ВЕЛЛЕ́Й ПАТЕ́РКУЛ; Vel­lei­us Pa­ter­cu­lus, род. ок. 20 г. до н. э., рим­ский исто­рик. Все сведе­ния о жиз­ни Вел­лея Патер­ку­ла извест­ны из его про­из­веде­ния. Он родил­ся в Кам­па­нии, в бога­той семье всад­ни­ка. Как и его отец и дед, слу­жил в армии. В 1—4 гг. н. э. участ­во­вал в похо­де на Восток, а затем до 12 г. н. э. сра­жал­ся под зна­ме­на­ми Тибе­рия в Гер­ма­нии и Пан­но­нии. Про­из­веде­ние Вел­лея Патер­ку­ла под (веро­ят­но, неа­у­тен­тич­ным) загла­ви­ем Рим­ская исто­рия (His­to­ria Ro­ma­na) в 2 кни­гах, охва­ты­ваю­щее всю исто­рию Рима, автор посвя­тил кон­су­лу 30 г. н. э. Мар­ку Вини­цию, кото­рый был сыном его преж­не­го вое­на­чаль­ни­ка. У кн. I (начи­нав­шей исто­рию Рима от Тро­ян­ской вой­ны) погиб­ло нача­ло и часть, опи­сы­вав­шая пери­од от Рому­ла до 168 г. до н. э. (сра­же­ние под Пид­ной). Эта кни­га закан­чи­ва­ет­ся 146 г. до н. э., раз­ру­ше­ни­ем Кар­фа­ге­на и Корин­фа. Кни­га II посвя­ще­на 146 г. до н. э. — 30 г. н. э. Повест­во­ва­ние ста­но­вит­ся все более деталь­ным по мере при­бли­же­ния к совре­мен­но­сти. Вел­лей Патер­кул вклю­чил в кни­гу два исто­ри­че­ских экс­кур­са: о рим­ской коло­ни­за­ции и о про­вин­ци­ях — и три лите­ра­тур­ных. Гово­ря о Гоме­ре и Геси­о­де, упо­ми­ная тра­ги­ков и коми­ков, ора­то­ров и фило­со­фов, он выка­зы­ва­ет хоро­шее зна­ком­ство с гре­че­ской лите­ра­ту­рой, но в каче­стве источ­ни­ков сво­его труда назы­ва­ет толь­ко Като­на и Гор­тен­зия. Меж­ду тем, веро­ят­но, что мате­ри­а­лы для кн. I он чер­пал у Непота. При напи­са­нии кн. II Вел­лей Патер­кул обра­щал­ся к трудам Ливия и доку­мен­там из государ­ст­вен­ных архи­вов. Он опи­сы­вал так­же собы­тия, оче­вид­цем кото­рых был сам. Знал он и Све­то­ния. Зна­чи­тель­ные части про­из­веде­ния оста­ют­ся под вли­я­ни­ем рито­ри­че­ской шко­лы, где учи­ли исто­рии на при­ме­рах зна­ме­ни­тых и выдаю­щих­ся людей; отсюда био­гра­фи­че­ский харак­тер его труда. Сто­рон­ник ново­го строя (в кото­ром он видел про­дол­же­ние рес­пуб­ли­ки) и воин Тибе­рия, Вел­лей Патер­кул испол­нен вос­хи­ще­ния импе­ра­то­ром и его поли­ти­кой. Этот льсти­вый тон заслу­жил пори­ца­ние Таци­та.