Сын Мар­ка Тул­лия Цице­ро­на и Гель­вии, млад­ший брат ора­то­ра Мар­ка Тул­лия Цице­ро­на, родил­ся око­ло 104 г. до н. э. (Cic. QF. I. 3. 3). В 79 г. вме­сте с бра­том изу­чал фило­со­фию в Афи­нах (Cic. Fin. V. 1) и вме­сте с ним посе­щал Пуб­лия Рути­лия Руфа в Смирне (Cic. Rep. I. 13). Не позд­нее 68 г. до н. э. женил­ся на Пом­по­нии, сест­ре Тита Атти­ка (Nep. Att. 5. 3); брак ока­зал­ся неудач­ным, и супру­ги посто­ян­но ссо­ри­лись (Cic. Att. I. 5. 2; V. 1. 3—4; VI. 2. 1—2 и др.); в 67 г. Пом­по­ния роди­ла сына (Cic. Att. I. 10. 5).

Веро­ят­но, в 68 г. до н. э. Квинт зани­мал кве­сту­ру (ср. Cic. Att. I. 5. 2, 8). В 65 г. был пле­бей­ским эди­лом (Cic. Att. I. 1. 3; 4. 1; Planc. 95). Воз­мож­но, в 64 г. напи­сал адре­со­ван­ное бра­ту «Настав­ле­ние о соис­ка­нии кон­суль­ства» (Comm. pet.). В декаб­ре 63 г. убеж­дал бра­та, зани­мав­ше­го кон­суль­ство, каз­нить аре­сто­ван­ных им заго­вор­щи­ков (Plut. Cic. 20), но на заседа­нии сена­та 5 декаб­ря изме­нил свою пози­цию под вли­я­ни­ем речи Цеза­ря и под­дер­жал заме­ну каз­ни пожиз­нен­ным заклю­че­ни­ем (Suet. Iul. 14. 2). В 62 г. зани­мал долж­ность пре­то­ра (Cic. Planc. 95); в Брут­тии уни­что­жил сто­рон­ни­ков Кати­ли­ны (Oros. VI. 6. 7); пред­седа­тель­ст­во­вал в суде по делу Архия, обви­нён­но­го в неза­кон­ном при­сво­е­нии рим­ско­го граж­дан­ства (Schol. Bob. 175 St.)

В 61—58 гг. про­кон­сул Азии (Cic. Div. I. 58; Att. I. 15. 1; Fam. II. 15. 4; QF. I. 1—2; Flacc. 49; Planc. 100; Suet. Aug. 3. 2; Macrob. Sat. II. 3. 4; SEG 37.958 (Кла­рос); McCabe Samos 396; IG. XII. 6. 1:354 (Самос)); осво­бо­дил ази­ат­ские общи­ны от рас­хо­дов на набор греб­цов (Cic. Flacc. 33; Schol. Bob. 100) и от нало­гов на эдиль­ские игры в Риме (Cic. QF. I.1. 26). Выехал из Азии в апре­ле 58 г. (Cic. Att. III. 9. 1).

В Риме актив­но доби­вал­ся воз­вра­ще­ния бра­та из изгна­ния (Cic. QF. I. 4. 4—5; II. 3. 7), хода­тай­ст­во­вал за него в сена­те и перед наро­дом (Post Red. in Sen. 37; Post Red. ad Quir. 5; 7—8; Sest.145), перед кон­су­лом Метел­лом Непотом (Cic. Att. III. 22.2; Fam. V. 4. 1—2) и Пом­пе­ем, перед кото­рым фор­маль­но пору­чил­ся за бра­та (Cic. Fam. I. 9. 9—10; 12). 23 янва­ря 57 г. в народ­ном собра­нии высту­пил в под­держ­ку пред­ло­же­ния три­бу­на Квин­та Фаб­ри­ция о воз­вра­ще­нии Цице­ро­на; был тяже­ло ранен в ходе бес­по­ряд­ков, устро­ен­ных кло­ди­ан­ца­ми (Cic. Sest. 76; Plut. Pomp. 49; Cic. 33. 4). 3 нояб­ря 57 г. Кло­дий под­жёг дом Квин­та на Пала­тине (Cic. Att. IV. 3. 2; Cael. 78; Mil. 87).

С декаб­ря 57 по июнь 56 гг. слу­жил лега­том Пом­пея на Сар­ди­нии, заве­до­вал закуп­ка­ми хле­ба (Cic. QF II.1.3; 2.1; 3.7; 4a.5; 5.3; 6.1; Fam. I.9.9; Scaur. 39). Пере­дал Мар­ку Цице­ро­ну тре­бо­ва­ние Пом­пея пре­кра­тить борь­бу про­тив Цеза­ря и его аграр­ных зако­нов (Cic. Fam. I. 9. 9—10; QF. II. 6. 1).

С 54 г. легат Цеза­ря в Гал­лии (Cic. QF. II.10.4—5; 2.13.1; Fam. I.9.21). Участ­во­вал в экс­пе­ди­ции в Бри­та­нию (Cic. Att. IV.15.10; 18.5; QF. II.13.2; 15.4; III.1.10, 25; III.3.1). На зим­ние квар­ти­ры был направ­лен в область нер­ви­ев с одним леги­о­ном, где успеш­но выдер­жал тяжё­лую оса­ду (Caes. BG. V.24.2, 38—52; Cic. Att. IV.19.2; QF. III.6.2; Liv. Per. 106; Plut. Caes. 24.2—3; App. Celt. 20; Polyaen. VIII.23.6; Cass. Dio XL.7—10; Oros. VI.10.2—9). В 53 г. коман­до­вал лаге­рем в Аду­а­ту­ке, где раз­ме­щал­ся один леги­он и обоз всей армии; вопре­ки при­ка­зу выслал часть вой­ска на фура­жи­ров­ку и в это вре­мя был ата­ко­ван сугамбра­ми, пере­пра­вив­ши­ми­ся через Рейн, понёс боль­шие поте­ри, но сумел отбить напа­де­ние (Caes. BG VI.32.6; 35—42). Зимой 52—51 гг. на зим­них квар­ти­рах в горо­де эду­ев Кабил­лоне зани­мал­ся постав­ка­ми про­ви­ан­та (Caes. BG. VII.90.7, ср. Cic. Mil. 102; Schol. Bob. 124 St.).

В 51—50 гг. слу­жил лега­том сво­его бра­та Мар­ка Цице­ро­на в Кили­кии (Cic. Att. V.10.5; 11.4; VI.2.1—2); участ­во­вал в воен­ных дей­ст­ви­ях про­тив мест­ных пле­мён на горе Аман и в Пин­де­нис­се (Cic. Att. V.20.5; Fam. XV. 4. 8—10); зимой отве­чал за восточ­ную часть про­вин­ции, а на вре­мя поезд­ки Мар­ка в Азию — за всю Кили­кию (Cic. Att. V.20.5; 21.6, 9, 14; Fam. XV.4.10). В 50 г. не захо­тел остать­ся во гла­ве про­вин­ции после отъ­езда бра­та (Cic. Att. VI. 3. 2—3; 4. 1; VII. 1. 1; Fam. II.15.4).

В нояб­ре или декаб­ре 50 г. воз­вра­тил­ся в Ита­лию (Cic. Fam. XVI. 3. 1; 7; 8; Att. VII. 2. 3). В нача­ле граж­дан­ской вой­ны Цеза­ря и Пом­пея в янва­ре 49 г. нахо­дил­ся под Римом (Cic. Fam. XVI. 11), затем в Мин­тур­нах (Cic. Fam. XIV. 14. 2). 3 фев­ра­ля по при­ка­зу кон­су­лов при­был в Капую (Cic. Att. VII. 18. 1), 17 фев­ра­ля бра­тья Цице­ро­ны выеха­ли в Апу­лию на соеди­не­ние с Пом­пе­ем, но из-за опа­се­ний быть захва­чен­ны­ми вой­ском Цеза­ря повер­ну­ли назад и уда­ли­лись в свои поме­стья (Cic. Att. VIII. 11d. 1—5). По-види­мо­му, под вли­я­ни­ем сво­его бра­та при­нял реше­ние при­со­еди­нить­ся к Пом­пею в Эпи­ре (Cic. Att. IX. 1. 4; 6. 4), о чём сын Квин­та донёс Цеза­рю (Cic. Att. X. 4. 5—6). С лета 49 г. нахо­дил­ся в лаге­ре Пом­пея (Cic. Div. II. 53); после его пора­же­ния отпра­вил­ся на Кор­ки­ру, затем в Пат­ры, где поссо­рил­ся с бра­том, обви­няя его в невер­ном выбо­ре сто­ро­ны в граж­дан­ской войне (Cic. Att. XI. 5. 4). После отъ­езда бра­та в Брун­ди­зий жил в Сики­оне, затем в Пат­рах, а сына отпра­вил к Цеза­рю доби­вать­ся его про­ще­ния (Cic. Att. XI. 6. 7; 7. 7; 16. 4). В раз­го­во­рах и пере­пис­ке с раз­ны­ми лица­ми воз­ла­гал на бра­та вину за реше­ние при­со­еди­нить­ся к Пом­пею (Cic. Att. XI. 8. 2; 9. 2—3; 10. 1; 11. 2; 12. 1; 13. 2; 14. 3; 15. 2; 16. 4; 22. 1). В июле 47 г. в Антио­хии Цезарь даро­вал пол­ное про­ще­ние Квин­ту и его сыну бла­го­да­ря заступ­ни­че­ству Гир­ция и из ува­же­ния к Атти­ку (Cic. Att. XI. 20. 1; 21. 3; Nep. Att. 7. 3). После это­го при­ми­рил­ся с бра­том (Cic. Att. XI. 23. 2).

Летом 46 г. при­вет­ст­во­вал при­ня­тие сво­его сына в кол­ле­гию лупер­ков (Cic. Att. XII. 5. 1). Вес­ной 44 г. раз­вёл­ся с женой (Cic. Att. XIV. 13. 5). По-види­мо­му, под­дер­жал убий­ство Цеза­ря (Cic. Att. XIV. 17. 3; 19. 3; 21. 1). В нача­ле декаб­ря 43 г. нахо­дил­ся в Туску­ле вме­сте с бра­том, где узнал, что они вме­сте с сыно­вья­ми вклю­че­ны в про­скрип­ци­он­ные спис­ки; отка­зал­ся от немед­лен­но­го бег­ства из-за нехват­ки средств, и через несколь­ко дней был выдан соб­ст­вен­ны­ми раба­ми и убит вме­сте с сыном (Plut. Cic. 47; App. BC. IV. 73; 83; Cass. Dio XLVII. 10. 6—7).