Эти проблемы исчерпывающе обсуждены в гл. XVIII. Нет причин отказываться от схемы. Напротив, на ней будут представлены сомнительные моменты. Краткого комментария будет достаточно.
     1. Говоря о третьем браке Скрибонии в 40 г., Светоний утверждает: “nuptam ante duobus consularibus, ex altero etiam matrem” (Divus Aug., 62.2).
     2. Первый муж, Гн. Лентул Марцеллин (консул 56 г.); как отметил Дессау, “collegit Borghesius” (PIR¹ S 220). Гроаг высказал возражения; более того, в большой и взвешенной статье (PIR² C 1395) он объявил проблему неразрешимой на основании имеющихся источников.
     3. Второй муж оставался неизвестным до тех пор, пока Fasti Magistrorum Vici, впервые опубликованные в 1935 г., не раскрыли П. Корнелия, консула-суффекта 35 г. Было нелегко отвергнуть его в качестве отца П. Корнелия, сына П., Сципиона и Корнелии, жены Павла Цензора. Отсюда «Римская революция», стр. 229.
     4. Однако, этот П. Корнелий (суффект 35 г.) в действительности мог быть Лентулом Марцеллином, имеющим предков-Сципионов, подобно консулу 56 г. (ср. табл. XIX).
     5. Тем не менее, Марцеллин (консул 56 г.), предложенный Боргези, и П. Корнелий (? Сципион, суффект 35 г.) могут быть приняты как первый и второй мужья. Отсюда частичное исправление текста Светония. Это не являлось целью и задачей исследования.