Сын и наследник Цезаря

с.150 Если бы Цезарь оста­вил закон­но­го сына, то, по всей веро­ят­но­сти, про­бле­мы бы не суще­ст­во­ва­ло. Одна­ко Юлия, его един­ст­вен­ный закон­ный ребё­нок, умер­ла почти на десять лет рань­ше него. И каза­лось, что рим­ский мир вско­ре столк­нёт­ся с той же зло­ве­щей ситу­а­ци­ей, с кото­рой столк­ну­лось цар­ство Алек­сандра в момент его смер­ти¹.

В тече­ние сво­ей жиз­ни Юлий Цезарь, несо­мнен­но, состав­лял мно­го заве­ща­ний, изме­няя их по мере изме­не­ния обсто­я­тельств. О них нам совер­шен­но ниче­го не извест­но, за исклю­че­ни­ем един­ст­вен­но­го фак­та, кото­рый сооб­ща­ет Све­то­ний: “Quin­tus Tu­be­ro tra­dit he­re­dem ab eo scri­bi so­li­tum ex con­su­la­tu ip­sius pri­mo us­que ad in­tium ci­vi­lis bel­li Cn. Pom­pei­um, id­que mi­li­ti­bus pro con­tio­ne re­ci­ta­tum”^[1]2. Отсюда мы извле­ка­ем, что с 59 г. до н. э. до нача­ла граж­дан­ской вой­ны Пом­пей был назван наслед­ни­ком Цеза­ря в каж­дом из несколь­ких заве­ща­ний (so­li­tum^[2]), кото­рые он состав­лял. Этот выбор лег­ко понять. В 59 г. Пом­пей был не толь­ко парт­нё­ром по пер­во­му три­ум­ви­ра­ту, но в этом самом году женил­ся на Юлии, един­ст­вен­ной доче­ри Цеза­ря; любовь Пом­пея и Юлии была вели­ка, невзи­рая на раз­ни­цу в воз­расте³, и сам Цезарь очень любил её. Когда она умер­ла при родах в 54 г. до н. э., Цезарь, есте­ствен­но, оста­вил Пом­пея сво­им наслед­ни­ком, и толь­ко когда меж­ду ними раз­ра­зи­лась граж­дан­ская вой­на в 49 г. до н. э., наслед­ство было отда­но дру­го­му.

Кто заме­нял Пом­пея меж­ду этой датой и 13 сен­тяб­ря 45 г. до н. э., неиз­вест­но, и нет ни сло­ва о каком-либо заве­ща­нии, состав­лен­ном в этом про­ме­жут­ке. Но мож­но не сомне­вать­ся в том, что Цезарь соста­вил заве­ща­ние или ряд заве­ща­ний и назна­чил наслед­ни­ка или наслед­ни­ков. Он не имел ни сыно­вей, ни доче­рей, ни вну­ков, ни вну­чек, ни бра­тьев, ни сестёр. И, учи­ты­вая поло­же­ние и власть Цеза­ря в государ­стве око­ло 46 г. до н. э., мож­но с уве­рен­но­стью утвер­ждать, что он при­ни­мал во вни­ма­ние слу­чай­ность с.151 смер­ти; более того, его состо­я­ние силь­но уве­ли­чи­лось, и одно это долж­но было побудить его соста­вить заве­ща­ние, что он сде­лал, будучи гораздо бед­нее.

Кро­ме того, Цезарь осо­зна­вал состо­я­ние сво­его здо­ро­вья. Его преж­де силь­ное тело­сло­же­ние нача­ло осла­бе­вать⁴, хотя на момент убий­ства ему было лишь пять­де­сят пять лет⁵. Нам извест­но, что в послед­ний пери­од жиз­ни он стра­дал от ноч­ных кош­ма­ров и неожи­дан­ных обмо­ро­ков⁶, и в целом его здо­ро­вье было пло­хим⁷. У него было по край­ней мере два при­пад­ка эпи­леп­сии⁸ и, соглас­но одно­му сооб­ще­нию, он стра­дал от неё в самом кон­це жиз­ни⁹. В день сво­его убий­ства он даже рас­смат­ри­вал воз­мож­ность отме­ны заседа­ния сена­та — отча­сти, прав­да, из-за дур­ных пред­чув­ст­вий Каль­пур­нии, но так­же и из-за состо­я­ния сво­его здо­ро­вья¹⁰.

Всё это, несо­мнен­но, побуж­да­ло его раз­мыш­лять о смер­ти и обсуж­дать спо­соб, кото­рым он пред­по­чёл бы встре­тить её. Напри­мер, мож­но вспом­нить о том, как за обедом в доме Мар­ка Лепида, вече­ром нака­нуне убий­ства, был задан вопрос: “quis­nam es­set fi­nis vi­tae com­mo­dis­si­mus”^[3], и Цезарь заявил, что он “re­pen­ti­num ino­pi­na­tum­que prae­tu­le­rat”^[4]11.

с.152 Неко­то­рые из его окру­же­ния дума­ли, что он не жела­ет боль­ше жить и не уде­ля­ет вни­ма­ния сво­е­му сла­бо­му здо­ро­вью, зна­ме­ни­ям и пре­до­сте­ре­же­ни­ям дру­зей. Не одна­жды он гово­рил, что про­жил доста­точ­но и при­об­рёл вполне доста­точ­но вла­сти и сла­вы¹².

Но не толь­ко из-за сла­бо­го здо­ро­вья он в кон­це жиз­ни мно­го думал о смер­ти. Суще­ст­во­ва­ла так­же угро­за убий­ства. Хоро­шо пом­ня о судь­бе дру­гих победи­те­лей в граж­дан­ских вой­нах, Цезарь не был слеп в отно­ше­нии опас­но­сти, угро­жав­шей ему само­му¹³. Цице­рон в речи «За Мар­цел­ла»¹⁴ пря­мо ска­зал об этом опа­се­нии Цеза­ря и поста­рал­ся устра­нить его логи­кой сво­их аргу­мен­тов. Но хотя заго­во­ры угро­жа­ли Цеза­рю со всех сто­рон, неко­то­рые счи­та­ли, что он пред­по­чи­та­ет один раз встре­тить эти опас­но­сти лицом к лицу, чем жить в посто­ян­ном стра­хе¹⁵. Сно­ва и сно­ва он ука­зы­вал, что его без­опас­ность менее важ­на для него, чем для государ­ства: “non tam sua quam rei pub­li­cae in­te­res­se, uti sal­vus es­set”^[5]. В свя­зи с тем, что долж­но было после­до­вать за его смер­тью, наи­боль­шее зна­че­ние име­ют его сло­ва: “rem pub­li­cam, si quid si­bi eve­ni­ret, ne­que quie­tam fo­re et ali­quan­to de­te­rio­re con­di­cio­ne ci­vi­lia bel­la sub­itu­ram”^[6]16.

Таким обра­зом, не вызы­ва­ет сомне­ний, что Цезарь, стра­дая от ухуд­ше­ния здо­ро­вья, под­вер­га­ясь угро­зе убий­ства, думая, как мы виде­ли, о состо­я­нии государ­ства после того, как смерть устра­нит его силь­ную руку, мно­го, серь­ёз­но и тре­вож­но раз­мыш­лял о выбо­ре пре­ем­ни­ка в пери­од с 49 г. до н. э. и осо­бен­но с того момен­та, как стал неоспо­ри­мым хозя­и­ном рим­ско­го мира.

Была и дру­гая при­чи­на, побудив­шая Цеза­ря при­ве­сти дела в порядок, и это — надви­гаю­щий­ся отъ­езд на вой­ну с пар­фя­на­ми. Он был назна­чен на 18 мар­та с.153 44 г. до н. э.¹⁷, и имен­но пото­му, что он был так бли­зок, заго­вор­щи­ки уби­ли Цеза­ря на заседа­нии сена­та 15 мар­та. Тогда, в ожи­да­нии дли­тель­но­го отсут­ст­вия, Цезарь назвал маги­ст­ра­тов на несколь­ко лет; он назна­чил себе пре­ем­ни­ка на посту кон­су­ла на оста­ток 44 г., избрал кон­су­лов и про­вин­ци­аль­ных намест­ни­ков не толь­ко на 43, но и на 42 гг., и даже уде­лил вни­ма­ние 41 г.¹⁸ Учи­ты­вая, что перед отъ­ездом он совер­шил столь тща­тель­ные при­готов­ле­ния, а так­же учи­ты­вая опас­но­сти, свя­зан­ные с кам­па­ни­ей на Восто­ке, он, есте­ствен­но, думал о том, чтобы назвать кого-либо пре­ем­ни­ком сво­его лич­но­го наслед­ства, с кото­рым так тес­но пере­пле­лась судь­ба государ­ства.

Итак, по этим при­чи­нам мож­но быть уве­рен­ным, что Цезарь, раз­мыш­ляв­ший над вопро­сом о наслед­ни­ке с 59 по 49 гг., и в после­дую­щий пери­од рас­смат­ри­вал выбор, кото­рый ему сле­до­ва­ло сде­лать, осо­бен­но в послед­ние несколь­ко лет жиз­ни.

Конеч­но, он очень желал рож­де­ния сына и до само­го кон­ца так и не рас­стал­ся с этой надеж­дой. Так, в 44 г. было при­ня­то реше­ние, «что сын Цеза­ря, род­ной или даже при­ём­ный, дол­жен быть назна­чен вер­хов­ным жре­цом»¹⁹. Сооб­ща­ет­ся так­же, что они (т. е., сенат) про­го­ло­со­ва­ли за то, «чтобы его сыно­вья и вну­ки полу­чи­ли этот же титул [титул импе­ра­то­ра], хотя он не имел детей и был уже стар»²⁰. Даже в послед­нем заве­ща­нии Цезарь упо­ми­на­ет об этом желан­ном сыне, назвав “ple­ros­que per­cus­so­rum in tu­to­ri­bus fi­li, si qui si­bi nas­ce­re­tur”^[7]21. Поми­мо с.154 вполне есте­ствен­но­го жела­ния иметь наслед­ни­ком род­но­го сына, Цезарь, несо­мнен­но, хоро­шо осо­зна­вал, что его кров­но­му потом­ку с боль­шей готов­но­стью поз­во­лят обла­дать его вла­стью, чем усы­нов­лён­но­му²².

Он ещё мог наде­ять­ся, что Каль­пур­ния родит ему сына²³. С дру­гой сто­ро­ны, ходи­ли сплет­ни о том, что в отсут­ст­вие Цеза­ря будет при­нят закон, поз­во­ля­ю­щий ему “uti uxo­res li­be­ro­rum quae­ren­do­rum cau­sa quas et quo vel­let du­ce­re li­ce­ret”^[8]24.

Суще­ст­во­вал, конеч­но, малень­кий Цеза­ри­он, сын Клео­пат­ры, кото­ро­го обыч­но счи­та­ют сыном Цеза­ря. Но в окон­ча­тель­ном заве­ща­нии, насколь­ко нам извест­но, о нём не было ни сло­ва²⁵. Конеч­но, он был неза­кон­но­рож­ден­ным ребён­ком менее трёх лет от роду, но сам тот факт, что он являл­ся сыном нена­вист­ной еги­пет­ской цари­цы, дол­жен был исклю­чить воз­мож­ность выбо­ра в его поль­зу²⁶.

с.155 Тогда кого он дол­жен был выбрать? И дол­жен ли он был сра­зу обна­ро­до­вать свой выбор?

Как мы толь­ко что виде­ли, Дион Кас­сий ясно даёт понять, что Цезарь раз­мыш­лял об усы­нов­ле­нии²⁷. Но было бы немыс­ли­мо, если бы, посто­ян­но наде­ясь на появ­ле­ние род­но­го сына, кото­рый стал бы его наслед­ни­ком, Цезарь пуб­лич­но усы­но­вил дру­го­го, кото­рый занял бы его место. Более того, Цезарь дол­жен был пони­мать, что в тот момент, когда выбор из окру­жав­ших его людей будет сде­лан, все осталь­ные спо­соб­ные и силь­ные люди, наде­яв­ши­е­ся на избра­ние, ста­нут его вра­га­ми и, конеч­но, так­же и вра­га­ми наслед­ни­ка; опас­ность для жиз­ни их обо­их будет вели­ка. Дей­ст­ви­тель­но, после того, как Окта­вий был назван наслед­ни­ком, «он [т. е., Окта­вий] увидел, что его вступ­ле­ние в наслед­ство и семью непре­мен­но вызо­вет зависть и осуж­де­ние»²⁸.

С дру­гой сто­ро­ны, Цезарь, будучи лов­ким поли­ти­ком, хоро­шо знал, что в поли­ти­ке бла­го­де­я­ния и надеж­да на буду­щие бла­го­де­я­ния — самые силь­ные рыча­ги для при­об­ре­те­ния под­держ­ки. Золотая надеж­да на полу­че­ние наи­выс­шей награ­ды при­вя­за­ла бы силь­ных и вли­я­тель­ных людей к его режи­му. Было бы очень опас­но слиш­ком силь­но поощ­рять надеж­ды, но, конеч­но, не сле­до­ва­ло допус­кать ниче­го, что лиши­ло бы людей при­ви­ле­гии стро­ить подоб­ные воздуш­ные зам­ки.

с.156 Лег­ко мож­но при­ве­сти при­ме­ры того, как он точ­но так же исполь­зо­вал долж­но­сти. Так, Плу­тарх сооб­ща­ет нам: «Что каса­ет­ся зна­ти, то одним он обе­щал на буду­щее долж­но­сти кон­су­лов и пре­то­ров, дру­гих пре­льщал дру­ги­ми долж­но­стя­ми и поче­стя­ми и всем оди­на­ко­во вну­шал боль­шие надеж­ды, стре­мясь к тому, чтобы власт­во­вать над доб­ро­воль­но под­чи­ня­ю­щи­ми­ся»²⁹. На то, что ино­гда он даже желал, чтобы более одно­го кан­дида­та на долж­ность рас­счи­ты­ва­ли на его бла­го­склон­ность, ука­зы­ва­ет рас­сказ Плу­тар­ха о сопер­ни­че­стве Кас­сия и Бру­та за долж­ность город­ско­го пре­то­ра: «…но дру­гие гово­рят, что их сопер­ни­че­ство было делом рук Цеза­ря, кото­рый тай­но обна­дё­жи­вал и обе­щал свою под­держ­ку обо­им, так что, в кон­це кон­цов, рас­па­лён­ные эти­ми посу­ла­ми, они всту­пи­ли в борь­бу»³⁰. Даже в луч­шем слу­чае пра­во назна­чать на долж­но­сти име­ет огром­ные неудоб­ства, посколь­ку чис­ло кан­дида­тов, не сумев­ших полу­чить долж­ность, все­гда будет гораздо боль­ше, чем чис­ло назна­чен­ных, поэто­му есте­ствен­но, что «рас­пре­де­ле­ние долж­но­стей при­нес­ло ему мно­го вра­гов, так же, как оно при­но­сит вра­гов каж­до­му ново­му пре­зи­ден­ту Соеди­нен­ных Шта­тов»³¹. Тем не менее, с помо­щью назна­че­ний и надежд на назна­че­ния Цезарь создал груп­пу людей, на кото­рых, как он пола­гал, мог рас­счи­ты­вать. Чело­век, осу­ществляв­ший такую поли­ти­ку, конеч­но, дол­жен был сра­зу понять, что неосмот­ри­тель­но будет объ­яв­лять о выбо­ре наслед­ни­ка и этим оттал­ки­вать всех осталь­ных, наде­яв­ших­ся на этот выс­ший пост в рим­ском мире.

Кро­ме того, Окта­вий, кото­рый был тогда выбран, был очень молод. Впо­след­ст­вии он мог про­явить чер­ты харак­те­ра, кото­рые сде­ла­ли бы его крайне неже­ла­тель­ным на этой важ­ной пози­ции; с дру­гой сто­ро­ны, в любое вре­мя мог появить­ся более достой­ный наслед­ник. Поче­му не оста­вить воз­мож­ность пере­смот­ра выбо­ра, сохра­нив тай­ну в заве­ща­нии, кото­рое все­гда мож­но изме­нить?

Итак, 13 сен­тяб­ря 45 г. до н. э.³², по доро­ге домой со сво­ей послед­ней вой­ны — в Испа­нии про­тив сыно­вей Пом­пея — с.157 Цезарь, преж­де, чем всту­пить в Рим, оста­но­вил­ся на сво­ей вил­ле в Лаби­ках и там соста­вил доку­мент, став­ший его послед­ней волей и заве­ща­ни­ем.

Цезарь знал о важ­но­сти это­го доку­мен­та для Рима, он пони­мал, что, учи­ты­вая его соб­ст­вен­ное пло­хое здо­ро­вье и посто­ян­ную угро­зу убий­ства, доку­мент может стать заве­ща­ни­ем, всту­пив­шим в силу. Дол­гая вой­на с пар­фя­на­ми тоже ещё толь­ко пред­сто­я­ла. Цезарь меч­тал о род­ном сыне, кото­ро­му мог бы пере­дать своё состо­я­ние и власть; он знал, что Цеза­ри­он совер­шен­но исклю­ча­ет­ся из рас­смот­ре­ния. Тон­кий зна­ток чело­ве­че­ской пси­хо­ло­гии, он пони­мал, что его выбор не дол­жен стать изве­стен при его жиз­ни — или же опас­ность как для него, так и для избран­но­го им наслед­ни­ка будет чрез­вы­чай­но вели­ка. Кро­ме того, в буду­щем обсто­я­тель­ства вполне мог­ли потре­бо­вать пере­смот­ра ныне сде­лан­но­го выбо­ра.