Древняя Греция и Древний Рим.
Библиографический указатель изданий, вышедших в СССР (1895—1959 гг.).

с.11

89. Его­ров Д. Н. Рус­ская лите­ра­ту­ра по все­об­щей исто­рии. Биб­лио­гра­фи­че­ский обзор под ред. Д. Н. Его­ро­ва. Вып. I—III. М. СПб. РМ, 1913—1915.

Вып. I. (дек. 1911 — дек. 1912), 1913. 55 с.

Вып. II (дек. 1912 — дек. 1913), 1914. 55 с.

Вып. III (дек. 1913 — дек. 1914), 1915. 50 с.

В биб­лио­гра­фии есть разде­лы: «Гре­че­ский мир», «Рим­ский мир».

90. Изве­стия имп. Архео­ло­ги­че­ской комис­сии. При­бав­ле­ние к вып. 1—66. (Хро­ни­ка и биб­лио­гра­фия). Вып. 1—32. Пг., 1902—1918. Выпус­ки, объ­е­мом от 69 до 328 с. каж­дый, содер­жат:

а) обзо­ры дея­тель­но­сти рус­ских исто­ри­ко-архео­ло­ги­че­ских учреж­де­ний, обществ, музеев и архи­вов; б) книж­ную и жур­наль­ную теку­щую рус­скую биб­лио­гра­фию по вопро­сам исто­рии и архео­ло­гии.

91. Кри­ти­ка и биб­лио­гра­фия. — ФО, т. I—XXI, 1891—1902. В отде­ле II каж­до­го тома: а) обзо­ры книг и жур­на­лов рус­ских и ино­стран­ных; б) теку­щая книж­ная биб­лио­гра­фия (не менее 200 с. в томе).

92. Мале­ин А. И. Биб­лио­гра­фи­че­ский ука­за­тель книг и ста­тей по рим­ской исто­рии на рус­ском язы­ке. — В кн.: Низе Б. Очерк рим­ской исто­рии и источ­ни­ко­веде­ния. Пер. с 4-го нем. изд. слу­ша­тель­ниц Высш. жен. кур­сов под ред. М. И. Ростов­це­ва. Изд. 3. СПб., 1910, с. I—XXVIII. Изд. 2, 1908. Биб­лиогр. ука­за­тель, с. I—XXV. Изд. 1 под ред. Ф. Ф. Зелин­ско­го и М. И. Ростов­це­ва, 1899. Биб­лиогр. ука­за­тель, с. 331—341.

93. Мар­ке­вич А. И. Tau­ri­ca. Опыт ука­за­те­ля сочи­не­ний о Кры­ме и Таври­че­ской губер­нии вооб­ще. Вып. I. Сим­фе­ро­поль, 1894. 394 с. Вып. II. Сим­фе­ро­поль, 1898. 94 с. Вып. III. ИТУАК, № 32—33, 1902, с. 47—128.

10811 опи­са­ний.

94. Нагу­ев­ский Д. И. Исто­рия рим­ской лите­ра­ту­ры. Т. I. С древ­ней­ших вре­мен до эпо­хи Авгу­ста. Казань, 1911. 755 с. Т. II. Век Авгу­ста. Казань, 1915. 819 с.

Гла­вы кни­ги и отдель­ные части глав окан­чи­ва­ют­ся биб­лио­гра­фи­ей рус­ских и ино­стран­ных книг и ста­тей.

95. Про­зо­ров П. И. Систе­ма­ти­че­ский ука­за­тель книг и ста­тей по гре­че­ской фило­ло­гии, напе­ча­тан­ных в Рос­сии с XVII сто­ле­тия по 1892 г. на рус­ском и ино­стран­ных язы­ках. С при­бав­ле­ни­ем за 1893—1895 гг. СПб., Изд-во АН, 1898. XVI, 374, 1 с.

Рец.: Мале­ин А. И. — ФО, т. XV, 1898, с. 48—56; Мищен­ко Ф. Г. — ЖМНП, 1900, янв., отд. II, с. 193—200.

96. Чер­ня­ев П. Мате­ри­а­лы по исто­рии клас­си­че­ской фило­ло­гии в Рос­сии (по пово­ду кни­ги П. Про­зо­ро­ва «Систе­ма­ти­че­ский ука­за­тель книг и ста­тей по гре­че­ской фило­ло­гии, напе­ча­тан­ных в Рос­сии с XVII сто­ле­тия по 1892 г.»). — Гимн., 1899, кн. 1, с. 1—10.

97. Чер­ня­ев П. Н. Ad­den­da et cor­ri­gen­da. — Герм., 1916, № 15—16, с. 328—331.

О добав­ле­ни­ях и исправ­ле­ни­ях в кни­ге Про­зо­ро­ва «Систе­ма­ти­че­ский ука­за­тель…» и в кни­ге проф. Ящен­ко «Рус­ская биб­лио­гра­фия по исто­рии древ­ней фило­со­фии».

98. Ящен­ко А. Рус­ская биб­лио­гра­фия по исто­рии древ­ней фило­со­фии. — УЗЮУ, 1915, № 8. При­ло­же­ние: с. 1—126.

Име­ет­ся отдель­ный оттиск. Юрьев, 1915. IV, 126 с.

Рец.: Мале­ин А. — Герм. 1915, № 17—18, с. 377—381; Рад­лов Э. — ЖМНП, 1915, окт., с. 409—412.

99. Бузе­скул В. П. Все­об­щая исто­рия и ее пред­ста­ви­те­ли в Рос­сии в XIX и нача­ле XX века. Ч. I. М., 1929. 218 с.; ч. II, 1931. VI, 223 с.

Во вто­рой части — VII гла­ва «Рус­ская нау­ка о древ­нем мире с кон­ца 60-х годов. «Гре­че­ский мир», с. 129—194; «Рим­ская исто­рия», с. 195—221.

100. Жебелев С. А. Введе­ние в архео­ло­гию. Ч. I. Исто­рия архео­ло­ги­че­ско­го зна­ния. Пг. Нау­ка и шко­ла, 1923. 199 с. Ч. II. Тео­рия и прак­ти­ка архео­ло­ги­че­ско­го зна­ния. Пг. Нау­ка и шко­ла, 1923. 172 с.

с.12 Основ­ное содер­жа­ние труда — архео­ло­гия антич­но­го мира. В тек­сте мно­го биб­лио­гра­фи­че­ских ссы­лок.

101. Жебелев С. А. Ито­ги изу­че­ния антич­но­сти в СССР за 20 лет. — ИАН ООН, 1937, № 5, с. 1115—1124.

102. Коро­стов­цев М. А. Изу­че­ние исто­рии древ­не­го мира за 25 лет. — В кн.: 25 лет исто­ри­че­ской нау­ки в СССР. М.—Л., 1942, с. 189—208.

103. Латы­шев В. В. (под псев­до­ни­мом Фило­лог). Кое-что о клас­си­че­ской фило­ло­гии в Рос­сии. — Моск. Вед., 1901, № 327—328 (XI. 27—28).

Воз­ра­же­ние А. С. Суво­ри­ну, утвер­ждав­ше­му, что после изда­ния «Про­пи­лей»¹ в Рос­сии ниче­го не сде­ла­но в обла­сти клас­си­че­ской фило­ло­гии.

Лурье С. Обзор рус­ской лите­ра­ту­ры по исто­рии мате­ма­ти­ки. См. № 9762.

104. Мале­ин А. К исто­рии клас­си­че­ской фило­ло­гии в Рос­сии. — Герм., 1911, № 7, с. 163—166.

Заме­ча­ния о рабо­те П. Н. Чер­ня­е­ва по это­му вопро­су. (См. № 119).

105. Мале­ин А. И. Науч­ное раз­ви­тие латин­ской фило­ло­гии в Рос­сии в кон­це XVIII века и до насто­я­ще­го вре­ме­ни. (Изло­же­ние докла­да, про­чи­тан­но­го 16 октяб­ря 1918 г. на заседа­нии об-ва клас­си­че­ской фило­ло­гии и педа­го­ги­ки). — Герм., 1918, с. 234.

106. Маш­кин Н. А. Спор­ные вопро­сы исто­рии древ­не­го мира. — ИМ, 1939, № 4, 77—84.

О работах С. И. Ковале­ва, Б. Л. Бога­ев­ско­го, В. С. Сер­ге­е­ва и др. по вопро­сам древ­ней исто­рии.

107. Мишу­лин А. За пере­до­вую нау­ку в древ­ней исто­рии. К постро­е­нию марк­сист­ской «Исто­рии древ­не­го мира». — ВДИ, 1938, № 2, с. 5—17.

108. Мишу­лин А. Изу­че­ние древ­ней исто­рии в СССР за 25 лет. — ИЖ, 1942, № 10, с. 103—107.

109. Мишу­лин А. В. О наслед­стве рус­ской нау­ки по древ­ней исто­рии. — ВДИ, 1938, № 3, с. 25—35.

110. Мишу­лин А. В. Совет­ская исто­рио­гра­фия и зада­чи древ­ней исто­рии. — ВДИ, 1938, № 1, с. 3—12.

111. Ново­сад­ский Н. И. Антич­ная эпи­гра­фи­ка в СССР за 20 лет (1917—1937). — ВДИ, 1938, № 4, с. 200—213.

112. Пет­ро­ва А. Г. Борь­ба марк­сист­ской исто­рио­гра­фии про­тив бур­жу­аз­ной по основ­ным про­бле­мам пер­во­на­чаль­но­го хри­сти­ан­ства. Авто­реф. дис. на соис­ка­ние уче­ной сте­пе­ни канд. ист. наук. Л., 1954. 20л. (Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Гер­це­на).

113. Раз­ра­бот­ка древ­ней исто­рии в совет­ской нау­ке (1917—1947). — ВДИ, 1947, № 3, с. 3—16.

114. Рано­вич А. Б. Зада­чи совет­ской исто­ри­че­ской нау­ки в новой пяти­лет­ке. — ВДИ, 1946, № 2, с. 3—10.

115. Рано­вич А. Б. К изу­че­нию исто­рии кре­стьян­ства в древ­но­сти. — ВДИ, 1947, № 1, с. 3—8.

116. Рано­вич А. Б. О неко­то­рых про­бле­мах исто­рии антич­но­сти. — ВДИ, 1946, № 3, с. 3—14.

117. Тол­стой И. И. Ака­де­мик Сер­гей Алек­сан­дро­вич Жебелев в раз­ви­тии рус­ской исто­рио­гра­фии по антич­но­сти. — ВДИ, 1940, № 1, с. 162—168.

118. Тюме­нев А. И. Нау­ка об антич­но­сти в СССР за 15 лет. — СГАИМК, 1932, № 9—10, с. 32—34.

Фило­лог. — См. Латы­шев В. В.

119. Чер­ня­ев П. Н. Пути про­ник­но­ве­ния в Рос­сию сведе­ний об антич­ном мире в свя­зи с крат­кой харак­те­ри­сти­кой лиц, про­ло­жив­ших эти пути. — ФЗ, 1910, № 6, с. 858—884; 1911, № 1, с. 114—146.

Отд. оттиск. — Воро­неж, 1911, 60 с.

Обзор начи­на­ет­ся 1707 г. Лишь вскользь упо­мя­ну­ты пере­во­ды из Эзопа в рус­ских руко­пи­сях XVII в.

Рец.: Герм., 1911, № 11—12, с. 319.

120. Шта­ер­ман Е. М. Антич­ная эпи­гра­фи­ка в СССР. — ВДИ, 1947, № 3, с. 51—67.

121. Алпа­тов М. А. Фюстель де-Куланж и рус­ская либе­раль­ная исто­рио­гра­фия. — ИАН. Серия исто­рии и фило­со­фии. Т. VI. 1949, № 2, с. 134—150.

122. Бежунь­ская-Мало­вист Н. Работы поль­ских уче­ных по древ­ней исто­рии (1949—1952). — ВДИ, 1953, № 1, с. 124—131.

123. Бок­ща­нин А. Г. Новей­шие попу­ляр­ные аме­ри­кан­ские кур­сы древ­ней исто­рии. — ВДИ, 1940, № 1, с. 127—131.

124. Бузе­скул В. П. Зна­че­ние Гее­ре­на в исто­рии фило­ло­го-кри­ти­че­ско­го мето­да. — В кн.: Сб. ста­тей в честь С. А. Жебеле­ва. 1926, с. 2—17.

125. Древ­няя исто­рия и архео­ло­гия в стра­нах народ­ной демо­кра­тии. — ВДИ, 1951, № 4, с. 3—14.

126. Гревс И. М. Фюстель де-Куланж. — ЭСБ-Е, 72, с. 936—944.

Жебелев С. А. Введе­ние в архео­ло­гию. Ч. I и II. См. № 100.

127. Злат­ков­ская Т. Вопро­сы древ­ней исто­рии в бол­гар­ских жур­на­лах. — ВДИ, 1950, № 2, с. 186—195.

128. Кага­ров Е. Г. Фаши­за­ция бур­жу­аз­ной нау­ки об антич­ном обще­стве. — СГАИМК, 1932, № 9—10, с. 38—41.

129. Кол­кер Б. По стра­ни­цам румын­ско­го жур­на­ла «Очер­ки и иссле­до­ва­ния по древ­ней исто­рии». — ВДИ, 1952, № 3, с. 102—113.

130. Коло­бо­ва М. Г. и Бору­хо­вич В. Г. Панэл­ли­низм и бур­жу­аз­ная исто­рио­гра­фия антич­но­сти. — ВДИ, 1951, № 1, с. 203—209.

131. Кон­дра­тьев С. П. Обзор ино­стран­ных жур­на­лов. — ВДИ, 1940, № 3—4, с. 242—257.

132. Коре­лин М. С. Пер­вые шаги клас­си­че­ской архео­ло­гии. — В кн.: Труды IX с.13 Архео­ло­ги­че­ско­го съезда. Т. I. М., 1895, с. 116—130.

Об изу­че­нии памят­ни­ков антич­но­го мира в Ита­лии в XIV—XV вв.

133. Куд­ряв­цев О. В. Обзор ино­стран­ных исто­ри­ко-архео­ло­ги­че­ских жур­на­лов. — ВДИ, 1946, № 2, с. 143—155.

134. Леманн-Гаупт К. Ф. Успе­хи изу­че­ния древ­ней исто­рии за послед­ние 50 лет. — ВДИ, 1937, № 1, с. 39—65.

135. Ленц­ман Я. А. Обзор ино­стран­ных жур­на­лов по древ­ней исто­рии. — ВДИ, 1946, № 4, с. 134—152.

136. Ленц­ман Я. А. По стра­ни­цам поль­ских исто­ри­че­ских жур­на­лов. — ВДИ, 1951, № 3, с. 155—168.

136а. Лурье С. Я. Новей­шая лите­ра­ту­ра по исто­рии антич­ной мате­ма­ти­ки. АИНиТ, вып. 2, Л. 1934, с. 297—303.

137. Ляс­ков­ский С. А. К кри­ти­ке бур­жу­аз­ных кон­цеп­ций исто­рии древ­не­го мира. — ПИДО, 1935, № 1—2, с. 197—208.

138. Маев­ский К. Поль­ская архео­ло­ги­че­ская лите­ра­ту­ра за послед­ние годы. — ВДИ, 1952, № 4, с. 92—103.

На с. 101—103 об антич­ной архео­ло­гии.

139. Мишу­лин А. В. Из исто­рио­гра­фии антич­но­сти. — ПИДО, 1935, № 1—2, с. 47—68.

О запад­ных исто­ри­ках, осо­бен­но XIX—XX вв.

140. Обзор ино­стран­ных жур­на­лов. — ВДИ, 1940, № 1, с. 153—159.

Пикус Н. Н. Крат­кий обзор папи­ро­ло­ги­че­ских изда­ний. См. № 1242.

141. Погре­бо­ва Н., Бла­ват­ская Т., Саве­лье­ва Т. Обзор ино­стран­ных жур­на­лов. — ВДИ, 1946, № 1, с. 189—213.

142. Поля­ков Г. П. Новей­шие пуб­ли­ка­ции по исто­рии древ­не­го мира. — ИМ, 1938, № 4, с. 167—168.

143. Поля­ков Г. П. Древ­няя исто­рия в «His­toi­re gé­né­ra­le» Гло­ца. — ВДИ, 1938, № 3, с. 261.

144. Про­та­со­ва С. И. Исто­рия древ­не­го мира в постро­е­нии Эду­ар­да Мей­е­ра. — ВДИ, 1938, № 3, с. 298—313.

145. Про­тив низ­ко­по­клон­ства перед ино­стран­щи­ной в обла­сти древ­ней исто­рии. — ВДИ, 1948, № 1, с. 3—11.

146. Про­тив фашист­ской фаль­си­фи­ка­ции исто­рии. Сбор­ник ста­тей. М.—Л., 1939. 445 с. (Инсти­тут исто­рии АН СССР).

147. Тюме­нев А. И. О кни­ге Бюхе­ра. — В кн.: Бюхер К. Воз­ник­но­ве­ние народ­но­го хозяй­ства. Т. I. СПб., 1923, с. 225—241.

148. Шеста­ков Д. П. О неко­то­рых основ­ных тече­ни­ях в совре­мен­ной нау­ке клас­си­че­ской фило­ло­гии. — ЖМНП, 1912, май, отд. V, с. 233—251.

О рас­ши­ре­нии хро­но­ло­ги­че­ских гра­ниц изу­че­ния клас­си­че­ской фило­ло­гии. Об изу­че­нии речи народ­ных про­из­веде­ний гре­ков и рим­лян. О вза­им­ном вли­я­нии гре­че­ско­го и латин­ско­го язы­ков.

149. Шта­ер­ман Е. М. Совре­мен­ная аме­ри­кан­ская лите­ра­ту­ра по исто­рии древ­не­го Рима. — ВДИ, 1949, № 4, с. 201—210.

150. Я. Л. и О. К. Обзор ино­стран­ных жур­на­лов по древ­ней исто­рии. — ВДИ, 1938, № 1, с. 131—137; 1947, № 1, с. 137—159.

151. Бич О. Новые мате­ри­а­лы о Г. Шли­мане. — ВДИ, 1947, № 2, с. 183—185.

152. Бога­ев­ский Б. Л. Совре­мен­ное состо­я­ние изу­че­ния Эгей­ской куль­ту­ры на Запа­де и в Аме­ри­ке и наши иссле­до­ва­тель­ские зада­чи. — В кн.: Из исто­рии антич­но­го обще­ства. (ИГАИМК, 101), 1934, с. 7—74.

153. Бога­ев­ский Б. Л. Эгей­ская куль­ту­ра и фашист­ская фаль­си­фи­ка­ция исто­рии. — В кн.: Про­тив фашист­ской фаль­си­фи­ка­ции исто­рии. М.—Л., 1939, с. 35—82.

154. Кага­ров Е. Г. Из новей­шей лите­ра­ту­ры о кри­то-микен­ской (Эгей­ской) циви­ли­за­ции. — Герм., 1914, № 2, с. 52—58; № 3, с. 87—93.

155. Фар­ма­ков­ский Б. В. Новей­шие иссле­до­ва­ния в обла­сти Эгей­ской куль­ту­ры. — В кн.: Труды I Все­росс. съезда пре­по­да­ва­те­лей древ­них язы­ков. СПб., 1912, с. 375—377.

156. Бузе­скул В. П. Введе­ние в исто­рию Гре­ции. — ЗХУ, 1900, № 1, 2, с. 1—16, 17—32; 1901, № 3, 4, с. 33—80, 81—160; 1902, № 1, 4, с. 161—252, 257—304; 1903, № 1, 2, 3, с. 305—384, 385—416, 417—535, 1—535 осо­бой паги­на­ции.

Отд. кн. — Харь­ков, 1903. VI, 535 с.

Рец.: Каре­ев Н. И. — РШк., 1903, № 7—8, с. 12—13; Гер­шен­зон М. — НС, 1903, № 7, с. 126—127.

Изд. 2. Харь­ков, 1904, VIII, 533 с.

Отзыв С. А. Жебеле­ва в кн.: Отчет о пре­ми­ях и награ­дах, при­суж­дае­мых Ака­де­ми­ей наук за 1907 г., с. 157—175.

Рец.: Х. — ЖМНП, 1904, ноябрь, отд. II, с. 233—234; Покров­ский А. И. ИНИФИ, т. XXI, 1904.

Отд. оттиск. Нежин, 1904, 50 с.

Изд. 3. Пг., 1915.

157. Бузе­скул В. П. Крат­кое введе­ние в исто­рию Гре­ции. Харь­ков, 1910. 264 с.

Рец.: Сте­па­нов С. — Герм., 1910, № 18, с. 461—464.

158. Бузе­скул В. П. Лек­ции по исто­рии Гре­ции. Т. I. Введе­ние в исто­рию Гре­ции. Обзор источ­ни­ков и очерк раз­ра­бот­ки гре­че­ской исто­рии в XIX и в нача­ле XX в. Изд. 3, пере­раб. Пг., 1915. XV, 592 с.

Рец.: Заха­ров А. А. — Герм., 1915, № 9—10, с. 255—256; Жебелев С. А. — Герм., 1915, № 11, с. 413—414: Рож­ков Н. А. — СМ, 1915, № 6, с. 202—203; Бороздин И. Н. — ЭВ, 1915, № 1, с. 106.

159. Бузе­скул В. П. Раз­ра­бот­ка древ­не­гре­че­ской исто­рии в Рос­сии. — Анн., 1924, № 4, с. 139—153.

160. Бороздин И. Н. К вопро­су о совре­мен­ных направ­ле­ни­ях в изу­че­нии древ­ней исто­рии. — В кн.: Сб. в честь В. П. Бузе­ску­ла. Харь­ков, 1913—1914, с. 84—91.

с.14 Рец.: С. Ц. — Герм., 1913, № 18, с. 481—482.

161. Бот­вин­ник М. Н. Новые работы бур­жу­аз­ных исто­ри­ков об Алек­сан­дре Македон­ском. — ВДИ, 1952, № 1, с. 173—179.

О работах Тар­на и Робин­со­на.

Бузе­скул В. П. Введе­ние в исто­рию Гре­ции. См. № 156.

Бузе­скул В. П. Лек­ции по исто­рии Гре­ции. См. № 158.

162. Бузе­скул В. П. Откры­тия XIX и нача­ла XX века в обла­сти исто­рии древ­не­го мира. Ч. II. Древ­не­гре­че­ский мир. Пг., Aca­de­mia, 1924. 182 с.

Рец.: Жебелев С. А. — Анн., 1924, № 4, с. 279—280.

163. Бузе­скул В. П. Совре­мен­ное науч­ное дви­же­ние в обла­сти гре­че­ский исто­рии. — В кн.: Бузе­скул В. П. Исто­ри­че­ские этюды. СПб., 1911, с. 1—28.

Ранее напе­ча­та­но в РМ, 1900, февр., с. 58—79.

164. Бузе­скул В. П. Успе­хи и глав­ные направ­ле­ния в обла­сти гре­че­ской исто­рии. — Труды XI Архео­ло­ги­че­ско­го съезда. Т. II, 1902. Проток., с. 78—79.

165. Бузе­скул В. П. Харак­тер­ные чер­ты науч­но­го дви­же­ния в обла­сти гре­че­ской исто­рии за послед­ние трид­цать лет. — РМ, 1900, февр., с. 58—79.

166. Бур­зи Б. О новей­ших трудах по гре­че­ской исто­рио­гра­фии. — КУИ, 1897, дек., с. 1—16.

Харак­те­ри­сти­ка трудов Бузоль­та, Голь­ма, Э. Мей­е­ра, Пель­ма­на, Бело­ха, Вил­ла­мо­ви­ца.

167. Куз­не­цов К. А. Ино­стран­ная лите­ра­ту­ра по древ­не­гре­че­ской исто­рии и лите­ра­ту­ре. — Герм., 1917, № 4, с. 83—84.

168. Шеста­ков Д. П. Гре­че­ская фило­ло­гия в сла­вян­ской нау­ке. — ЖМНП, 1909, дек., отд. V, с. 504—522.

О трудах поль­ских и чеш­ских уче­ных.

169. Шеста­ков Д. П. Новей­шее изу­че­ние древ­не­гре­че­ской лите­ра­ту­ры и жиз­ни, — УЗКазУ, 1904, № 10, с. 1—78.

Отд. бро­шю­ра. — Казань, 1904. 79 с.

Обзор ста­тей в ино­стран­ных жур­на­лах за 1902—1904 гг. по разде­лам: I. Язык; II. Рели­гия; III. Лите­ра­ту­ра; IV. Папи­ру­сы.

170. Ярхо В. Н. Аме­ри­кан­ские фаль­си­фи­ка­то­ры исто­рии афин­ской демо­кра­тии. — ВДИ, 1949, № 2, с. 114—121.

Шеста­ков С. П. Из новей­шей лите­ра­ту­ры по исто­рии элли­низ­ма. См. № 5932.

171. Алес­ков­ская О. Б. Рим­ский аграр­ный вопрос в рус­ской исто­рио­гра­фии XIX века. Авто­реф. дисс. на соис­ка­ние уче­ной сте­пе­ни канд. ист. наук. М., 1951. 11 с. (Моск. орде­на Лени­на Гос. ун-т им. М. В. Ломо­но­со­ва, ист. фак.). На пра­вах руко­пи­си.

172. Бен­кли­ев С. Н. Заго­вор Кати­ли­ны в рус­ской исто­рио­гра­фии. — Тр. ВУ. Т. 20, 1950, с. 93—120.

173. Вайн­штейн О. Д. Раз­бор II тома кни­ги В. С. Сер­ге­е­ва. — Науч­но-мето­ди­че­ские запис­ки (Ленингр. ин-т усо­вер­шен­ст­во­ва­ния учи­те­лей). Т. II. Факуль­тет исто­рии. Вып. 1, 1939, с. 168—178.

О кни­ге «Очер­ки по исто­рии древ­не­го Рима».

174. Плот­ни­ко­ва Е. Ф. Рим­ская исто­рия в трудах Т. Н. Гра­нов­ско­го и С. В. Ешев­ско­го. Авто­реф. дисс. на соис­ка­ние уче­ной сте­пе­ни канд. ист. наук. М., 1951, 15 с. (Моск. орде­на Лени­на Гос. ун-т им. М. В. Ломо­но­со­ва ист. фак.). На пра­вах руко­пи­си.

175. А. К. В. Эпо­ха рим­ско­го импе­ри­а­лиз­ма в новом осве­ще­нии. Лето­пись. — 1916, сент., с. 306—331.

О рабо­те Ферре­ро.

176. Аму­син И. Д. Новые работы по исто­рии гре­ко-рим­ско­го Егип­та. — ВДИ, 1950, № 4, с, 125—132.

177. Гуре­вич А. Вре­мя Кон­стан­ти­на в осве­ще­нии совре­мен­ной бур­жу­аз­ной исто­рио­гра­фии. — ВДИ, 1954, № 1, с. 92—100.

178. Заха­ров А. А. Очерк изу­че­ния рим­ской исто­рии во вто­рой поло­вине XIX и нача­ле XX века. — В кн.: Ферре­ро Г. Вели­чие и паде­ние Рима. Т. V. М., 1925. При­ло­же­ние: с. 313—372.

179. Кага­ров Е. Г. Фаши­за­ция бур­жу­аз­ной нау­ки об антич­ном обще­стве. — СГАИМК, 1932, № 9—10, с. 38—41.

180. Кац А. Л. Вопро­сы идео­ло­гии позд­ней Рим­ской импе­рии в работах бур­жу­аз­ных исто­ри­ков. — ВДИ, 1954, № 2, с. 102—108.

181. Ковалев С. Тео­дор Момм­зен и его исто­рия Рима. — В кн.: Момм­зен Т. Исто­рия Рима. Т. I. М., Соц­эк­гиз, 1936, с. VII—XXVII.

182. Лин­де­ман И. К. Отно­ше­ние Руби­но и Момм­зе­на к гипо­те­зе Нибу­ра о про­ис­хож­де­нии пат­ри­ци­ев и пле­бе­ев. М., 1898, 58 с.

Рец.: Кула­ков­ский Ю. — ФО, т. XV, 1898, с. 136—142.

183. Маш­кин Н. А. Из лите­ра­ту­ры о прин­ци­па­те. — ВДИ, 1936, № 1, с. 116—120.

О кни­гах Хам­мон­да, Омо и Гаже.

184. Неми­ров­ский А. И. Вопро­сы исто­рии древ­не­го Рима в совре­мен­ной запад­но­гер­ман­ской исто­рио­гра­фии. — ВИ, 1954, № 12, с. 126—134.

185. Нету­шил И. В. Крат­кое обо­зре­ние раз­ра­бот­ки рим­ской исто­рии. — ЗХУ, 1916, № 3—4, с. 1—43.

Изда­но и отдель­ным оттис­ком. — Харь­ков, 1916. 43 с. До Нибу­ра. От Нибу­ра до Швег­ле­ра. После Швег­ле­ра. Момм­зен. Архео­ло­гия и этно­гра­фия древ­ней Ита­лии.

186. Нету­шил И. В. Рим­ская исто­рио­гра­фия (по Герье). Введе­ние к «Очер­ку рим­ской исто­рии» проф. Нету­ши­ла. Харь­ков. Изд. Об-ва вза­и­мо­по­мо­щи студ. Харьк. ун-та, 1907. 126 с. Литогр. изд.

187. Сте­па­нов С. Л. Новые труды об импе­ра­то­ре Юли­ане. — ЖМНП, 1913, апр., с. 360—378.

Обзор трудов Гефф­ке­на и Зее­ка.

188. Т. По пово­ду окон­ча­ния иссле­до­ва­ния О. Зее­ка о гибе­ли антич­но­го мира. — Анн., 1924, № 4, с. 267—269.

с.15

189. Тар­ков П. Н. О взглядах М. Олло на меж­ду­на­род­ные отно­ше­ния в Сре­ди­зем­но­мо­рье на рубе­же III и II вв. до н. э. — ВДИ, 1946, № 3, с. 252—256.

190. Чер­ня­ев П. Н. Успе­хи изу­че­ния рим­ской дра­мы в Рос­сии. — ФЗ, 1910, № 1, с. 40—75.

Име­ет­ся биб­лио­гра­фия по Терен­цию, Плав­ту и др.

191. Шта­ер­ман Е. М. Древ­няя Гал­лия. (Обзор после­во­ен­ной бур­жу­аз­ной исто­рио­гра­фии). — ВДИ, 1951, № 1, с. 209—215.

192. Ma­rou­zeau I. L’an­née phi­lo­lo­gi­que. — Bib­lio­gra­phie cri­ti­que et ana­ly­ti­que de l’an­ti­qui­té gre­co-la­ti­ne, publ. par Mel­le I. Ernst, t. XV. Bib­lio­gra­phie des an­nées 1940—1941 et complé­ment des an­nées an­té­rieures. Pa­ris, «Les bel­les lettres», 1943, XXIV, 495 p.

Рец.: Б. И. Надэль. — ВДИ, 1947, № 4, с. 105—107.

Об оче­ред­ном (XV) томе биб­лио­гра­фии Мару­зо по антич­но­му миру, изда­вае­мой еже­год­но с 1924 г. как про­дол­же­ние его обзо­ра лите­ра­ту­ры за 10 лет (1914—1924).

193. The Year’s Work in Clas­si­cal Stu­dies. Edi­ted by C. Bai­ley. 9-th year of is­sue. Lon­don, 1915.

Рец.: К. К. — Герм., 1915, № 15—16, с. 351—352.

194. The Year’s Work in Clas­si­cal Stu­dies. 1915. Edi­ted by Cy­ril Bai­ley. M. A. Tenth year of is­sue. Lon­don, Mur­ray. 1915, XII, 141 p.

Рец.: Гельд Г. Г. — Герм., 1916, № 17, с. 406—408.

195. Car­tault A. Un sièc­le de la phi­lo­lo­gie la­ti­ne clas­si­que. A pro­pos du Cor­pus Ti­bul­lia­num. Pa­ris, 1906.

Рец.: Кон­дра­тьев С. П. — Герм., 1908, № 2, с. 36—37.

196. Gu­de­man A. Grundriss zur Ge­schich­te der klas­si­schen Phi­lo­lo­gie. Leip­zig und Ber­lin, 1907.

Рец.: Мале­ин А. — Герм., 1907, № 2, с. 38—39.

197. Gu­de­man A. Ima­gi­nes phi­lo­lo­go­rum. 160 Bildnis­se klas­si­scher Phi­lo­lo­gen von der Re­nais­san­ce bis zur Ge­genwart. Leip­zig, 1911.

Рец.: А. М. — Герм., 1911, № 4, с. 77—78.

198. Kroll W. Ge­schich­te der klas­si­schen Phi­lo­lo­gie. Leip­zig. 1908. 152 S.

Рец.: Мале­ин А. — Герм., 1908, № 7, с. 169—170.

199. Pau­ly’s Rea­len­cyc­lo­pä­die der klas­si­schen Al­ter­thumswis­sen­schaf­ten. Neue Bear­bei­tung, hrsg v. G. Wis­sowa. 2, 3 u. 4 Halbband. Stuttgart. 1895—1896.

Рец.: М. — ФО, т. XII, 1897, с. 110.

200. Pau­ly’s Rea­len­cyc­lo­pä­die der klas­si­schen Af­ter­thumswis­sen­schaft. Neue Bear­bei­tung, hrsg. v. G. Wis­sowa. 5 Halbband. Stuttgart. 1897, 1439 S.

Рец.: Х. — ФО, т. II, 1897, с. 126.

201. Pau­ly’s Rea­len­cyc­lo­pä­die der klas­si­schen Al­ter­thumswis­sen­schaft. Hrsg. v. G. Wis­sowa. 6 u. 7 Halbband. Stuttgart. 1899—1900. (1468 u. 1632 S.).

Рец.: С́. — ФО, т. XIX, 1900, с. 120—121.

202. Pau­ly’s Rea­len­cyc­lo­pä­die der klas­si­schen Al­ter­thumswis­sen­schaft. Neue Bear­bei­tung. 13 Halbband. (For­nax — Gly­kon). Stuttgart 1910.

Рец.: Г. Г. — Герм., 1911, № 11—12, с. 285—286.

203. Pau­ly’s Rea­len­cyc­lo­pä­die der klas­si­schen Al­ter­thumswis­sen­schaft. Neue Bear­bei­tung. 16 Halbband. (Hes­tia­ia — Hyag­nis). Stuttgart. 1913. 658 S.

Рец.: Гельд Г. — Герм., 1913, № 20, с. 515—517.

204. Pau­ly’s Rea­len­cyc­lo­pä­die der klas­si­schen Al­ter­thumswis­sen­schaft. Neue Bear­bei­tung beg. V. G. Wis­sowa, hrsg. v. W. Kroll. 17 Halbband. (Hy­lais. Im­pe­ra­tor). Stuttgart. 1914.

Рец.: Кага­ров Е. — Герм., 1917, № 3, с. 59—61.

205. Whib­ley Leo­nard. A com­pa­nion to Greek Stu­dies. Third edi­tion, re­vi­sed & en­lar­ged. Cambrid­ge, 1916. 787. XXXVI p.

Рец.: Кага­ров Е. — Герм., 1917, № 2, с. 33—34.

Об энцик­ло­пе­дии по клас­си­че­ской фило­ло­гии с разде­ла­ми: гео­гра­фия, этно­ло­гия, фау­на, фло­ра, исто­рия, искус­ство, музы­ка, фило­со­фия, государ­ст­вен­ные и част­ные древ­но­сти и т. п.