Кто такие сулланцы?

с.114 Дан­ная работа явля­ет­ся попыт­кой, насколь­ко это воз­мож­но, опре­де­лить, что за люди были поли­ти­че­ски­ми дру­зья­ми, сорат­ни­ка­ми и помощ­ни­ка­ми Сул­лы в тече­ние его жиз­ни. До его кон­суль­ства эта зада­ча ослож­ня­ет­ся скудо­стью нашей инфор­ма­ции. Точ­но извест­но, что Марий обра­щал­ся с ним так, как, по мне­нию рим­лян, коман­дир дол­жен был обра­щать­ся со сво­им кве­сто­ром, но со вре­ме­нем эта связь обо­рва­лась, и они ста­ли закля­ты­ми вра­га­ми¹. Дей­ст­ви­тель­но, Сул­ла путём оже­сто­чён­но­го про­ти­во­дей­ст­вия Марию поспо­соб­ст­во­вал сво­ей карье­ре и объ­еди­нил­ся с вра­га­ми пол­ко­во­д­ца². Всё осталь­ное до 88 года явля­ет­ся пред­по­ло­же­ни­я­ми³. В этом году свиде­тель­ства ста­но­вят­ся мно­го­чис­лен­нее и мы вста­ём на более твер­дую поч­ву. Тут начи­на­ет­ся наи­бо­лее важ­ная часть карье­ры Сул­лы, и поэто­му отсюда сле­ду­ет начать наше иссле­до­ва­ние.

И на самом деле, 88 год пре­до­став­ля­ет нам чудес­ный при­мер измен­чи­во­сти фор­ту­ны, столь люби­мой сами­ми древни­ми. В его нача­ле Сул­ла, герой Союз­ни­че­ской вой­ны, был под­нят к кон­суль­ству огром­ной вол­ной народ­но­го энту­зи­аз­ма — к кон­суль­ству, кото­ро­го он, несо­мнен­но, желал, но кото­рое счи­тал пустя­ком в срав­не­нии с полу­че­ни­ем коман­до­ва­ния про­тив Мит­ри­да­та⁴. После дол­гих лет борь­бы он нако­нец достиг высо­ко­го поло­же­ния в рим­ском государ­стве и стал тем, с кем при­хо­ди­лось счи­тать­ся в кру­гу пра­вя­ще­го ноби­ли­те­та. Он ещё более уси­лил своё поло­же­ние про­ду­ман­ны­ми брач­ны­ми сою­за­ми. И тем не менее за несколь­ко меся­цев все пере­ме­ни­лось. Зна­ме­ни­тый поход на Рим вызвал него­до­ва­ние у всех клас­сов. К тому вре­ме­ни, как Сул­ла нако­нец уехал на вой­ну с Мит­ри­да­том в нача­ле 87 г., он пре­вра­тил­ся из народ­но­го любим­ца в чело­ве­ка, нена­вист­но­го как наро­ду, так и сена­ту⁵.

Воз­ни­ка­ет оче­вид­ный вопрос, с кем Сул­ла заклю­чал брач­ные сою­зы, кото­рых, одна­ко, в ско­ром вре­ме­ни ока­за­лось недо­ста­точ­но, чтобы защи­тить его от послед­ст­вий его же дей­ст­вий? Преж­де все­го речь идёт о могу­ще­ст­вен­ной и вли­я­тель­ной семье Метел­лов. Сул­ла женил­ся на Метел­ле, вдо­ве Эми­лия Скав­ра. Дей­ст­ви­тель­но, стре­мясь как мож­но ско­рее заклю­чить брак, он без осо­бых цере­мо­ний раз­вёл­ся со сво­ей преды­ду­щей женой Кле­ли­ей. Одна­ко сре­ди ари­сто­кра­тов всё ещё были те, кто пом­нил, из какой без­вест­но­сти под­нял­ся Сул­ла, и про­дол­жал воз­му­щать­ся его успеш­ным с.115 вхож­де­ни­ем в закол­до­ван­ный круг пра­вя­щей эли­ты. Подоб­ной осо­бе, счи­та­ли они, там было не место. Теперь, по их сло­вам, они гото­вы были согла­сить­ся с тем, что Сул­ла заслу­жи­ва­ет кон­суль­ства, но женить­ба на Метел­ле — это уже слиш­ком⁶. Сул­ла, кото­ро­му при­хо­ди­лось тер­петь подоб­ные уко­лы в про­шлом, теперь, со сво­ей пози­ции силы и вли­я­ния, мог спо­кой­но их пре­зи­рать. Мож­но даже задать­ся вопро­сом, не были ли Метел­лы не мень­ше Сул­лы заин­те­ре­со­ва­ны в этом бра­ке. Эта семья ста­ла для совре­мен­ной нау­ки чуть ли не хре­сто­ма­тий­ным при­ме­ром гла­вен­ст­ву­ю­щей роли в поли­ти­ке того вре­ме­ни, но мы долж­ны при­нять во вни­ма­ние тот факт, что в тече­ние несколь­ких лет её чле­ны не появ­ля­лись в фастах, кото­рые неко­гда пере­пол­ня­ли⁷. Поэто­му вполне воз­мож­но, что Метел­лы обра­до­ва­лись воз­мож­но­сти заклю­чить союз с этим выдаю­щим­ся чело­ве­ком, кото­рый уже добил­ся столь мно­го­го и выглядел спо­соб­ным добить­ся ещё боль­ше­го. В нача­ле 88 г. Сул­ла был самым могу­ще­ст­вен­ным чело­ве­ком в Риме. Если он про­сил руки Метел­лы, мог­ла ли семья поз­во­лить себе ска­зать «нет»?

Сле­дую­щим ходом Сул­ла отдал дочь в жёны сыну сво­его кол­ле­ги по кон­суль­ству Пом­пея Руфа⁸.

Ясно, что Сул­ла стре­мил­ся при­вя­зать к себе това­ри­ща по кон­суль­ству самы­ми тес­ны­ми уза­ми, и в этом он пол­но­стью пре­успел. В то вре­мя, как Метел­лы, насколь­ко мы можем судить, про­яви­ли осто­рож­ность и не под­дер­жа­ли Сул­лу в его похо­де на Рим, — харак­тер Метел­ла Пия пред­по­ла­га­ет, что он совер­шен­но не одоб­рял подоб­ные дей­ст­вия⁹, — Пом­пей оста­вал­ся лояль­ным до сво­ей тра­ги­че­ской смер­ти. Насиль­ст­вен­ная смерть сына долж­на была укре­пить его реши­мость¹⁰.

Так обсто­ят дела с брач­ны­ми сою­за­ми Сул­лы. Извест­ны ли какие-либо ещё его сто­рон­ни­ки в это вре­мя? Най­ти ответ на этот вопрос мож­но дву­мя путя­ми. Преж­де все­го сле­ду­ет взгля­нуть на выбо­ры, про­ведён­ные в 88 г. Здесь мож­но утвер­ждать, что из чис­ла кан­дида­тов его сто­рон­ни­ка­ми опре­де­лён­но были пле­мян­ник Ноний и Пуб­лий Сер­ви­лий¹¹. Мы ещё вер­нём­ся к этой паре чуть поз­же, а сей­час обра­тим вни­ма­ние на дру­гое — на спи­сок тех, кто был убит в 87 г. Цин­ной и Мари­ем. Так как послед­ние были закля­ты­ми вра­га­ми Сул­лы, то, воз­мож­но, будет логич­но пред­по­ло­жить, что по край­ней мере неко­то­рые из жертв были его сто­рон­ни­ка­ми. Рас­смот­рим спи­сок:

Квинт Анха­рий: он был пре­то­ри­ем в 87 г. (MRR 2. 49). Воз­мож­но, он был пре­то­ром в 88 году, как пред­по­ло­жил Бро­у­тон. Если это так, то воз­мож­но так­же, что Сул­ла помо­гал ему в пред­вы­бор­ной кам­па­нии. Вполне логич­но пред­по­ло­жить, что Сул­ла исполь­зо­вал свою огром­ную лич­ную попу­ляр­ность, чтобы помочь дру­зьям выиг­рать выбо­ры. Воз­мож­но, эта друж­ба ока­за­лась фаталь­ной для Анха­рия.

Марк Анто­ний: Бэди­ан¹² счи­та­ет, что это­го заслу­жен­но­го кон­су­ла и ора­то­ра заре­за­ли пото­му, что ранее он был дру­гом Мария, а затем оста­вил его. Я разде­ляю скеп­ти­цизм с.116 К. М. Бул­ста в отно­ше­нии этой точ­ки зре­ния¹³. Мне­ние, что Анто­ний ранее был поли­ти­че­ским союз­ни­ком Мария, не вполне дока­за­но (я наде­юсь обсудить это в дру­гой рабо­те), и в любом слу­чае одно­го того фак­та, что он при­нял актив­ное уча­стие в защи­те Рима от Мария и Цин­ны (MRR 2. 49), было доста­точ­но, чтобы его погу­бить. Как мы увидим, мно­гие разде­ли­ли схо­жую судь­бу по той же при­чине¹⁴.

Ати­лий Серран: Соглас­но Аппи­а­ну (B. C. 1. 22), он был в чис­ле уби­тых во вре­мя рез­ни. Обыч­но его иден­ти­фи­ци­ру­ют с кон­су­лом 106 года (RE 64). Так как нет надёж­ных дока­за­тельств ни в под­держ­ку пред­по­ло­же­ния Бэди­а­на (Stu­dies, с. 69) о том, что он ранее был дру­гом Мария и отсту­пил­ся от него, ни в под­держ­ку пред­по­ло­же­ния Бул­ста (с. 316) о том, что он пред­при­нял дей­ст­вия про­тив Цин­ны, похо­же, при­чи­на его смер­ти оста­нет­ся неяс­ной. Одна­ко, воз­мож­но, он был убит кем-то из лич­ной враж­ды — такие слу­чаи были извест­ны в те вре­ме­на¹⁵.

Марк Бебий: Источ­ни­ки ука­за­ны в MRR I. 565, прим. 6, где пред­по­ла­га­ет­ся, что его мож­но иден­ти­фи­ци­ро­вать с пле­бей­ским три­бу­ном 103 г. Если это вер­но, то мож­но с неко­то­рой уве­рен­но­стью гово­рить о том, что он был ста­рым вра­гом Мария. Прав­да, Берн­ская схо­лия к Лука­ну, 2. 119, назы­ва­ет его сул­лан­цем, но на утвер­жде­нии столь позд­не­го источ­ни­ка, навер­ное, не сто­ит наста­и­вать. Очень соблаз­ни­тель­но без тща­тель­но­го иссле­до­ва­ния лич­но­стей, о кото­рых идёт речь, про­сто пред­по­ло­жить, что все, кто про­ти­вил­ся Цинне в это вре­мя, непре­мен­но долж­ны быть дру­зья­ми Сул­лы. В отсут­ст­вие более надёж­ных свиде­тельств к схо­ли­асту сле­ду­ет отно­сить­ся, мяг­ко гово­ря, с осто­рож­но­стью¹⁶.

Пуб­лий Кор­не­лий Лен­тул: Я согла­сен с Бул­стом, с. 316 (вопре­ки мне­нию Бэди­а­на, Stu­dies, с. 53—54), что при­чи­на смер­ти это­го чело­ве­ка оста­ёт­ся неиз­вест­ной. Воз­мож­но, здесь сно­ва мож­но пред­по­ло­жить лич­ную месть, суть кото­рой неиз­вест­на.

Луций Кор­не­лий Меру­ла: Оче­вид­но, что убит из-за сво­его уча­стия в сопро­тив­ле­нии Марию и Цинне. Нет нуж­ды пред­по­ла­гать что он был лич­ным дру­гом Сул­лы¹⁷.

Фим­брия: Флор (2. 9. 14) опи­сы­ва­ет убий­ство неко­е­го Фим­брии во вре­мя рез­ни, но, по обще­му мне­нию, это ошиб­ка.

Гай Нуми­то­рий: упо­ми­на­ет­ся у Аппи­а­на (B. C. 1. 72) и Фло­ра (2. 9. 14). Пред­по­ло­же­ния о его иден­ти­фи­ка­ции см. у Габ­бы в ком­мен­та­ри­ях к Аппи­а­ну и у М. Кро­уфор­да (M. Crawford, Ro­man Re­pub­li­can Coi­na­ge, Cambrid­ge 1974, в 2 томах, т. 1, с. 278).

Гай Юлий Цезарь Стра­бон: Вряд ли он был дру­гом Сул­лы, и его соис­ка­ние кон­суль­ства в преды­ду­щем году не обя­за­тель­но долж­но было вызвать кон­фликт с Мари­ем, как счи­та­ет Булст. указ. соч., с. 315¹⁸. С дру­гой сто­ро­ны, у Цеза­ря когда-то были свя­зи с Мари­ем, ср. Бэди­ан, Stu­dies, с. 38.

Луций Юлий Цезарь: Бра­та Стра­бо­на неко­то­рые так­же счи­та­ют ста­рым сорат­ни­ком Мария, ср. Бэди­ан, Stu­dies, с. 38. Не суще­ст­ву­ет дока­за­тельств в под­держ­ку тео­рии Бул­ста (с. 316) о том, что он мог при­ни­мать уча­стие в обо­роне Рима. Если, одна­ко, допу­стить, что с.117 Вале­рий Мак­сим (9. 2. 2) гово­рит имен­но об этом Цеза­ре¹⁹, то мож­но опре­де­лить воз­мож­ный мотив его каз­ни. Он был одним из тех, кто нёс ответ­ст­вен­ность за осуж­де­ние Вария, и теперь дру­зья три­бу­на ото­мсти­ли.

Пуб­лий Лици­ний Красс: убит вме­сте с сыном. Хотя точ­ка зре­ния Бэди­а­на (Stu­dies, с. 56) полу­чи­ла опре­де­лён­ное при­зна­ние²⁰, я согла­шусь с Бул­стом, с. 316—317 в том, что его мне­ние, буд­то этот чело­век изме­нил Марию, не явля­ет­ся доста­точ­но убеди­тель­ным. Для чело­ве­ка с его послуж­ным спис­ком²¹ было абсо­лют­но есте­ствен­но при­со­еди­нить­ся к Окта­вию, и он запла­тил жиз­нью за уча­стие в защи­те Рима.

Секст Лици­ний: Соглас­но Ливию, Ep. 80, Марий, в день вступ­ле­ния в своё седь­мое кон­суль­ство, при­ка­зал сбро­сить это­го сена­то­ра с Тар­пей­ской Ска­лы.

Секст Луци­лий: Пуб­лий Ленат сбро­сил это­го пле­бей­ско­го три­бу­на преды­ду­ще­го года с Тар­пей­ской Ска­лы, веро­ят­нее все­го, в 86 г. (Vell. Pat. 2. 24. 2). Види­мо, нет необ­хо­ди­мо­сти объ­еди­нять это­го чело­ве­ка с преды­ду­щим. У них раз­ные ран­ги и раз­ные пала­чи. Даже вре­мя каз­ни может не сов­па­дать, так как Вел­лей не ука­зы­ва­ет точ­но, когда про­изо­шёл дан­ный инци­дент²³. Так­же кажет­ся логич­ным пред­по­ло­же­ние, что этот чело­век был одним из три­бу­нов, про­ти­во­дей­ст­во­вав­ших Цинне, когда тот впер­вые пред­ло­жил свои зако­ны, ср. App., B. C. 1. 64²⁴.

Квинт Лута­ций Катул: Булст, с. 317, скло­нен объ­яс­нить смерть это­го чело­ве­ка тем, что он ранее был дру­гом Мария. Это вполне воз­мож­но, но я бы пред­по­ло­жил, что его уча­стия в посоль­стве к Метел­лу (MRR 2. 49) было бы и так доста­точ­но для выне­се­ния при­го­во­ра.

Гней Окта­вий: Оче­вид­но убит из-за уча­стия в борь­бе про­тив Цин­ны.

С нашей точ­ки зре­ния, это весь­ма неуте­ши­тель­ный спи­сок, так как он пре­до­став­ля­ет очень мало дан­ных о том, кто были поли­ти­че­ские сто­рон­ни­ки Сул­лы в 88 г. Прак­ти­че­ски все пере­чис­лен­ные в нём были уби­ты не пото­му, что явля­лись дру­зья­ми Сул­лы, но пото­му что испол­ня­ли свой долг, как пони­ма­ли его, и защи­ща­ли рес­пуб­ли­ку от Цин­ны и Мария. Неко­то­рые, види­мо, погиб­ли пото­му, что Марий или кто-то из его сто­рон­ни­ков питал к ним лич­ную враж­ду. Толь­ко в двух слу­ча­ях — Квин­та Анха­рия и Мар­ка Бебия — мож­но гово­рить об их свя­зях с Сул­лой, и при­том очень незна­чи­тель­ных. При­хо­дит­ся сде­лать вывод, что пер­во­на­чаль­ные ожи­да­ния были оши­боч­ны­ми и из это­го спис­ка мож­но извлечь мало свиде­тельств о поли­ти­че­ских сто­рон­ни­ках Сул­лы.

В таком слу­чае пред­став­ля­ет­ся, что в свя­зи с отсут­ст­ви­ем иных дан­ных, сле­ду­ет оста­вить попыт­ки выяс­нить, кто вхо­дил в чис­ло сто­рон­ни­ков Сул­лы в нача­ле 88 г., и вме­сто это­го обра­тить­ся к зада­че уста­нов­ле­ния имён тех, кто остал­ся лоя­лен Сул­ле после его похо­да на Рим. Эта зада­ча, хотя и не лише­на сво­их с.118 труд­но­стей, но несколь­ко лег­че, чем преды­ду­щая, посколь­ку, как ука­зал Бэди­ан, сул­лан­цы на тот момент, види­мо, прак­ти­че­ски пол­но­стью состо­я­ли из соб­ст­вен­ных офи­це­ров Сул­лы²⁵. Их мож­но раз­бить на груп­пы сле­дую­щим обра­зом.

Пре­то­ры.

Аппий Клав­дий Пуль­хр: Он про­ис­хо­дил из кон­суль­ской семьи (Бэди­ан, Stu­dies, с. 45) и прак­ти­че­ски навер­ня­ка был пре­то­ром в 89 г.²⁶ Затем, оче­вид­но, Сул­ла пере­дал ему оса­ду Нолы в 87 г., когда ушёл на вой­ну с Мит­ри­да­том. Он вос­про­ти­вил­ся попыт­ке Цин­ны подо­рвать лояль­ность сво­его вой­ска и за свои труды был лишён импе­рия. Став exul^[1], он был про­пу­щен в цен­зе 86 года (MRR 2. 48). Пола­гаю, это­го доста­точ­но, чтобы обо­зна­чить, на чьей сто­роне были его сим­па­тии, и с доста­точ­ной уве­рен­но­стью мож­но пред­по­ло­жить, что он при­со­еди­нил­ся к Сул­ле на Восто­ке.

Луций Лици­ний Муре­на: Я уже выска­зы­вал пред­по­ло­же­ние, что он был пре­то­ром в 88 году и, сле­до­ва­тель­но, в 87 г. сопро­вож­дал Сул­лу на Восток в каче­стве про­пре­то­ра. Извест­но, что в ито­ге он отпразд­но­вал три­умф за Азию по воз­вра­ще­нии в Рим, но она не мог­ла изна­чаль­но быть его про­вин­ци­ей, так как в 88 г. она была пору­че­на Сул­ле²⁸. Этот пол­ко­во­дец дей­ст­ви­тель­но оста­вил про­вин­цию на попе­че­ние Муре­ны, воз­вра­ща­ясь в Рим, и, спу­стя неко­то­рое вре­мя, сенат фор­маль­но пере­дал ему управ­ле­ние этой обла­стью²⁹. Но ни в одном источ­ни­ке не упо­ми­на­ет­ся, какой про­вин­ци­ей управ­лял Муре­на, когда Сул­ла пере­дал ему Азию. Одна­ко воз­мож­но, что её назва­ние не уте­ря­но без­воз­врат­но — бла­го­да­ря неко­то­рым намё­кам в антич­ных источ­ни­ках. Преж­де все­го, так как Муре­на остал­ся с Сул­лой и не всту­пил в управ­ле­ние сво­ей про­вин­ци­ей, сле­ду­ет пред­по­ло­жить, что в 87 г. она нахо­ди­лась в руках вра­га. Это, види­мо, исклю­ча­ет воз­мож­ность назна­че­ния Муре­ны пре­ем­ни­ком Сен­тия в Македо­нии, так как эта про­вин­ция всё ещё нахо­ди­лась под вла­стью Рима, когда он при­был в Гре­цию в 87 г., и, тем не менее, он к ней даже не при­бли­зил­ся. И в 85 г., когда она была воз­вра­ще­на, нет свиде­тельств, что Муре­на всту­пил в неё³⁰, и если Македо­ния исклю­ча­ет­ся, то что ещё оста­ет­ся? Толь­ко одно место сра­зу при­хо­дит на ум — Кили­кия, и это пред­по­ло­же­ние нахо­дит неко­то­рую под­держ­ку в источ­ни­ках³¹. Име­ют­ся свиде­тель­ства, что, преж­де чем Муре­на в долж­но­сти намест­ни­ка Азии начал вто­рую вой­ну с Мит­ри­да­том, все его заботы были свя­за­ны с терри­то­ри­ей, отно­ся­щей­ся к про­вин­ции Кили­кии. Он вое­вал с пира­та­ми, навод­нив­ши­ми эти места, и для помо­щи с.119 в этой борь­бе потре­бо­вал кораб­ли от неко­то­рых горо­дов Азии³². Кро­ме того, он рас­ши­рил терри­то­рию про­вин­ции за счёт аннек­сии Киби­ры и неко­то­рых дру­гих терри­то­рий³³. На осно­ва­нии это­го мож­но обос­но­ван­но пред­по­ло­жить, что в дан­ном слу­чае Муре­на забо­тил­ся о делах про­вин­ции, в кото­рую он пер­во­на­чаль­но был назна­чен при отъ­езде из Ита­лии в 87 г. и кото­рой он до сих пор не мог управ­лять, и что этой про­вин­ци­ей было не что иное, как Кили­кия.

Кве­сто­ры

Загля­нув на соот­вет­ст­ву­ю­щие стра­ни­цы в MRR, мож­но увидеть, что в пери­од 87—83 гг. с Сул­лой на Восто­ке нахо­ди­лось пять чело­век в ран­ге кве­сто­ра или про­кве­сто­ра. Мож­но их пере­чис­лить:

Гай Клав­дий Мар­целл: В над­пи­си из Само­фра­кии упо­мя­ну­то имя про­кве­сто­ра C. AAR­CEL­LUS. Если этот чело­век иден­ти­чен пре­то­ру 80 г., то «мож­но пред­по­ло­жить, что его карье­ра в сул­лан­ский пери­од при­бли­зи­тель­но парал­лель­на карье­ре Лукул­ла» — утвер­жда­ет Бро­у­тон, отно­ся его кве­сту­ру на 87 г. (MRR 2. 47, 52, прим. 4).

Марк Юний Силан: На осно­ве исправ­лен­ной над­пи­си из При­е­ны Бро­у­тон назы­ва­ет это­го чело­ве­ка кве­сто­ром Муре­ны в Азии в 84 г. и про­кве­сто­ром это­го же пол­ко­во­д­ца в 83 и 82 гг. (MRR 2. 60, 64, 69).

Луций Лици­ний Лукулл: Так как в выс­шей сте­пе­ни неве­ро­ят­но, чтобы кве­стор, сохра­нив­ший явную лояль­ность Сул­ле во вре­мя похо­да послед­не­го на Рим в 88 г.³⁴, поки­нул бы его впо­след­ст­вии, сле­ду­ет исхо­дить из того, что кве­сту­ра Лукул­ла при­шлась на этот год, так как его при­сут­ст­вие на Восто­ке в каче­стве про­кве­сто­ра Сул­лы хоро­шо засвиде­тель­ст­во­ва­но³⁵. Это­му мне­нию не про­ти­во­ре­чат сло­ва Cic., Acad. 2. 1: in Asiam quaes­tor pro­fec­tus^[2]. Цице­рон здесь, воз­мож­но, про­сто исполь­зу­ет сло­во «кве­стор» в смыс­ле «про­кве­стор»³⁶, или мож­но счи­тать, что он ука­зы­ва­ет на тот факт, что когда Сул­ла полу­чил коман­до­ва­ние в войне с Мит­ри­да­том, Лукулл был назна­чен его кве­сто­ром.

Луций Ман­лий Торк­ват: Имя это­го чело­ве­ка вме­сте с титу­лом про­кве­сто­ра встре­ча­ет­ся на моне­тах Сул­лы в 82 г. (Crawford 367). В MRR 2. 6 он отне­сён к про­кве­сто­рам на Восто­ке уже в 84 г.

Марк Терен­ций Варрон Лукулл: Во вре­мя вой­ны с Мит­ри­да­том бо́льшая часть сокро­вищ, кон­фис­ко­ван­ных Сул­лой в Гре­ции, была обра­ще­на в моне­ты Луци­ем Лукул­лом³⁷. Одна­ко в его отсут­ст­вие работа, види­мо, шла под руко­вод­ст­вом его бра­та, так как моно­грам­мы на неко­то­рых моне­тах были интер­пре­ти­ро­ва­ны как свиде­тель­ство того, что он имел титул кве­сто­ра, выпол­няя это зада­ние³⁸.

с.120 Про­чи­тав этот спи­сок, спер­ва мож­но вос­клик­нуть: «Слиш­ком мно­го!» — так как в это вре­мя толь­ко Сул­ла и Муре­на име­ли импе­рий на Восто­ке и слож­но пред­ста­вить, что они ста­ли бы делать с пятью кве­сто­ра­ми на дво­их³⁹. Но, к сча­стью, из это­го спис­ка мож­но пол­но­стью исклю­чить дво­их, а так­же пока­зать, как воз­мож­но рас­пре­де­лить осталь­ных тро­их меж­ду обла­да­те­ля­ми импе­рия. Преж­де все­го, допу­стив, что AAR­CEL­LUS из над­пи­си в Само­фра­кии явля­ет­ся Гаем Клав­ди­ем Мар­цел­лом, сле­ду­ет, одна­ко, пом­нить о том, что сама по себе над­пись свиде­тель­ст­ву­ет лишь о его при­сут­ст­вии на Восто­ке в каче­стве про­кве­сто­ра. Она не сооб­ща­ет, когда он там был, так как фак­ти­че­ски не под­да­ёт­ся дати­ров­ке⁴⁰. Из это­го сле­ду­ет, что помочь в дати­ров­ке кве­сту­ры Мар­цел­ла может лишь его пре­ту­ра в 80 г.⁴¹ Пред­по­ла­гая, что он был избран на эту долж­ность suo an­no^[3] или чуть позд­нее, его кве­сту­ру мож­но отне­сти при­мер­но к 93—92 гг.⁴² Далее мож­но пред­по­ло­жить, что он, веро­ят­но, был кве­сто­ром Гая Юлия Цеза­ря. Так как послед­ний, види­мо, был намест­ни­ком в тече­ние двух лет, 92—91 гг., это отлич­но увя­жет­ся с опи­са­ни­ем Мар­цел­ла как про­кве­сто­ра в над­пи­си⁴³.

Подоб­но Мар­цел­лу, Марк Юний Силан обя­зан над­пи­си сво­им при­сут­ст­ви­ем в дан­ном спис­ке. Эта обсто­я­тель­ная над­пись чест­ву­ет чело­ве­ка, выпол­нив­ше­го мно­же­ство дипло­ма­ти­че­ских пору­че­ний в инте­ре­сах При­е­ны. Сре­ди тех, с кем он вёл пере­го­во­ры, назван сле­дую­щий чело­век: κ<αὶ Μ>ᾶρ­κον εἰλα­νὸν Μυ­ρένα τα­μίαν⁴⁴. Кажет­ся, это свиде­тель­ст­ву­ет о том, что в какой-то момент намест­ни­че­ства Муре­ны в Азии (84—81 гг.) у него был кве­стор по име­ни Марк Юний Силан. Суще­ст­ву­ет, одна­ко, мно­го весо­мых при­чин для откло­не­ния этой гипо­те­зы. Хотя дати­ров­ка этой над­пи­си затруд­не­на⁴⁵, упо­ми­на­ние посоль­ства к Селев­ку VI озна­ча­ет, что одна из поездок посла не мог­ла состо­ять­ся позд­нее его смер­ти в 95 г. Далее, дру­гие рим­ляне, упо­мя­ну­тые в этой над­пи­си поми­мо Сила­на, с опре­де­лён­ной сте­пе­нью досто­вер­но­сти могут быть отне­се­ны к 90-м, но не к 80-м годам, таким обра­зом, отсюда сле­ду­ет, что посол, веро­ят­но, был акти­вен в 90-е годы. А это озна­ча­ет, что хотя посоль­ство к Сила­ну в кон­це 80-х годов и не исклю­че­но пол­но­стью, но не слиш­ком удач­но впи­сы­ва­ет­ся в общую кар­ти­ну дипло­ма­ти­че­ских поездок посла⁴⁶. Само по себе это не очень силь­ный аргу­мент про­тив того, что Силан был кве­сто­ром Муре­ны, одна­ко мож­но при­ве­сти и дру­гие аргу­мен­ты, согла­су­ю­щи­е­ся с этим и более весо­мые. Преж­де все­го, труд­но себе пред­ста­вить, что с.121 граж­дане При­е­ны в офи­ци­аль­ном поста­нов­ле­нии назва­ли бы Сила­на кве­сто­ром Муре­ны. Кро­ме того, если согла­сить­ся с обще­при­ня­той точ­кой зре­ния, что этот чело­век иден­ти­чен Сила­ну, пре­то­ру 77 г., то кве­сту­ра в пери­од 84—81 гг. — это слиш­ком позд­но. Нако­нец, что важ­нее все­го, прак­ти­че­ски навер­ня­ка кве­сто­ром Муре­ны в этот пери­од был Луций Лукулл (см. ниже), что попро­сту не остав­ля­ет места для кве­сто­ра Сила­на⁴⁷.

Поэто­му при­бег­ли к исправ­ле­нию, и вме­сто Μυ­ρένα чита­ет­ся Μυ­ρέναν. Таким обра­зом, полу­ча­ет­ся, что посол При­е­ны обра­щал­ся к кве­сто­ру Мар­ку Юнию Сила­ну Мурене⁴⁸. Отсюда сле­ду­ют два выво­да. Если пред­по­ло­жить, как ска­за­но выше, что это буду­щий пре­тор 77 г., то его кве­сту­ра долж­на была прий­тись око­ло 90—89 гг., а так как посол при­ехал на встре­чу с кве­сто­ром, а не с намест­ни­ком, то сле­ду­ет пред­по­ло­жить, что послед­ний отсут­ст­во­вал⁴⁹. Такая кар­ти­на отлич­но соот­вет­ст­ву­ет 89 году, когда намест­ник был в Вифи­нии и Кап­па­до­кии⁵⁰. Поэто­му мож­но пред­по­ло­жить, что Марк Юний Силан Муре­на в 89 году был кве­сто­ром Гая Кас­сия, намест­ни­ка Азии⁵¹.

Теперь рас­смот­рим тех, кто дей­ст­ви­тель­но был кве­сто­ром, когда Сул­ла нахо­дил­ся в Гре­ции и Азии. Преж­де все­го, я счи­таю воз­мож­ным утвер­ждать, что Луций Лукулл несо­мнен­но был кве­сто­ром Сул­лы. Одна­ко несо­мнен­но так­же, что Сул­ла не поль­зо­вал­ся его услу­га­ми в тече­ние зна­чи­тель­но­го про­ме­жут­ка вре­ме­ни, когда Лукулл уехал соби­рать флот⁵². В таких обсто­я­тель­ствах Сул­ла имел пол­ное пра­во выбрать заме­ну⁵³, и, как мы виде­ли, его выбор пал на Мар­ка Лукул­ла. Этот Лукулл, веро­ят­но, был лега­том и, по-види­мо­му, вновь занял эту долж­ность после воз­вра­ще­ния бра­та. Как сей­час будет пока­за­но, боль­ше ему не пору­ча­лось выпол­нять обя­зан­но­сти кве­сто­ра⁵⁴. При­ме­не­ние мето­да исклю­че­ния, види­мо, ука­зы­ва­ет, что Луций Ман­лий Торк­ват был кве­сто­ром Муре­ны. Одна­ко, когда Азия сно­ва попа­ла под власть рим­лян, Сул­ла и Муре­на, похо­же, обме­ня­лись кве­сто­ра­ми. Как мы уже виде­ли, имен­но Торк­ват чека­нил моне­ты Сул­лы в 82 г., тогда как Цице­рон (Acad. 2. 2) ясно гово­рит, что Луций Лукулл управ­лял Ази­ей в каче­стве кве­сто­ра Муре­ны, когда послед­ний вёл вой­ну с Мит­ри­да­том⁵⁵. Несо­мнен­но, Сул­ла пошёл на этот обмен, пото­му что нуж­дал­ся в спо­соб­ном аген­те для над­зо­ра за сбо­ром воен­ных репа­ра­ций и недо­по­лу­чен­ных нало­гов в Азии. Пред­по­ла­га­ют, что он высо­ко оце­ни­вал финан­со­вые спо­соб­но­сти сво­его дру­га⁵⁶.

с.122 Лега­ты

Луций Гор­тен­зий: о его долж­но­сти см. MRR 2. 56. Из Аппи­а­на (Mith. 51) извест­но, что аван­гард армии Флак­ка (кон­су­ла 86 г., кото­ро­го Цин­на послал заме­нить Сул­лу) пере­шёл к Сул­ле, достиг­нув Фес­са­лии. Дей­ст­ви­тель­но, у них не было дру­го­го выхо­да, посколь­ку они нахо­ди­лись в опас­но­сти. Пон­тий­ский флот сжёг их суда, а кораб­ли, на кото­рых долж­на была пере­прав­лять­ся основ­ная часть армии, были раз­ру­ше­ны во вре­мя штор­ма. Так­же извест­но, что Фим­брия, при­быв­ший впо­след­ст­вии во гла­ве основ­ной армии, кото­рая попа­ла в Гре­цию лишь после бит­вы при Херо­нее, сумел оста­но­вить это дезер­тир­ство⁵⁷. Три свиде­тель­ства ука­зы­ва­ют на то, что эти­ми пере­беж­чи­ка­ми коман­до­вал Гор­тен­зий. Во-пер­вых — дис­ло­ка­ция. Люди, упо­мя­ну­тые Аппи­а­ном, нахо­ди­лись в Фес­са­лии, так же, как и Гор­тен­зий, когда Сул­ла поехал с ним на встре­чу⁵⁸. Во вто­рых — вре­мя. Аппи­ан сооб­ща­ет, что пере­ход про­изо­шёл до бит­вы при Херо­нее, а, соглас­но Плу­тар­ху, соеди­не­ние Сул­лы с Гор­тен­зи­ем тоже про­изо­шло до Херо­неи⁵⁹. И нако­нец — свиде­тель­ство Мем­но­на⁶⁰. Он, как и Плу­тарх, отно­сит соеди­не­ние Гор­тен­зия и Сул­лы на момент до бит­вы при Херо­неи и опи­сы­ва­ет его сло­ва­ми: Ὁρτή­σιον ὑπὲρ τὰς ἕξ χι­λίαδας ἄγον­τα ἐξ Ἰτα­λίας συμ­πα­ραλά­βων^[4]. При­бы­тие Гор­тен­зия из Ита­лии в это вре­мя может озна­чать лишь одно: он вхо­дил в состав армии Флак­ка. Невоз­мож­но пред­ста­вить себе, что Цин­на поз­во­лил бы ему уехать с попол­не­ни­я­ми для Сул­лы.

Отсюда мож­но заклю­чить, что этот чело­век, род­ст­вен­ник зна­ме­ни­то­го ора­то­ра⁶⁴, при­со­еди­нил­ся к Сул­ле, дезер­ти­ро­вав из армии Флак­ка⁶².

Сер­вий Суль­пи­ций Галь­ба: После сво­ей пре­ту­ры в 91 г. он вое­вал в Союз­ни­че­ской войне. Теперь он один из лега­тов Сул­лы (ср. MRR 2. 623).

Авл Терен­ций Варрон: его долж­ность лега­та доста­точ­но под­твер­жде­на свиде­тель­ства­ми над­пи­сей⁶³. Так­же пред­став­ля­ет­ся, что когда Муре­на управ­лял Ази­ей, Варрон слу­жил под его коман­до­ва­ни­ем в этой долж­но­сти. Види­мо, он при­нял коман­до­ва­ние фло­том, когда Луцию Лукул­лу был с.123 пору­чен сбор воен­ных репа­ра­ций в Азии⁶⁴. Это даёт осно­ва­ние пред­по­ло­жить его уча­стие в кам­па­нии Муре­ны про­тив пира­тов. Так­же я счи­таю логич­ным пред­по­ло­жить, что этот чело­век нико­гда не был лега­том Сул­лы, а все­гда слу­жил лега­том Муре­ны.

Пре­фект кон­ни­цы

Гай Анто­ний (Гибрида): MRR 2. 61. Сын ора­то­ра Мар­ка Анто­ния и, сле­до­ва­тель­но, выхо­дец из кон­суль­ской семьи⁶⁵.

Воен­ные три­бу­ны

Авл Габи­ний: Его долж­ность засвиде­тель­ст­во­ва­на у Плу­тар­ха (Sul­la 16. 10). Похо­же, он был род­ст­вен­ни­ком Габи­ния, пре­то­ра 89 г.⁶⁶

Луций Мину­ций Базил: Он опи­сан у Аппи­а­на (Mith. 50) как ὁ τοῦ τέ­λους τα­ξίαρ­χος^[5]. Обыч­но эту фра­зу пони­ма­ют как свиде­тель­ство того, что Базил в опи­сы­вае­мое вре­мя (86 г.) был воен­ным три­бу­ном⁶⁷. В таком слу­чае стран­но, что, сре­ди про­чих работ, в MRR 2. 44 и RE («Mi­nu­cius» 37) он назван лега­том при взя­тии Рима в 88 г., тогда как, по соб­ст­вен­но­му при­зна­нию Бро­у­то­на, наш источ­ник (Plut., Sul­la 9. 8) не назы­ва­ет его долж­но­сти. Несо­мнен­но, мало­ве­ро­ят­но, что Базил за это вре­мя сме­нил долж­ность⁶⁸. Далее, кажет­ся неправ­до­по­доб­ным, что с Сул­лой остал­ся кто-либо из лега­тов, когда он вошёл в Рим, посколь­ку все стар­шие офи­це­ры его поки­ну­ли⁶⁹.

Чтобы завер­шить пере­чис­ле­ние извест­ных офи­це­ров Сул­лы, обра­тим­ся теперь к тем, чью долж­ность наши источ­ни­ки не назы­ва­ют. Как ско­ро выяс­нит­ся, в неко­то­рых слу­ча­ях, она может быть опре­де­ле­на с высо­кой сте­пе­нью веро­ят­но­сти.

Эру­ций: Источ­ни­ки в MRR 2. 55. Воз­мож­но, он был умбрий­цем⁷⁰. По сло­вам Юбы, (кото­ро­го цити­ру­ет Плу­тарх) имен­но он, а не Габи­ний, был послан спа­сать Херо­нею. Посколь­ку извест­но, что Габи­ний был воен­ным три­бу­ном, то, по край­ней мере, воз­мож­но, что им был и Эру­ций.

Гней Кор­не­лий Лен­тул Кло­ди­ан: Цице­рон, гово­ря о состо­я­нии ора­тор­ско­го искус­ства в цин­нан­ском Риме (Brut. 308), упо­ми­на­ет отсут­ст­вие двух Лен­ту­лов. Одним из них был Лен­тул, рас­смат­ри­вае­мый здесь⁷¹. Цице­рон гово­рит, что эти люди отсут­ст­во­ва­ли aut dis­ces­su aut fu­ga^[6], но, к сожа­ле­нию, не уточ­ня­ет, к какой кате­го­рии отно­сит­ся наш Лен­тул. Таким обра­зом, по мень­шей мере воз­мож­но, что Лен­тул на самом деле слу­жил в армии Сул­лы. Это пред­по­ло­же­ние в опре­де­лён­ной сте­пе­ни под­твер­жда­ет­ся Цице­ро­ном, Pro Leg. Man. 58, где некий Гней Лен­тул назван сре­ди тех, кто слу­жил в каче­стве лега­та непо­сред­ст­вен­но после три­бу­на­та. Если это наш Лен­тул (а у нас нет гаран­тий, что это так)⁷², то мож­но пред­по­ло­жить, что после сво­его три­бу­на­та в 88 г. он стал лега­том Сул­лы⁷³.

с.124 Гай Мум­мий: Он при­сут­ст­во­вал при взя­тии Сул­лой Рима (Plut., Sul­la 9. 8), но его долж­ность не ука­за­на. Но посколь­ку он, види­мо, был равен Бази­лу, то, по край­ней мере, не исклю­че­но, что он тоже был воен­ным три­бу­ном.

Луций Муна­ций Планк: Μου­νάτιος, вое­вав­ший на сто­роне Сул­лы в Хал­киде в 87 г. (App., Mith. 34), обыч­но иден­ти­фи­ци­ру­ет­ся с Луци­ем Муна­ци­ем План­ком, упо­мя­ну­том в двух над­пи­сях с Дело­са⁷⁴. Это доволь­но инте­рес­ный вопрос. Рус­сель (у Деграс­си), опи­ра­ясь на резуль­та­ты иссле­до­ва­ния зда­ния, где над­пись была обна­ру­же­на, дати­ру­ет её вре­ме­нем до зимы 88/87 г. Сле­до­ва­тель­но, мы можем утвер­ждать, что Планк слу­жил под коман­до­ва­ни­ем Орбия, рим­ско­го пол­ко­во­д­ца, раз­бив­ше­го при­мер­но в это вре­мя насту­паю­щие вой­ска Апел­ли­ко­на Тео­с­ско­го⁷⁵. Когда нако­нец выяс­ни­лось, что армия Пон­та слиш­ком силь­на для Орбия, Планк, подоб­но Гор­тен­зию, несо­мнен­но, пере­шёл к Сул­ле.

Гай Скри­бо­ний Кури­он: пле­бей­ский три­бун 90 г.⁷⁶ Сул­ла сна­ча­ла пору­чил ему оса­ду Ари­сти­о­на в Акро­по­ле, а затем — вос­ста­нов­ле­ние Нико­меда и Арио­бар­за­на на их пре­сто­лах⁷⁷. Он был выход­цем из пре­тор­ской семьи⁷⁸. Важ­ность пору­чен­ных ему зада­ний пред­по­ла­га­ет, что он был в долж­но­сти лега­та.

Итак, вот офи­це­ры Сул­лы в войне с Мит­ри­да­том, вот люди, решив­шие после­до­вать за ним в то вре­мя, когда обще­ст­вен­ное мне­ние зна­чи­тель­ных кру­гов в Риме было откро­вен­но враж­деб­но ему. Их сто­ит изу­чить побли­же. Нач­нём со стар­ших офи­це­ров.

Посколь­ку из них лишь кве­стор Луций Лукулл остал­ся верен Сул­ле в похо­де на Рим, то, сле­до­ва­тель­но, пере­чис­лен­ные здесь лега­ты при­шли на сме­ну тем, кто тогда дезер­ти­ро­вал. Бэди­ан невы­со­ко­го мне­ния об их досто­ин­ствах⁷⁹. Он обра­ща­ет вни­ма­ние, напри­мер, на тот факт, что никто из них не имел кон­суль­ско­го ран­га. Одна­ко, как ука­зал Дж. П. В. Д. Бал­сдон, лега­ты кон­суль­ско­го ран­га на войне были доволь­но необыч­ным явле­ни­ем, и в любом слу­чае лишь очень немно­гие кон­су­ля­ры пере­жи­ли рас­пра­вы преды­ду­щих несколь­ких лет⁸⁰. И дей­ст­ви­тель­но, они не так уж непри­ме­ча­тель­ны. Бра­тья Лукул­лы, по край­ней мере один из кото­рых уже обла­дал воен­ным опы­том, про­ис­хо­ди­ли из кон­суль­ской семьи⁸¹. Сре­ди дру­гих лега­тов Сер­вий Суль­пи­ций Галь­ба был пре­то­ри­ем, тогда как Кор­не­лий Лен­тул и Скри­бо­ний Кури­он в извест­ной мере про­сла­ви­лись в Риме как ора­то­ры. Отец Кури­о­на был пре­то­ром, и Цице­рон выска­зы­вал удив­ле­ние в свя­зи с тем, что он не попы­тал­ся достичь кон­суль­ства. Далее, не сле­ду­ет забы­вать, что и сам Кури­он, бла­го­да­ря под­держ­ке Дру­за, вра­щал­ся в Риме в выс­ших кру­гах⁸². Так­же сле­ду­ет иметь в виду, что Сул­ла сумел заво­е­вать лояль­ность спо­соб­ных и доста­точ­но выдаю­щих­ся людей, кото­рые сна­ча­ла не вхо­ди­ли в его штат, но, при­со­еди­нив­шись, доб­ро­со­вест­но слу­жи­ли ему. Про­пре­тор Муре­на — нагляд­ный тому при­мер, и, веро­ят­но, Аппий Клав­дий Пуль­хр тоже мог быть сре­ди них. Луций Гор­тен­зий, несо­мнен­но, был, и он, тоже, воз­мож­но являл­ся пре­то­ри­ем⁸³. Так как Сул­ла, с.125 даже преж­де, чем к нему при­со­еди­ни­лись эти люди, похо­же, имел четы­рёх лега­тов⁸⁴, и так как в то вре­мя кон­су­ляр-намест­ник обыч­но имел от трёх до пяти лега­тов⁸⁵, то слож­но понять, как может Бэди­ан гово­рить о нехват­ке стар­ших офи­це­ров.

Созда­ет­ся отчёт­ли­вое впе­чат­ле­ние, что кве­стор и лега­ты Сул­лы были в основ­ном (есте­ствен­но, за исклю­че­ни­ем Галь­бы) моло­ды­ми людь­ми в нача­ле карье­ры, кото­рые стре­ми­лись заво­е­вать воин­скую сла­ву под коман­до­ва­ни­ем извест­но­го пол­ко­во­д­ца во вре­мя боль­шой вой­ны и таким обра­зом уско­рить свою карье­ру. Будет ли фан­та­стич­ным пред­по­ло­же­ние, что туск­лое впе­чат­ле­ние, кото­рое про­из­ве­ли Лен­тул и Кури­он, побуди­ло их отка­зать­ся от дру­гой вели­кой доро­ги к успе­ху — ора­тор­ско­го искус­ства, — и вме­сто это­го искать успе­ха на служ­бе? Когда лега­ты Сул­лы его поки­ну­ли, то для често­люб­цев откры­лись бле­стя­щие воз­мож­но­сти. Для тех, кто поже­лал занять сво­бод­ные места, это был шанс при­об­ре­сти на Восто­ке богат­ство и сла­ву, откры­ваю­щие две­ри к выс­шей долж­но­сти. Неуди­ви­тель­но, что мно­гие моло­дые люди пред­по­чли вос­поль­зо­вать­ся такой воз­мож­но­стью⁸⁶. Пола­гаю, все лег­ко согла­сят­ся с тем, что в этом отно­ше­нии лега­ты Сул­лы не слиш­ком отли­ча­лись от лега­тов дру­гих пол­ко­вод­цев. Моло­дые люди тра­ди­ци­он­но ста­ра­лись поспо­соб­ст­во­вать сво­ей карье­ре, заво­ё­вы­вая сла­ву ора­то­ров или сол­дат, и если выби­ра­ли послед­ний вари­ант, то шли слу­жить к тому или ино­му пол­ко­вод­цу — Сул­ла в своё вре­мя посту­пил так же, как и мно­гие дру­гие⁸⁷. Тем не менее, Бэди­ан уве­ря­ет, что во всём этом есть что-то зло­ве­щее. Он гово­рит, что «тща­тель­но ото­бран­ные офи­це­ры, для кото­рых лич­ная пре­дан­ность была выше щепе­тиль­но­сти по отно­ше­нию к зако­ну — это новый и тре­вож­ный фено­мен». Ну конеч­но, раз­ве не было бы безум­ст­вом со сто­ро­ны Сул­лы, всту­пая в круп­ную вой­ну, выбрать кого-либо, кро­ме тех офи­це­ров, на кото­рых он мог пол­но­стью поло­жить­ся?⁸⁸ Так посту­па­ло боль­шин­ство рим­ских пол­ко­вод­цев и, насколь­ко мне извест­но, их не осуж­да­ли за это, так поче­му надо осуж­дать Сул­лу?⁸⁹ «Щепе­тиль­ность по отно­ше­нию к зако­ну», упо­мя­ну­тая Бэди­а­ном, отно­сит­ся, я пола­гаю, к сомне­ни­ям, кото­рые мог­ла вызы­вать у неко­то­рых служ­ба под коман­до­ва­ни­ем чело­ве­ка, кото­рый повёл вой­ско на Рим. В свя­зи с этим вопро­сом сле­ду­ет при­нять во вни­ма­ние неко­то­рые сооб­ра­же­ния⁹⁰.

Преж­де все­го, хотя и было выска­за­но зна­чи­тель­ное недо­воль­ство, нель­зя исхо­дить из того, что дей­ст­вия Сул­лы счи­та­ли непра­вы­ми все. Напри­мер, Марк Анто­ний, види­мо, избе­гал откры­то­го осуж­де­ния дея­ния Сул­лы, и, как мы толь­ко что виде­ли, его сын слу­жил у про­кон­су­ла. Пом­пей Руф, несо­мнен­но, одоб­рял посту­пок Сул­лы, и были и дру­гие, подоб­ные ему. В свя­зи с этим вспо­ми­на­ют­ся те, кто полу­чил под­держ­ку Сул­лы на выбо­рах 88 г. Ещё одним из тех, кто про­дол­жал его под­дер­жи­вать, был Лукулл. Мож­но подо­зре­вать, что и Кури­он, как ста­рый союз­ник, оста­вал­ся на сто­роне Сул­лы⁹¹. В таком слу­чае, кажет­ся резон­ным пред­по­ло­же­ние, что с.126 лега­ты, как и упо­мя­ну­тые выше лица, не виде­ли осно­ва­ний бра­нить Сул­лу за поход на Рим. И дей­ст­ви­тель­но, к их реше­нию слож­но при­драть­ся.

Став­ки на кону нико­им обра­зом не были ясны и опре­де­ле­ны. С одной сто­ро­ны, мы име­ем Мария и Суль­пи­ция, силой про­дви­гаю­щих свои зако­ны, с дру­гой сто­ро­ны — Сул­лу, силой сопро­тив­ля­ю­ще­го­ся им. Кто дол­жен был одно­знач­но ска­зать, какая из сто­рон вер­ши­ла боль­шее зло? Каж­до­му при­хо­ди­лось решать для себя. Далее, Сул­ла, уведя свою армию и поз­во­лив сво­бод­ные выбо­ры, дал реаль­ное под­твер­жде­ние сво­им заяв­ле­ни­ям, что он дей­ст­во­вал толь­ко в инте­ре­сах рес­пуб­ли­ки. Подоб­но тем, кто сокру­шил Грак­хов, Сул­ла пре­тен­до­вал на осво­бож­де­ние горо­да от тира­нов, и когда это свер­ши­лось, раз­ве не мог инци­дент быть пре­дан забве­нию, а Рим — перей­ти к войне с Мит­ри­да­том?

Мы зна­ем, что вышло ина­че, но потре­бо­вал­ся бы необык­но­вен­ный дар пред­виде­ния, чтобы понять это в кон­це 88 г. Итак, всё, что извест­но о лега­тах Сул­лы, не даёт осно­ва­ний видеть в них нечто необыч­ное или зло­ве­щее. Они были выбра­ны обыч­ным спо­со­бом, и их уста­нов­ки и амби­ции ничем не отли­ча­лись от дру­гих ноби­лей их вре­ме­ни и клас­са.

Име­ю­ща­я­ся инфор­ма­ция о млад­ших офи­це­рах Сул­лы сход­на с инфор­ма­ци­ей о стар­ших офи­це­рах и под­твер­жда­ет, что, в сущ­но­сти, в его армии как тако­вой не было ниче­го необыч­но­го. Такие люди, как Эру­ций, Базил и Мум­мий, чёт­ко демон­стри­ру­ют, как сена­тор­ские фами­лии в этот пери­од стре­ми­лись избе­гать воен­но­го три­бу­на­та и остав­лять его мало­из­вест­ным и про­вин­ци­аль­ным семьям. С дру­гой сто­ро­ны, Марк Анто­ний, выхо­дец из респек­та­бель­ной семьи, ока­зы­ва­ет­ся пре­фек­том, как и сле­до­ва­ло ожи­дать⁹². В чём армия Сул­лы дей­ст­ви­тель­но была уни­каль­на, — это не состав или поли­ти­че­ские взгляды офи­це­ров, но, ско­рее, обсто­я­тель­ства, в кото­рых она ока­за­лась по окон­ча­нии вой­ны с Мит­ри­да­том. К этой теме мы вер­нём­ся в своё вре­мя в дан­ной ста­тье.

Оче­вид­но, что эти офи­це­ры были вер­ны­ми сто­рон­ни­ка­ми Сул­лы, но ему не дол­го при­шлось опи­рать­ся лишь на их под­держ­ку.

К кон­цу 87 г. в его лагерь хлы­ну­ли союз­ни­ки с дру­гой сто­ро­ны. Это были выдаю­щи­е­ся в обще­ст­вен­ной жиз­ни люди, кото­рым при­шлось бежать от мести Цин­ны и Мария и кото­рые посчи­та­ли целе­со­об­раз­ным укрыть­ся у Сул­лы, даже если, как мож­но пред­по­ло­жить, они лишь недав­но в ужа­се хва­та­лись за голо­ву во вре­мя его похо­да на Рим. Им очень быст­ро дали понять, что люди могут посту­пать и куда хуже⁹³. Теперь сле­ду­ет попы­тать­ся опре­де­лить, кем были эти бежен­цы.

Марк Анто­ний: Сын уби­то­го кон­су­ля­ра, позд­нее Крит­ский. Бэди­ан, Stu­dies 216—217, счи­та­ет мало­ве­ро­ят­ным, что ему при­шлось бы поки­нуть Рим. Он ука­зы­ва­ет на то, что его сын (буду­щий три­ум­вир), веро­ят­но, родил­ся в 83 г., но нигде ни у Цице­ро­на, ни у Плу­тар­ха не гово­рит­ся, что он родил­ся в изгна­нии. Конеч­но же, утвер­жда­ет Бэди­ан, Цице­рон не упу­стил бы слу­чая ска­зать кол­кость о его рож­де­нии, если бы мог. К тому же женой Анто­ния была Юлия. Неко­то­рые из Цеза­рей дей­ст­ви­тель­но погиб­ли от рук Цин­ны, но дру­гие выжи­ли, поче­му бы и не она? Воз­мож­но, она мог­ла спо­кой­но оста­вать­ся в Риме. Нако­нец, Анто­ний был нево­ен­ным созда­ни­ем, и у нас нет свиде­тельств о том, что Сул­ла исполь­зо­вал его в вой­нах.

с.127 Ни один из этих аргу­мен­тов не явля­ет­ся по-насто­я­ще­му непре­одо­ли­мым. Если три­ум­вир родил­ся в 83 г., это не обя­за­тель­но долж­но было про­изой­ти в изгна­нии, так как Сул­ла к тому вре­ме­ни воз­вра­тил­ся в Ита­лию и если Анто­ний был с ним, то, конеч­но, сопро­вож­дал бы его⁹⁴. А если он и родил­ся в изгна­нии, то Цице­рон мог всё-таки не решить­ся упо­мя­нуть об этом, так как это было почёт­ное изгна­ние. Он родил­ся в лаге­ре чело­ве­ка, пре­тен­дую­ще­го на роль защит­ни­ка res­pub­li­ca и дав­ше­го его отцу убе­жи­ще от без­за­кон­но­го режи­ма Цин­ны. И мы опре­де­лён­но не можем утвер­ждать, что жена Анто­ния не после­до­ва­ла за ним в изгна­ние. Слу­чай Метел­лы (q. v.) пока­зы­ва­ет, что подоб­ные вещи слу­ча­лись. Конеч­но же, вовсе не исклю­че­но, что Юлии мог­ли поз­во­лить остать­ся в Риме, но само род­ство с Цеза­ря­ми, на кото­рое ссы­ла­ет­ся Бэди­ан, на самом деле ока­зы­ва­ет­ся пагуб­ным для этой вер­сии. И её отец Луций Юлий Цезарь, и её дядя Цезарь Стра­бон были каз­не­ны Цин­ной⁹⁵. Нас не долж­но сму­щать отсут­ст­вие Анто­ния в кам­па­ни­ях Сул­лы. Я пола­гаю, что в этом слу­чае (и в дру­гих) Бэди­ан оши­ба­ет­ся, исполь­зуя упо­ми­на­ние об уча­стии в кам­па­ни­ях как кри­те­рий для реше­ния вопро­са, нашёл ли чело­век убе­жи­ще у Сул­лы или нет. Про­кон­сул, в сущ­но­сти, не был заин­те­ре­со­ван в воен­ных талан­тах этих людей. Как мы вско­ре увидим, он исполь­зо­вал их совер­шен­но ина­че. Они име­ли для него поли­ти­че­ское, а не воен­ное зна­че­ние, и он не пытал­ся исполь­зо­вать талан­ты, кото­рые — по мень­шей мере, в слу­чае Анто­ния, — не суще­ст­во­ва­ли. Сле­до­ва­тель­но, отсут­ст­вие упо­ми­на­ний об уча­стии в боях не может быть при­ня­то как дока­за­тель­ство отсут­ст­вия в лаге­ре Сул­лы⁹⁶.

Так­же не сле­ду­ет забы­вать, что Анто­ний был сыном уби­то­го кон­су­ла и, как тако­вой, нахо­дил­ся в чрез­вы­чай­но уяз­ви­мом поло­же­нии. Вспом­ним, что и Красс, и его сын были уби­ты и, как мы увидим, дру­гой его сын Марк Красс дол­жен был бежать, спа­сая свою жизнь. Раз­ве не было поло­же­ние Анто­ния опас­но близ­ким к поло­же­нию Крас­са? Раз­ве Марий не нена­видел и его отца тоже? Раз­ве будет слиш­ком лег­ко­вер­ным пред­по­ло­же­ние, что нена­висть к отцу была пере­не­се­на на сыно­вей, как слу­чи­лось с Крас­са­ми, осо­бен­но если вто­рой брат слу­жил под нача­лом закля­то­го вра­га Мария — Сул­лы?

Судя по все­му, кажет­ся более чем веро­ят­ным, что Анто­ний нашёл убе­жи­ще у Сул­лы.

Квинт Лута­ций Катул: Сын победи­те­ля ким­вров, уби­то­го Мари­ем и Цин­ной. Здесь Бэди­ан (Stu­dies 217) вновь ука­зы­ва­ет на то, что нигде не упо­ми­на­ет­ся о его уча­стии в войне на Восто­ке. Далее он добав­ля­ет, что сест­ра Кату­ла Лута­ция был заму­жем за извест­ным ора­то­ром Гор­тен­зи­ем, кото­рый опре­де­лён­но нахо­дил­ся в этот пери­од в Риме. Таким обра­зом, гово­рит Бэди­ан, «нет осно­ва­ний счи­тать (без дока­за­тельств), что брат его (т. е. Гор­тен­зия) жены был в изгна­нии». Одна­ко слу­чи­лось так, что в дан­ном слу­чае дока­за­тель­ство име­ет­ся — дока­за­тель­ство, кото­рое не толь­ко свиде­тель­ст­ву­ет о том, что Катул был в изгна­нии, но и под­чёр­ки­ва­ет, как опас­но утвер­ждать, что если чело­век не назван в чис­ле офи­це­ров Сул­лы, то нель­зя пред­по­ла­гать его изгна­ние. Мы так­же можем доба­вить, что подоб­ные дока­за­тель­ства демон­стри­ру­ют опас­ность, свой­ст­вен­ную чисто про­со­про­гра­фи­че­ским аргу­мен­там, кото­рые исполь­зу­ет Бэди­ан. В Schol. Bob. 176 мы чита­ем: Cum Q. Ca­tu­lo (et) pat­re et fi­lio: am­bo Cin­na­na do­mi­na­tio­ne proscrip­ti sunt odio­se^[7]. Млад­ший Катул, конеч­но же, бежал, и дока­за­тель­ство его при­сут­ст­вия в Афи­нах в 86 году най­де­но в над­пи­си, обна­ру­жен­ной несколь­ко лет назад⁹⁷. Дан­ная над­пись, по-види­мо­му, долж­на была с.128 чест­во­вать его за какую-либо услу­гу или дея­ние. Мож­но пред­по­ло­жить, что он был одним из тех, кто помог спа­сти Афи­ны от пол­но­го раз­ру­ше­ния вой­ска­ми Сул­лы⁹⁸.

Такое поло­же­ние дел — про­скрип­ции и поспеш­ное бег­ство к Сул­ле — вполне ожи­дае­мо в подоб­ных обсто­я­тель­ствах. Мож­но вспом­нить, что в 87 г. сенат отпра­вил трёх лега­тов про­сить Метел­ла Пия заклю­чить мир с сам­ни­та­ми и прий­ти со сво­ей арми­ей на защи­ту Рима от Цин­ны. Ими были Марк Анто­ний (кон­сул 99 г.), Квинт Лута­ций Катул (кон­сул 102 г.) и его сын, Катул, о кото­ром здесь идёт речь⁹⁹. Не сле­ду­ет забы­вать о том, что слу­чи­лось с пер­вы­ми дву­мя из назван­ных тут, и мож­но подо­зре­вать, что если бы Цинне уда­лось запо­лу­чить в свои руки третье­го чле­на деле­га­ции, то ника­кие сугу­бо семей­ные сооб­ра­же­ния не спас­ли бы его от сход­ной уча­сти.

Гней Окта­вий и Луций Окта­вий: это были двою­род­ные бра­тья. Кро­ме того, Луций Окта­вий был сыном или бра­том уби­то­го кон­су­ла 87 г. Учи­ты­вая это род­ство и склон­ность цин­нан­цев уби­вать близ­ких род­ст­вен­ни­ков сво­их име­ни­тых вра­гов, — как мини­мум, воз­мож­но, что и эта пара тоже бежа­ла к Сул­ле, хотя не сле­ду­ет исклю­чать воз­мож­ность того, что два столь пас­сив­ных пер­со­на­жа мог­ли быть сочте­ны слиш­ком незна­чи­тель­ны­ми¹⁰⁰.

Пуб­лий Сер­ви­лий Ватия (Исав­рик): Мы уже встре­ча­лись с этим чело­ве­ком, род­ст­вен­ни­ком Метел­лы, жены Сул­лы (Cic. 2 Verr. 3. 211), как с пре­тен­ден­том на кон­суль­ство в 88 г., кото­рый поль­зо­вал­ся под­держ­кой кон­су­ла, про­во­див­ше­го выбо­ры¹⁰¹. Один этот факт ясно пока­зы­ва­ет, что он был вер­ным сто­рон­ни­ком Сул­лы и под­дер­жи­вал его тогда, когда боль­шин­ство в Риме было враж­деб­но ему. Поэто­му мож­но подо­зре­вать, что после при­хо­да к вла­сти Цин­ны Рим мог стать местом не слиш­ком полез­ным для здо­ро­вья Сер­ви­лия. Далее, если при­нять воз­мож­ную, но ни в коей мере не точ­ную, иден­ти­фи­ка­цию Сер­ви­лия, сопро­тив­ле­ние кото­ро­го дей­ст­ви­ям Цин­ны упо­мя­ну­то в Lic. 20 F, с нашим Сер­ви­ли­ем, то у нас нет ино­го выхо­да, кро­ме утвер­жде­ния, что он был вынуж­ден бежать к Сул­ле. В любом слу­чае он без­услов­но был на сто­роне Сул­лы к 82 г.¹⁰², и мож­но пред­по­ло­жить, исхо­дя из их уже близ­ких отно­ше­ний, что он был там в тече­ние зна­чи­тель­но­го пери­о­да.

Пуб­лий Лен­тул Сура: Вто­рой из двух Лен­ту­лов, отсут­ст­ву­ю­щих во вре­ме­на Цин­ны (Cic., Brut. 308). Мож­но пред­по­ло­жить, что это было бег­ство, так как он являл­ся сыном Лен­ту­ла (RE 203), кото­рый, как мы виде­ли, был убит Цин­ной.

Метел­ла: Жена Сул­лы тоже была вынуж­де­на бежать вме­сте с детьми¹⁰³. Х. Бен­нетт¹⁰⁴ счи­та­ет, что Цин­на поз­во­лил ей уехать бес­пре­пят­ст­вен­но, но это выглядит неправ­до­по­доб­но.

Секст Ноний Суф­е­нат: Как мы уже отме­ча­ли, этот чело­век, кото­рый был пле­мян­ни­ком Сул­лы, полу­чил его под­держ­ку на выбо­рах 88 г., когда он, веро­ят­но, доби­вал­ся три­бу­на­та¹⁰⁵. Учи­ты­вая это обсто­я­тель­ство, пред­став­ля­ет­ся доста­точ­но веро­ят­ным, что он тоже был вынуж­ден отпра­вить­ся к Сул­ле.

Поми­мо тех, кого мы зна­ем по име­ни, извест­но так­же, что два пре­то­ра 87 г. бежа­ли к Сул­ле вме­сте с несколь­ки­ми три­бу­на­ми, кото­рые, несо­мнен­но, высту­пи­ли про­тив Цин­ны в с.129 этом году¹⁰⁶. Таким обра­зом Сул­ла мог заяв­лять, что дал при­бе­жи­ще груп­пе людей, вклю­чаю­щей несколь­ко чле­нов зна­ме­ни­тых в Риме семей. У него в лаге­ре были близ­кие род­ст­вен­ни­ки несколь­ких чело­век, играв­ших зна­чи­тель­ную роль в обще­ст­вен­ной жиз­ни в тече­ние пред­ше­ст­ву­ю­щих лет два­дца­ти.

Я уже поста­рал­ся под­черк­нуть, что эта груп­па была важ­на не тем, что её чле­ны мог­ли ока­зать Сул­ле воен­ную помощь. Ско­рее она была цен­на тем, что Сул­ла мог исполь­зо­вать её как ору­жие про­па­ган­ды. Здесь был некий σχῆ­μα βου­λῆς^[8], чле­ны кото­ро­го были доста­точ­но вли­я­тель­ны, чтобы отго­во­рить Сул­лу от тоталь­но­го раз­ру­ше­ния Афин¹⁰⁷. И что же слу­чи­лось с эти­ми обла­да­те­ля­ми auc­to­ri­tas^[9]? Их вынуди­ли бежать из Рима, спа­сая свои жиз­ни, и про­сить убе­жи­ща у чело­ве­ка, быв­ше­го закон­но назна­чен­ным рим­ским про­кон­су­лом на Восто­ке. Этой теме пред­сто­я­ло рас­цве­сти пыш­ным цве­том, когда Сул­ла всту­пил в пере­го­во­ры с пра­ви­тель­ст­вом несколь­ко лет спу­стя: его само­го и его выдаю­щих­ся дру­зей сле­до­ва­ло вос­ста­но­вить в том поло­же­нии, кото­ро­го они были лише­ны кро­ва­вой цин­нан­ской кли­кой. На тот момент, одна­ко, энер­гия Сул­лы была погло­ще­на вой­ной, и у него было мало вре­ме­ни для внут­рен­ней поли­ти­ки. Он удо­вле­тво­рил­ся тем, что сенат вынуж­ден созер­цать, как мни­мый hos­tis^[10], осы­пан­ный бра­нью за поход на Рим, даёт убе­жи­ще несколь­ким вид­ным чле­нам их соб­ст­вен­но­го сосло­вия, и сде­лать из это­го необ­хо­ди­мые выво­ды¹⁰⁸.

Иссле­до­ва­ние той под­держ­ки, кото­рую полу­чил Сул­ла в 87 г. и сра­зу после это­го, конеч­но же, этим не исчер­пы­ва­ет­ся. Но чтобы понять пози­цию сле­дую­щей груп­пы его сто­рон­ни­ков, кото­рую мы наме­ре­ны рас­смот­реть, необ­хо­ди­мо бро­сить бег­лый взгляд на поли­ти­че­скую сце­ну в 87—83 гг. Во вся­ком слу­чае, с точ­ки зре­ния Сул­лы ситу­а­ция была вполне про­ста. Рим­ская кли­ка объ­яви­ла его hos­tis. Он отка­зал­ся при­знать закон­ность это­го объ­яв­ле­ния и стре­мил­ся к тому, чтобы тем или иным спо­со­бом оно было отме­не­но. На тот момент, одна­ко, у него было мало вре­ме­ни для это­го дела, так как вся его энер­гия была погло­ще­на вой­ной с Мит­ри­да­том. В резуль­та­те, меж­ду 87 и 85 гг. кон­фликт меж­ду Сул­лой и цин­нан­ца­ми нахо­дил­ся в состо­я­нии вре­мен­но­го зати­шья, так как ни одна из сто­рон не хоте­ла или не мог­ла что-либо пред­при­нять по это­му вопро­су¹⁰⁹. И лишь после раз­гро­ма Мит­ри­да­та и под­пи­са­ния мир­но­го дого­во­ра в 85 г. Сул­ла смог сно­ва занять­ся этим кон­флик­том. Нача­лись пере­го­во­ры, чтобы обес­пе­чить его пра­ва, а когда они не увен­ча­лись успе­хом, раз­ра­зи­лась граж­дан­ская вой­на¹¹⁰.

с.130 Имен­но с учё­том это­го сле­ду­ет рас­смат­ри­вать ту груп­пу, к иссле­до­ва­нию кото­рой мы сей­час при­сту­па­ем. Подоб­но преды­ду­щей груп­пе, они были вынуж­де­ны бежать от цин­нан­ских про­скрип­ций но, в отли­чие от них, не иска­ли убе­жи­ща у Сул­лы. Их мож­но пере­чис­лить сле­дую­щим обра­зом:

Марк Цеци­лий Кор­нут: чело­век в ран­ге пре­то­рия, слу­жив­ший лега­том в Союз­ни­че­ской войне. Он бежал в Гал­лию, где, несо­мнен­но, при­со­еди­нил­ся к Гаю Флак­ку (см. ниже)¹¹¹.

Квинт Цеци­лий Метелл Пий: после пре­ту­ры в 89 г. в сле­дую­щем году он участ­во­вал в войне про­тив ита­ли­ков с про­кон­суль­ским импе­ри­ем. В 87 г. ему про­дли­ли коман­до­ва­ние, и он слу­жил в Сам­нии. Он под­дер­жал Окта­вия в борь­бе про­тив Цин­ны и Мария и, как след­ст­вие, был вынуж­ден бежать. Он нашёл при­ста­ни­ще в Афри­ке, где у его семьи были свя­зи и где был дру­же­ст­вен­ный намест­ник. Он уже начал наби­рать там све­жие вой­ска, когда при­был мари­ан­ский намест­ник и изгнал его. Затем он нашёл убе­жи­ще в Лигу­рии перед тем, как нако­нец при­со­еди­нить­ся к Сул­ле¹¹².

Марк Лици­ний Красс: Все доступ­ные нам свиде­тель­ства пред­по­ла­га­ют, что он сна­ча­ла пря­тал­ся в Ита­лии, а затем в Испа­нии, где у его семьи были свя­зи¹¹³. Это утвер­жде­ние тре­бу­ет неко­то­ро­го обос­но­ва­ния, так как име­ла место поле­ми­ка отно­си­тель­но точ­но­го вре­ме­ни отъ­езда Крас­са в Испа­нию и про­дол­жи­тель­но­сти его пре­бы­ва­ния там¹¹⁴. Я скло­нен согла­сить­ся с Мар­шал­лом, что невоз­мож­но обой­ти свиде­тель­ство Цице­ро­на (Bru­tus 308), кото­рый одно­знач­но утвер­жда­ет, что Красс отсут­ст­во­вал в пери­од гос­под­ства Цин­ны. С дру­гой сто­ро­ны, при­хо­дит­ся счи­тать­ся с тем, что Плу­тарх гово­рит, что он пря­тал­ся в Испа­нии лишь 8 меся­цев, преж­де, чем вый­ти из укры­тия после смер­ти Цин­ны в 84 г.¹¹⁵ Я думаю, что у нас нет пра­ва пред­по­ло­жить, как это дела­ет Мар­шалл, что Плу­тарх про­сто ошиб­ся насчёт про­дол­жи­тель­но­сти при­бы­ва­ния Крас­са в Испа­нии, так как осталь­ные свиде­тель­ства пока­зы­ва­ют, что его рас­сказ ни в коей мере не про­ти­во­ре­чит рас­ска­зу Цице­ро­на. Напом­ним, что Цице­рон гово­рит лишь об отсут­ст­вии в Риме, он ниче­го не гово­рит об Ита­лии. Плу­тарх, Crass. 4. 1, (осо­бен­но сло­ва πάν­τη… τυ­ράν­νων^[11]) ясно под­ра­зу­ме­ва­ет пре­бы­ва­ние на поло­же­нии бежен­ца в Ита­лии — нечто, я пред­по­ла­гаю, напо­до­бие поло­же­ния Пом­пея чуть поз­же¹¹⁶. После это­го пери­о­да, гово­рит Плу­тарх, он бежал в Испа­нию. Далее, если согла­сить­ся с прав­до­по­доб­ным пред­по­ло­же­ни­ем Уор­да о том, что вто­рой сын Крас­са был рож­дён в 85 г.¹¹⁷, то при­дёт­ся пред­по­ло­жить, что он был зачат не в Испа­нии, так как Плу­тарх не гово­рит о том, что жена Крас­са сопро­вож­да­ла его туда, и его поведе­ние явно пред­по­ла­га­ет, что она его не сопро­вож­да­ла¹¹⁸.

Таким обра­зом, свиде­тель­ства Цице­ро­на и Плу­тар­ха мож­но согла­со­вать, если при­нять, что Красс сна­ча­ла пря­тал­ся от цин­нан­цев где-нибудь в Ита­лии, а затем, когда пре­сле­до­ва­ния уси­ли­лись, — в Испа­нии. После откры­то­го выступ­ле­ния про­тив Цин­ны Красс сна­ча­ла набрал армию в Испа­нии. Затем он пере­пра­вил­ся в Афри­ку, чтобы там при­со­еди­нить­ся к Метел­лу в его войне. Одна­ко вско­ре они рассо­ри­лись, и Красс напра­вил­ся к Сул­ле¹¹⁹.

с.131 Луций Вале­рий Флакк: После того, как его отец, кон­сул 86 г., был убит сво­им лега­том Фим­бри­ей, этот моло­дой чело­век нашёл убе­жи­ще и слу­жил под коман­до­ва­ни­ем сво­его дяди Гая Вале­рия Флак­ка, кото­рый, в допол­не­ние к сво­ей про­вин­ции Испа­нии, отве­чал так­же и за Гал­лию¹²⁰.

Таким обра­зом, мож­но увидеть, что эти люди не были вынуж­де­ны искать при­бе­жи­ще у Сул­лы, либо пото­му что они мог­ли най­ти защи­ту у Флак­ка, либо пото­му что у них было доста­точ­но кли­ен­тов и вли­я­ния за морем, чтобы обес­пе­чить им защи­ту. Их враж­да к Цинне и непри­я­тие его вла­сти не вызы­ва­ют сомне­ний. Ина­че они навряд ли ста­ли бы бежен­ца­ми¹²¹. Это настро­е­ния, кото­рые они разде­ля­ли с Сул­лой, есте­ствен­ным обра­зом пре­вра­ти­ли их в его потен­ци­аль­ных союз­ни­ков. Одна­ко, как было отме­че­но ранее, их пози­цию мож­но пра­виль­но понять, толь­ко если рас­смат­ри­вать её с уче­том поли­ти­че­ской обста­нов­ки в 87—83 гг.

Пока кон­фликт меж­ду Сул­лой и цин­нан­ца­ми был вре­мен­но при­оста­нов­лен из-за заня­то­сти пер­во­го вой­ной с Мит­ри­да­том, Метел­лу и ему подоб­ным при­хо­ди­лось откла­ды­вать соб­ст­вен­ные кон­флик­ты с Цин­ной и тихо сидеть в сво­их убе­жи­щах. Хотя и он, и Красс мог­ли набрать соб­ст­вен­ные армии из чис­ла при­ютив­ших их сто­рон­ни­ков, из про­изо­шед­ше­го в Афри­ке ясно сле­ду­ет, что таких армий самих по себе было бы недо­ста­точ­но, чтобы сокру­шить Цин­ну. Союз с Сул­лой и его арми­ей был необ­хо­дим. А так как Сул­ла был занят вой­ной с Мит­ри­да­том, им при­хо­ди­лось ждать. И ждать не толь­ко окон­ча­ния вой­ны, но до тех пор, пока не ста­ло ясно, что его попыт­ки добить­ся мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния путём пере­го­во­ров не увен­ча­лись успе­хом. Сло­вом, никто из про­тив­ни­ков Цин­ны не рис­ко­вал пред­при­нять какие-либо дей­ст­вия, пока не ста­ло ясно, что их есте­ствен­ный союз­ник Сул­ла дей­ст­ви­тель­но соби­ра­ет­ся высту­пить про­тив него.

Одна­ко, как толь­ко бое­вые линии были ясно очер­че­ны, как толь­ко пери­од неопре­де­лён­но­сти подо­шёл к кон­цу, как толь­ко ста­ло необ­хо­ди­мо явно выбрать ту или иную сто­ро­ну, Метелл и Красс не коле­ба­лись. Услы­шав о смер­ти Цин­ны, насту­пив­шей, когда он гото­вил­ся вести армию про­тив Сул­лы¹²², они высту­пи­ли впе­рёд, не как про­си­те­ли защи­ты у Сул­лы, подоб­но выше­упо­мя­ну­тым бежен­цам от Цин­ны, но как союз­ни­ки Сул­лы, кото­рые со сво­и­ми соб­ст­вен­ны­ми вой­ска­ми и по сво­ей соб­ст­вен­ной воле при­шли на его сто­ро­ну, чтобы объ­еди­нить­ся в борь­бе про­тив обще­го вра­га¹²³.

Рас­смот­ре­ние таких людей, как Метелл Пий и Красс, долж­но пока­зать, как опас­но исхо­дить из того, что для того, чтобы быть сто­рон­ни­ком Сул­лы в 85 г., чело­век дол­жен был физи­че­ски нахо­дить­ся в его лаге­ре. Сле­ду­ет тща­тель­но усво­ить этот урок, так как нам пред­сто­ит обна­ру­жить, что в самом сена­те в Риме суще­ст­во­ва­ло зна­чи­тель­ное лоб­би, ни в коем слу­чае не враж­деб­ное Сул­ле и, при пра­виль­ном обра­ще­нии, гото­вое актив­но под­дер­жать про­кон­су­ла. Чтобы понять это поло­же­ние вещей, сле­ду­ет пере­чис­лить и подроб­но рас­смот­реть неко­то­рые момен­ты, кото­рые упо­ми­на­лись в дан­ной ста­тье¹²⁴.

Про­ти­во­дей­ст­вуя зако­но­да­тель­ным пред­ло­же­ни­ям Мария и Суль­пи­ция, Сул­ла, по-види­мо­му, имел под­держ­ку боль­шин­ства сена­та. Он утра­тил эту под­держ­ку из-за сво­его с.132 похо­да на Рим. Хотя Анто­ний, как мини­мум, реко­мен­до­вал уме­рен­ность, боль­шин­ство чле­нов сена­та, похо­же, почув­ст­во­ва­ло в этом пря­мой вызов сво­ей вла­сти, кото­ро­му сле­до­ва­ло ока­зать сопро­тив­ле­ние, и отпра­ви­ло посоль­ства, тре­буя от кон­су­ла оста­но­вить­ся. Сул­ла, конеч­но, не сде­лал это­го, и выс­шие клас­сы, за неко­то­ры­ми исклю­че­ни­я­ми, про­яви­ли своё неудо­воль­ст­вие на выбо­рах. По мень­шей мере один из новых кон­су­лов, Окта­вий, может счи­тать­ся чело­ве­ком, кото­рый разде­лял общую для Сул­лы и сена­та точ­ку зре­ния о том, что ита­ли­кам не сле­ду­ет боль­ше делать ника­ких усту­пок, но кото­рый, подоб­но мно­гим сво­им собра­тьям-сена­то­рам, крайне него­до­вал в свя­зи с бес­це­ре­мон­ным обра­ще­ни­ем Сул­лы с досто­по­чтен­ным орга­ном, к кото­ро­му он при­над­ле­жал.

Но это были бес­по­кой­ные вре­ме­на, и вско­ре после отъ­езда Сул­лы совер­шён­ное им попра­ние вла­сти сена­та было забы­то, так как сенат столк­нул­ся с новым и более страш­ным кри­зи­сом. Цин­на воз­об­но­вил зако­но­да­тель­ные пред­ло­же­ния Суль­пи­ция каса­тель­но ита­ли­ков и встре­тил реши­тель­ное сопро­тив­ле­ние сво­его кол­ле­ги Окта­вия. После­до­ва­ли мас­со­вые бес­по­ряд­ки, и Цин­на был вынуж­ден бежать из горо­да. Тогда он был объ­яв­лен hos­tis, лишён кон­суль­ства и заме­нён Меру­лой. Одна­ко он сра­зу же стал вос­ста­нав­ли­вать уте­рян­ное поло­же­ние, наби­рая вой­ска в Ита­лии и при­гла­сив Мария, толь­ко что вер­нув­ше­го­ся из изгна­ния, при­со­еди­нить­ся к себе. Вла­сти сена­та сно­ва был бро­шен вызов, и сно­ва он под­нял­ся в ответ на этот вызов, но на этот раз более эффек­тив­но, так как был луч­ше осве­дом­лён. Он ока­зал Окта­вию искрен­нюю под­держ­ку в деле защи­ты рес­пуб­ли­ки, и лишь после нелёг­кой борь­бы Цинне и Марию уда­лось взять Рим. После чего они пере­шли к зна­ме­ни­то­му изби­е­нию сво­их про­тив­ни­ков¹²⁵.

Таким обра­зом, в 88 и 87 гг. сена­то­ры ока­за­лись перед тем, что мы спра­вед­ли­во можем назвать мораль­ной дилем­мой. С одной сто­ро­ны, было невоз­мож­но одоб­рить наси­лие Мария и Суль­пи­ция, но, с дру­гой сто­ро­ны, было слож­но най­ти оправ­да­ния похо­ду Сул­лы на Рим. Если начать с того, что наси­лия, учи­нён­ные Окта­ви­ем, воз­мож­но, были чрез­мер­ны, то что, в таком слу­чае, ска­зать о дей­ст­ви­ях Цин­ны?

В обо­их слу­ча­ях ответ сена­то­ров в общих чер­тах был оди­на­ков. Они спро­си­ли себя, чьё наси­лие пред­став­ля­ло собой вызов сенат­ской вла­сти, и затем про­дол­жа­ли защи­щать эту власть изо всех сил. Все пред­ло­же­ния ком­про­мис­са, по види­мо­му, подав­ля­лись.

В то же вре­мя не может не воз­ник­нуть впе­чат­ле­ние, что одни люди про­яви­ли боль­ше бла­го­ра­зу­мия при защи­те досто­ин­ства сво­его сосло­вия, чем дру­гие. В про­тив­ном слу­чае мож­но пред­по­ло­жить, что спи­сок постра­дав­ших в 87 г. был бы намно­го длин­нее. В дей­ст­ви­тель­но­сти же, по-види­мо­му, смер­ти были пре­да­ны лишь те, кто про­явил наи­боль­шую сви­ре­пость¹²⁶. И далее я бы пред­по­ло­жил, что эти сооб­ра­зи­тель­ные уцелев­шие, эти бла­го­ра­зум­ные люди теперь полу­чи­ли гла­вен­ство в сена­те. Они ста­ра­тель­но усво­и­ли урок 87 г. и явля­лись сей­час яры­ми побор­ни­ка­ми ком­про­мис­са. Участь Окта­вия и его дру­зей научи­ла их не толь­ко тому, что энту­зи­азм опа­сен, но и тому, что сами они слиш­ком поспе­ши­ли осудить Сул­лу. Суще­ст­во­ва­ли намно­го более страш­ные вещи, чем про­кон­сул; люди долж­ны были срав­ни­вать его поведе­ние при взя­тии Рима с поведе­ни­ем Цин­ны, и никто не мог забыть, что впо­след­ст­вии он пре­до­ста­вил убе­жи­ще сена­тор­ским бежен­цам, что само по себе явно сыг­ра­ло боль­шую роль для вос­ста­нов­ле­ния его доб­ро­го име­ни, преж­де уте­рян­но­го¹²⁷.

с.133 Таким обра­зом, я при­дер­жи­ва­юсь мне­ния, что целью зна­чи­тель­но­го чис­ла сена­то­ров было избе­жать повто­ре­ния раз­ру­ши­тель­но­го кон­флик­та 88 и 87 гг. С их точ­ки зре­ния, сена­ту теперь сле­до­ва­ло не ста­но­вить­ся на ту или дру­гую сто­ро­ну, как в те годы, но исполь­зо­вать свою репу­та­цию и вли­я­ние для при­ми­ре­ния пар­тий Сул­лы и Цин­ны.

Даже с 87 по 85 гг., когда, как мы виде­ли, Сул­ла, заня­тый вой­ной с Мит­ри­да­том, имел мало вре­ме­ни для поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти, дан­ная груп­па уме­рен­ных сена­то­ров или, как мы с этих пор ста­нем их назы­вать для удоб­ства, цен­три­сты, мог­ли пред­при­ни­мать в отно­ше­нии него попыт­ки при­ми­ре­ния. Мы уже вкрат­це упо­ми­на­ли тот факт, что кон­сул 86 г., Луций Вале­рий Флакк, был в том году послан цин­нан­ца­ми с вой­ском на вой­ну с Мит­ри­да­том. Для чело­ве­ка, кото­рый, как пред­по­ла­га­лось, дол­жен был заме­нить Сул­лу по при­ка­за­нию Цин­ны, у него были доволь­но стран­ные инструк­ции. Если Сул­ла под­чи­нит­ся вла­сти сена­та, то Флак­ку сле­до­ва­ло отме­нить поста­нов­ле­ние об объ­яв­ле­нии его вра­гом и сотруд­ни­чать с ним в борь­бе с царём Пон­та. А если Сул­ла не станет сотруд­ни­чать, то его сле­до­ва­ло, по мень­шей мере, убедить сна­ча­ла сра­зить­ся с Мит­ри­да­том. Эти рас­по­ря­же­ния вряд ли мог­ли исхо­дить от Цин­ны. Их наи­бо­лее веро­ят­ным авто­ром был Луций Вале­рий Флакк, двою­род­ный брат кон­су­ла 86 г. и прин­цепс сена­та, кото­ро­му, как мы увидим, пред­сто­я­ло стать веду­щей фигу­рой и в дру­гих шагах по при­ми­ре­нию с Сул­лой. Несо­мнен­но, это его вли­я­ние при­нес­ло его двою­род­но­му бра­ту коман­до­ва­ние в войне с Мит­ри­да­том, и очень веро­ят­но, что имен­но он поза­бо­тил­ся о том, чтобы его род­ст­вен­ник попы­тал­ся достичь дого­во­рен­но­сти с Сул­лой¹²⁸.

То, что прин­цепс сена­та при­об­рёл столь зна­чи­тель­ное вли­я­ние в столь крат­кий срок после того, как Цин­на силой ору­жия захва­тил власть в Риме, не так уж уди­ви­тель­но, как может пока­зать­ся на пер­вый взгляд. Воен­ная пози­ция Цин­ны на самом деле была весь­ма сла­бой. Восток был поте­рян для него окон­ча­тель­но. Хотя Сици­лия и Сар­ди­ния были лояль­ны, Афри­ка, веро­ят­но, в этот пери­од была всё ещё враж­деб­на, и даже в Ита­лии ни в коей мере не было уве­рен­но­сти¹²⁹. При таком с.134 поло­же­нии вещей армия Гая Флак­ка в Испа­нии и Гал­лии име­ла пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние. Так как этот чело­век был бра­том прин­цеп­са сена­та, то послед­не­го, оче­вид­но, сле­до­ва­ло рас­по­ло­жить к себе. Раз­рыв в этом месте мог повлечь за собой фаталь­ные послед­ст­вия для того шат­ко­го государ­ства, кото­рое Цин­на умуд­рил­ся создать. В то же вре­мя Цин­на не соби­рал­ся поз­во­лять прин­цеп­су доби­вать­ся сво­его везде. Он спо­соб­ст­во­вал тому, что в Азию кон­су­ла сопро­вож­дал вер­ный мари­а­нец Гай Фла­вий Фим­брия. Его воен­ные талан­ты, несо­мнен­но, были бы очень полез­ны, и несо­мнен­но так­же, что Цин­на был очень рад изба­вить­ся от чело­ве­ка, чьи пси­хо­па­ти­че­ские склон­но­сти всё силь­нее меша­ли ему по мере того, как он пытал­ся при­ми­рить сенат­ское боль­шин­ство со сво­им прав­ле­ни­ем. Тем не менее, созда­ёт­ся отчет­ли­вое впе­чат­ле­ние, что его основ­ной зада­чей было следить за тем, чтобы Флакк не зашёл слиш­ком дале­ко со сво­и­ми пред­ло­же­ни­я­ми Сул­ле. Это пред­по­ло­же­ние, я пола­гаю, под­твер­жда­ет­ся тем, что вско­ре меж­ду эти­ми дво­и­ми воз­ник­ло напря­же­ние, закон­чив­ше­е­ся в ито­ге жесто­ким убий­ст­вом Флак­ка, кото­рое совер­шил его легат¹³⁰.

В конеч­ном счё­те, пер­вый при­ми­ри­тель­ный шаг Флак­ка, прин­цеп­са сена­та, окон­чил­ся неуда­чей. Сул­ла счи­тал, что коман­до­ва­ние в войне с Мит­ри­да­том при­над­ле­жит ему и толь­ко ему, и он нико­му не поз­во­лил бы разде­лить с собой это коман­до­ва­ние — а менее все­го послан­ни­ку Цин­ны, кото­ро­го счи­тал кро­ва­вым узур­па­то­ром. Поэто­му он при­гото­вил­ся дать бой Флак­ку, если тот вой­дёт в его про­вин­цию, и в этих обсто­я­тель­ствах кон­сул посчи­тал наи­луч­шим про­сле­до­вать напря­мую в Азию¹³¹. Но если эта пер­вая попыт­ка достичь како­го-то согла­ше­ния с Сул­лой и про­ва­ли­лась, её всё же нель­зя счи­тать совер­шен­но без­ре­зуль­тат­ной. Сул­ла теперь точ­но знал то, о чём ранее мог лишь дога­ды­вать­ся: вли­я­тель­ные чле­ны сена­та были гото­вы забыть его поход на Рим и ни в коей мере не были враж­деб­но настро­е­ны по отно­ше­нию к нему. Осво­бо­див­шись от трудов вой­ны с Мит­ри­да­том, Сул­ла в 85 г. начал играть на этом доб­ро­же­ла­тель­ном отно­ше­нии¹³².

Он начал с отправ­ки сена­ту пол­но­го офи­ци­аль­но­го отчё­та о войне, кото­рую толь­ко что про­вёл про­тив Пон­та¹³³. Это была совер­шен­но обыч­ная про­цеду­ра для про­кон­су­ла при завер­ше­нии кам­па­нии, и, сле­дуя ей, Сул­ла давал понять пра­ви­тель­ству в Риме, что счи­та­ет поста­нов­ле­ние, объ­явив­шее его вра­гом, не име­ю­щим закон­ной силы. Он повто­рил то, что упор­но утвер­ждал в тече­ние всей вой­ны: он закон­но избран рим­ля­на­ми воз­глав­лять вой­ну про­тив Мит­ри­да­та, его назна­че­ние одоб­ре­но волей небес, и поэто­му он одер­жал вели­кие победы не от сво­его име­ни, но от име­ни Рима. Это был пря­мой вызов с.135 Цинне и его дру­зьям. Конеч­но, они зна­ли и преж­де о пре­тен­зи­ях Сул­лы на леги­тим­ность, но сей­час, как было ука­за­но выше, он нако­нец осво­бо­дил­ся от внеш­них войн и имел воз­мож­ность исполь­зо­вать свою армию, чтобы заста­вить и дру­гих обра­тить вни­ма­ние на свои при­тя­за­ния¹³⁴.

Ответ Цин­ны на этот вызов был недву­смыс­лен­ным. День, кото­ро­го он дол­го боял­ся, теперь был уже близ­ко¹³⁵, и он и его кол­ле­га по кон­суль­ству Кар­бон при­сту­пи­ли к сбо­ру армии для ока­за­ния сопро­тив­ле­ния Сул­ле в Гре­ции¹³⁶. Сул­ла, в свою оче­редь, обна­ру­жив, что его посла­ние и под­ра­зу­ме­вае­мые в нём при­тя­за­ния совер­шен­но про­игно­ри­ро­ва­ны, сно­ва напи­сал сена­ту — на этот раз лич­ное посла­ние. В нём он пере­чис­лил все услу­ги, ока­зан­ные им Риму со вре­мён Югур­тин­ской вой­ны и до сего­дняш­не­го дня, осо­бен­но под­чёр­ки­вая свои недав­ние гром­кие победы над Мит­ри­да­том. Он так­же осо­бо выде­лил тот факт, что выдаю­щи­е­ся люди и маги­ст­ра­ты, изгнан­ные из Рима во вре­мя цин­нан­ской кро­ва­вой охоты на ведьм, нашли у него при­бе­жи­ще. И что, спра­ши­вал он, ста­ло ему награ­дой за это? Лишь то, что он ока­зал­ся объ­яв­лен вра­гом, его дру­зья погуб­ле­ны, иму­ще­ство уни­что­же­но. Он наме­рен, — про­дол­жал он, — вско­ре вер­нуть­ся домой, чтобы во имя Рима воздать тем, кто несёт ответ­ст­вен­ность за подоб­ное поло­же­ние дел. Он поза­бо­тил­ся доба­вить, одна­ко, что постра­да­ют лишь винов­ные. Осталь­ным граж­да­нам и недав­но полу­чив­шим граж­дан­ство ита­ли­кам нече­го его опа­сать­ся¹³⁷.

Осо­бо под­чёр­ки­вая свои победы, одер­жан­ные в войне с Мит­ри­да­том, Сул­ла сно­ва напо­ми­нал сво­им чита­те­лям (или слу­ша­те­лям), что явля­ет­ся закон­ным про­кон­су­лом и, дей­ст­ви­тель­но, он ещё раз вер­нул­ся к этой теме в кон­це сво­его посла­ния. Пере­чис­ле­ние всех про­чих его кам­па­ний было при­зва­но не толь­ко про­де­мон­стри­ро­вать вели­чи­ну услуг, ока­зан­ных им Риму — услуг более вели­ких, чем, напри­мер, у Цин­ны!¹³⁸ — но и так­же, веро­ят­но, заста­вить людей задать­ся вопро­сом, поче­му они долж­ны счи­тать его коман­до­ва­ние менее закон­ным чем те, кото­рые он осу­ществлял ранее, тем более, что в ходе это­го коман­до­ва­ния он добил­ся самых выдаю­щих­ся резуль­та­тов.

Ранее я под­черк­нул, что важ­ность груп­пы бежен­цев, собрав­шей­ся воз­ле Сул­лы, состо­я­ла не в воен­ном опы­те её чле­нов, и теперь мы начи­на­ем до кон­ца пони­мать её истин­ную цен­ность в каче­стве важ­ней­ше­го орудия про­па­ган­ды. В пись­ме сена­ту Сул­ла поста­рал­ся под­черк­нуть то, что уже было хоро­шо извест­но (и, несо­мнен­но, высо­ко цени­лось) в Риме: чле­ны это­го орга­на, вынуж­ден­ные бежать из-за кро­ва­вых погро­мов, обра­ти­лись к нему, так назы­вае­мо­му вра­гу, за убе­жи­щем¹³⁹. Это была ещё одна услу­га, ока­зан­ная им государ­ству. После это­го он про­дол­жил попыт­ки вбить клин меж­ду цин­нан­ца­ми и дву­мя дру­ги­ми груп­пи­ров­ка­ми в государ­стве, кото­рых мог­ли скло­нить к под­держ­ке цин­нан­цев, а имен­но, толь­ко что полу­чив­ши­ми граж­дан­ство ита­ли­ка­ми и цен­три­ста­ми в сена­те. Об ита­ли­ках я уже гово­рил в дру­гом месте¹⁴⁰. Здесь же нам сле­ду­ет сосре­дото­чить­ся на цен­три­стах и отме­тить, что в преды­ду­щие годы Цин­на сде­лал всё воз­мож­ное, чтобы рас­по­ло­жить их к себе¹⁴¹. Поз­во­ле­ние с.136 вести пере­го­во­ры с Сул­лой, дан­ное Вале­рию Флак­ку, было харак­тер­ным при­ме­ром дан­ной поли­ти­ки. Сле­до­ва­тель­но, Сул­ле было необ­хо­ди­мо пока­зать цен­три­стам, что им не нуж­но его боять­ся. Он не пре­тер­пел от них ника­ких обид и поэто­му не был их вра­гом. Таким обра­зом, у них не было при­чин под­дер­жи­вать Цин­ну про­тив того, кто не наме­рен при­чи­нить им вред. Дей­ст­ви­тель­но, для них намно­го луч­ше под­дер­жать его. Сно­ва воз­вра­ща­ясь к теме сво­ей леги­тим­но­сти, он ука­зы­вал, что явля­ет­ся рим­ским про­кон­су­лом и в этом каче­стве наме­рен нака­зать цин­нан­цев, кото­рые, отнюдь не явля­ясь пра­ви­тель­ст­вом, были немно­гим луч­ше куч­ки пре­ступ­ни­ков.

Таким обра­зом, посла­ние Сул­лы мож­но рас­смат­ри­вать как двой­ной вызов. Оно изве­ща­ло цин­нан­цев, что дни их гос­под­ства под­хо­дят к кон­цу, и в то же вре­мя, осно­вы­ва­ясь на доб­ро­же­ла­тель­ном настро­е­нии, кото­рое, как он знал, суще­ст­во­ва­ло дома, про­кон­сул при­гла­шал цен­три­стов при­со­еди­нить­ся к нему во имя Рима, про­ма­ги­ст­ра­том кото­ро­го он был. Реак­ция на это пись­мо в Риме была имен­но такая, на кото­рую Сул­ла и наде­ял­ся. По пред­ло­же­нию прин­цеп­са сена­та Вале­рия Флак­ка сенат сра­зу же начал пере­го­во­ры с про­кон­су­лом. Были направ­ле­ны посоль­ства, и дан­ные им инструк­ции ясно отра­жа­ли уже зна­ко­мую поли­ти­ку цен­три­стов. Им сле­до­ва­ло попы­тать­ся при­ми­рить Сул­лу с его вра­га­ми и в то же вре­мя сооб­щить ему, что если ему нуж­ны гаран­тии без­опас­но­сти, то ему сле­ду­ет дове­рить­ся fi­des^[12] сена­та. Досто­ин­ство и авто­ри­тет это­го орга­на под­дер­жи­ва­лись, в отли­чие от 87 года, не насиль­ст­вен­ны­ми мето­да­ми, но исполь­зо­ва­ни­ем его auc­to­ri­tas для при­ми­ре­ния обе­их сто­рон. Сул­ла отве­тил, что лич­но он нико­гда не смо­жет при­ми­рить­ся с людь­ми, совер­шив­ши­ми столь чудо­вищ­ные дея­ния, но он не будет пре­пят­ст­во­вать Риму про­явить к ним мило­сер­дие. Что же каса­ет­ся без­опас­но­сти, то ско­рее он со сво­ей арми­ей спо­со­бен обес­пе­чить её сена­ту, чем они — ему. Затем он потре­бо­вал, чтобы ему было воз­вра­ще­но про­кон­суль­ство вме­сте со все­ми осталь­ны­ми поче­стя­ми и соб­ст­вен­но­стью. Он наста­и­вал так­же, чтобы бежен­цам-сена­то­рам, нахо­див­шим­ся с ним, вер­ну­ли их преж­нее поло­же­ние¹⁴².

Во вре­мя этих пере­го­во­ров Сул­ла высту­пал с очень силь­ной пози­ции и, на самом деле, ниче­го не мог в них поте­рять. Если бы в резуль­та­те он достиг сво­их целей мир­но, то тогда он тор­же­ст­ву­ю­ще обос­но­вал бы своё при­тя­за­ние на то, что явля­ет­ся вер­ным слу­гой Рима и мог бы гор­дить­ся тем, что заста­вил и дру­гих при­знать этот факт. Он так­же мог бы гор­дить­ся тем, что сыг­рал клю­че­вую роль в дости­же­ние con­cor­dia^[13]143. Люди охот­но при­зна­ли бы, что в то вре­мя, когда каза­лось, что начи­на­ет­ся граж­дан­ская вой­на, Сул­ла широтой и вели­чи­ем сво­ей души мно­го сде­лал для её пред­от­вра­ще­ния. Отсюда и разум­ность его тре­бо­ва­ний¹⁴⁴. Пусть сенат вернет ему и тем, кто нахо­дит­ся с ним, при­над­ле­жав­шее им по пра­ву, и он будет готов, всё ещё сохра­няя лич­ную ini­mi­ci­tia^[14], согла­сить­ся на общую амни­стию. Учи­ты­вая его доб­рую волю и доб­рую волю боль­шой части сена­та, эти спра­вед­ли­вые усло­вия, пред­ло­жен­ные им, мог­ли быть отверг­ну­ты лишь пото­му, что цин­нан­цы не были гото­вы пре­до­ста­вить ему то, что при­над­ле­жа­ло ему по зако­ну. Если это­му пред­сто­я­ло слу­чить­ся, то винить за после­дую­щую вой­ну надо было не Сул­лу, а их упрям­ство. И в этом слу­чае цен­три­сты, конеч­но, спло­ти­лись бы вокруг чело­ве­ка, избрав­ше­го их поли­ти­ку при­ми­ре­ния. Таким обра­зом, неза­ви­си­мо от окон­ча­тель­но­го исхо­да, от этих пере­го­во­ров Сул­ла мог лишь выиг­рать. Утом­лён­ный вой­ной с Мит­ри­да­том и, веро­ят­но, ужас­нув­ший­ся от изве­стия о резне в с.137 87 г., он явно наде­ял­ся на то, что ещё смо­жет мир­но вер­нуть свою dig­ni­tas^[15]. А если бы это не уда­лось, если бы его спра­вед­ли­вые тре­бо­ва­ния были с пре­зре­ни­ем отверг­ну­ты, он мог наде­ять­ся на зна­чи­тель­ную сена­тор­скую под­держ­ку в войне, кото­рую раз­жёг не он¹⁴⁵.

Как выяс­ни­лось, пере­го­во­ры были изна­чаль­но обре­че­ны на неуда­чу, и по той же самой при­чине, что и мир­ная ини­ци­а­ти­ва 86 г. Хотя Вале­рий Флакк и его дру­зья обла­да­ли огром­ным вли­я­ни­ем, его не было доста­точ­но для того, чтобы пол­но­стью кон­тро­ли­ро­вать цин­нан­цев. В 86 г. он не смог пред­от­вра­тить отправ­ку Фим­брии сов­мест­но с кон­су­лом, а теперь, когда сенат рас­по­рядил­ся не про­из­во­дить даль­ней­ший набор сол­дат до тех пор, пока не будет полу­чен ответ Сул­лы, Цин­на и Кар­бон попро­сту про­игно­ри­ро­ва­ли рас­по­ря­же­ние и про­дол­жи­ли свою под­готов­ку. Такое поведе­ние обна­ру­жи­ло непри­ми­ри­мость цин­нан­ской пар­тии, их глу­бо­ко уко­ре­нив­ше­е­ся неже­ла­ние нала­дить отно­ше­ния с Сул­лой и суще­ст­вен­ную сла­бость цен­три­стов; всё это вме­сте чрез­вы­чай­но затруд­ни­ло веде­ние зна­чи­мых пере­го­во­ров. Имен­но в этом све­те сле­ду­ет рас­смат­ри­вать заяв­ле­ние Сул­лы о гаран­ти­ях без­опас­но­сти сена­та. Если цин­нан­цы не были гото­вы под­чи­нить­ся вла­сти сена­та и пре­кра­тить свою дея­тель­ность, тогда и он, в свою оче­редь, не соби­рал­ся рас­ста­вать­ся с защи­той, кото­рую дава­ла ему армия¹⁴⁶.

Несмот­ря на это, Сул­ла, как мы виде­ли, наста­и­вал на пере­го­во­рах и отпра­вил послов доста­вить свои пред­ло­же­ния в Рим. Посколь­ку они были весь­ма разум­ны, цен­три­сты прак­ти­че­ски навер­ня­ка ста­ли бы доби­вать­ся их при­ня­тия, а это озна­ча­ло, что насту­пил решаю­щий момент. Ока­жет­ся ли теперь эта груп­па доста­точ­но силь­ной, чтобы заста­вить цин­нан­цев при­нять их, или же послед­ние, всё ещё про­дол­жая упря­мить­ся, решат, что они доста­точ­но дол­го тер­пе­ли этих уме­рен­ных и при­ло­жат уси­лия для пре­кра­ще­ния пере­го­во­ров? Вышло так, что победу одер­жа­ли про­тив­ни­ки ком­про­мис­са. Зна­чи­тель­ная часть сена­та счи­та­ла пред­ло­же­ния Сул­лы абсо­лют­но спра­вед­ли­вы­ми, но вслед­ст­вие вли­я­ния Кар­бо­на, кото­рый остал­ся един­ст­вен­ным кон­су­лом после недав­ней смер­ти Цин­ны, они были отверг­ну­ты¹⁴⁷.

Это, конеч­но, озна­ча­ло вой­ну. Теперь Сул­ла стал силой доби­вать­ся тех прав, кото­рые ранее ста­рал­ся полу­чить мир­ны­ми сред­ства­ми. Вре­мя уви­ли­ва­ний для цен­три­стов подо­шло к кон­цу. Их попыт­ка высту­пить защит­ни­ка­ми сена­тор­ской auc­to­ri­tas потер­пе­ла пора­же­ние. Как и в 88 г., и в 87 г., они были вынуж­де­ны сде­лать выбор меж­ду дву­мя про­ти­во­бор­ст­ву­ю­щи­ми сто­ро­на­ми. Боль­шин­ство из них не коле­ба­лось¹⁴⁸. Они повер­ну­лись к Сул­ле, не сомне­ва­ясь в том, что с.138 после выска­зан­ной им готов­но­сти к веде­нию пере­го­во­ров могут при­нять его уве­ре­ния в том, что он — побор­ник вла­сти сена­та¹⁴⁹. Там, где они потер­пе­ли неуда­чу, он, закон­ный про­кон­сул, добьёт­ся успе­ха. Таким обра­зом, Сул­ла начал граж­дан­скую вой­ну не толь­ко ради того, чтобы вос­ста­но­вить своё соб­ст­вен­ное поло­же­ние, но и, как он объ­явил, чтобы защи­тить досто­ин­ство рим­ско­го государ­ства, и в дока­за­тель­ство сво­их заяв­ле­ний ему доста­точ­но было ука­зать на груп­пу сена­то­ров, теперь или ранее собрав­ших­ся на его сто­роне.

Но кто вхо­дил в эту груп­пу цен­три­стов, о кото­рой мы так мно­го ска­за­ли? Попы­та­ем­ся их пере­чис­лить:

Мамерк Эми­лий Лепид Ливи­ан: Его пред­ше­ст­ву­ю­щая карье­ра пред­став­ля­ет несколь­ко инте­рес­ных про­блем. Может пока­зать­ся, что в 88 г. Лепид слу­жил лега­том у Метел­ла Пия¹⁵⁰. Ливий, Ep. 76, гово­рит нам: cae­sis et a Ma­mer­co Aemi­lio Ita­li­cis Si­lo Pop­pae­dius dux Mar­so­rum auc­tor eius rei in proe­lio ce­ci­dit^[16]. Обыч­но под этим пони­ма­ют (ср., напри­мер, пере­вод Loeb), что Мамерк победил и убил Сило­на. Хоть это и воз­мож­но, но пред­став­ля­ет­ся гораздо более веро­ят­ным, что эпи­то­ма­тор гово­рит здесь о двух раз­лич­ных сра­же­ни­ях. Пер­вое упо­мя­ну­то в сло­вах cae­sis… Ita­li­cis, а вто­рое в осталь­ном пред­ло­же­нии. In proe­lio может попро­сту озна­чать «в бит­ве», и сле­ду­ет отме­тить, что автор не гово­рит in eo proe­lio^[17]. Эта точ­ка зре­ния под­креп­ля­ет­ся и дру­гим свиде­тель­ст­вом. Дио­дор Сици­лий­ский, 37. 2. 10, упо­ми­на­ет вели­кую бит­ву, одна­ко не гово­рит, что она была фаталь­на для вождя ита­лий­цев. А Аппи­ан, B. C. 1. 53, (ср. так­же de Vir. Il­lust. 63) гово­рит, что на самом деле это Метелл Пий убил Сило­на, раз­бив в сра­же­нии апу­лий­цев. Дио­дор так­же добав­ля­ет, что Метелл захва­тил Вену­сию κα­τὰ και­ρὸν τὸν αὐτόν^[18], т. е. при­мер­но в то вре­мя, когда Лепид раз­бил Сило­на. Таким обра­зом, у Сило­на было вре­мя для того, чтобы сра­зить­ся с Лепидом, а затем с Метел­лом. Нет необ­хо­ди­мо­сти объ­еди­нять оба собы­тия, что (пред­по­ло­жи­тель­но) попы­та­лись сде­лать в MRR 2. 43, и не вызы­ва­ет дове­рия Оро­зий, 5. 18. 25, отно­ся­щий смерть Сило­на к ещё более ран­не­му вре­ме­ни, так как это про­ти­во­ре­чит всем осталь­ным нашим источ­ни­кам.

Этот воен­ный опыт при­да­ёт прав­до­по­до­бие — хотя и не уве­рен­ность — пред­по­ло­же­нию, выска­зан­но­му Бэди­а­ном, Stu­dies 217, что дан­ный чело­век иден­ти­чен Лепиду, захва­тив­ше­му для Сул­лы Нор­бу в 82 г. (App., B. C. 1. 94). Где он нахо­дил­ся до 82 г., неиз­вест­но, но если он слу­жил под коман­до­ва­ни­ем Метел­ла в 88 г., то в выс­шей сте­пе­ни неве­ро­ят­но, что он отпра­вил­ся на Восток с Сул­лой в каче­стве офи­це­ра. Конеч­но, он мог позд­нее перей­ти к нему как беже­нец либо же сопро­вож­дать Метел­ла в его стран­ст­ви­ях. Поэто­му моё пред­по­ло­же­ние, что он мог оста­вать­ся в Риме во вре­мя гос­под­ства Цин­ны, весь­ма неуве­рен­но.

Гай Аррий^[34]. Он слу­жил пре­фек­том под коман­до­ва­ни­ем Метел­ла Нуми­дий­ско­го в 108 г.¹⁵¹, но боль­ше мы не слы­шим о нём до 81 г., когда с про­кон­суль­ским импе­ри­ем он управ­лял одной из испан­ских про­вин­ций (или, может быть, обе­и­ми)¹⁵². Как и в слу­чае с Лепидом, его карье­ра в дан­ном про­ме­жут­ке неиз­вест­на, но, посколь­ку ему пору­чи­ли важ­ную кам­па­нию про­тив Сер­то­рия, сле­ду­ет исхо­дить из того, что если в цин­нан­ский пери­од он нахо­дил­ся в Риме (а не с Сул­лой), то при­над­ле­жал к цен­три­стам.

Марк Авре­лий Кот­та: Либо он, либо его брат Гай Авре­лий Кот­та — невоз­мож­но ска­зать, кто из них — был раз­бит на море Сер­то­ри­ем в 80 г.¹⁵³ Так как у нас сно­ва нет свиде­тельств о том, с.139 чем он зани­мал­ся, когда Цин­на был у вла­сти, то я с неко­то­ры­ми сомне­ни­я­ми отнёс его к цен­три­стам¹⁵⁴.

Гней Кор­не­лий Дола­бел­ла (RE 134): кон­сул 81 г. Соглас­но Плу­тар­ху, Сул­ла пытал­ся забрать у него пору­чен­ное ему коман­до­ва­ние фло­том. Этот же автор рас­ска­зы­ва­ет о выдаю­щей­ся роли, кото­рую Дола­бел­ла сыг­рал в граж­дан­ской войне на сто­роне Сул­лы¹⁵⁵. Из это­го Грюн заклю­ча­ет, что Дола­бел­ла не при­со­еди­нил­ся к Сул­ле как «дезер­тир в послед­ний момент», а пере­шёл к нему ранее¹⁵⁶. Это рас­плыв­ча­тые выра­же­ния, но, по-види­мо­му, они озна­ча­ют, что Дола­бел­ла слу­жил на Восто­ке. Это не обя­за­тель­но. Коман­до­ва­ние фло­том невоз­мож­но дати­ро­вать, а важ­ная роль в граж­дан­ской войне, как мы вско­ре увидим, не явля­ет­ся дока­за­тель­ст­вом того, что дан­ный чело­век был ранее с Сул­лой. Поэто­му я бы пред­ло­жил отне­сти Дола­бел­лу к про­ме­жу­точ­ной груп­пе.

Гай Кос­ко­ний: Чело­век с таким име­нем слу­жил в Союз­ни­че­ской войне в 89 г. и назван у Аппи­а­на, 1. 52 στρα­τήγος¹⁵⁸. Обыч­но его иден­ти­фи­ци­ру­ют с Кос­ко­ни­ем, обла­дав­шим про­кон­суль­ским импе­ри­ем в Илли­ри­ке в 78 г.¹⁵⁹ Если это вер­но, то, веро­ят­но, луч­ше все­го пони­мать здесь στρα­τήγος как le­ga­tus, так как Оро­зий, 5. 23. 23 опи­сы­вая долж­ность Кос­ко­ния в 78 г., гово­рит pro­con­su­le sor­ti­tus Il­ly­ri­cum^[19], что, несо­мнен­но, опи­сы­ва­ет рас­пре­де­ле­ние по жре­бию пре­тор­ских про­вин­ций, а не пре­до­став­ле­ние сена­том инди­виду­у­му про­кон­суль­ской вла­сти¹⁶¹. Это долж­но озна­чать, что его пре­ту­ру сле­ду­ет дати­ро­вать 79 г.

Меж­ду 89 и 79 гг. у нас нет инфор­ма­ции о Кос­ко­нии. Подоб­но мно­гим дру­гим в этом спис­ке, он фак­ти­че­ски исче­за­ет из поля зре­ния в смут­ные годы и появ­ля­ет­ся лишь после втор­же­ния Сул­лы в Ита­лию или его окон­ча­тель­ной победы. Подоб­ный послуж­ной спи­сок дела­ет по край­ней мере веро­ят­ным, что он при­над­ле­жал к цен­три­стам¹⁶².

Квинт Гор­тал Гор­тен­зий: Он опре­де­лён­но оста­вал­ся в Риме во вре­мя тира­нии Цин­ны¹⁶³. Его после­дую­щая карье­ра, кото­рую мы в своё вре­мя ещё рас­смот­рим, прак­ти­че­ски не остав­ля­ет сомне­ний, что он нахо­дил­ся в чис­ле тех, кто под­дер­жи­вал попыт­ку при­ми­ре­ния с Сул­лой¹⁶⁴.

Децим Юний Брут: кон­сул 77 г. (MRR 2. 88). У Сал­лю­стия, Orat. Lep. 2—3, он опи­сан как ярый сул­ла­нец, но это не обя­за­тель­но озна­ча­ет, что он был бежен­цем в 80-х гг. Похо­же, Брут обла­дал опре­де­лён­ным талан­том удач­но выби­рать­ся из труд­но­стей, кото­рый, воз­мож­но, поз­во­лил ему остать­ся в Риме¹⁶⁵. Рас­смат­ри­вая его слу­чай, сле­ду­ет вспом­нить, что толь­ко что упо­мя­ну­тый Гор­тен­зий про­яв­лял боль­шой энту­зи­азм в отно­ше­нии Сул­лы, но не бежал из цин­нан­ско­го Рима.

Луций Мар­ций Филипп: Выдаю­ща­я­ся фигу­ра в рим­ской обще­ст­вен­ной жиз­ни, начи­ная со 104 г. с.140 Он был кон­су­лом в 91 г. и цен­зо­ром в 86 г. Хотя он достиг этой почёт­ной долж­но­сти в прав­ле­ние Цин­ны, одна­ко без коле­ба­ний при­мкнул к Сул­ле¹⁶⁶. Послед­ний явно не сомне­вал­ся в его лояль­но­сти и пору­чил ему поко­ре­ние Сар­ди­нии¹⁶⁷. Всё это пред­по­ла­га­ет, что Филипп в дей­ст­ви­тель­но­сти не при­над­ле­жал к цин­нан­цам, а исполь­зо­вал свои зна­чи­тель­ные поли­ти­че­ские талан­ты для про­дви­же­ния в эти слож­ные годы, ни в коей мере не ском­про­ме­ти­ро­вав себя и не поте­ряв сво­бо­ды дей­ст­вий. Пред­став­ля­ет­ся так­же обос­но­ван­ным пред­по­ло­же­ние, что его огром­ная auc­to­ri­tas была бро­ше­на на под­держ­ку мир­ных уси­лий Вале­рия Флак­ка¹⁶⁸.

Марк Мину­ций Терм: Он появ­ля­ет­ся в долж­но­сти пре­то­ра в 81 г. Похо­же, он был бра­том того Тер­ма (RE 60), кото­рый был остав­лен во гла­ве вой­ска Флак­ка (кон­су­ла 86 г.) и сме­щён Фим­бри­ей¹⁶⁹. Эта связь меж­ду Мину­ци­я­ми Тер­ма­ми и Вале­ри­я­ми Флак­ка­ми дела­ет по край­ней мере веро­ят­ным, что Терм под­дер­жи­вал Луция Вале­рия Флак­ка, прин­цеп­са сена­та.

Гай Вале­рий Флакк: Мы уже виде­ли зна­че­ние это­го чело­ве­ка и его армии. Когда нача­лась граж­дан­ская вой­на, он быст­ро пере­шёл на сто­ро­ну Сул­лы.

Луций Вале­рий Флакк: Зна­че­ние это­го чело­ве­ка как лиде­ра цен­три­стов не тре­бу­ет здесь допол­ни­тель­ных ком­мен­та­ри­ев.

О всех этих людях мож­но ска­зать, что, пока была воз­мож­ность, они ста­ра­лись достичь con­cor­dia, но как толь­ко вой­на ста­ла неиз­беж­ной, они при­со­еди­ни­лись к Сул­ле и при­зна­ли его защит­ни­ком сво­его сосло­вия. Хотя Цице­рон сыг­рал лишь неболь­шую роль в этих собы­ти­ях, он пре­вос­ход­но и крат­ко изло­жил их пози­цию в отрыв­ке из Pro Rosc. Am. (136), кото­рый сто­ит про­ци­ти­ро­вать:

Sciunt ii, qui me no­runt, me pro mea te­nui in­fir­ma­que par­te, pos­tea­quam id, quod ma­xi­me vo­lui, fie­ri non po­tuit, ut com­po­ne­re­tur, id ma­xi­me de­fen­dis­se ut ii vin­ce­rent qui vi­ce­runt. Quis enim erat qui non vi­de­ret hu­mi­li­ta­tem cum dig­ni­ta­te de ampli­tu­di­ne con­ten­de­re? quo in cer­ta­mi­ne per­di­ti ci­vis erat non se ad eos jun­ge­re, qui­bus in­co­lu­mi­bus et do­mi dig­ni­tas et fo­ris auc­to­ri­tas re­ti­ne­re­tur. Quae per­fec­ta es­se et suum cui­que ho­no­rem et gra­dum red­di­tum gau­deo, iudi­ces, ve­he­men­ter­que lae­tor eaque om­nia deo­rum vo­lun­ta­te, stu­dio po­pu­li Ro­ma­ni, con­si­lio et im­pe­rio et fe­li­ci­ta­te L. Sul­lae ges­ta es­se in­tel­le­go^[20].

Я вижу прин­ци­пи­аль­ное раз­ли­чие меж­ду эти­ми людь­ми и дру­гой малень­кой груп­пой, кото­рая, по мое­му мне­нию, была частью груп­пы цен­три­стов. Эти люди, как толь­ко что было отме­че­но, при­со­еди­ни­лись к Сул­ле, когда ком­про­мисс стал невоз­мо­жен, а те чет­ве­ро, кото­рых я сей­час пере­чис­лю, — нет. Они оста­лись в Риме, и по при­ка­зу Мария-млад­ше­го пре­тор Брут Дама­сипп убил их в 82 г., когда они нахо­ди­лись в зда­нии сена­та¹⁷⁰.

Пуб­лий Анти­стий: пле­бей­ский три­бун 88 г. После мно­гих лет неиз­вест­но­сти в этом году он про­сла­вил­ся, вос­про­ти­вив­шись попыт­ке Цеза­ря Стра­бо­на стать кан­дида­том в кон­су­лы. Он пред­седа­тель­ст­во­вал в суде над Пом­пе­ем по пово­ду pe­cu­la­tus^[21], и послед­ний позд­нее женил­ся на его доче­ри. К момен­ту убий­ства он достиг ран­га эди­ла¹⁷¹.

с.141 Луций Доми­ций Аге­но­барб: несколь­ко неяс­ная фигу­ра, в 94 г. зани­мал долж­ность кон­су­ла¹⁷².

Квинт Муций Сце­во­ла (Авгур): кон­сул 95 г. и зна­ме­ни­тый намест­ник Азии¹⁷³.

Гай Папи­рий Кар­бон Арви­на: пле­бей­ский три­бун в 90 г. и пре­тор в какой-то год до сво­его убий­ства¹⁷⁴.

Нетруд­но понять, поче­му эти люди были уби­ты. Когда вой­на обер­ну­лась про­тив них, цин­нан­цы¹⁷⁵, как мож­но было ожи­дать, вычи­сти­ли всех измен­ни­ков, или потен­ци­аль­ных измен­ни­ков, из соб­ст­вен­ных рядов. Анти­стий был оче­вид­ной жерт­вой. Тестя Пом­пея, кото­рый тогда бле­стя­ще сра­жал­ся на сто­роне про­кон­су­ла, мно­гие счи­та­ли сочув­ст­ву­ю­щим делу Сул­лы¹⁷⁶. Хотя Аге­но­барб был, как мы заме­ти­ли, несколь­ко неяс­ным пер­со­на­жем, он при­хо­дил­ся дядей одно­му из самых актив­ных сто­рон­ни­ков Сул­лы, и даже тот факт, что у него был род­ст­вен­ник и на сто­роне Цин­ны, не смог его спа­сти¹⁷⁷. Сце­во­ла дав­но уже был объ­ек­том нена­ви­сти наи­бо­лее ради­каль­ных цин­нан­цев, несколь­ки­ми года­ми ранее он пере­жил поку­ше­ние со сто­ро­ны Фим­брии¹⁷⁸. Дру­гой экс­тре­мист, Марий-млад­ший, теперь лег­ко запо­до­зрил его в про­сул­лан­ских сим­па­ти­ях и при­ка­зал убрать¹⁷⁹. Слу­чай Кар­бо­на схо­ден со слу­ча­ем Аге­но­бар­ба. Он был двою­род­ным бра­том кон­су­ла 82 г., сде­лав­ше­го так мно­го для кру­ше­ния мир­ных пере­го­во­ров, но, веро­ят­но, было оче­вид­но, что его сим­па­тии при­над­ле­жат бра­ту Кар­бо­на (см. ниже), пере­шед­ше­му на сто­ро­ну Сул­лы¹⁸⁰.

Воз­мож­но, на пер­вый взгляд не очень понят­но, поче­му дан­ные люди, нахо­дясь в таком уяз­ви­мом поло­же­нии, пред­по­чли остать­ся в Риме, когда столь мно­гие скры­лись. В слу­чае Сце­во­лы, по край­ней мере, у нас есть ответ: di­ce­re so­le­bat se id fo­re vi­de­re quod fac­tum est sed mal­le quam ar­ma­tum ad pat­riae moe­nia ac­ce­de­re^[22]181 и, несо­мнен­но, не вый­дет за рам­ки прав­до­по­до­бия пред­по­ло­же­ние, что то, что вер­но для Сце­во­лы, вер­но и для тро­их осталь­ных. Все они при­дер­жи­ва­лись ста­ро­мод­ных прин­ци­пов. В то вре­мя, когда люди были вынуж­де­ны решать, нахо­дит­ся ли закон­ная власть у Сул­лы или у его оппо­нен­тов, и выби­рать ту или иную пар­тию, они при­ня­ли реше­ние оста­вать­ся в сто­роне и защи­щать, как сде­лал Вале­рий Флакк в более бла­го­при­ят­ных обсто­я­тель­ствах, досто­ин­ство сена­та в про­ти­во­вес обе­им сто­ро­нам¹⁸². Здесь они про­яви­ли после­до­ва­тель­ность, но вряд ли здра­вый смысл, и в ито­ге попла­ти­лись за бес­ко­рыст­ную защи­ту того орга­на, к кото­ро­му при­над­ле­жа­ли¹⁸³.

Теперь начи­на­ет обна­ру­жи­вать­ся раз­но­род­ность той под­держ­ки, кото­рая име­лась в рас­по­ря­же­нии Сул­лы в нача­ле граж­дан­ской вой­ны. При под­держ­ке сво­их офи­це­ров, сена­то­ров, поки­нув­ших Рим после его взя­тия Цин­ной, и дру­гих сена­то­ров, охот­но при­со­еди­нив­ших­ся к нему после при­бы­тия в Ита­лию, он начал вой­ну с цин­нан­ской кли­кой. Но даже в раз­гар вой­ны он ещё про­дол­жал при­вле­кать к себе новых сто­рон­ни­ков. До бит­вы при Кол­лин­ских воротах Сул­ла с.142 охот­но про­щал и при­ни­мал в свои ряды любо­го из сво­их вра­гов, кто про­яв­лял искрен­нее стрем­ле­ние к при­ми­ре­нию. В резуль­та­те неко­то­рые из цин­нан­цев, вер­но оце­нив своё дело как без­на­дёж­ное, вос­поль­зо­ва­лись этим вели­ко­ду­ши­ем и вовре­мя пере­шли к Сул­ле для полу­че­ния про­ще­ния. Нам извест­ны неко­то­рые име­на:

Марк Эми­лий Лепид: Впо­след­ст­вии пре­сло­ву­тый кон­сул 78 г. Я при­ни­маю аргу­мен­ты Бэди­а­на¹⁸⁴ и Грю­на¹⁸⁵ в поль­зу того, что он был сто­рон­ни­ком Цин­ны, вос­поль­зо­вал­ся воз­мож­но­стью поме­нять сто­ро­ну и силь­но при этом выиг­рал (Sall., Orat. Lep. 18).

Пуб­лий Аль­би­но­ван: Похо­же, что этот чело­век поки­нул сто­ро­ну Цин­ны лишь после того, как ста­ло ясно, что пора­же­ние неиз­беж­но, а мно­гие сол­да­ты (вклю­чая его соб­ст­вен­ных) дезер­ти­ро­ва­ли. В дока­за­тель­ство сво­ей искрен­но­сти он убил несколь­ких сво­их това­ри­щей-офи­це­ров, преж­де чем при­со­еди­нить­ся к Метел­лу Пию в 82 г.¹⁸⁶ Псев­до-Аско­ний, 234 Stangl, при­пи­сы­ва­ет ему так­же сда­чу Ари­ми­на, но рас­сказ Аппи­а­на о том, что город пере­шёл на дру­гую сто­ро­ну, когда ста­ло извест­но об убий­ствах, явля­ет­ся рав­но­ве­ро­ят­ным.

Его сле­ду­ет счи­тать ста­рым и закля­тым вра­гом Сул­лы, так как обыч­но его иден­ти­фи­ци­ру­ют с тем Аль­би­но­ва­ном, кото­ро­го Сул­ла объ­явил вра­гом, захва­тив Рим в 88 г.¹⁸⁷

Пуб­лий Кор­не­лий Цетег: Ещё один из объ­яв­лен­ных Сул­лой вне зако­на в 88 г.¹⁸⁸ Он исполь­зо­вал первую же воз­мож­ность для при­ми­ре­ния с Сул­лой после при­бы­тия послед­не­го в Ита­лию (App., B. C. 1. 80). Впо­след­ст­вии он, по-види­мо­му, участ­во­вал в убеж­де­нии Пре­не­сте сдать­ся¹⁸⁹.

Гней Кор­не­лий Дола­бел­ла (RE 135): Пре­тор 81 г.¹⁹⁰ Аргу­мен­ты Грю­на за то, чтобы счи­тать это­го чело­ве­ка цин­нан­цем, поме­няв­шим сто­ро­ну, выглядят весь­ма прав­до­по­доб­ны­ми¹⁹¹.

Луций Фабий Испан­ский: Этот чело­век впер­вые появ­ля­ет­ся в 81 г. как кве­стор Гая Анния (q. v.) в Испа­нии¹⁹². Созда­ёт­ся впе­чат­ле­ние, что затем он при­со­еди­нил­ся к вос­ста­нию Лепида, а после вхо­дил в чис­ло офи­це­ров Сер­то­рия¹⁹³. Подоб­ная карье­ра явно наво­дит на мыс­ли о том, что он тоже был цин­нан­цем, пере­шед­шим к Сул­ле¹⁹⁴.

Марк Юний Брут: пле­бей­ский три­бун в 83 г., он далее ста­но­вит­ся сто­рон­ни­ком вос­ста­ния Лепида в Циз­аль­пий­ской Гал­лии¹⁹⁵. Бэди­ан пола­га­ет, что у него были там свя­зи. Он так­же пола­га­ет, что Брут не при­ми­рил­ся с Сул­лой, но в этом он, види­мо, оши­ба­ет­ся. Так как Сул­ла про­стил мно­гих дру­гих цин­нан­цев, нет осо­бых при­чин, поче­му он не про­стил бы Бру­та. Сыно­вья и вну­ки проскри­би­ро­ван­ных были исклю­че­ны из уча­стия в обще­ст­вен­ной жиз­ни¹⁹⁶, но сын это­го чело­ве­ка, Брут-тира­но­убий­ца, не пре­тер­пел ника­ко­го пора­же­ния в пра­вах. Из это­го мож­но с уве­рен­но­стью заклю­чить, что его отец при­ми­рил­ся с Сул­лой, чтобы сно­ва обра­тить­ся про­тив него во вре­мя вос­ста­ния Лепида.

с.143 Квинт Лукре­ций Офел­ла: Пере­шёл к Сул­ле и оса­ждал Пре­не­сте (MRR 2. 81).

Гай Папи­рий Кар­бон: брат кон­су­ла 83 г.,^[35] уби­тый соб­ст­вен­ны­ми вой­ска­ми во вре­мя оса­ды Вола­терр¹⁹⁷. В то вре­мя он был пре­то­ри­ем. Поэто­му MRR 2. 76 дати­ру­ет его пре­ту­ру 81 годом, ибо, как утвер­жда­ет­ся, ока­зан­ная Сул­ле под­держ­ка не поз­во­ли­ла бы ему достичь этой долж­но­сти ранее. Одна­ко не обя­за­тель­но пола­гать, что Кар­бон был сул­лан­цем на про­тя­же­нии все­го вре­ме­ни. Ввиду его семей­ных обсто­я­тельств, а так­же недо­стат­ка у него воен­но­го опы­та (ср. Val. Max.), по край­ней мере, воз­мож­но, что он оста­вал­ся в Риме во вре­мя гос­под­ства Цин­ны, и, таким обра­зом, его пре­ту­ру мож­но отне­сти к пери­о­ду до 81 г. Тогда я бы осто­рож­но пред­ло­жил счи­тать его быв­шим цин­нан­цем, при­со­еди­нив­шим­ся к Сул­ле, когда нача­лась граж­дан­ская вой­на.

Гней Пом­пей (Магн): Он оста­вал­ся в Риме во вре­мя гос­под­ства Цин­ны и при­со­еди­нил­ся к армии, кото­рую Цин­на соби­рал­ся пове­сти про­тив Сул­лы. Вско­ре, одна­ко, он дезер­ти­ро­вал из неё и скры­вал­ся в сво­их наслед­ст­вен­ных вла­де­ни­ях в Пицене. Нако­нец, он появил­ся оттуда, чтобы собрать армию, с кото­рой нанёс пора­же­ния несколь­ким цин­нан­ским отрядам преж­де, чем при­со­еди­нить­ся к Сул­ле (Plut., Pomp. 4—8).

Марк Пупий Пизон: Всё ука­зы­ва­ет на то, что это был чело­век с отлич­ным инстинк­том само­со­хра­не­ния. Хотя он ранее женил­ся на вдо­ве Цин­ны, но раз­вёл­ся с ней по при­ка­зу Сул­лы, после его победы у Кол­лин­ских Ворот¹⁹⁸. До это­го он уже про­де­мон­стри­ро­вал своё рас­по­ло­же­ние к Сул­ле, когда в каче­стве кве­сто­ра в 83 г. отка­зал­ся слу­жить под коман­до­ва­ни­ем про­тив­ни­ка послед­не­го, Луция Сци­пи­о­на¹⁹⁹.

Луций Сер­гий Кати­ли­на: Он нахо­дил­ся в Риме во вре­мя цин­нан­ско­го гос­под­ства и так как был женат на сест­ре Мария Гра­ти­ди­а­на²⁰⁰, то, по-види­мо­му, мож­но с доста­точ­ной уве­рен­но­стью пред­по­ло­жить, что он поль­зо­вал­ся хоро­шей репу­та­ци­ей в цинанн­ских кру­гах. В сле­дую­щий раз мы слы­шим о нём как об одном из самых сви­ре­пых пала­чей Сул­лы. Он так­же дей­ст­во­вал как легат Сул­лы при оса­де Эзер­нии²⁰¹.

Марк Терен­ций Варрон: веро­ят­но, он был кве­сто­ром в 85 г. После уча­стия в неудач­ном похо­де Цин­ны про­тив Сул­лы, он появ­ля­ет­ся в Афи­нах, где изу­ча­ет фило­со­фию, в 84 г. Мож­но пред­по­ло­жить, что там он при­ми­рил­ся с Сул­лой²⁰².

Гай Веррес: Он сна­ча­ла слу­жил в каче­стве кве­сто­ра, а затем про­кве­сто­ра у кон­су­ла Кар­бо­на. Всё ещё нахо­дясь в этом каче­стве, он пере­шёл к Сул­ле²⁰³.

Воз­мож­но, наи­бо­лее пора­зи­тель­ная осо­бен­ность это­го спис­ка заклю­ча­ет­ся в том, что в целом, все­го лишь за одним или дву­мя исклю­че­ни­я­ми, он состо­ит из моло­дых людей на невы­со­ких долж­но­стях. Из тех, кто высо­ко сто­ял в окру­же­нии Цин­ны, лишь немно­гих мож­но обви­нить в измене. В этом ясно отра­жа­ет­ся поля­ри­за­ция рим­ско­го мира к 83 году. К это­му вре­ме­ни все вли­я­тель­ные люди, решив­шие соеди­нить свою судь­бу с Сул­лой, уже сде­ла­ли это. Те извест­ные лич­но­сти, кото­рые оста­лись на дан­ный момент в Риме, ранее исполь­зо­ва­ли своё вли­я­ние для пред­от­вра­ще­ния всех ком­про­мис­сов и теперь были настро­е­ны сопро­тив­лять­ся Сул­ле до кон­ца. Неко­то­рые из их млад­ших сорат­ни­ков мог­ли ока­зать­ся сла­бы духом, но не они²⁰⁴.

с.144 Таким обра­зом Сул­ла в нояб­ре 82 г. при­шёл к вла­сти во гла­ве коа­ли­ции, состо­я­щей из самых раз­но­род­ных эле­мен­тов, и этим людям, его сто­рон­ни­кам, теперь пред­сто­я­ло стать пра­ви­те­ля­ми Рима. Сул­ла проскри­би­ро­вал и убил всех враж­до­вав­ших с ним и отлу­чил их сыно­вей и вну­ков от вся­ко­го уча­стия в поли­ти­че­ской жиз­ни²⁰⁵, так что пра­вя­щая кли­ка, полу­чив­шая теперь кон­троль над рим­ским миром, цели­ком состо­я­ла из тех, кто под­дер­жал его в послед­ней граж­дан­ской войне.

Поучи­тель­но будет рас­смот­реть, что про­изо­шло с чле­на­ми раз­лич­ных груп­пи­ро­вок, кото­рые мы иссле­до­ва­ли выше, через несколь­ко лет после победы Сул­лы. Гово­ря об офи­це­рах Сул­лы, Бэди­ан заме­тил: «Уди­ви­тель­но мало людей, извест­ных в сле­дую­щем поко­ле­нии, мог­ли похва­стать служ­бой на войне с Мит­ри­да­том». Это, конеч­но, намёк на млад­ших офи­це­ров Сул­лы. О его стар­ших офи­це­рах Бэди­ан выска­зал­ся даже более язви­тель­но: «Это дале­ко не бле­стя­щая ком­па­ния: вряд ли сре­ди них най­дёт­ся хоть один пред­ста­ви­тель луч­ших семей; и тех, кто достиг насто­я­щей извест­но­сти позд­нее, — не боль­ше»²⁰⁶.

Отча­сти с этим мож­но согла­сить­ся в отно­ше­нии стар­ших офи­це­ров. Напри­мер, о пре­то­ри­ан­ских лега­тах Гор­тен­зии и Галь­бе более ниче­го не слыш­но, и хотя Муре­на стал намест­ни­ком Азии и отпразд­но­вал три­умф²⁰⁷, одна­ко он так и не достиг кон­суль­ства. Воз­мож­но, было слиш­ком хоро­шо извест­но, что его ази­ат­ские поче­сти не заслу­же­ны. Всё же сле­ду­ет пом­нить о выдаю­щей­ся карье­ре Аппия Клав­дия Пуль­х­ра. Он стал кон­су­лом в 79 г. и был позд­нее интеррек­сом и намест­ни­ком Македо­нии²⁰⁶. А если взгля­нуть на более моло­дых чле­нов коман­ды Сул­лы, то выска­зан­ная Бэди­а­ном харак­те­ри­сти­ка их как ничто­жеств поте­ря­ет смысл.

Я уже нари­со­вал кар­ти­ну энер­гич­ных и често­лю­би­вых моло­дых людей, при­со­еди­нив­ших­ся к Сул­ле, чтобы заво­е­вать glo­ria^[23] в вели­кой войне под коман­до­ва­ни­ем зна­ме­ни­то­го пол­ко­во­д­ца и так про­дви­нуть свои карье­ры — обыч­ным спо­со­бом для того обще­ства, в кото­ром они жили. Их успе­хи после победы Сул­лы дают весо­мое под­твер­жде­ние этой интер­пре­та­ции. Вовсе не исчез­нув в сле­дую­щем поко­ле­нии, они зани­ма­ли весь­ма зна­чи­тель­ные пози­ции, кото­ры­ми, по край­ней мере, частич­но, были обя­за­ны пер­во­на­чаль­но­му воз­вы­ше­нию, достиг­ну­то­му в резуль­та­те служ­бы под коман­до­ва­ни­ем Сул­лы.

Так, Луций Лукулл стал куруль­ным эди­лом в 79 г., пре­то­ром (по спе­ци­аль­но­му раз­ре­ше­нию) в 78 г. и кон­су­лом в 74 г.²⁰⁹ Его брат Марк тоже был куруль­ным эди­лом в 79 г., пре­то­ром в 76 г. и кон­су­лом в 73 г.²¹⁰ Авл Терен­ций Варрон стал пре­то­ром в 78 г., а затем намест­ни­ком в Азии²¹¹, тогда как Гней Кор­не­лий Лен­тул Кло­ди­ан был кон­су­лом в 72 г. и стал цен­зо­ром в 70 г.¹²² Гай Скри­бо­ний Кури­он был кон­су­лом в 76 г. и, веро­ят­но, мог занять эту долж­ность в преды­ду­щем году, но отсту­пил в поль­зу дру­го­го²¹³. Даже Гай Анто­ний (Гибрида) сумел стать кон­су­лом в 63 г.²¹⁴, после того, как в 70 г., достиг­нув все­го лишь кве­сту­ры, был исклю­чён с.145 из сена­та²¹⁵. Нако­нец, Ман­лий Торк­ват был кон­су­лом в 65 г.²¹⁶, хотя и намно­го позд­нее чем бра­тья Лукул­лы, достиг­шие кве­сту­ры одно­вре­мен­но с ним.

Кар­ти­на ясна: в тече­ние при­мер­но деся­ти­ле­тия после победы Сул­лы его офи­це­ры пожи­на­ли награ­ду за свою вер­ную служ­бы и пред­став­ля­ли собой силу, с кото­рой в Риме при­хо­ди­лось счи­тать­ся.

Иссле­дуя после­дую­щие карье­ры тех, кому при­шлось бежать из цин­нан­ско­го цар­ства терро­ра, тоже мож­но обна­ру­жить некую зако­но­мер­ность. Было бы уто­ми­тель­но, да и неце­ле­со­об­раз­но, деталь­но иссле­до­вать весь спи­сок имён, но рас­смот­ре­ние харак­тер­ных образ­цов послу­жит иллю­ст­ра­ци­ей цело­го. Мы увидим, как эти люди, мило­стью Сул­лы, полу­чи­ли воз­мож­ность вер­нуть­ся домой и воз­об­но­вить пре­рван­ные карье­ры. Неко­то­рые из них ста­ли рья­ны­ми сто­рон­ни­ка­ми его поли­ти­че­ской систе­мы, тогда как дру­гие обла­да­ли доста­точ­ной соб­ст­вен­ной auc­to­ri­tas, поз­во­ляв­шей им несколь­ко дистан­ци­ро­вать­ся от него и сохра­нять опре­де­лён­ную неза­ви­си­мость. Так, напри­мер, Катул, увидев месть Сул­лы за убий­ство сво­его отца, стал его горя­чим сто­рон­ни­ком²¹⁷. С дру­гой сто­ро­ны, Метелл был чело­ве­ком с неза­ви­си­мой auc­to­ri­tas, и Сул­ла даже опа­сал­ся, что он может ока­зать­ся труд­ным кол­ле­гой по кон­суль­ству²¹⁸. Даже люди зауряд­ных досто­инств, такие, как двою­род­ные бра­тья Окта­вии, смог­ли стать кон­су­ла­ми²¹⁹. Люди, неко­гда быв­шие бежен­ца­ми, игра­ли вид­ную роль в фастах 70-х гг.²²⁰

А как насчёт цен­три­стов, людей, при­со­еди­нив­ших­ся к Сул­ле, пото­му что он, а не цин­нан­цы, обла­дал закон­ной вла­стью? Мы видим, что и эта груп­па была замет­на в поли­ти­че­ской жиз­ни семи­де­ся­тых. Кон­суль­ства полу­чи­ли такие люди, как Мамерк Эми­лий Лепид Ливи­ан и Марк Авре­лий Кот­та²²¹. Так­же сто­ит отме­тить, как мно­го этих людей, решив одна­жды свя­зать свою судь­бу с Сул­лой, ста­ло рья­ны­ми сто­рон­ни­ка­ми его систе­мы. В этом отно­ше­нии мож­но ука­зать на таких людей, как Гор­тен­зий и Децим Юний Брут²²². Двое стар­ших государ­ст­вен­ных дея­те­лей из этой груп­пы пред­став­ля­ют осо­бый инте­рес. Вале­рий Флакк стал сна­ча­ла интеррек­сом, а затем началь­ни­ком кон­ни­цы у Сул­лы²²³. Вто­рое назна­че­ние явно не было слу­чай­но­стью. Свя­зы­вая прин­цеп­са сена­та со сво­им режи­мом, Сул­ла обес­пе­чи­вал, чтобы его при­сут­ст­вие ещё раз под­чер­ки­ва­ло заботу Сул­лы о защи­те досто­ин­ства сена­та. В извест­ном смыс­ле Вале­рий обес­пе­чи­вал пре­ем­ст­вен­ность. Он под­дер­жи­вал auc­to­ri­tas сво­его клас­са в дни Цин­ны, а теперь делил власть с дру­гим вели­ким защит­ни­ком этой auc­to­ri­tas. Хотя Вале­рий про­жил при­мер­но до 69 г.²²⁴, боль­ше мы о нём не слы­шим. Похо­же, что он ото­шёл от обще­ст­вен­ной жиз­ни и его место лиде­ра сена­та, по-види­мо­му, с.146 занял дру­гой вете­ран, Луций Мар­ций Филипп. Это он в нача­ле семи­де­ся­тых наста­и­вал на жёст­ких мерах про­тив Лепида и пред­ло­жил отпра­вить Пом­пея вое­вать с Сер­то­ри­ем²²⁵.

Судь­ба быв­ших цин­нан­цев пред­став­ля­ет инте­рес­ный кон­траст с судь­бой тех людей, кото­рых мы толь­ко что обсуди­ли. Неко­то­рые, подоб­но Мар­ку Пупию Пизо­ну, про­дол­жи­ли стро­ить свои карье­ры²²⁶, и непо­д­ра­жае­мый Кор­не­лий Цетег стал вели­ким маги­ст­ром sot­to-go­ver­no^[24] в 70-х гг.²²⁷ Боль­шин­ство, одна­ко, стра­да­ло от подо­зре­ний сул­лан­цев с более дли­тель­ным ста­жем. Сло­ва Цице­ро­на о Сул­ле и Верре­се, веро­ят­но, рас­про­стра­ня­ют­ся так­же и на дру­гих экс-цин­нан­цев²²⁸: ha­buit ho­no­rem ut pro­di­to­ri non ut ami­co fi­dem^[25]. В ито­ге, карье­ры людей, подоб­ных Гнею Кор­не­лию Дола­бел­ле (пре­тор 81 г.), пре­рва­лись в резуль­та­те удав­ших­ся уго­лов­ных обви­не­ний, воз­буж­дён­ных ста­ры­ми сорат­ни­ка­ми Сул­лы²²⁹. Эта враж­деб­ность так­же мог­ла вне­сти свой вклад в побуж­де­ние Лепида к вос­ста­нию. Пре­тор 81 г., он был намест­ни­ком Сици­лии в сле­дую­щем году²³⁰. Одна­ко по воз­вра­ще­нии он столк­нул­ся с без­успеш­ным судеб­ным пре­сле­до­ва­ни­ем со сто­ро­ны двух Метел­лов²³¹. Я пола­гаю, не будет слиш­ком фан­та­стич­ным пред­по­ло­же­ние, что про­яв­лен­ная таким обра­зом враж­деб­ность помог­ла пре­вра­тить Лепида в мятеж­ни­ка. К нему при­со­еди­ни­лись по край­ней мере двое дру­гих быв­ших цин­нан­цев, Луций Фабий Испан­ский и Марк Юний Брут. Оче­вид­но, их пере­ход на дру­гую сто­ро­ну был лишь внеш­ним, и они стре­ми­лись нане­сти сле­дую­щий удар нена­вист­но­му вра­гу.

Мы про­из­ве­ли дан­ный вынуж­ден­но крат­кий обзор после­дую­щих карьер сто­рон­ни­ков Сул­лы, пыта­ясь пока­зать, что, за исклю­че­ни­ем неко­то­рых быв­ших цин­нан­цев, их даль­ней­шее про­дви­же­ние ни в коей мере не зави­се­ло от того, в какую кате­го­рию они попа­ли при его жиз­ни. Напро­тив, бла­го­да­ря жёст­ким мерам Сул­лы про­тив его вра­гов им было суж­де­но управ­лять вос­ста­нов­лен­ной рес­пуб­ли­кой, по край­ней мере, в её пер­вые годы. Это они запол­ня­ли фасты в семи­де­ся­тых годах. Это было спра­вед­ли­во под­чёрк­ну­то в недав­нем труде²³².

Воз­мож­но, не было под­чёрк­ну­то в доста­точ­ной мере то, что эти люди были сул­лан­ца­ми лишь до тех пор, пока суще­ст­во­вал види­мый враг, с кото­рым надо было бороть­ся, и пока суще­ст­во­вал дик­та­тор, чтобы дер­жать их вме­сте. Как толь­ко дан­ное поло­же­ние вещей закон­чи­лось, тер­мин «сул­лан­цы», в сущ­но­сти, поте­рял своё зна­че­ние. Созда­ние того, что мож­но по пра­ву назы­вать сул­лан­ской пар­ти­ей, ста­ло воз­мож­ным бла­го­да­ря нали­чию силь­но­го чело­ве­ка, испы­тав­ше­го при­тес­не­ния со сто­ро­ны груп­пы реши­тель­ных вра­гов. Имен­но эти фак­то­ры дали ей един­ство и спло­чён­ность, и как толь­ко они были устра­не­ны, её rai­son d’et­re^[26] закон­чи­лась.

До тех пор, пока Сул­ла оста­вал­ся дик­та­то­ром, он мог наде­ять­ся удер­жать вме­сте раз­но­род­ные эле­мен­ты коа­ли­ции, кото­рая при­ве­ла его к вла­сти, но как толь­ко он ушёл в отстав­ку — ввиду раз­но­го про­ис­хож­де­ния его сто­рон­ни­ков воз­ник­но­ве­ние раз­но­гла­сий было неиз­беж­но. Более не суще­ст­во­ва­ло необ­хо­ди­мо­сти под­дер­жи­вать еди­ный фронт про­тив обще­го вра­га. Поэто­му, гово­ря о победе Сул­лы как победе для ноби­лей, сле­ду­ет пом­нить, что дан­ный тер­мин не обо­зна­ча­ет некий моно­лит­ный блок. Как было доста­точ­но ясно пока­за­но, раз­ли­чие источ­ни­ков, из кото­рых Сул­ла чер­пал свою под­держ­ку, сде­ла­ло это с.147 невоз­мож­ным²³³. «Победа для ноби­лей» озна­ча­ла, что имен­но люди, кото­рые под­дер­жи­ва­ли Сул­лу, а не их вра­ги, ста­нут пра­вить в Риме и что имен­но они ста­нут теперь сорев­но­вать­ся за долж­но­сти²³⁴. Добив­шись победы, они ста­ли ссо­рить­ся из-за добы­чи. Сул­ла вос­ста­но­вил рес­пуб­ли­ку, а это неиз­беж­но озна­ча­ло, что, по освя­щён­ной века­ми тра­ди­ции, её пред­ста­ви­те­ли ста­нут заклю­чать сою­зы друг про­тив дру­га, борясь за долж­но­сти для себя. К сча­стью, у нас име­ет­ся свиде­тель­ство того, что, по-види­мо­му, ста­ло пер­вым из двух про­ти­во­борств, начав­ших­ся после окон­ча­ния дик­та­ту­ры, в кото­ром сам Сул­ла участ­во­вал как любой дру­гой выдаю­щий­ся рим­ский нобиль. Мы видим, что на кон­суль­ских выбо­рах в 79 г. на 78 г. Сул­ла под­дер­жи­вал Квин­та Кату­ла, в то вре­мя, как Пом­пей высту­пал за его сопер­ни­ка Мар­ка Эми­лия Лепида²³⁵.

Сул­ла, как рим­ля­нин, мог лишь при­знать дан­ное поло­же­ние вещей. На самом деле, мы можем даже пред­по­ло­жить, что он не мог себе пред­ста­вить чего-то ино­го. Он про­жил при таком поряд­ке всю жизнь, так что, вос­ста­нав­ли­вая рес­пуб­ли­ку, мог лишь поз­во­лить это­му про­дол­жать­ся. Но такое поло­же­ние вещей содер­жа­ло явную опас­ность. Как пред­сто­я­ло обна­ру­жить Лепиду, при­сут­ст­вия вете­ра­нов Сул­лы в Ита­лии²³⁶ было доста­точ­но, чтобы спра­вить­ся с теми, кто мог воз­же­лать после­до­вать при­ме­ру Цин­ны. Но как сле­до­ва­ло посту­пать с теми, кто стре­мил­ся изме­нить кон­сти­ту­ци­он­ные поло­же­ния закон­ны­ми сред­ства­ми? При­ме­нить силу было явно невоз­мож­но, так как это пре­вра­ти­ло бы в посме­ши­ще всю поли­ти­че­скую про­грам­му Сул­лы.

На самом деле, Сул­ле сле­до­ва­ло создать груп­пу, при­вя­зан­ную к нему раз­лич­ны­ми уза­ми, кото­рая ста­ла бы актив­но защи­щать его уста­нов­ле­ния и уси­лия кото­рой под­дер­жи­ва­лись бы весом его соб­ст­вен­ной auc­to­ri­tas. Когда он сло­жил своё кон­суль­ство, то явно пред­видел для себя роль стар­ше­го государ­ст­вен­но­го мужа, кото­рый бы появ­лял­ся из сво­его сель­ско­го при­ста­ни­ща и при­ез­жал в Рим, чтобы ока­зать под­держ­ку сво­им сто­рон­ни­кам в слож­ные вре­ме­на. Одним из таких слу­ча­ев ста­ла пред­вы­бор­ная борь­ба меж­ду Кату­лом и Лепидом, кото­рую мы толь­ко что отме­ти­ли²³⁷.

Узы, свя­зы­ваю­щие рим­ских ноби­лей друг с дру­гом, хоро­шо извест­ны, напри­мер, брач­ные узы, fi­des^[27]238. Оче­вид­но, что мно­гие сул­лан­цы не были соеди­не­ны с Сул­лой подоб­ны­ми уза­ми. Они после­до­ва­ли за ним, пото­му что, более или менее, согла­си­лись с про­воз­гла­шён­ны­ми им целя­ми, когда нача­лась граж­дан­ская вой­на. Таким обра­зом, они были пар­ти­ей в совре­мен­ном смыс­ле это­го сло­ва, и с.148 я так и опи­сал их в дан­ной ста­тье. Но, как уже было отме­че­но, как толь­ко пар­тия достиг­ла сво­их целей, она рас­па­лась есте­ствен­ным обра­зом. И поэто­му Сул­ла не мог ожи­дать, что люди, не име­ю­щие с ним тес­ной свя­зи, ста­нут доб­ро­со­вест­но воз­дер­жи­вать­ся от изме­не­ний в его зако­но­да­тель­стве. Так и слу­чи­лось в дей­ст­ви­тель­но­сти. Напри­мер, Гай Авре­лий Кот­та в 75 г. снял с три­бу­нов запрет на заня­тие выс­ших долж­но­стей, а в 70 г. его брат Луций Авре­лий Кот­та изме­нил закон Сул­лы о судеб­ных кол­ле­ги­ях²³⁹.

В чрез­вы­чай­ной ситу­а­ции 82—80 гг. сул­лан­ская кон­сти­ту­ция нахо­ди­лась в без­опас­но­сти, но как толь­ко воз­об­но­ви­лась при­выч­ная поли­ти­че­ская жизнь, сле­до­ва­ло най­ти дру­гие сред­ства её защи­ты, без­услов­но, спо­соб­ные функ­ци­о­ни­ро­вать в рам­ках вос­ста­нов­лен­ной рес­пуб­ли­ки. Сле­до­ва­тель­но Сул­ла создал для себя, из рядов победив­ших сул­лан­цев, внут­рен­нюю груп­пу людей с вли­я­ни­ем, на кото­рых мож­но было рас­счи­ты­вать при защи­те его кон­сти­ту­ции посреди рим­ской рес­пуб­ли­кан­ской поли­ти­че­ской борь­бы без пра­вил. Когда пар­тия сул­лан­цев рас­па­лась и её чле­ны пошли каж­дый сво­ей доро­гой, эта груп­па и далее про­дол­жа­ла защи­щать порядок, создан­ный Сул­лой.

В завер­ше­ние иссле­до­ва­ния сто­рон­ни­ков Сул­лы, рас­смот­рим веду­щие фигу­ры в этой внут­рен­ней груп­пе. Неуди­ви­тель­но, что люди, нашед­шие убе­жи­ще у Сул­лы после захва­та Рима Цин­ной, зани­ма­ли сре­ди них вид­ное место. В кон­це кон­цов, они были обя­за­ны ему жиз­ня­ми. Квинт Катул — явный при­мер. Он, оче­вид­но, нико­гда не забы­вал, что Сул­ла, вер­нув­шись в Рим, сде­лал сво­им делом месть за убий­ство его отца²⁴⁰. Менее извест­ным, но всё же твер­дым защит­ни­ком сул­лан­ской систе­мы был Гней Окта­вий, дру­гой быв­ший беже­нец²⁴¹. Как мож­но ожи­дать, неко­то­рые из офи­це­ров Сул­лы так­же вхо­ди­ли в эту груп­пу. Бра­тья Лукул­лы, близ­кие дру­зья Сул­лы на про­тя­же­нии его жиз­ни, про­дол­жи­ли защи­щать зако­ны сво­его преж­не­го коман­ди­ра после его смер­ти²⁴². Так же посту­пал и Гай Скри­бо­ний Кури­он²⁴³. Одна­ко мы так­же видим, что неко­то­рые из тех, кто ранее был уме­рен­ным, теперь стал сул­лан­цем. Так, Мамерк Лепид, по-види­мо­му, без­успеш­но участ­во­вал в выбо­рах 78 г. в паре с Кату­лом и про­дол­жал и далее под­дер­жи­вать кон­сти­ту­цию Сул­лы²⁴⁴. Зна­ме­ни­тый ора­тор Квинт Гор­тен­зий так­же при­над­ле­жал к этой груп­пе, несо­мнен­но под вли­я­ни­ем того фак­та, что при­хо­дил­ся зятем стар­ше­му Кату­лу²⁴⁵. Гай Авре­лий Кот­та дол­жен был испы­ты­вать глу­бо­кую бла­го­дар­ность к Сул­ле за то, что тот вер­нул его домой из изгна­ния, так как на вре­мя он стал одним из наи­бо­лее рья­ных его сто­рон­ни­ков²⁴⁶, хотя поз­же поки­нул дан­ную груп­пу и сыг­рал роль, как мы увиде­ли, в раз­ру­ше­нии кон­сти­ту­ции Сул­лы²⁴⁷.

Тако­вы люди, кото­рые боро­лись про­тив кан­дида­ту­ры Лепида и вос­про­ти­ви­лись его пред­ло­же­ни­ям изме­нить зако­но­да­тель­ство Сул­лы. Они же, на про­тя­же­нии семи­де­ся­тых годов, с.149 реши­тель­но сопро­тив­ля­лись прак­ти­че­ски не пре­кра­щаю­щим­ся попыт­кам отме­нить зако­ны Сул­лы о три­бу­на­те. Вкрат­це, их мож­но рас­смат­ри­вать как груп­пу, дей­ст­ву­ю­щую на про­тя­же­нии цело­го деся­ти­ле­тия в защи­ту кон­сти­ту­ции Сул­лы. Как хоро­шо извест­но, они, конеч­но, не спра­ви­лись с этой защи­той и при­чи­ну, веро­ят­но, не нуж­но дол­го искать. Из вме­ша­тель­ства Сул­лы в 79 г. ясно, что он наме­ре­вал­ся исполь­зо­вать свою auc­to­ri­tas эко­ном­но, вме­ши­ва­ясь лишь тогда, когда каза­лось, что его сто­рон­ни­ки под­вер­га­ют­ся опас­но­сти со сто­ро­ны кого-либо могу­ще­ст­вен­но­го²⁴⁸. Одна­ко он стре­мил­ся к тому, чтобы с более мел­ки­ми про­тив­ни­ка­ми они справ­ля­лись сами. Таким обра­зом, на про­тя­же­нии семи­де­ся­тых годов эта груп­па была пре­крас­но спо­соб­на справ­лять­ся с аги­та­ци­ей мало­зна­чи­тель­ных людей. Одна­ко, в 70 г. они столк­ну­лись с Пом­пе­ем, толь­ко что вер­нув­шим­ся с вой­ны и покры­тым сла­вой, а Сул­лы уже дав­но не было в живых, и у них не было лиде­ра с доста­точ­ной auc­to­ri­tas для про­ти­во­дей­ст­вия Пом­пею. В ито­ге их сопро­тив­ле­ние рефор­ми­ро­ва­нию зако­на о три­бу­нах потер­пе­ло пора­же­ние²⁴⁹.

Мы оза­гла­ви­ли эту работу «Кто такие сул­лан­цы?» К насто­я­ще­му момен­ту долж­но быть ясно, что на этот вопрос нель­зя дать корот­кий и про­стой ответ²⁵⁰. Обще­ст­вен­ная жизнь Сул­лы охва­ты­ва­ла при­мер­но 35 лет и засвиде­тель­ст­во­ва­ла мно­го пре­врат­но­стей и пово­ротов судь­бы. Мож­но уве­рен­но утвер­ждать, что до 88 г. его карье­ра немно­гим отли­ча­лась от карье­ры боль­шин­ства рим­ских ноби­лей. Те свя­зи, о кото­рых извест­но, по-види­мо­му, созда­ва­лись с при­це­лом на про­дви­же­ние его соб­ст­вен­ной карье­ры, хотя не сто­ит исклю­чать воз­мож­ность того, что он уже обла­дал зна­чи­тель­ной лич­ной auc­to­ri­tas ко вре­ме­ни с.150 пред­по­ла­гае­мо­го вхож­де­ния в круг Дру­за²⁵¹. В год его кон­суль­ства все­му это­му было суж­де­но изме­нить­ся. Ста­но­вясь глав­ной фигу­рой в государ­стве, он попы­тал­ся укре­пить свою пози­цию про­ду­ман­ны­ми брач­ны­ми сою­за­ми. Все эти тща­тель­ные при­готов­ле­ния мгно­вен­но ока­за­лись бес­по­лез­ны­ми под вол­ной воз­му­ще­ния, вызван­но­го его похо­дом на Рим, и Сул­ла был вынуж­ден прак­ти­че­ски пол­но­стью пола­гать­ся лишь на под­держ­ку сво­их вер­ных офи­це­ров, до тех пор, пока к нему не при­со­еди­ни­лась груп­па сена­тор­ских бежен­цев. Мож­но пред­по­ло­жить, что имен­но в этот момент, он начал фор­ми­ро­вать более близ­кие свя­зи с эти­ми людь­ми с при­це­лом на буду­щее. В резуль­та­те он зано­во создал груп­пу, поте­рян­ную в год его кон­суль­ства. Как мы виде­ли, со вре­ме­нем он полу­чил под­держ­ку из раз­лич­ных дру­гих источ­ни­ков и в каче­стве гла­вы сою­за раз­бил вра­гов и вос­ста­но­вил своё закон­ное поло­же­ние в государ­стве. Тем не менее, как я попы­тал­ся пока­зать, этот союз нель­зя назы­вать груп­пой Сул­лы или fac­tio. Более точ­но гово­рить об этом как о его пар­тии, так как мно­гие чле­ны не были при­вя­за­ны к нему тес­ны­ми уза­ми. Пар­тию объ­еди­ня­ла борь­ба про­тив Цин­ны и под­держ­ка уси­лий Сул­лы по его уни­что­же­нию²⁵². Это был ненор­маль­ный орга­низм, порож­дён­ный в ненор­маль­ное вре­мя. Таким обра­зом, когда при­выч­ная поли­ти­че­ская жизнь воз­об­но­ви­лась, Сул­ле ста­ло необ­хо­ди­мо создать свой соб­ст­вен­ный круг ещё раз, так же, как он сде­лал в 88 г. Поэто­му он, есте­ствен­но, обра­тил­ся к тем, с кем у него уже были тес­ные свя­зи, а имен­но, к сво­им офи­це­рам и тем бежен­цам, кото­рые были обя­за­ны ему сво­им вос­ста­нов­ле­ни­ем, и к ним он доба­вил неко­то­рых из быв­ших уме­рен­ных. На этих людей он мог бы поло­жить­ся в деле под­держ­ки сво­их инте­ре­сов и защи­ты сво­ей кон­сти­ту­ции. Он сам играл бы не слиш­ком актив­ную роль в поли­ти­ке, вме­ши­ва­ясь лишь тогда, когда счи­тал это жиз­нен­но необ­хо­ди­мым. Одна­ко его ран­няя смерть лиши­ла их его огром­ной auc­to­ri­tas, так необ­хо­ди­мой во вре­ме­на кри­зи­са, и в резуль­та­те они потер­пе­ли неуда­чу.