Монеты и монетарии Римской республики

Рим­ская рес­пуб­ли­ка с само­го момен­та ее воз­ник­но­ве­ния носи­ла оли­гар­хи­че­ский харак­тер. Выс­шая власть при­над­ле­жа­ла несколь­ким десят­кам семей, кото­рые пере­да­ва­ли ее «из рук в руки» (Sall. B. Iug. 63, 6). Про­рвать­ся к кон­суль­ству для чело­ве­ка со сто­ро­ны было прак­ти­че­ски невоз­мож­но: знать вся­че­ски тре­ти­ро­ва­ла таких выско­чек, назы­вая их пре­зри­тель­но ho­mo no­vus (или «нови­чок») и пред­при­ни­мая любые дей­ст­вия, чтобы оста­но­вить их на под­сту­пах к выс­шей маги­ст­ра­ту­ре. В Риме даже сло­жи­лась груп­па «пре­тор­ских семей», кото­рые из поко­ле­ния в поко­ле­ние дава­ли сво­их пред­ста­ви­те­лей для заня­тия вто­рой по зна­че­нию долж­но­сти, но так и не доби­ва­лись кон­суль­ства.

Впро­чем, путь к выс­шей маги­ст­ра­ту­ре не был закрыт наглу­хо — при выдаю­щих­ся талан­тах кон­суль­ства мог добить­ся и «нови­чок». Насколь­ко это было труд­но, гово­рит тот факт, что от М. Пор­ция Като­на до М. Тул­лия Цице­ро­на, то есть почти за пол­то­ра сто­ле­тия, кон­су­ла­ми ста­но­ви­лись толь­ко шесть «нович­ков».

В дан­ном очер­ке речь пой­дет об одном из них — о Г. Целии Каль­де, «чело­ве­ке, кото­рый сде­лал себя сам».

Хотя род Цели­ев и появ­лял­ся пери­о­ди­че­ски в сена­те, пред­ста­ви­те­ли вет­ви Каль­дов нико­гда не при­сут­ст­во­ва­ли там. Пер­вым, кто поста­вил перед собой зада­чу про­рвать­ся к вер­ши­нам вла­сти в рим­ской рес­пуб­ли­ке, был Гай Целий, сын Гая, внук Гая, Кальд. Кальд был ho­mo no­vus. Этот его ста­тус посто­ян­но под­чер­ки­вал в сво­их трудах Цице­рон, такой же «новый чело­век», искав­ший в судь­бах сво­их пред­ше­ст­вен­ни­ков сове­ты для успеш­но­го про­хож­де­ния cur­sus ho­no­rum.

Пер­вой маги­ст­ра­ту­рой Г. Целия Каль­да была долж­ность три­ум­ви­ра по чекан­ке моне­ты. Сюжет дена­ри­ев Г. Каль­да типи­чен для рим­ской рес­пуб­ли­кан­ской чекан­ки — на авер­се изо­бра­же­на боги­ня Рома, на ревер­се — Вик­то­рия в биге.

Crawford 318/1. Источ­ник иллю­ст­ра­ции: An­cient Coins Search En­gi­ne.

М. Кро­уфорд отно­сит чекан этих монет к 104 г. до н. э., одна­ко, дан­ная дата, как пред­став­ля­ет­ся, невер­на. Рас­смот­рим аргу­мен­ты М. Кро­уфор­да. Ука­зы­вая, что точ­ная дати­ров­ка дена­ри­ев рубе­жа II—I вв. до н. э. крайне затруд­ни­тель­на, он все же отно­сит дан­ные моне­ты к 104 г., гово­ря о «похо­же­сти» (ho­mo­ge­nei­ty) дена­ри­ев Каль­да и дена­ри­ев Л. Аппу­лея Сатур­ни­на. Послед­ние же, по мне­нию Кро­уфор­да, чека­ни­лись во вре­мя кве­сту­ры Сатур­ни­на, дата кото­рой извест­на.

Попро­бу­ем воз­ра­зить. На моне­тах Сатур­ни­на мы не видим ника­ких ука­за­ний на то, что они чека­ни­лись кве­сто­ром, а не три­ум­ви­ром-моне­та­ри­ем. Кро­ме того, карье­ра Каль­да гово­рит о более ран­ней дате — ведь еще в 107 г. он был народ­ным три­бу­ном, то есть зани­мал маги­ст­ра­ту­ру, кото­рая сле­до­ва­ла не толь­ко за маги­ст­ра­ту­рой три­ум­ви­ра-моне­та­рия, но и за кве­сту­рой. Пред­став­ля­ет­ся, что моне­ты Каль­да и Сатур­ни­на чека­ни­лись око­ло 110 г. или даже рань­ше.

Пер­вой точ­но дати­ро­ван­ной маги­ст­ра­ту­рой Г. Целия Каль­да был народ­ный три­бу­нат. В этой долж­но­сти Кальд высту­пил с обви­не­ни­ем про­тив Г. Попил­лия Лена­та, лега­та кон­су­ла Л. Кас­сия Лон­ги­на, раз­би­то­го гер­ман­ца­ми при Бур­ди­га­ле. Сам кон­сул погиб в бит­ве, а Ленат согла­сил­ся про­ве­сти вой­ско под ярмом, «на осно­ва­нии позор­ней­ше­го дого­во­ра пере­дал тигу­ри­нам залож­ни­ков и поло­ви­ну всех запа­сов» (Oros. V, 15, 23). Позор, кото­ро­му под­верг­лась рим­ская армия, тре­бо­вал отмще­ния и Кальд обви­нил Попил­лия в государ­ст­вен­ной измене.

Г. Целий Кальд счи­тал­ся хоро­шим ора­то­ром. Цице­рон писал: «…у него было отмен­ное трудо­лю­бие, отмен­ные душев­ные каче­ства, а крас­но­ре­чия ров­но столь­ко, чтобы в част­ных делах помо­гать сво­им дру­зьям, а в государ­ст­вен­ных делах — под­дер­жи­вать соб­ст­вен­ное досто­ин­ство» (Cic. Brut., 165).

Для того, чтобы знат­но­го Попил­лия не смог­ли оправ­дать его собра­тья по ноби­ли­те­ту, Кальд про­вел зако­но­про­ект о тай­ном голо­со­ва­нии в судах о государ­ст­вен­ной измене — теперь знать не мог­ла кон­тро­ли­ро­вать ход и ито­ги голо­со­ва­ния. Опа­са­ясь осуж­де­ния, Попил­лий Ленат отка­зал­ся от борь­бы в суде и доб­ро­воль­но уда­лил­ся в изгна­ние.

В 103 г. Г. Целий Кальд в каче­стве судьи (quae­si­tor) пред­седа­тель­ст­во­вал на про­цес­се, в кото­ром сати­рик Г. Луцил­лий тре­бо­вал воз­ме­ще­ние от чело­ве­ка, оскор­бив­ше­го его в теат­ре, и откло­нил его иск.

В 99 г. Кальд стал пре­то­ром, а год спу­стя был отправ­лен намест­ни­ком в Ближ­нюю Испа­нию. В Испа­нии Кальд отли­чил­ся в войне про­тив кельт­ибе­ров и был про­воз­гла­шен импе­ра­то­ром. Впро­чем, три­ум­фа он так и не полу­чил — в три­ум­фаль­ных фастах его имя не зна­чит­ся. Веро­ят­но, сенат отка­зал ему в три­ум­фе и, воз­мож­но, на том же осно­ва­нии, что и несколь­ки­ми года­ми поз­же Л. Крас­су — «так как он не совер­шил ниче­го, что дава­ло бы ему пра­во на три­умф».

Занять кон­суль­скую долж­ность in suo an­no Г. Целию Каль­ду не уда­лось, он три­жды выстав­лял свою кан­дида­ту­ру на кон­суль­ских выбо­рах, пока, нако­нец, в 95 году не был избран. В «Настав­ле­нии по соис­ка­тель­ству», кото­рое при­пи­сы­ва­ет­ся автор­ству Кв. Цице­ро­на, мы чита­ем: «Насколь­ко бла­го­при­ят­нее усло­вия, при кото­рых ты стре­мишь­ся к избра­нию, неже­ли те, в кото­рых недав­но нахо­дил­ся Гай Целий, так­же новый чело­век! Он сопер­ни­чал с дву­мя знат­ней­ши­ми людь­ми; одна­ко все каче­ства их сто­и­ли боль­ше­го, чем сама знат­ность — необы­чай­ные даро­ва­ния, высо­кая нрав­ст­вен­ность, бес­чис­лен­ные бла­го­де­я­ния и весь­ма обду­ман­ная и тща­тель­ная под­готов­ка выбо­ров. Целий все же одер­жал верх над одним из них, хотя и был гораздо ниже его по про­ис­хож­де­нию и не пре­вос­хо­дил его почти ни в чем». (Cic. Comm. Pet., 11).

Таким обра­зом, Г. Целий Кальд добил­ся все­го, о чем толь­ко мог меч­тать «новый чело­век». Он стал кон­су­лом, вошел в глав­ней­шие жре­че­ские кол­ле­гии авгу­ров и децем­ви­ров свя­щен­но­дей­ст­вий (хра­ни­те­лей Сивил­ли­ных книг). Лишь одно омра­ча­ло его ста­рость — бес­пут­ство стар­ше­го сына. Цице­рон глу­хо упо­ми­на­ет об этом (Cic. Or., II, 257), гово­ря о том, что Кальд-млад­ший украл у отца день­ги. Оче­вид­но, отец-кон­су­ляр изгнал сына (если не пред­по­ло­жить более жесто­ко­го нака­за­ния). По край­ней мере, мож­но точ­но ска­зать, что поли­ти­че­ской карье­ры Г. Целий Кальд-млад­ший не сде­лал.

Зато дру­гой сын кон­су­ля­ра стал чле­ном почет­ной жре­че­ской кол­ле­гии сеп­тем­ви­ров эпу­ло­нов, кото­рая зани­ма­лась орга­ни­за­ци­ей рели­ги­оз­ных и обще­ст­вен­ных пиров.

Внук кон­су­ла и сын эпу­ло­на Г. Целий Кальд, будучи три­ум­ви­ром по чекан­ке моне­ты, выпу­стил серию дена­ри­ев, про­слав­ля­ю­щую его пред­ков. Хотя знат­ность его была отно­си­тель­но новой, он уже по пра­ву гор­дил­ся вос­ко­вы­ми мас­ка­ми пред­ков. Цице­рон, кве­сто­ром кото­ро­го в Кили­кии был назна­чен Кальд, назы­ва­ет его «знат­ным моло­дым чело­ве­ком» (at no­bi­lem adu­les­cen­tem) (Cic. Fam. II, 15, 4).

Недол­гую сла­ву сво­его рода и про­слав­лял Кальд на сво­их моне­тах. На авер­сах всех типов дена­ри­ев изо­бра­жен Кальд-кон­сул. Изо­бра­же­ние зна­ме­ни­тых пред­ков в 50-х гг. I в. до н. э. ста­но­вит­ся мод­ным. Кв. Мар­ций Филипп изо­бра­жа­ет леген­дар­но­го царя Анка Мар­ция, М. Брут чека­нит порт­ре­ты Л. Бру­та-пер­во­го кон­су­ла и Сер­ви­лия Аха­лы, Кв. Пом­пей Руф — сво­их дедов-кол­лег по кон­суль­ству Пом­пея Руфа и Сул­лу, П. Кор­не­лий Лен­тул Мар­цел­лин — пяти­крат­но­го кон­су­ла и поко­ри­те­ля Сира­куз М. Клав­дия Мар­цел­ла. Целий Кальд не мог похва­стать­ся таки­ми зна­ме­ни­ты­ми пред­ка­ми, но, по край­ней мере, один кон­сул в семье был и имен­но его про­филь изо­бра­жа­ет­ся на дена­ри­ях.

Crawford 437/2a. Источ­ник иллю­ст­ра­ции: An­cient Coins Search En­gi­ne.

Порт­рет Каль­да сопро­вож­да­ет­ся сим­во­ла­ми его сла­вы — это либо штан­дарт с над­пи­сью HIS или изо­бра­же­ние Клу­ний­ско­го каба­на, или кар­никс и копье, отсы­лаю­щие к победам Целия Каль­да над кельт­ибе­ра­ми Испа­нии, или таб­лич­ка с лите­ра­ми L и D, напо­ми­наю­щая о законе Целия о тай­ном голо­со­ва­нии в судах. Леген­да авер­са — C COE­LIVS CALDVS COS — гово­рит о вер­шине карье­ры «ново­го чело­ве­ка», о добы­том им кон­суль­стве.

Crawford 437/2b. Источ­ник иллю­ст­ра­ции: An­cient Coins Search En­gi­ne.

Пере­чис­ле­ние поче­стей Каль­да про­дол­жа­ет­ся на ревер­се. Леген­да ревер­са IMP. A. X. гово­рит о том, что он был про­воз­гла­шен вой­ска­ми импе­ра­то­ром, вхо­дил в жре­че­ские кол­ле­гии авгу­ров и децем­ви­ров свя­щен­но­дей­ст­вий, а изо­бра­жен­ные тро­феи вновь напо­ми­на­ют о воен­ных подви­гах кон­су­ла.

Там же на ревер­се изо­бра­жен лек­ти­стер­ний (то есть «тра­пез­ный стол богов») с над­пи­сью L CALDVS VII­VIR EPV, гово­ря­щей о жре­че­ском досто­ин­стве отца моне­та­рия. Послед­няя леген­да ревер­са ука­зы­ва­ет на маги­ст­ра­ту­ру моне­та­рия — CALDVS III­VIR.

Crawford 437/4b. Источ­ник иллю­ст­ра­ции: An­cient Coins Search En­gi­ne.

Еще один тип дена­ри­ев Каль­да при все том же про­фи­ле кон­су­ла на авер­се, изо­бра­жа­ет бога Солн­ца в окру­же­нии испан­ских и кельт­ских щитов, все так­же напо­ми­нав­ших об испан­ских победах зна­ме­ни­то­го пред­ка.

Crawford 437/1b. Источ­ник иллю­ст­ра­ции: An­cient Coins Search En­gi­ne.

В 50 г. Г. Целий Кальд был избран кве­сто­ром и по жре­бию полу­чил назна­че­ние в Кили­кию к про­кон­су­лу М. Тул­лию Цице­ро­ну. Одна­ко, их сов­мест­ная служ­ба про­дол­жа­лась недол­го. Стре­мясь вер­нуть­ся в Рим, Цице­рон оста­вил Каль­ду вой­ска, день­ги на год и зва­ние кве­сто­ра про­пре­то­ра. То есть вре­мен­но­го намест­ни­ка про­вин­ции и уехал. Дру­гих изве­стий о Каль­де исто­рия не сохра­ни­ла. Оче­вид­но, он, как и все восточ­ные про­вин­ции Рима, под­дер­жал Пом­пея и погиб в одном из сра­же­ний граж­дан­ской вой­ны.

Впро­чем, род Цели­ев Каль­дов про­дол­жал­ся по мень­шей мере до нача­ла I в. н. э. Вел­лей Патер­кул при опи­са­нии бит­вы в Тев­то­бург­ском лесу сохра­нил опи­са­ние печаль­ной судь­бы послед­не­го из Цели­ев Каль­дов:

«При виде муче­ний, кото­рым гер­ман­цы под­вер­га­ли плен­ни­ков, заме­ча­тель­ный, достой­ный древ­но­сти сво­его рода посту­пок совер­шил Кальд Целий: схва­тив зве­но цепи, кото­рой был зако­ван, он уда­рил им себя по голо­ве — сра­зу вытек­ли кровь и моз­ги, и он испу­стил дух» (Vell. II, 120).

Отме­тим, как силь­но изме­ни­лась рим­ская поли­ти­че­ская эли­та в прав­ле­ние Авгу­ста — род Цели­ев Каль­дов назван «древним», хотя его исто­рия насчи­ты­ва­ла все­го сто лет. Но дей­ст­ви­тель­но, на фоне «нович­ков» Фур­ни­ев и Сен­ти­ев, Ази­ни­ев и Анти­сти­ев, Апро­ни­ев и Папи­ев, запо­ло­нив­ших курию в эпо­ху Цеза­ря Авгу­ста, Г. Целий Кальд, кон­сул, чело­век, «кото­рый сде­лал себя сам» казал­ся таким же леген­дар­ным и вели­ким геро­ем древ­но­сти, как Камилл и Мар­целл, Сци­пи­о­ны и Метел­лы, Фабии и Пом­пеи…