Бронзовая посуда эпохи позднего латена в Сарматии

с.160 Собы­тия послед­них веков до н. э., про­ис­хо­див­шие в степ­ной зоне Восточ­ной Евро­пы к восто­ку от Дона, в Ази­ат­ской Сар­ма­тии, явля­ют­ся наи­ме­нее изу­чен­ны­ми в исто­рии коче­вых пле­мен. Мы име­ем очень мало чет­ких хро­но­ло­ги­че­ских при­вя­зок изме­не­ний архео­ло­ги­че­ских куль­тур и почти ниче­го не зна­ем о мигра­ци­ях и вза­и­мо­вли­я­нии пле­мен.

Для реше­ния пер­вой про­бле­мы цен­ным источ­ни­ком инфор­ма­ции могут слу­жить ита­лий­ские или про­вин­ци­аль­но-рим­ские импорт­ные изде­лия, в том чис­ле брон­зо­вая посуда, име­ю­щие чет­кие хро­но­ло­ги­че­ские при­вяз­ки. В исполь­зо­ва­нии импор­тов насе­ле­ни­ем про­вин­ций и окру­жаю­щей вар­вар­ской пери­фе­рии есть ряд суще­ст­вен­ных отли­чий. Учи­ты­вая вре­мя быто­ва­ния вещи у про­из­во­ди­те­лей и новых хозя­ев, нуж­но с извест­ной осто­рож­но­стью под­хо­дить к исполь­зо­ва­нию импор­тов в каче­стве дати­ру­ю­щих репе­ров. Зача­стую иссле­до­ва­ния пока­зы­ва­ют зна­чи­тель­ную раз­ни­цу меж­ду отно­си­тель­ной хро­но­ло­ги­ей погре­баль­ных ком­плек­сов вар­вар­ской пери­фе­рии и абсо­лют­ной хро­но­ло­ги­ей импорт­ных изде­лий. И все-таки, работая с импорт­ны­ми пред­ме­та­ми, име­ю­щи­ми хро­но­ло­ги­че­ские и терри­то­ри­аль­ные при­вяз­ки, мы полу­ча­ем ино­гда един­ст­вен­ную воз­мож­ность интер­пре­та­ции неко­то­рых памят­ни­ков и попыт­ки увя­зать их с дан­ны­ми пись­мен­ных источ­ни­ков.

Одной из основ­ных кате­го­рий импорт­ных изде­лий, кото­рые попа­да­ли в Сар­ма­тию из Рим­ской импе­рии, была брон­зо­вая посуда. Ее иссле­до­ва­нию посвя­ще­на обшир­ная лите­ра­ту­ра¹. При этом брон­зо­вая посуда эпо­хи позд­не­го лате­на нико­гда ранее спе­ци­аль­но не изу­ча­лась.

Сей­час в Сар­ма­тии извест­но 19 брон­зо­вых сосудов это­го пери­о­да, кото­рые мож­но разде­лить на 6 типов, и крыш­ка от сосуда, отно­си­мая к этой груп­пе по фор­ме атта­ша.

Наи­бо­лее зна­чи­тель­ную груп­пу из шести сосудов состав­ля­ют ско­во­ро­ды типа «Айлес­форд». Четы­ре из них най­де­ны в погре­баль­ных ком­плек­сах, три из кото­рых рас­ко­па­ны с.161 в При­ку­ба­нье (рис. 1—2, 3)², и одна из кур­га­на у хут. Али­туб на Ниж­нем Дону (рис. 1—1)³. Еще одна ско­во­ро­да хра­нит­ся в Крас­но­дар­ском музее (Инв. Д-658, рис. 1—4), но место ее наход­ки не извест­но⁴.

Все ско­во­ро­ды доста­точ­но стан­дарт­ны. Стен­ки сосудов слег­ка рас­ши­ря­ют­ся к округ­ло­му или упло­щен­но­му дну, руч­ки гори­зон­таль­ные, окан­чи­ва­ют­ся лебеди­ны­ми голов­ка­ми. На вен­чи­ке, в месте при­со­еди­не­ния руч­ки, нане­сен про­чер­чен­ный орна­мент. Все ско­во­ро­ды изготов­ле­ны по одной тех­но­ло­гии, кото­рая, соглас­но иссле­до­ва­ни­ям Э. Мозе­ра, состо­я­ла в выби­ва­нии или выдав­ли­ва­нии сосуда из отли­то­го цилин­дри­че­ско­го дис­ка с руч­кой⁵.

Впер­вые ско­во­ро­ды типа «Айлес­форд» были опи­са­ны Г. Вил­лер­сом⁶, кото­рый счи­тал их изготов­лен­ны­ми в мастер­ских Южной Ита­лии. По наход­кам в нек­ро­по­ле Орна­вас­со в погре­бе­ни­ях с моне­та­ми 150—50 гг. до н. э. Г. Вил­лерс тем же вре­ме­нем дати­ро­вал их про­из­вод­ство.

Наи­бо­лее пол­ным иссле­до­ва­ни­ем ско­во­род типа «Айлес­форд» явля­ет­ся работа И. Вер­не­ра⁷. В ней не толь­ко учте­ны все извест­ные авто­ру наход­ки и уточ­не­но вре­мя появ­ле­ния сосудов, но и откоррек­ти­ро­ван вывод Г. Вил­лер­са о месте их про­из­вод­ства. Кар­ти­ро­ва­ние нахо­док поз­во­ли­ло И. Вер­не­ру уве­рен­но гово­рить о Север­ной Ита­лии как о рай­оне их изготов­ле­ния. Недав­но, вновь обра­тив­шись к ана­ли­зу кув­ши­нов типа «Кель­хайм», автор разде­лил их на два типа. Ско­во­ро­ды сосу­ще­ст­ву­ют с обо­и­ми типа­ми и, по мне­нию Й. Вер­не­ра,

с.162

Рис. 1. Ско­во­ро­ды типа «Айлес­форд». 1 — Али­туб, 2 — Ново­д­же­ре­ли­ев­ская, 3 — Воро­неж­ская, 4 — Крас­но­дар.

с.163 про­из­во­ди­лись в тече­ние все­го I в. до н. э., точ­нее с 90 по 10 год⁸.

Ана­лиз всех погре­бе­ний в Орна­вас­со поз­во­лил соста­вить колон­ку отно­си­тель­ной и абсо­лют­ной хро­но­ло­гии и выде­лить шесть пери­о­дов в пре­де­лах II—I вв. до н. э., когда могиль­ник исполь­зо­вал­ся. Все погре­бе­ния со ско­во­ро­да­ми отно­сят­ся ко вто­рой хро­но­ло­ги­че­ской груп­пе и дати­ру­ют­ся 90—50 гг. до н. э.⁹ В работах послед­них лет замет­на тен­ден­ция к омо­ла­жи­ва­нию ком­плек­сов со ско­во­ро­да­ми типа «Айлес­форд». Так, погре­бе­ние «B» из Вел­ви­на (Южная Англия), по И. Сти­ду, отно­сит­ся к 50—20 гг. до н. э.¹⁰ В рабо­те, посвя­щен­ной клас­си­фи­ка­ции и дати­ров­ке ско­во­род «Айлес­форд», Р. де Мари­нис исполь­зо­вал толь­ко наход­ки в Ита­лии, что не мог­ло при­ве­сти и не при­ве­ло к коррект­ным выво­дам¹¹.

Опи­сы­вая ско­во­ро­ду из Али­ту­ба, В. П. Шилов дати­ро­вал ее II в. до н. э., исполь­зо­вав уста­рев­шие дати­ров­ки Г. Вил­лер­са¹². Это при­ве­ло к созда­нию совер­шен­но абсурд­ной кар­ти­ны, когда ско­во­ро­ды из погре­бе­ний в Сар­ма­тии появ­ля­ют­ся рань­ше вре­ме­ни их про­из­вод­ства в Ита­лии! Ошиб­ка была повто­ре­на и авто­ра­ми пуб­ли­ка­ций погре­бе­ний из Элит­но­го¹³ и Ново­д­же­ре­ли­ев­ской¹⁴. Это про­ти­во­ре­чие в боль­шой сте­пе­ни явля­ет­ся резуль­та­том отсут­ст­вия деталь­но раз­ра­ботан­ной хро­но­ло­гии пред­ме­тов мест­но­го про­из­вод­ства.

Мень­шую по коли­че­ству нахо­док груп­пу состав­ля­ют круж­ки с плос­ким дном, вогну­ты­ми стен­ка­ми и утол­щен­ным, гори­зон­таль­но сре­зан­ным вен­чи­ком. Сосуды изготов­ле­ны на токар­ном стан­ке, руч­ки у них литые, арба­ле­то­вид­ные, с верх­ним атта­шем, охва­ты­ваю­щим устье дву­мя лебеди­ны­ми голов­ка­ми. Ниж­ний атташ серд­це­вид­ной фор­мы, цен­траль­ная часть руч­ки квад­рат­ная в сече­нии. Такие сосуды были Й. Вер­не­ром выде­ле­ны в тип «Идрия»¹⁵.

с.164

Рис. 2. Круж­ки типа «Идрия». 1 — хут. Зубов­ский, 2 — Элит­ный.

с.165 В Сар­ма­тии най­де­но четы­ре подоб­ных сосуда. Два из них — из Зубов­ско­го хуто­ра (рис. 2—1)¹⁶ и из Вино­град­но­го¹⁷ — хоро­шей сохран­но­сти, круж­ка из Элит­но­го дошла до нас в облом­ках (рис. 2—2). Ана­ло­гич­ный сосуд, най­ден­ный в кур­гане у ст. Дахов­ской и нахо­див­ший­ся в Ростов­ском музее¹⁸, утра­чен в 1941 году.

Бли­жай­шие ана­ло­гии круж­кам типа «Идрия» най­де­ны в кельт­ских нек­ро­по­лях Север­ной Ита­лии¹⁹. Недав­но сосуд такой фор­мы обна­ру­жен в этрус­ской гроб­ни­це с урной, дати­ру­е­мой пер­вой третью I в. до н. э.²⁰ Й. Вер­нер дати­ро­вал круж­ки эпо­хой позд­не­го лате­на и счи­тал, что они про­из­во­ди­лись как в Север­ной, так и в Южной Ита­лии²¹. Эта широ­кая дата была уточ­не­на Й. Грауэ. В нек­ро­по­ле Орна­вас­со подоб­ные сосуды встре­ча­ют­ся в моги­лах того же хро­но­ло­ги­че­ско­го гори­зон­та, что и ско­во­ро­ды «Айлес­форд»²². Они состав­ля­ют со ско­во­ро­да­ми устой­чи­вый набор, исполь­зо­вав­ший­ся, види­мо, в риту­аль­ных целях. Из наших нахо­док толь­ко ком­плекс из Элит­но­го дал подоб­ное соче­та­ние. Это очень инте­рес­ный факт, посколь­ку в Сар­ма­тии в неразде­лен­ном виде сохра­ни­лось очень мало набо­ров импорт­ной посуды, зача­стую она попа­да­ла на даль­нюю пери­фе­рию антич­но­го мира слож­ны­ми и дол­ги­ми путя­ми.

В пре­де­лах Рим­ской импе­рии наход­ки кру­жек «Идрия» кон­цен­три­ру­ют­ся в Север­ной Ита­лии и Рейн­ских про­вин­ци­ях²³. Третьей обла­стью их рас­про­стра­не­ния явля­ет­ся Севе­ро-Восточ­ное При­чер­но­мо­рье.

В погре­бе­ни­ях Сар­ма­тии пред­став­ле­на еще одна груп­па сосудов, клас­си­фи­ци­ро­ван­ная Е. Мозе­ром как «кув­ши­ны с изло­мом в ниж­ней части туло­ва»²⁴. Мак­си­маль­ный диа­метр туло­ва с реб­ром при­хо­дит­ся на его ниж­нюю часть, с.166 дно плос­кое, вен­чик про­фи­ли­ро­ван­ный. Сохра­нив­ши­е­ся руч­ки кув­ши­нов из Коба­ни и Кали­нов­ки литые, верх­ние атта­ши в виде лебеди­ных голо­вок. Ниж­ний атташ кобан­ско­го сосуда выпол­нен в виде мас­ки²⁵, а кали­нов­ско­го — серд­це­вид­ной фор­мы (рис. 3). Атташ серд­це­вид­ной фор­мы был и у кув­ши­на из Ста­ро­глад­ков­ской (рис. 4). Подоб­ные руч­ки близ­ки руч­кам кув­ши­нов типа 122 Г. Эггер­са²⁶, кото­рые Й. Вер­нер отнес к груп­пам «Орна­вас­со-Кье­рум­гард» и «Кап­пель-Кель­хайм»²⁷. Вре­мя изготов­ле­ния подоб­ных кув­ши­нов отно­сит­ся ко все­му I веку до н. э. вплоть до 20—10 годов. Такая дати­ров­ка осно­ва­на на наход­ках в Орна­вас­со²⁸ и в син­хрон­ных погре­бе­ни­ях в Гоблин­ген-Носпельт²⁹ и Вел­вине³⁰. По Е. Вело­вей­ско­му вне пре­де­лов Импе­рии подоб­ные сосуды исполь­зо­ва­лись до пери­о­да BIa, т. е. до пер­вых деся­ти­ле­тий нашей эры³¹.

Рис. 3—4. Кув­ши­ны типа «Гал­ла­ра­те». 1 — из Кали­нов­ки, 2 — из Ста­ро­глад­ков­ской.

с.167 Наши сосуды состав­ля­ют осо­бую груп­пу в типе 122 Эггер­са, к кото­ро­му их мож­но отне­сти толь­ко по фор­ме ручек, в осталь­ном они име­ют несколь­ко суще­ст­вен­ных отли­чий. Изготов­ле­ны из тон­ко­го листа брон­зы, не име­ют сле­дов обра­бот­ки на токар­ном стан­ке, гори­зон­таль­но сре­зан­ный вен­чик ото­гнут нару­жу. Подоб­ные сосуды были М. Тиц­цо­ни выде­ле­ны в отдель­ный тип «Гал­ла­ра­те», назван­ный по одной из нахо­док в Ита­лии³². И, хотя сам автор об этом не пишет, выбран­ный им топо­ним с про­зрач­ной кельт­ской осно­вой допол­ни­тель­но под­чер­ки­ва­ет куль­тур­ную при­над­леж­ность подоб­ных кув­ши­нов.

Мне извест­но 15 подоб­ных кув­ши­нов. Из них 10 най­де­ны в погре­бе­ни­ях в Орна­вас­со, Джу­биа­ско и Мон­те­фьяс­коне³³, Мец­ца­но и Гал­ла­ра­те³⁴, в Воль­тер­ре³⁵. Сосуд из Фили­пов­цев содер­жал клад позд­не­рес­пуб­ли­кан­ских монет³⁶. Четы­ре сосуда, веро­ят­но, из Кам­па­нии, хра­нят­ся в Эрми­та­же (Инв. В. 565, В. 611, В. 1967) и в музее в Ней­ме­гене³⁷. Кар­ти­ро­ва­ние демон­стри­ру­ет кон­цен­тра­цию нахо­док кув­ши­нов типа «Гал­ла­ра­те» толь­ко в двух рай­о­нах: в Север­ной Ита­лии и в Восточ­но-Евро­пей­ских сте­пях.

В Сар­ма­тии были най­де­ны три вед­ра типа «Барг­фельд» по Д. Бре­с­ча­ку³⁸. Сосуды име­ют плос­кое дно, почти гори­зон­таль­ные пле­чи­ки и высо­кое гор­ло. Они снаб­же­ны желез­ны­ми петле­вид­ны­ми атта­ша­ми для желез­ной мобиль­ной руч­ки. Подоб­ная руч­ка, загну­тые кон­цы кото­рой выпол­не­ны в фор­ме лебеди­ных голо­вок, сохра­ни­лась у вед­ра из Коре­нов­ска (Крас­но­дар­ский музей, Инв. 3843/7). Вед­ро из кол­лек­ции Ново­чер­кас­ско­го музея име­ет изготов­лен­ное отдель­но и при­па­ян­ное дно.

Вед­ра типа «Барг­фельд» (Эггерс, тип 21-22) отно­сят­ся к одно­му из наи­бо­лее дол­го употреб­ляв­ших­ся типов брон­зо­вой посуды. Они про­ис­хо­дят из погре­бе­ний пери­о­да позд­не­го лате­на из Гоблин­ген-Носпельт³⁹, Орна­вас­со⁴⁰, из кельт­ско­го с.168 нек­ро­по­ля близ Идрии⁴¹. В позд­нем латене они рас­про­стра­ня­ют­ся на север до Скан­ди­на­вии. В то же вре­мя А. Рад­но­ти⁴² и М. Бес­терд⁴³ отме­ча­ли их суще­ст­во­ва­ние вплоть до 200 года н. э.

Коре­нов­ский сосуд про­ис­хо­дит из раз­ру­шен­но­го погре­бе­ния. В Марьев­ке вед­ро было най­де­но сов­мест­но со шле­мом типа «Мон­те­фор­ти­но» и с набо­ром узды. Этой наход­ке посвя­ще­на спе­ци­аль­ная работа, автор кото­рой дати­ру­ет ком­плекс середи­ной I в. до н. э.⁴⁴ Ново­чер­кас­ский сосуд, вполне веро­ят­но, про­ис­хо­дит из тако­го же ком­плек­са вед­ро/шлем⁴⁵.

В 1982 г. в При­ку­ба­нье были най­де­ны во фраг­мен­тах два вед­ра ред­ких типов. Одно было вымы­то из бере­га р. Кубань у г. Крас­но­да­ра. Вед­ро име­ет утол­щен­ный гори­зон­таль­но сре­зан­ный вен­чик, пря­мые, сужаю­щи­е­ся ко дну стен­ки, плос­кое дно и две литые пря­мо­уголь­ные в сече­нии дуго­вид­ные руч­ки, кон­цы кото­рых выпол­не­ны в фор­ме цве­точ­ных буто­нов. Атта­ши высту­па­ют над кра­ем сосуда, деко­ри­ро­ва­ны рас­ти­тель­ным орна­мен­том. Ниже атта­шей на кор­пу­се сосуда — серд­це­вид­ный рельеф­ный орна­мент. Дета­ли рас­ти­тель­но­го орна­мен­та инкру­сти­ро­ва­ны встав­ка­ми сереб­ра (рис. 5—1).

А. Рад­но­ти, опи­сы­вая един­ст­вен­ную подоб­ную наход­ку в Пан­но­нии, затруд­нял­ся опре­де­лить ее дату, посколь­ку не нашел ей ана­ло­гий⁴⁶. Он срав­ни­вал вед­ро с ана­ло­гич­ны­ми сосуда­ми тарен­тин­ско­го типа IV—II вв. до н. э. и, исхо­дя из мно­го­чис­лен­ных нахо­док послед­них в Бол­га­рии, пред­по­ло­жил воз­мож­ность их изготов­ле­ния в дру­гих элли­ни­сти­че­ских цен­трах. Послед­ний вывод пред­став­ля­ет­ся сла­бо аргу­мен­ти­ро­ван­ным, посколь­ку бол­гар­ские наход­ки отно­сят­ся к дру­гим типам.

Г. Цаль­ха­ас выде­ли­ла подоб­ные вед­ра в тип «А» и дати­ро­ва­ла их II—I вв. до н. э.⁴⁷ Если учесть упо­ми­нав­шу­ю­ся

с.169

Рис. 5. Декор атта­шей ведер типа «А». 1 — хут. Лени­на, 2 — Рас­свет.

с.170 выше тен­ден­цию омо­ла­жи­ва­ния брон­зо­вых сосудов пери­о­да позд­не­го лате­на, мож­но ско­рее гово­рить о вто­рой поло­вине это­го пери­о­да как наи­бо­лее веро­ят­ном вре­ме­ни изготов­ле­ния ведер типа «А». Впро­чем, уни­каль­ность нахо­док не поз­во­ля­ет и сей­час с уве­рен­но­стью судить о вре­ме­ни и месте про­из­вод­ства подоб­ной посуды.

Вто­рое вед­ро — ана­ло­гич­ной фор­мы, но с изготов­лен­ным отдель­но и при­па­ян­ным дном, пря­мо­уголь­ны­ми в сече­нии дуж­ка­ми-руч­ка­ми, загну­тые кон­цы кото­рых выпол­не­ны в фор­ме буто­нов. Оно най­де­но в погре­бе­нии в кур­гане у ОПХ «Рас­свет»⁴⁸. Под вен­чи­ком с наруж­ной сто­ро­ны про­хо­дят два поя­са гео­мет­ри­че­ско­го орна­мен­та в виде двой­ной «пле­тен­ки», кото­рые под атта­ша­ми разо­рва­ны дву­мя участ­ка­ми рас­ти­тель­но­го орна­мен­та лиро­вид­ной фор­мы (рис. 5—2). Атта­ши под­ни­ма­ют­ся над кра­ем сосуда, утол­ще­ны, внеш­няя сто­ро­на их укра­ше­на рельеф­ным цир­куль­ным орна­мен­том.

Подоб­ные вед­ра были широ­ко рас­про­стра­не­ны на всей терри­то­рии гре­ко-рим­ско­го мира в послед­ние века до н. э. Г. Эггерс выде­лил их в тип 52 и по сопро­вож­даю­щим наход­кам из закры­тых ком­плек­сов отнес к позд­не­му лате­ну⁴⁹. Г. Цаль­ха­ас отно­сит их к типу «А». Наи­бо­лее близ­кие наше­му вед­ра из Валь­даль­гес­хайм и Кельд­би, веро­ят­но, были изготов­ле­ны в Тарен­те в пери­од с 375 по 300 гг. до н. э.⁵⁰ Прото­ти­пы ведер типа «А» най­де­ны в Гре­ции.

В иссле­до­ва­нии В. Шие­рин­га в осно­ву клас­си­фи­ка­ции подоб­ных ведер были поло­же­ны раз­ли­чия в фор­ме ручек, что поз­во­ли­ло авто­ру выде­лить два типа⁵¹. Пер­вый, тип «А», име­ет руч­ки, кон­цы кото­рых выпол­не­ны в фор­ме лебеди­ных голо­вок; вто­рой, тип «В», у кото­ро­го кон­цы ручек утол­ще­ны. В. Шие­ринг выде­лил несколь­ко вари­ан­тов типа «А», раз­ли­чаю­щих­ся орна­мен­том под атта­ша­ми. Наш сосуд явля­ет­ся пере­ход­ным типом, посколь­ку соче­та­ет харак­тер­ные для позд­не­го вари­ан­та «А» лиро­вид­ный орна­мент и серд­це­вид­ные фигу­ры под атта­ша­ми с утол­ще­ни­я­ми на кон­цах ручек.

Сосуд из Кали­нов­ки (рис. 6) отно­сит­ся к очень ред­ким с.171 типам. Одна из его сохра­нив­ших­ся ручек литая, снаб­же­на в верх­ней части шар­ни­ром для крыш­ки, ниж­ний атташ серд­це­вид­ной фор­мы. Опи­сы­вая наход­ку в одной из послед­них пуб­ли­ка­ций, В. П. Шилов отме­тил ее бли­зость алек­сан­дрий­ским метал­ли­че­ским сосудам⁵². Не сде­лав, впро­чем, ника­ких ссы­лок, автор как бы под­твер­дил то, что ниче­го подоб­но­го в алек­сан­дрий­ской метал­ли­че­ской посуде нет.

Рис. 6. Сосуд из Кали­нов­ки.

Е. Мозер сооб­ща­ет о трех подоб­ных сосудах (амфо­рах?), хра­ня­щих­ся в музе­ях Бер­на и Шпай­е­ра⁵³, и дати­ру­ет сосуд из Кали­нов­ки пери­о­дом позд­не­го лате­на. На бли­зость наше­го экзем­пля­ра позд­не­ла­тен­ским образ­цам кельт­ско­го кру­га из Север­ной Ита­лии ука­зы­ва­ет и фор­ма атта­ша, ана­ло­гич­ная атта­шам кру­жек типа «Идрия» и кув­ши­нов «Гал­ла­ра­те».

Фор­ма атта­ша явля­ет­ся един­ст­вен­ным при­зна­ком, по кото­ро­му к груп­пе позд­не­ла­тен­ской посуды мож­но отне­сти с.172 крыш­ку сосуда из Пес­ча­но­го (рис. 7)⁵⁴. Она изготов­ле­на из тон­кой брон­зы дав­ле­ни­ем на токар­ном стан­ке, литой атташ при­со­еди­нен заклеп­ка­ми. В месте при­со­еди­не­ния атташ име­ет фор­му три­лист­ни­ка с ото­гну­ты­ми боко­вы­ми отрост­ка­ми. Подоб­ные атта­ши харак­тер­ны для ведер типа 19 по Г. Эггер­су, дати­ру­ю­щих­ся I в. до н. э.⁵⁵ Ана­ло­гий крыш­ке нет, и о сосуде, кото­ро­му она при­над­ле­жа­ла, ниче­го ска­зать нель­зя, кро­ме его боль­ших раз­ме­ров, если судить по диа­мет­ру сохра­нив­шей­ся дета­ли. Может быть, эта крыш­ка при­над­ле­жа­ла кот­лу, типа най­ден­но­го в кур­гане у ст. Михай­лов­ской в При­ку­ба­нье⁵⁶.

Рис. 7. Крыш­ка сосуда из Пес­ча­но­го.

Ана­ли­зи­руя кар­ту рас­про­стра­не­ния нахо­док брон­зо­вой посуды эпо­хи позд­не­го лате­на в Евро­пе, вклю­чая вар­вар­скую

с.173

Рис. 8. Кар­та рас­про­стра­не­ния нахо­док неко­то­рых типов брон­зо­вой посуды позд­не­го лате­на в Евро­пе. I — ско­во­ро­ды типа «Айлес­форд»: 1 — Неслу­хов, 2 — Али­туб, 3 — Элит­ный, 4 — Ново­д­же­ре­ли­ев­ская, 5 — Воро­неж­ская, 6 — Крас­но­дар; II — круж­ка типа «Идрия»: 1 — Вино­град­ный, 2 — Дахов­ская, 3 — Элит­ный, 4 — Зубов­ский; III — кув­ши­ны типа «Гал­ла­ра­те»: 1 — Кали­нов­ка, 2 — Кобань, 3 — Ста­ро­гла­дов­ская; IV — вед­ра типа «А»: 1 — хут. Лени­на, 2 — Рас­свет; V — вед­ра типа «Барг­фельд»: 1 — Ново­чер­касск, 2 — Марьев­ка, 3 — Коре­новск; VI — сосуд из Кали­нов­ки и крыш­ка из Пес­ча­но­го. Кар­та состав­ле­на по Й. Вер­не­ру, 1954, с допол­не­ни­я­ми Б. А. Рае­ва.

с.174 пери­фе­рию в ее юго-восточ­ной части (рис. 8), мож­но сде­лать неко­то­рые выво­ды. Во-пер­вых, бро­са­ет­ся в гла­за кон­цен­тра­ция нахо­док в При­ку­ба­нье. В Сар­ма­тии к севе­ру и к запа­ду от это­го реги­о­на чис­ло нахо­док незна­чи­тель­но. Мож­но пред­по­ло­жить, что импорт­ная посуда рас­про­стра­ня­лась в Ази­ат­ской Сар­ма­тии из Закав­ка­зья, посколь­ку в Север­ном При­чер­но­мо­рье ее нахо­док нет. В Сар­ма­тии есть неко­то­рые типы посуды, кото­рые не встре­ча­ют­ся на терри­то­рии про­вин­ций. В первую оче­редь, это кув­ши­ны типа «Гал­ла­ра­те», най­ден­ные толь­ко в Север­ной Ита­лии, в Пред­кав­ка­зье-При­ку­ба­нье и един­ст­вен­ный экзем­пляр — в Ниж­ней Мезии.

Накоп­лен­ный мате­ри­ал поз­во­ля­ет мне без сожа­ле­ний отка­зать­ся от сфор­му­ли­ро­ван­но­го более 10 лет назад выво­да о том, что подоб­ные сосуды про­ни­ка­ли в сте­пи Восточ­ной Евро­пы через Дунай­ские про­вин­ции⁵⁷. Пред­став­ля­ет­ся, что эти сосуды мар­ки­ру­ют пути про­ник­но­ве­ния импор­тов из Север­ной Ита­лии в Сар­ма­тию через Малую Азию. Това­ры посту­па­ли не толь­ко через Дарьяль­ский про­ход, как это было в пер­вые века н. э., когда в Южно­рус­ских сте­пях коче­ва­ли ала­ны, но и через пере­ва­лы Запад­но­го Кав­ка­за. Наход­ки сосудов в доли­нах рек север­но­го скло­на Кав­ка­за ясно обо­зна­ча­ют пути их про­ник­но­ве­ния.

Мож­но так­же судить об исто­ри­че­ских собы­ти­ях, свя­зан­ных с рас­про­стра­не­ни­ем позд­не­ла­тен­ских импор­тов. За исклю­че­ни­ем упо­ми­нав­ше­го­ся набо­ра кув­шин/ско­во­ро­да из Элит­но­го, осталь­ные сосуды были най­де­ны отдель­но, на огром­ном рас­сто­я­нии от места их изготов­ле­ния в Север­ной Ита­лии. Неко­то­рые из них име­ют следы ремон­та. Все дати­ру­е­мые ком­плек­сы с посудой укла­ды­ва­ют­ся в рам­ки I в. до н. э., по пре­иму­ще­ству в его вто­рую поло­ви­ну. У нас нет ника­ких ука­за­ний на про­ник­но­ве­ние рим­ских тор­гов­цев вглубь сте­пей Восточ­ной Евро­пы в послед­ний век до н. э. и в пер­вые века н. э. Види­мо, пути поступ­ле­ния импор­тов были ины­ми.

В I в. до н. э. кочев­ни­ки Сар­ма­тии мог­ли иметь кон­так­ты с кель­та­ми толь­ко в Малой Азии. В армии Мит­ри­да­та VI нахо­ди­лись сар­мат­ские фор­ми­ро­ва­ния. Аппи­ан назы­ва­ет их ски­фа­ми и сар­ма­та­ми, живу­щи­ми вокруг Мео­ти­ды.

Вой­ска Мит­ри­да­та VI несколь­ко раз разо­ря­ли Ази­ат­ские про­вин­ции, вклю­чая Гала­тию, рай­он оби­та­ния ази­ат­ских кель­тов, кото­рые на про­тя­же­нии все­го позд­не­го лате­на под­дер­жи­ва­ли кон­так­ты с евро­пей­ски­ми кель­та­ми. Такой путь с.175 пред­став­ля­ет­ся наи­бо­лее веро­ят­ным для рас­про­стра­не­ния позд­не­ла­тен­ско­го импор­та в сте­пях Сар­ма­тии.

В любом слу­чае мы впра­ве сде­лать вывод о рас­про­стра­не­нии кельт­ских вещей Севе­ро-Ита­лий­ско­го про­из­вод­ства не через Дунай­ские про­вин­ции, а через Малую Азию и Кав­каз. Этот вывод необ­хо­ди­мо под­кре­пить ана­ли­зом рас­про­стра­не­ния дру­гих кате­го­рий импор­та (фибул, стек­лян­ной посуды, ору­жия), но это уже зада­ча отдель­но­го иссле­до­ва­ния.