Галльское проконсульство Цезаря и римская аристократия

с.67 Если фор­ми­ро­ва­ние коа­ли­ции с Пом­пе­ем и Крас­сом пре­сле­до­ва­ло, по замыс­лу Цеза­ря, глав­ным обра­зом, раз­ру­ши­тель­ные цели, а имен­но — устра­не­ние пре­об­ла­да­ния в государ­стве поли­ти­че­ских про­тив­ни­ков, то галль­ское про­кон­суль­ство долж­но было выпол­нить, преж­де все­го, созида­тель­ную функ­цию. Одной из его насущ­ных поли­ти­че­ских задач была под­готов­ка буду­щей потен­ци­аль­ной опо­ры в сена­те и в народ­ном собра­нии, ведь «союз трех» не мог быть веч­ным. Не север­ные про­вин­ции как тако­вые, но сама идея про­дол­жи­тель­но­го про­вин­ци­аль­но­го коман­до­ва­ния дви­га­ла ини­ци­а­то­ром сою­за¹. По-види­мо­му, Цезарь пре­крас­но осо­зна­вал, что, рас­ши­ряя чис­ло людей, вовле­чен­ных в дело заво­е­ва­ния Гал­лии, он дости­гал и зна­чи­тель­но­го укреп­ле­ния сво­их соб­ст­вен­ных пози­ций, посколь­ку вслед­ст­вие обо­га­ще­ния на войне и воз­мож­ных поче­стей сол­да­ты и офи­це­ры ста­но­ви­лись лич­но обя­зан­ны­ми сво­е­му пол­ко­вод­цу.

Все­му это­му спо­соб­ст­во­ва­ла и про­дол­жи­тель­ность кам­па­нии (как мини­мум, пять лет), и гран­ди­оз­ные мас­шта­бы заво­е­ва­ний. Цезарь не доволь­ст­во­вал­ся полу­чен­ны­ми от сена­та четырь­мя леги­о­на­ми², но перед нача­лом кам­па­нии набрал на свой счет два новых леги­о­на, а сле­дую­щей зимой — еще два³. Впо­след­ст­вии он довел чис­ло галль­ских леги­о­нов до один­на­дца­ти⁴, соот­вет­ст­вен­но раз­рос­ся и команд­ный состав. Тра­ди­ци­он­но назна­че­ние лега­тов, кве­сто­ров и про­чих чинов было поде­ле­но меж­ду сена­том и про­ма­ги­ст­ра­том. Ситу­а­ция 82 г., когда Л. Сул­лу в его похо­де на Рим в 82 г. сопро­вож­да­ли мно­го­чис­лен­ные дру­зья из выс­шей ари­сто­кра­тии (App. BC. I. 9. 81), пред­став­ля­ет собой ско­рее исклю­че­ние из пра­вил, посколь­ку была вызва­на спе­ци­фи­че­ски­ми обсто­я­тель­ства­ми граж­дан­ских с.68 раздо­ров, ибо Рим долж­ны были поки­нуть, чтобы про­сто выжить, все дру­зья Сул­лы и про­сто знат­ные и бога­тые люди (Plut. Sull. 22. 1; ср.: Vell. II. 23. 3). Для срав­не­ния, в 88 г., когда Сул­ла был отстра­нен мари­ан­ца­ми от коман­до­ва­ния в войне про­тив Мит­ри­да­та и вер­нул­ся в сто­ли­цу, чтобы отсто­ять свое пра­во, его поки­нул весь команд­ный состав, за исклю­че­ни­ем одно­го кве­сто­ра (App. BC. I. 7. 57). В похо­де на Рим к нему при­мкнул лишь Кв. Пом­пей, свя­зан­ный с ним уза­ми род­ства (App. BC. I. 7. 56; Vell. II. 18. 6; Liv. Per. LXXVII).

Даже в 66 г. Пом­пею при­шлось при­ло­жить нема­ло уси­лий, чтобы про­ве­сти в лега­ты нуж­ных ему людей. В спо­рах вокруг зако­но­про­ек­та Г. Мани­лия одним из кам­ней пре­ткно­ве­ния ста­ла кан­дида­ту­ра А. Габи­ния на долж­ность лега­та в армии Пом­пея (Cic. Man. 57). Суть дела была в том, что этот Габи­ний, ини­ци­а­тор небезыз­вест­но­го зако­но­про­ек­та 67 г., был одним из людей, при­бли­жен­ных к Пом­пею⁵. Теперь, похо­же, ста­рый меха­низм был сло­ман⁶. Лега­ты, кве­сто­ры, воен­ные три­бу­ны и дру­гие люди, вхо­див­шие в окру­же­ние Цеза­ря в Гал­лии, были свя­за­ны с ним род­ст­вен­ны­ми и дру­же­ски­ми уза­ми⁷. Поэто­му в «Запис­ках о граж­дан­ской войне» он лука­вит, когда сету­ет на то, что назна­че­ние про­ма­ги­ст­ра­тов в про­вин­ции в пер­вые дни 49 г. было осу­щест­вле­но по част­но­му согла­ше­нию (pri­va­to con­si­lio), без жре­бия (Caes. BC. I. 6. 5), ведь пре­цедент был создан им самим.

Еще со вре­мен П. Сци­пи­о­на Афри­кан­ско­го мно­го­чис­лен­ная сви­та дру­зей, co­hors ami­co­rum, сопро­вож­дав­шая пол­ко­во­д­ца, ста­но­вит­ся обыч­ным делом в Риме⁸. Поли­бий, опи­сы­вая рим­ский лагерь, упо­ми­на­ет о суще­ст­во­ва­нии спе­ци­аль­ной палат­ки для тех, кто сопро­вож­дал кон­су­ла «из-за друж­бы» к нему (Po­lyb. VI. 31. 2). Этих людей назы­ва­ли так­же con­tu­ber­na­les⁹ и co­hors prae­to­ria, «пре­тор­ской когор­той»¹⁰. В 58 г. под Везон­ти­о­ном пани­ка при при­бли­же­нии гер­ман­цев во гла­ве с Арио­ви­стом воз­ник­ла глав­ным обра­зом в рядах тех, кто после­до­вал за Цеза­рем с.69 из чув­ства друж­бы к нему¹¹. Сам Цезарь в моло­до­сти про­шел несколь­ко воен­ных кам­па­ний в каче­стве con­tu­ber­na­lis: в 81—78 гг. он был в Азии под коман­до­ва­ни­ем Кв. Тер­ма, а затем П. Сер­ви­лия¹². А в 68 г. он отпра­вил­ся в Даль­нюю Испа­нию про­кве­сто­ром при пре­то­ре Г. Анти­стии Вете­ре (Vell. II. 43. 4). Выбор был отнюдь не слу­ча­ен, ведь, как сооб­ща­ет Плу­тарх, Цезарь «все­гда почи­тал» Вете­ра¹³.

В галль­скую армию Цеза­рю уда­лось запо­лу­чить в каче­стве con­tu­ber­na­les отпрыс­ков зна­ме­ни­тых рим­ских поли­ти­че­ских дея­те­лей: Г. Скри­бо­ния Кури­о­на, ора­то­ра Кв. Гор­тен­зия Гор­та­ла, М. Анто­ния Крит­ско­го и даже П. Кор­не­лия Дола­бел­лы, неко­гда под­верг­ну­то­го им судеб­но­му пре­сле­до­ва­нию¹⁴. Дли­тель­ный харак­тер галль­ской вой­ны мно­гим из них давал вполне реаль­ный шанс зна­чи­тель­но обо­га­тить­ся и впо­след­ст­вии даже занять высо­кие долж­но­сти в армии Цеза­ря. Поэто­му почти все знат­ные моло­дые ари­сто­кра­ты, про­шед­шие галль­скую вой­ну, впо­след­ст­вии ста­ли вер­ны­ми сто­рон­ни­ка­ми Цеза­ря. Кв. Гор­тен­зий-млад­ший был одним из немно­гих посвя­щен­ных в его пла­ны перед Руби­ко­ном (Plut. Caes. 32. 4), а Кури­он, кото­ро­го Вел­лей назы­ва­ет dux Iulia­na­rum par­tium (Vell. II. 55. 1; Ср.: Asc. P. 65 K.-S.), погиб в Афри­ке, отста­и­вая дело Цеза­ря¹⁵. Анто­ний за свои заслу­ги перед Цеза­рем разде­лил с ним кон­суль­ство 44 г., а Дола­бел­ла полу­чил долж­ность con­sul suf­fec­tus на тот же год.

И по воз­рас­ту, и по про­ис­хож­де­нию к той же кате­го­рии моло­дых ари­сто­кра­тов в армии Цеза­ря могут быть отне­се­ны моло­дые сыно­вья Крас­са, Пуб­лий и Марк. Обыч­но по при­бы­тии в Гал­лию они сра­зу же назна­ча­лись про­кон­су­лом на ответ­ст­вен­ные долж­но­сти: пер­вый в 58 г. стал началь­ни­ком кон­ни­цы (Caes. BG. I. 52. 7), а в 57 г. выпол­нял уже функ­ции лега­та (Ibid. II. 34. 1); вто­рой в каче­стве кве­сто­ра в 54 г. коман­до­вал леги­о­ном (Ibid. V. 24. 3).

Впро­чем, Цезарь фор­ми­ро­вал свой команд­ный состав не толь­ко из пред­ста­ви­те­лей выс­шей рим­ской ари­сто­кра­тии. Важ­ные роли в галль­ской армии игра­ли с.70 так­же выход­цы из муни­ци­паль­ной зна­ти и всад­ни­че­ства. Так, рим­ские всад­ни­ки М. Кур­ций и Г. Тре­ба­ций были выдви­жен­ца­ми Цице­ро­на: его реко­мен­да­тель­ные пись­ма к Цеза­рю с прось­бой пре­до­ста­вить им долж­но­сти дати­ру­ют­ся 54 г.¹⁶ Оче­вид­но, око­ло это­го вре­ме­ни в Гал­лии появил­ся и Г. Маций — по край­ней мере, Тре­ба­ций позна­ко­мил­ся и сбли­зил­ся с ним в 53 г. (Cic. Fam. VII. 15. 2). В галль­ской армии они зани­ма­ли, как пра­ви­ло, долж­но­сти воен­ных три­бу­нов, хотя и про­во­ди­ли в штаб-квар­ти­ре гораздо боль­ше вре­ме­ни, чем на поле сра­же­ния¹⁷. Обыч­но они выпол­ня­ли функ­ции бли­жай­ших совет­ни­ков Цеза­ря по раз­ным вопро­сам, как, напри­мер, Тре­ба­ций — по граж­дан­ско­му пра­ву (Ibid. VII. 13. 1).

Г. Вибий Пан­са и А. Гир­ций про­ис­хо­ди­ли из знат­ных про­вин­ци­аль­ных семей: один был из Перу­зии, дру­гой — из муни­ци­пия Ферен­тин в Лации¹⁸. По-види­мо­му, они вошли в «ближ­ний круг» Цеза­ря так­же в годы галль­ской вой­ны¹⁹. Воен­ная карье­ра Пан­сы име­ла про­дол­же­ние и на граж­дан­ском попри­ще: в 53 г. он еще был в Гал­лии (Ibid. XII. 12. 1), но уже в 52 г., несо­мнен­но, при содей­ст­вии Г. Цеза­ря, полу­чил долж­ность народ­но­го три­бу­на на сле­дую­щий год (Ibid. VIII. 8. 6—8). Гир­ций был свя­зан уза­ми друж­бы как с Цице­ро­ном, так и с Цеза­рем. Нигде в источ­ни­ках он не упо­ми­на­ет­ся как зани­маю­щий какую-либо воен­ную долж­ность в галль­ской армии²⁰. По всей види­мо­сти, он, как и мно­гие из дру­зей Цеза­ря, зани­мал долж­ность воен­но­го три­бу­на²¹.

На осо­бом поло­же­нии в галль­ской армии нахо­ди­лись «дру­зья дру­зей», то есть выдви­жен­цы Пом­пея и Цице­ро­на, поли­ти­че­ских союз­ни­ков про­кон­су­ла. Т. Лаби­ен, недав­ний союз­ник Цеза­ря по про­цес­су Раби­рия и в дру­гих сов­мест­ных меро­при­я­ти­ях 63 г.²², стал лега­том в галль­ской армии имен­но по при­чине сво­ей бли­зо­сти к Пом­пею²³. Кв. Цице­ро­ну была дове­ре­на та же почет­ная долж­ность лишь после при­ми­ре­ния его бра­та Мар­ка с Цеза­рем (Cic. QF. II. 10. 4).

Их функ­ции кар­ди­наль­ным обра­зом отли­ча­лись от роли моло­дых ари­сто­кра­тов в армии Цеза­ря. Конеч­но, Лаби­ен и Цице­рон выпол­ня­ли очень ответ­ст­вен­ные пору­че­ния, но для про­кон­су­ла они были важ­ны лишь как коман­ди­ры леги­о­нов, то есть, по сути дела, как чисто воен­ные кад­ры. Служ­ба в Гал­лии не пред­по­ла­га­ла их даль­ней­ше­го поли­ти­че­ско­го про­дви­же­ния. Воз­мож­но, имен­но поэто­му, когда граж­дан­ская с.71 вой­на ста­ла неиз­беж­ной, они ста­ли искать сча­стья на дру­гой сто­роне кон­флик­та, при­со­еди­нив­шись к Пом­пею и сена­ту²⁴. Таким обра­зом, ком­по­зи­ция воен­но­го шта­ба про­кон­су­ла Цеза­ря пока­зы­ва­ет, что он делал глав­ную опо­ру на моло­дых ари­сто­кра­тов Рима и Ита­лии. Это свиде­тель­ст­ву­ет о том, что в годы галль­ской вой­ны он вряд ли помыш­лял о том, чтобы воору­жен­ным путем сверг­нуть мно­го­ве­ко­вую власть сена­та. Моло­дежь, кото­рая была под коман­до­ва­ни­ем Цеза­ря в каче­стве con­tu­ber­na­les, впо­след­ст­вии долж­на была, заняв опре­де­лен­ную нишу в рим­ском государ­стве, защи­щать его инте­ре­сы в сена­те.

Итак, Цеза­рю уда­лось добить­ся того, чего не смог достичь Гн. Пом­пей в годы Мит­ри­да­то­вой вой­ны²⁵. За непол­ное деся­ти­ле­тие чув­ство кор­по­ра­тив­но­сти свя­за­ло его не толь­ко с сол­да­та­ми, но и с боль­шин­ст­вом дей­ст­ву­ю­щих коман­ди­ров: толь­ко один из них сра­зу же после нача­ла граж­дан­ской вой­ны пере­шел на сто­ро­ну вра­гов Цеза­ря. Поэто­му, как и Сул­ла в 83 г., Цезарь к нача­лу 49 г. рас­по­ла­гал не толь­ко лич­но пре­дан­ны­ми ему сол­да­та­ми²⁶, но и мно­го­чис­лен­ным дру­же­ст­вен­ным окру­же­ни­ем из чис­ла сто­лич­ной и ита­лий­ской ари­сто­кра­тии, кото­рое гото­во было выпол­нить даже при­каз пове­сти леги­о­ны на Рим²⁷.