стр.
Пьерфранческо Порена

«Просопографический ребус»:
соображения о двух Сиагриях,
ординарных консулах 381 и 382 гг.
© 2019 г. Pierfrancesco Porena. “Rebus prosopografico”: considerazioni sui due Syagri, consoli ordinari nel 381 e nel 382 // Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 211 (2019), pp. 279—292.
© 2021 г. Перевод с итальянского В. Г. Изосина.

с.279 Кон­суль­ские фасты и нор­ма­тив­ные доку­мен­ты, эпи­гра­фи­ка и папи­ру­сы упо­ми­на­ют двух одно­имён­ных кон­су­лов по име­ни Сиа­грий (Syag­rius): con­sul prior 381 года (в pars[1] Гра­ци­а­на) в паре в Евхе­ри­ем (Euche­rius) (prior в pars Фео­до­сия), и con­sul pos­te­rior 382 года в паре с Клав­ди­ем Анто­ни­ем (Clau­dius An­to­nius) (в обе­их par­tes)1. Посколь­ку ни одно част­ное лицо не было в импе­ра­тор­скую эпо­ху кон­су­лом в тече­ние двух лет под­ряд, и учи­ты­вая отсут­ст­вие повтор­ных кон­сульств граж­дан­ских санов­ни­ков в IV веке, рав­но как и отсут­ст­вие ука­за­ния на повтор­ность рядом с име­нем Сиа­грия, орди­нар­но­го кон­су­ла 382 года, мож­но исклю­чить, что Сиа­грий, кон­сул 381 года, мог быть во вто­рой раз наде­лён орди­нар­ным кон­су­ла­том в 382 году; мы име­ем дело с дву­мя одно­имён­ны­ми, но раз­ны­ми кон­су­ла­ми2.

Отно­си­тель­но иден­ти­фи­ка­ции лич­но­сти и воз­мож­ной карье­ры двух жив­ших в одно вре­мя санов­ни­ков по име­ни Сиа­грий мне­ния разде­ли­лись3. Ритор Феми­стий добав­ля­ет инте­рес­ную, но, к сожа­ле­нию, не менее зага­доч­ную деталь к обли­ку дво­их из четы­рёх кон­су­лов это­го двух­ле­тия. В бла­годар­ст­вен­ной речи Фео­до­сию за пре­до­став­лен­ный ma­gis­ter mi­li­tum Сатур­ни­ну за его воен­ные заслу­ги кон­су­лат 383 года Феми­стий, каса­ясь пред­ше­ст­во­вав­ших 383 году кон­сульств, наме­ка­ет на то, что они были пре­до­став­ле­ны авгу­стом его нена­зван­ным род­ст­вен­ни­кам (συγ­γε­νεῖς во мно­же­ст­вен­ном чис­ле); в 381 году род­ст­вен­ни­ком, несо­мнен­но, являл­ся Евхе­рий, дядя импе­ра­то­ра по отцу (πατ­ρά­δελ­φος = pat­ruus)[2]; в 382 году — нена­зван­ный свой­ст­вен­ник (κη­δεσ­τής = ad­fi­nis)[3]4. Мы вер­нём­ся к это­му момен­ту в кон­це ста­тьи. Выбор двух кон­су­лов из чис­ла род­ст­вен­ни­ков Фео­до­сия под­твер­жда­ет, что в 381 и 382 гг. — а так­же в 383 году — se­nior Augus­tus Гра­ци­ан пре­до­ста­вил кол­ле­ге воз­мож­ность избрать сво­его орди­нар­но­го кон­су­ла5. Чтобы сфор­му­ли­ро­вать гипо­те­зу о про­фи­ле обо­их Сиа­гри­ев, кон­су­лов с оди­на­ко­вым име­нем, необ­хо­ди­мо вновь изу­чить источ­ни­ки о санов­ни­ках по име­ни Сиа­грий во вре­ме­на прин­ци­па­та Гра­ци­а­на.

Свиде­тель­ства о карье­ре дей­ст­во­вав­ших в эпо­ху Гра­ци­а­на (375—383) чинов­ни­ков по име­ни Сиа­грий мно­го­чис­лен­ны и все они про­ис­хо­дят с Запа­да. Преж­де все­го, Амми­ан Мар­цел­лин при­во­дит крат­кое резю­ме карье­ры — или, луч­ше ска­зать, её нача­ло и вер­ши­ну — одно­го из двух кон­су­лов: в нача­ле — no­ta­rius с.280 Вален­ти­ни­а­на I в 369 году, а в кон­це — пре­фект пре­то­рия и орди­нар­ный кон­сул6. В девя­но­стые годы IV века, во вре­мя напи­са­ния сво­его исто­ри­че­ско­го труда, Амми­ан хотел напом­нить об исклю­чи­тель­но­сти карье­ры, извест­ной совре­мен­ным ему чита­те­лям, карье­ры Сиа­грия, несчаст­но­го no­ta­rius вспыль­чи­во­го Вален­ти­ни­а­на I, воз­не­сён­но­го к вер­ши­нам сена­тор­ской карье­ры чуть более чем за десять лет. Обра­ща­ют на себя вни­ма­ние неко­то­рые дета­ли. Амми­ан, писав­ший, по всей веро­ят­но­сти, уже после завер­ше­ния этой карье­ры, зна­ет толь­ко одну пре­фек­ту­ру пре­то­рия Сиа­грия (и толь­ко один кон­су­лат); если бы суще­ст­во­ва­ли два одно­имён­ных Сиа­грия, и оба пре­фек­ты, исто­рик, веро­ят­но, объ­яс­нил бы чита­те­лю эту стран­ную ано­ма­лию. Это выра­же­ние при­во­дит к заклю­че­нию, что в гла­зах Амми­а­на, писав­ше­го по край­ней мере спу­стя десять лет после пре­фек­ту­ры Сиа­грия, этот сена­тор зани­мал в тече­ние сво­ей карье­ры, как пра­ви­ло и про­ис­хо­ди­ло, толь­ко одну долж­ность пре­фек­та. Кро­ме того, Амми­ан умал­чи­ва­ет о каком-либо воз­мож­ном род­стве пре­фек­та пре­то­рия и кон­су­ла с импе­ра­то­ром Фео­до­си­ем. При­ём на служ­бу no­ta­rius во вре­мя дли­тель­но­го пре­бы­ва­ния co­mi­ta­tus Вален­ти­ни­а­на I в Три­ре может наве­сти на мысль о галль­ском про­ис­хож­де­нии это­го Сиа­грия7.

В Кодек­се Фео­до­сия сохра­ни­лись рас­по­ло­жен­ные в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке десять кон­сти­ту­ций, адре­со­ван­ных Сиа­грию. 26 авгу­ста 379 года Сиа­грий в каче­стве про­кон­су­ла или вика­рия Афри­ки полу­чил кон­сти­ту­цию (без ука­за­ния долж­но­сти) о фис­каль­ной ком­пе­тен­ции в Про­кон­суль­ской про­вин­ции8. 1 октяб­ря 379 года Сиа­грий зани­ма­ет долж­ность ma­gis­ter of­fi­cio­rum, к сожа­ле­нию, без ука­за­ний, поз­во­ля­ю­щих опре­де­лить, испол­ня­лась ли эта долж­ность в co­mi­ta­tus Гра­ци­а­на или Фео­до­сия9. Хро­но­ло­ги­че­ская бли­зость этих двух кон­сти­ту­ций застав­ля­ет видеть в их адре­са­тах двух раз­ных чинов­ни­ков в двух момен­тах их карье­ры: Сиа­грий про­кон­сул или вика­рий Афри­ки не мог быть ma­gis­ter of­fi­cio­rum. Далее сле­ду­ет груп­па из вось­ми кон­сти­ту­ций Кодек­са Фео­до­сия, адре­со­ван­ных пре­фек­ту пре­то­рия Сиа­грию, издан­ных меж­ду июнем 380 и авгу­стом 382 гг. и, сле­до­ва­тель­но, охва­ты­ваю­щих два инте­ре­су­ю­щих нас кон­суль­ских года — 381 и 38210. Семь из вось­ми кон­сти­ту­ций при­пи­сы­ва­ют их полу­ча­те­лю Сиа­грию долж­ность пре­фек­та пре­то­рия; одна, крат­кое извле­че­ние из издан­но­го 9 октяб­ря 381 года зако­на о пер­со­на­ле of­fi­cia, упо­ми­на­ет в inscrip­tio Сиа­грия как пре­фек­та горо­да11. Отсут­ст­вие каких-либо иных дан­ных для под­твер­жде­ния пред­по­ла­гае­мой город­ской пре­фек­ту­ры Сиа­грия и поме­ще­ние этой кон­сти­ту­ции в ряду лет 380/382 при пре­фек­те пре­то­рия, един­ст­вен­ном пре­фек­те, обо­зна­чаю­щем Сиа­грия в Кодек­се Фео­до­сия, вынуж­да­ют пред­по­ло­жить про­стую ошиб­ку сокра­ще­ния долж­но­сти в inscrip­tio (PV), кото­рое пер­во­на­чаль­но долж­но было обо­зна­чать пре­фек­та пре­то­рия (PPO)12. Тес­ная после­до­ва­тель­ность кон­сти­ту­ций Кодек­са Фео­до­сия ad Syag­rium prae­fec­tum prae­to­rio в пери­од 380/382 гг. отно­сит­ся, по-види­мо­му, к одно­му полу­ча­те­лю, то есть толь­ко к одно­му из двух рас­смат­ри­вае­мых кон­су­лов, как побуж­да­ют счи­тать два момен­та. Во-пер­вых, хотя кон­су­лы 381 и 382 гг. носи­ли один и тот же ког­но­мен — Сиа­грий, и хотя адре­со­ван­ные пре­фек­ту пре­то­рия кон­сти­ту­ции — в отли­чие от отдель­ных кон­сти­ту­ций к про­кон­су­лу или вика­рию Афри­ки и к ma­gis­ter of­fi­cio­rum — были в пери­од с 380 по 382 гг. доволь­но мно­го­чис­лен­ны, соста­ви­те­ли Кодек­са Фео­до­сия не ощу­ща­ли необ­хо­ди­мо­сти раз­ли­чать двух совре­мен­ных санов­ни­ков в долж­но­сти пре­фек­та пре­то­рия; поэто­му пред­став­ля­ет­ся веро­ят­ным, что толь­ко один из двух Сиа­гри­ев, кон­су­лов 381 и 382 гг., был пре­фек­том пре­то­рия. Во-вто­рых, дати­ров­ки доку­мен­тов на папи­ру­сах недву­смыс­лен­но пока­зы­ва­ют, что кон­сул с.281 381 года был в том году так­же дей­ст­ву­ю­щим пре­фек­том пре­то­рия13; лишь один папи­рус­ный доку­мент из Гер­му­по­ля (Her­mou­po­lis) при­пи­сы­ва­ет пре­фек­ту­ру пре­то­рия кон­су­лу 382 года, но в стро­ке тек­ста, испы­тав­шей вли­я­ние неук­лю­же­го вме­ша­тель­ства пис­ца14. Име­ю­щи­е­ся в насто­я­щее вре­мя дан­ные поз­во­ля­ют пред­по­ло­жить, что кон­сул 381 года Сиа­грий был пре­фек­том пре­то­рия, адре­са­том вось­ми кон­сти­ту­ций Кодек­са Фео­до­сия ad Syag­rium PPO, что соот­вет­ст­ву­ет про­фи­лю, начер­тан­но­му совре­мен­ным исто­ри­ком Амми­а­ном Мар­цел­ли­ном, знаю­щим толь­ко одно­го пре­фек­та и кон­су­ла Сиа­грия.

Наряду с нор­ма­тив­ны­ми источ­ни­ка­ми сохра­ни­лось несколь­ко важ­ных лите­ра­тур­ных свиде­тельств. Сиа­грий появ­ля­ет­ся в тес­ной свя­зи с дву­мя обра­зо­ван­ны­ми совре­мен­ни­ка­ми-ари­сто­кра­та­ми, Авсо­ни­ем и Сим­ма­хом, а почти через сто лет после кон­сульств 381/382 гг. в пись­мах и сти­хах Сидо­ния Апол­ли­на­рия про­слав­ля­ет­ся Афра­ний Сиа­грий.

Авсо­ний при­бе­ре­га­ет для Сиа­грия глу­бо­кие про­яв­ле­ния при­вя­зан­но­сти в посвя­ще­нии к утра­чен­ной рабо­те галль­ско­го рито­ра, кото­рый пря­мо опре­де­ля­ет дру­га и адре­са­та как лите­ра­то­ра, рав­но­го себе, ари­сто­кра­ту из Бор­до15. Сле­ду­ет заме­тить, что, напи­сав в 469 году сво­е­му дру­гу Сиа­грию, пра­вну­ку Сиа­грия, санов­ни­ка и кон­су­ла, Сидо­ний отме­ча­ет высо­чай­шие лите­ра­тур­ные каче­ства одно­имён­но­го пра­деда полу­ча­те­ля пись­ма, кото­рый дол­жен быть обра­зо­ван­ным Сиа­гри­ем, дру­гом Авсо­ния16. Итак, уко­ре­нив­ший­ся в Гал­лии ари­сто­крат, чьи потом­ки состав­ля­ли знать этой обла­сти во вто­рой поло­вине V века. Кро­ме того, Сиа­грий высту­па­ет в каче­стве авто­ри­тет­но­го корре­спон­ден­та Сим­ма­ха, вхо­див­ше­го в состав co­mi­ta­tus Гра­ци­а­на: он полу­ча­ет четыр­на­дцать посла­ний (кни­га I, Epp. 94—107; но упо­ми­на­ет­ся в пись­ме к Про­ку­лу Гри­го­рию (Pro­cu­lus Gre­go­rius), Ep. III, 21, к кото­ро­му мы ещё вер­нём­ся). Рас­по­ло­же­ние этих писем к Сиа­грию в Сим­ма­хо­вом собра­нии не остав­ля­ет сомне­ний в том, что полу­ча­те­лем явля­ет­ся пре­фект пре­то­рия. Это рас­по­ло­же­ние явля­ет­ся важ­ным момен­том, кото­рый обыч­но упус­ка­ют из виду. Дей­ст­ви­тель­но, пись­ма Сим­ма­ха к Сиа­грию собра­ны в пер­вой кни­ге пере­пис­ки17, в кото­рой все высо­ко­по­став­лен­ные полу­ча­те­ли писем явля­ют­ся пре­фек­та­ми пре­то­рия эпо­хи Гра­ци­а­на, за исклю­че­ни­ем отца и бра­та ора­то­ра18. Как и в слу­чае с соста­ви­те­ля­ми Кодек­са Фео­до­сия, Сим­мах — или, воз­мож­но, его сын Мем­мий — похо­же, не забо­тит­ся о раз­ли­че­нии одно­имён­ных Сиа­гри­ев. Оче­вид­но, вели­кий ора­тор так­же зна­ет толь­ко одно­го Сиа­грия пре­фек­та пре­то­рия в эпо­ху Гра­ци­а­на.

Вер­нём­ся к Сиа­грию Сидо­ния Апол­ли­на­рия. Санов­ник — кото­рый в Ep. I, 7, 4 име­ет (уни­каль­ный слу­чай) ген­ти­ли­ций Афра­ний — пред­ста­ёт родо­на­чаль­ни­ком вли­я­тель­ной ари­сто­кра­ти­че­ской семьи из Гал­лии19. Несколь­ко посла­ний галль­ско­го рито­ра и отры­вок его Pro­pempti­con ad li­bel­lum (Carm. XXIV) про­слав­ля­ют Тонан­ция Ферре­о­ла (To­nan­tius Fer­reo­lus), пре­фек­та пре­то­рия Гал­лии в 451—453 гг., посколь­ку он пред­став­ля­ет третье поко­ле­ние сво­ей семьи, воз­вы­сив­ше­е­ся до пре­стиж­ной долж­но­сти, кото­рой, без сомне­ния, явля­ет­ся пре­фек­ту­ра пре­то­рия, а с учё­том точ­ки обзо­ра гал­ла Сидо­ния — долж­ность пре­фек­та пре­то­рия Гал­лии20. Сидо­ний ясно с.282 утвер­жда­ет, что пер­вое поко­ле­ние пре­фек­тов пре­то­рия пред­став­лял дед Ферре­о­ла: ритор явно ука­зы­ва­ет на кон­су­ла Сиа­грия как на пер­во­го пре­фек­та пре­то­рия21. Он был похо­ро­нен в вели­че­ст­вен­ном мав­зо­лее в Лионе и, по всей веро­ят­но­сти, дол­жен быть родом из Лугдун­ской Гал­лии22. Нобиль по име­ни Сиа­грий — пра­внук кон­су­ла 381 года, он был извест­ным земле­вла­дель­цем в Гал­лии, в обла­сти эду­ев, во вто­рой поло­вине V века, потом­ком дру­гой семей­ной вет­ви, неже­ли Ферре­ол; про­све­щён­ный автор пори­ца­ет это­го Сиа­грия, посколь­ку тот сотруд­ни­чал с бур­гунд­ски­ми вла­стя­ми до такой сте­пе­ни, что выучил их гер­ман­ский язык23. Име­ет зна­че­ние кон­текст этих отсы­лок. Гори­зонт пере­пис­ки и поэ­зии Сидо­ния, пред­на­зна­чен­ных для чита­те­лей-ари­сто­кра­тов, огра­ни­чен Гал­ли­ей24. Во вто­рой поло­вине V века галль­ские чита­те­ли Сидо­ния мог­ли пони­мать его сде­лан­ные мимо­хо­дом ссыл­ки на кон­су­ла Сиа­грия — почти через сто лет после его пре­фек­ту­ры пре­то­рия и кон­суль­ства — в свя­зи со знат­ной галль­ской семьёй совре­мен­но­го пре­фек­та пре­то­рия Тонан­ция Ферре­о­ла, или «бур­гун­да» Сиа­грия, если пред­ок Сиа­грий был одним из немно­гих галль­ских кон­су­лов IV века и в то же вре­мя пре­фек­том пре­то­рия — по наше­му мне­нию, Гал­лии, — а так­же зачи­на­те­лем успе­ха этой семьи, всё ещё дей­ст­ву­ю­щей на высо­ком уровне галль­ско­го поли­ти­че­ско­го ланд­шаф­та.

Сре­ди вос­по­ми­на­ний Сидо­ния осо­бо­го вни­ма­ния заслу­жи­ва­ет нача­ло пись­ма VII, 12, 1 Тонан­цию Феррео­лу, в то вре­мя быв­ше­му пре­фек­ту Гал­лии. Речь идёт о посла­нии, содер­жа­щем весь­ма высо­кую похва­лу дру­гу и галль­ско­му санов­ни­ку. В соот­вет­ст­вии с тра­ди­ци­он­ны­ми нор­ма­ми пане­ги­ри­сти­ки Сидо­ний в нача­ле пись­ма вспо­ми­на­ет о пред­ках Ферре­о­ла и заяв­ля­ет:

is­set per avi­tas ti­bi sti­lus nos­ter cu­ru­les, pat­ri­cias ni­hi­lo­mi­nus in­fu­las enu­me­ra­tu­rus; non ta­cuis­set trip­li­ces prae­fec­tu­ras et Syag­rio tuo pro to­tiens mu­ta­tis prae­co­ni­bus prae­co­nia non ne­gas­set; pat­rem in­de pat­ruos­que mi­ni­me si­len­dos per­cu­cur­ris­set.

«Наше перо шло бы к тебе через дедов­ские куруль­ные крес­ла, чтобы всё же пере­чис­лить пат­ри­ци­ан­ские инфу­лы; не умол­ча­ло бы о трой­ных пре­фек­ту­рах, и не отка­за­ло бы в похва­лах тво­е­му Сиа­грию из-за столь часто меняв­ших­ся гла­ша­та­ев»[5] — то есть мно­гих посте­пен­но зани­мае­мых долж­но­стей — «кос­ну­лось бы отца и дядей, о кото­рых нель­зя про­мол­чать»25.

В prae­co­nia писа­те­ля дол­жен содер­жать­ся намёк на ряд пре­стиж­ных и раз­но­об­раз­ных долж­но­стей Сиа­грия, из кото­рых нам извест­ны — вре­мен­но воз­дер­жи­ва­ясь от раз­ре­ше­ния вопро­са о про­кон­су­ла­те, вика­ри­а­те или маги­сте­ри­уме оффи­ций — пре­фек­ту­ра пре­то­рия и орди­нар­ное кон­суль­ство. Кон­су­лат непре­мен­но пре­воз­но­сит­ся Сидо­ни­ем вся­кий раз, когда он упо­ми­на­ет Сиа­грия IV века26; оче­вид­но, что, будучи одним из немно­гих орди­нар­ных кон­су­лов, назна­чен­ных во вто­рой поло­вине IV века из чис­ла граж­дан­ских санов­ни­ков, Сиа­грий в галль­ской ари­сто­кра­ти­че­ской среде V века дол­жен был быть ред­ким при­ме­ром родо­вой пре­ем­ст­вен­но­сти. В этих отрыв­ках — что было бы неиз­беж­но, учи­ты­вая их пане­ги­ри­че­ский харак­тер — нет ни еди­но­го намё­ка на род­ство с импе­ра­то­ром Фео­до­си­ем; это мол­ча­ние о пре­стиж­ном импе­ра­тор­ском род­стве под­твер­жда­ет гипо­те­зу о том, что кон­сул 381 года был пре­фек­том пре­то­рия, а не род­ст­вен­ни­ком импе­ра­то­ра, что, впро­чем, поз­во­ля­ло пред­по­ла­гать и про­яв­лен­ное почти девя­но­сто лет назад мол­ча­ние Амми­а­на Мар­цел­ли­на о воз­мож­ных род­ст­вен­ных свя­зях с импе­ра­то­ром. Но преж­де все­го необ­хо­ди­мо обра­тить вни­ма­ние на син­та­к­сис: в про­за­и­че­ском отрыв­ке Сидо­ния хва­леб­ная фра­за, пре­воз­но­ся­щая trip­li­ces prae­fec­tu­rae (non ta­cuis­set trip­li­ces prae­fec­tu­ras), отде­ле­на от сле­дую­щей фра­зы с.283 о карье­ре Сиа­грия (et Syag­rio tuo pro to­tiens mu­ta­tis prae­co­ni­bus prae­co­nia non ne­gas­set); вос­хва­ле­ние слав­но­го пред­ста­ви­те­ля мате­рин­ской вет­ви рода Тонан­ция Ферре­о­ла — Сиа­грия — в свою оче­редь отде­ля­ет­ся (in­de) от третье­го эле­мен­та эло­гия пред­ков, а имен­но про­слав­ле­ния отца и дядей Ферре­о­ла (pat­rem in­de pat­ruos­que mi­ni­me si­len­dos per­cu­cur­ris­set), то есть отцов­ской вет­ви семей­ства. Каж­дое из этих трёх утвер­жде­ний име­ет соб­ст­вен­ный неза­ви­си­мый гла­гол (non ta­cuis­set … non ne­gas­set … per­cu­cur­ris­set), посколь­ку речь идёт о трёх неза­ви­си­мых фра­зах. Сле­ду­ет заост­рить вни­ма­ние на этом момен­те: в пери­о­де конъ­юнк­ция et разде­ля­ет два пер­вых утвер­жде­ния, то есть отде­ля­ет trip­li­ces prae­fec­tu­rae от про­слав­ле­ния карье­ры Сиа­грия, пред­ка Ферре­о­ла по мате­рин­ской линии. Вклю­чи­тель­ное про­чте­ние et побуди­ло боль­шин­ство совре­мен­ных кри­ти­ков при­судить Сиа­грию три пре­фек­ту­ры27. Логи­ка изло­же­ния и струк­ту­ра отрыв­ка побуж­да­ют нас ина­че интер­пре­ти­ро­вать это выра­же­ние: в нача­ле Сидо­ний пре­воз­но­сит наи­бо­лее выдаю­щий­ся аспект семей­ной исто­рии Ферре­о­ла, то есть серию из трёх пре­фек­тур пре­то­рия, полу­чен­ных сна­ча­ла Сиа­гри­ем, затем, веро­ят­но, сыном Сиа­грия — дядей Тонан­ция Ферре­о­ла, или зятем Сиа­грия — безы­мян­ным отцом Тонан­ция Ферре­о­ла, и, нако­нец, вну­ком, а имен­но Тонан­ци­ем Феррео­лом, адре­са­том пись­ма и пре­фек­том Гал­лии в 451—453 гг. Замы­сел рито­ра заклю­ча­ет­ся в том, чтобы про­сла­вить успе­хи, достиг­ну­тые на про­тя­же­нии трёх поко­ле­ний — тако­во зна­че­ние trip­lex во мно­же­ст­вен­ном чис­ле — пре­фек­тов пре­то­рия. Далее сле­ду­ет про­слав­ле­ние пер­во­го поко­ле­ния — поко­ле­ния пер­во­го Сиа­грия (Афра­ния Сиа­грия из Ep. I, 7, 4), добив­ше­го­ся в сво­ей карье­ре ред­кой при­ви­ле­гии орди­нар­но­го кон­суль­ства. Такое про­чте­ние, похо­же, сов­па­да­ет с крат­ким резю­ме карье­ры Сиа­грия у Амми­а­на28: антио­хий­ский исто­рик не пре­ми­нул бы упо­мя­нуть о повто­ре­нии, тем более о пре­стиж­ных trip­li­ces prae­fec­tu­rae из посла­ния Сидо­ния, если бы его Сиа­грий зани­мал три пре­фек­ту­ры; но Амми­ан упо­ми­на­ет толь­ко одну пре­фек­ту­ру в эллип­ти­че­ской фор­му­ле — без ука­за­ния prae­to­rio и терри­то­рии — посколь­ку, оче­вид­но, эти эле­мен­ты были извест­ны его чита­те­лям в 90-х годах IV века29. Син­та­к­сис нача­ла пись­ма Феррео­лу побуж­да­ет при­пи­сать Сиа­грию Сидо­ния, знат­но­му галль­ско­му родо­на­чаль­ни­ку раз­вет­вив­шей­ся в Гал­лии ари­сто­кра­ти­че­ской семьи, одну пре­фек­ту­ру пре­то­рия, первую из трёх пре­фек­тур, зани­мае­мых в тече­ние трёх поко­ле­ний семьи, и един­ст­вен­ную соеди­нён­ную с пре­стиж­ным орди­нар­ным кон­суль­ст­вом.

Такое тол­ко­ва­ние, похо­же, под­твер­жда­ет­ся неко­то­ры­ми сти­ха­ми того же Сидо­ния в Car­men XXIV (Pro­pempti­con ad li­bel­lum, vv. 34—36)30:

hic doc­ti in­ve­nies pat­rem To­nan­ti, / rec­to­rem co­lu­men­que Gal­lia­rum / pris­ci Fer­reo­lum pa­rem Syag­ri.

«Здесь ты най­дёшь отца учё­но­го Тонан­ция, пра­ви­те­ля и опо­ру Гал­лии» — а имен­но пре­фек­та пре­то­рия в 451—453 гг. — «Ферре­о­ла, рав­но­го древ­не­му Сиа­грию».

В рас­ска­зе о пути, кото­рым книж­ка сле­ду­ет в Гал­лию, от рези­ден­ции Сидо­ния в Ави­та­ке в направ­ле­нии Нар­бо­ны, Сидо­ний пред­у­смат­ри­ва­ет оста­нов­ку в име­нии Тре­видон, чтобы достичь бла­го­род­но­го Тонан­ция Ферре­о­ла; в Тре­видоне кодекс вос­поль­зу­ет­ся госте­при­им­ст­вом юно­го Ферре­о­ла Млад­ше­го, сына Тонан­ция Ферре­о­ла, слав­но­го экс-пре­фек­та пре­то­рия Гал­лии. Эло­гий пре­фек­ту Феррео­лу под­чёр­ки­ва­ет равен­ство его долж­но­сти («пра­ви­тель и опо­ра Гал­лии») с долж­но­стью pris­cus Syag­rius, пер­во­го из слав­но­го ряда пре­фек­тов семей­ства, веду­ще­го к Тонан­цию Феррео­лу, в силу их «равен­ства» в ран­ге и испол­ня­е­мой роли (pa­rem и rec­to­rem co­lu­men­que Gal­lia­rum); равен­ства, кото­рое, похо­же, наме­ка­ет на управ­ле­ние одной и той же терри­то­ри­аль­ной пре­фек­ту­рой. Срав­не­ние отрыв­ка пись­ма VII, 12, 1 с.284 Сидо­ния Феррео­лу и строк 34—36 о Феррео­ле в Pro­pempti­con того же авто­ра поз­во­ля­ет пред­по­ла­гать, что Сиа­грий был пер­вым пре­фек­том пре­то­рия Гал­лии в дина­стии, дости­гав­шей этой пре­стиж­ной долж­но­сти в трёх поко­ле­ни­ях под­ряд, trip­li­ces prae­fec­tu­rae. Учи­ты­вая стро­го галль­ский кон­текст обще­ства Сидо­ния весь­ма веро­ят­но, что эти пре­фек­ту­ры были пре­фек­ту­ра­ми пре­то­рия Гал­лии. Ины­ми сло­ва­ми, для не выхо­дя­щих уже за пре­де­лы галль­ско­го гори­зон­та лите­ра­тур­ных тво­ре­ний и ауди­то­рии рито­ра связь меж­ду пред­ком Сиа­гри­ем, про­слав­ля­е­мым Сидо­ни­ем, и Тонан­ци­ем Феррео­лом при­об­ре­та­ет зна­че­ние в том слу­чае, если равен­ство меж­ду родо­на­чаль­ни­ком и вну­ком каса­ет­ся испол­не­ния долж­но­сти пре­фек­та в галль­ской обла­сти — то есть, если пре­фект пре­то­рия 380—382 гг. и орди­нар­ный кон­сул 381 года был галль­ским ноби­лем, ответ­ст­вен­ным за зааль­пий­скую пре­фек­ту­ру, как и его слав­ные потом­ки.

Гипо­те­за о про­ис­хож­де­нии и о галль­ской пре­фек­ту­ре Сиа­грия, кон­су­ла 381 года, поз­во­ля­ет дать оцен­ку вось­ми кон­сти­ту­ци­ям Кодек­са Фео­до­сия, направ­лен­ным санов­ни­ку как пре­фек­ту пре­то­рия без опре­де­ле­ния в inscrip­tio обла­сти пре­фек­ту­ры, что явля­ет­ся нор­маль­ным для кон­сти­ту­ций это­го пери­о­да31. Осно­вы­ва­ясь толь­ко на дан­ных sub­scrip­tio­nes трёх адре­со­ван­ных ему кон­сти­ту­ций, в тек­сте извле­че­ний из кото­рых отсут­ст­ву­ют уточ­ня­ю­щие дан­ные, область, в кото­рой Сиа­грий осу­ществлял свою пре­фек­ту­ру, может быть опре­де­ле­на как Ита­лия—Илли­рик—Афри­ка32. Одна­ко необ­хо­ди­мо учесть два момен­та. Пер­вый: содер­жа­ние этих трёх и пяти дру­гих кон­сти­ту­ций, адре­со­ван­ных ad Syag­rium PPO, явля­ет­ся ней­траль­ным, и боль­шая часть направ­лен­ных пре­фек­ту кон­сти­ту­ций каса­ет­ся обя­зан­но­стей и при­ви­ле­гий адми­ни­ст­ра­тив­но­го или воен­но­го пер­со­на­ла — вопро­сов, не огра­ни­чен­ных пре­де­ла­ми одной пре­фек­ту­ры33. Тако­го типа поста­нов­ле­ния Гра­ци­а­на мог­ли рас­про­стра­нять­ся на пре­фек­ту­ру Ита­лии и на пре­фек­ту­ру Гал­лии, осо­бен­но в пери­од 379/382 гг., когда co­mi­ta­tus прин­цеп­са неод­но­крат­но пере­ме­щал­ся из Три­ра в Милан, в Акви­лею, в Вими­на­ций (кам­па­ния лета 381 г.)34; Гра­ци­ан дол­жен был регу­ляр­но общать­ся со сво­им пре­фек­том пре­то­рия Гал­лии. Вто­рой момент: начи­ная с 380 года умень­ша­ет­ся объ­ём содер­жа­ще­го­ся в Кодек­се Фео­до­сия запад­но­го зако­но­да­тель­ства Гра­ци­а­на, в то вре­мя как силь­но воз­рас­та­ет объ­ём зако­нотвор­че­ства Фео­до­сия I (380—395), кото­рое пре­об­ла­да­ет над тако­вым как Гра­ци­а­на до 383 года, так и Вален­ти­ни­а­на II до 392 года35. Пред­став­ля­ет­ся весь­ма веро­ят­ным, что соста­ви­те­ли Кодек­са Фео­до­сия без затруд­не­ний нахо­ди­ли непо­сред­ст­вен­но в архи­вах пре­фек­тур, хоро­шо сохра­нив­ших­ся в Кон­стан­ти­но­по­ле с вось­ми­де­ся­тых годов IV века, мате­ри­а­лы, издан­ные Фео­до­си­ем I, и обна­ру­жи­ва­ли копии кон­сти­ту­ций Гра­ци­а­на в архи­вах Рима, Кар­фа­ге­на и, веро­ят­но, Мила­на (с мате­ри­а­ла­ми, на вся­кий слу­чай пере­прав­лен­ны­ми в Равен­ну око­ло 402 года)36. Эти зако­но­да­тель­ные акты Гра­ци­а­на мог­ли быть направ­ле­ны как пре­фек­ту пре­то­рия Афри­ки—Илли­ри­ка—Ита­лии, так и пре­фек­ту пре­то­рия Гал­лии, а копии рас­по­ря­же­ний, адре­со­ван­ных пре­фек­ту Гал­лии — если они носи­ли общий харак­тер — мог­ли остать­ся в ита­лий­ских архи­вах, в кото­рых наво­ди­ли справ­ки соста­ви­те­ли Кодек­са в 429—435 гг.

Гипо­те­за о том, что пре­фек­ту­ра Сиа­грия осу­ществля­лась в Гал­лии, может быть под­твер­жде­на дан­ны­ми, кото­рые пре­до­став­ля­ет пере­пис­ка Сим­ма­ха. Как пока­зы­ва­ют пись­ма Сим­ма­ха Про­ку­лу Гри­го­рию (Pro­cu­lus Gre­go­rius), послед­ний состо­ял в с.285 378/380 гг. в co­mi­ta­tus Гра­ци­а­на; в 379/380 и 380/381 гг. импе­ра­тор вес­ной и летом пре­бы­вал в север­ной Ита­лии, а осе­нью и зимой — в Три­ре37. Похо­же, что Гри­го­рий так­же хоро­шо уко­ре­нил­ся в галль­ской среде: друг Авсо­ния, как и Сиа­грий, поз­же он в свою оче­редь стал пре­фек­том пре­то­рия Гал­лии в 382—383 гг.38 В кон­це 380 года Сим­мах отпра­вил не толь­ко назна­чен­но­му кон­су­лом Сиа­грию (Epp. I, 101 и 103), но так­же Гри­го­рию (Ep. III, 21) изви­не­ния за то, что он не смог при­нять уча­стие в тор­же­ствах по слу­чаю кон­суль­ства Сиа­грия 1 янва­ря 381 года по при­чине тра­у­ра в свя­зи со смер­тью сво­его бра­та Цель­зи­на Тици­а­на (Cel­si­nus Ti­tia­nus)39. При­гла­ше­ние на тор­же­ства долж­но было быть полу­че­но Сим­ма­хом в кон­це лета 380 года. С это­го момен­та и до кон­ца фев­ра­ля 381 года импе­ра­тор и его co­mi­ta­tus пре­бы­ва­ли в Три­ре40. В этот пери­од Гри­го­рий дей­ст­во­вал в соста­ве co­mi­ta­tus Гра­ци­а­на в Три­ре41. Пись­мо Сим­ма­ха видит в Гри­го­рии того, кто при­мет на себя мис­сию лич­но при­не­сти изви­не­ния Сим­ма­ха кон­су­лу Сиа­грию42. Прось­ба Сим­ма­ха к Гри­го­рию пере­дать Сиа­грию его изви­не­ния за отсут­ст­вие на кон­суль­ских празд­не­ствах 1 янва­ря 381 года име­ет смысл толь­ко в том слу­чае, если кон­сул всту­пил в долж­ность в Три­ре, где Гра­ци­ан пре­бы­вал с октяб­ря 380 по фев­раль 381 гг. Это обсто­я­тель­ство вполне соче­та­ет­ся с гипо­те­зой о том, что Сиа­грий являл­ся пре­фек­том пре­то­рия Гал­лии, когда был назна­чен кон­су­лом: рези­ден­ция пре­фек­та Сиа­грия нахо­ди­лась в Три­ре и с ним мог лич­но свя­зать­ся Гри­го­рий, слу­жив­ший тогда в импе­ра­тор­ском co­mi­ta­tus, обос­но­вав­шем­ся в том же горо­де.

Ещё одно пись­мо Сим­ма­ха Сиа­грию (Ep. I, 102), лишён­ное ссы­лок на какую-либо государ­ст­вен­ную долж­ность или на неот­лож­ное бюро­кра­ти­че­ское зада­ние полу­ча­те­ля, выра­жа­ет радость ора­то­ра по пово­ду того, что нако­нец-то его друг стал бли­же, при­быв в Милан. Под­чёр­ки­ва­ет­ся тема бли­зо­сти; теперь ора­тор ждёт от Сиа­грия обиль­ной пере­пис­ки, кото­рой боль­ше не будет мешать барьер Альп43. В 379/381 гг. co­mi­ta­tus Гра­ци­а­на посто­ян­но пере­ме­щал­ся через Аль­пы, а в тече­ние 382 года, по-види­мо­му, оста­вал­ся в север­ной Ита­лии. Образ Альп, кото­рые дол­гое вре­мя разде­ля­ли Сим­ма­ха и Сиа­грия и меша­ли их пере­пис­ке, кажет­ся, боль­ше соот­вет­ст­ву­ет долж­но­сти пре­фек­та Сиа­грия в Гал­лии — долж­но­сти, кото­рая не менее двух лет име­ла проч­ный заслон в виде гор, — что не под­хо­дит для при­двор­ной долж­но­сти санов­ни­ка или для пред­по­ла­гае­мой пре­фек­ту­ры Ита­лии—Илли­ри­ка—Афри­ки, кото­рая часто, а потом и навсе­гда при­во­ди­ла бы Сиа­грия по эту сто­ро­ну Альп. Мож­но осто­рож­но пред­по­ло­жить, что пись­мо было напи­са­но после авгу­ста 382 года, когда быв­ший пре­фект пре­то­рия, сло­жив пол­но­мо­чия, при­со­еди­нил­ся к co­mi­ta­tus Гра­ци­а­на в Милане. Такое раз­ви­тие собы­тий — быв­ший пре­фект в сви­те авгу­ста в Милане — может объ­яс­нить успех семьи Сиа­грия. Если он во вре­мя узур­па­ции Мак­си­ма нахо­дил­ся в Ита­лии, то его вер­ность Вален­ти­ни­а­ну II в 383—388 гг. мог­ла быть воз­на­граж­де­на после победы Фео­до­сия в авгу­сте 388 года укреп­ле­ни­ем пре­стиж­но­го поло­же­ния в среде галль­ской ари­сто­кра­тии в эпо­ху Гоно­рия и Вален­ти­ни­а­на III.

с.286 Пере­пис­ка Сим­ма­ха помо­га­ет так­же про­яс­нить ещё один важ­ный момент в карье­ре Сиа­грия. Мы виде­ли, что Сиа­грий был про­кон­су­лом или вика­ри­ем Афри­ки 26 авгу­ста 379 года (CTh I, 15, 10) и что Сиа­грий был ma­gis­ter of­fi­cio­rum 1 октяб­ря 379 года (CTh VII, 12, 2), и мы заклю­чи­ли, что это — два раз­ных чинов­ни­ков. Неко­то­рые пись­ма Сим­ма­ха к Сиа­грию, кото­ро­го мы опре­де­ли­ли как пре­фек­та пре­то­рия и кон­су­ла 381 года, под­твер­жда­ют гипо­те­зу о том, что он был ma­gis­ter of­fi­cio­rum в 379 году, до вступ­ле­ния в пре­фек­ту­ру пре­то­рия не позд­нее июня 380 года. В пись­ме Сим­ма­ха I, 95 ора­тор, полу­чив­ший при­ви­ле­гию про­из­не­сти в сена­те речь Гра­ци­а­на о победах 379 года, про­сит сия­тель­но­го полу­ча­те­ля пере­дать непо­сред­ст­вен­но авгу­сту его лич­ную бла­го­дар­ность за ока­зан­ную ему честь44. Оче­вид­но, что Сиа­грий испол­нял в кон­це 379 года, по-види­мо­му, в Три­ре, обя­зан­но­сти, кото­рые поз­во­ля­ли ему иметь регу­ляр­ный доступ к осо­бе импе­ра­то­ра; веро­ят­но, это маги­сте­ри­ум оффи­ций. Роль ma­gis­ter of­fi­cio­rum, похо­же, под­твер­жда­ет­ся дву­мя дру­ги­ми посла­ни­я­ми. В пись­ме I, 104 Сим­мах пре­воз­но­сит спо­соб­ность Сиа­грия «помо­гать сво­ей защи­той всем, кто отли­чил­ся на при­двор­ной служ­бе», и реко­мен­ду­ет ему Рома­на, кото­рый в 379 году стал pa­la­ti­nus sac­ra­rum lar­gi­tio­num45. Оцен­ка, кото­рой дол­жен быть под­верг­нут кан­дидат со сто­ро­ны Сиа­грия, вполне может харак­те­ри­зо­вать санов­ни­ка как ma­gis­ter of­fi­cio­rum, ответ­ст­вен­но­го за рас­смот­ре­ние поведе­ния pa­la­ti­ni. В дру­гом посла­нии Сим­мах реко­мен­ду­ет Сиа­грию Пон­ти­ци­а­на для вклю­че­ния в mi­li­tia в каче­стве agens in re­bus, под­чи­нён­но­го как раз непо­сред­ст­вен­но ma­gis­ter of­fi­cio­rum46. На момент напи­са­ния это­го пись­ма Сиа­грий не был зна­ком с кан­дида­том. Тот стал agens in re­bus, как убеди­тель­но свиде­тель­ст­ву­ет про­стран­ный отры­вок из Con­fes­sio­nes Авгу­сти­на (VIII, 6, 14—15): в 384/385 гг. Пон­ти­ци­ан, зачис­лен­ный тогда в co­mi­ta­tus Вален­ти­ни­а­на II в Милане, встре­тил в падан­ской сто­ли­це[13] Авгу­сти­на и Али­пия, так­же как и он, афри­кан­цев и хри­сти­ан; обсуж­дая вме­сте с ними посла­ния св. Пав­ла и жития мона­хов, Пон­ти­ци­ан вспо­ми­нал своё недав­нее про­шлое в каче­стве agens in re­bus в co­mi­ta­tus Гра­ци­а­на в Три­ре — сле­до­ва­тель­но, в целом до лета 383 года и узур­па­ции Мак­си­ма — и реши­тель­ное обра­ще­ние в хри­сти­ан­ство в Три­ре двух сво­их кол­лег, так­же agen­tes in re­bus. Хро­но­ло­ги­че­ские коор­ди­на­ты опи­са­ния Пон­ти­ци­а­на у Авгу­сти­на пока­зы­ва­ют, что реко­мен­да­ция Сим­ма­ха в отно­ше­нии Пон­ти­ци­а­на, ещё непри­част­но­го mi­li­tia и неиз­вест­но­го Сиа­грию, долж­на быть дати­ро­ва­на пери­о­дом до мар­та 381 года, когда co­mi­ta­tus Гра­ци­а­на окон­ча­тель­но пере­ме­стил­ся из Три­ра в север­ную Ита­лию47. Сле­до­ва­тель­но, служ­ба Пон­ти­ци­а­на в каче­стве agens in re­bus в Три­ре долж­на быть дати­ро­ва­на вре­ме­нем до 381 года и, по всей веро­ят­но­сти, осу­ществля­лась в пери­од меж­ду 379 и 381 гг. Меж­ду 379 и, самое позд­нее, нача­лом 380 гг. эта служ­ба вполне мог­ла сов­па­дать с маги­сте­ри­умом оффи­ций Сиа­грия, кото­ро­му Сим­мах реко­мен­до­вал нович­ка Пон­ти­ци­а­на в свя­зи с его вне­се­ни­ем в mat­ri­cu­la[14] в чис­ле agen­tes in re­bus.

Гипо­те­за о том, что Сиа­грий, преж­де чем стать пре­фек­том пре­то­рия, был ma­gis­ter of­fi­cio­rum, похо­же, под­твер­жда­ет­ся про­те­ка­ни­ем карьер пре­фек­тов пре­то­рия в 70—90-е годы IV века, часто зани­мав­ших одну из наи­бо­лее зна­чи­тель­ных при­двор­ных долж­но­стей (маги­сте­ри­ум оффи­ций, кве­сту­ру свя­щен­но­го двор­ца, финан­со­вый коми­тат) неза­дол­го или за неко­то­рое вре­мя до вступ­ле­ния в пре­фек­ту­ру пре­то­рия48. Они, как пра­ви­ло, дости­га­ли орди­нар­но­го кон­суль­ства во вре­мя сро­ка пол­но­мо­чий пре­фек­та или вско­ре после него, обыч­но как con­su­les prio­res, если не были в одной паре с госуда­рем. В част­но­сти, слу­чай Нео­те­рия пока­зы­ва­ет вид­но­го санов­ни­ка, пре­фек­та пре­то­рия и орди­нар­но­го кон­су­ла, как и Сиа­грий, кото­рый так­же начи­нал как no­ta­rius, полу­чив­ший пору­че­ние во вре­мя прин­ци­па­та Вален­ти­ни­а­на I49. Кро­ме того, все пре­фек­ты пре­то­рия Гал­лии при импе­ра­то­ре Гра­ци­ане — Клав­дий Анто­ний, Авсо­ний, Сибу­рий, Про­кул Гри­го­рий — зани­ма­ли высо­кие при­двор­ные долж­но­сти, за кото­ры­ми сле­до­ва­ла пре­фек­ту­ра пре­то­рия за Аль­па­ми.

с.287

Пре­фек­ты пре­то­рия 370—399 гг., вхо­див­шие в при­двор­ный коми­тат[16]:
Санов­ник и его про­ис­хож­де­ние При­двор­ная долж­ность Пре­фек­ту­ра пре­то­рия Кон­суль­ство Ссыл­ки
* Анто­ний (An­to­nius) (испан­ское?) QSP 371/373 Вален­ти­ни­ан I PPO Gall. май 376—июнь 377 PPO It. Ill. Afr. ноябрь 377—август 378 Гра­ци­ан 382 (prior) PLRE I, p. 77 CLRE, pp. 298—299 Olsza­niec 2013, pp. 51—54
Авре­ли­ан (Aure­lia­nus) (Кон­стан­ти­но­поль) MO 391 или 392—393 Фео­до­сий PPO Or. август—октябрь 399 Фео­до­сий[17] PPO Or. II декабрь 414—май 416 Фео­до­сий II 400 (post./Сти­ли­хон) PLRE, I, pp. 128—129 Cla­uss 1980, pp. 148—149 CLRE, pp. 334—335 Olsza­niec 2013, pp. 61—67
* Авсо­ний (Auso­nius) (галль­ское) QSP апрель 375 — октябрь 377 Вален­ти­ни­ан I Гра­ци­ан PPO Gall./It. — (Ill.?) — Afr. конец 377—378 (апрель 379?) Гра­ци­ан 379 (prior) PLRE I, pp. 140—141 CLRE, pp. 292—293 Olsza­niec 2013, pp. 68—81
Цеза­рий (Cae­sa­rius) (восточ­ное?) MO сен­тябрь 386—387 Фео­до­сий PPO Or. ноябрь 395—июль 397 Фео­до­сий[18] 397 (prior) PLRE I, p. 171 Cla­uss 1980, pp. 149—150 CLRE, pp. 328—329 Olsza­niec 2013, pp. 85—88
Кине­гий (Cy­ne­gius) (испан­ское) CSL март 383 Фео­до­сий QSP 383/384 Фео­до­сий PPO Or. январь 384—март 388 Фео­до­сий 388 (post./Август) PLRE I, pp. 235—236 CLRE, pp. 310—311 Del­mai­re 1989, pp. 96—98 Olsza­niec 2013, pp. 97—110
Декс­тер (Dex­ter) (испан­ское) CRP 387 Фео­до­сий PPO It. Ill. Afr. март—ноябрь 395 Арка­дий[19] — — — PLRE I, p. 251 Del­mai­re 1989, pp. 110—111 Olsza­niec 2013, pp. 123—128
Евсе­вий (Euse­bius) (?) CSL 395 Гоно­рий PPO It. Ill. Afr. декабрь 395—декабрь 396 Гоно­рий — — — PLRE I, pp. 306—307 Del­mai­re 1989, pp. 135—137
Евсиг­ний (Eusig­nius) (?) MO 385 Вален­ти­ни­ан II PPO Il­lyr. январь 386—май 387 Вален­ти­ни­ан II — — — PLRE I, pp. 309—310 Po­re­na, в печа­ти
{Евтро­пий (Eut­ro­pius)} (галль­ское) mag. epist., mag. me­mor. 361/369 Валент; co­mes con­sist. ? PPO Il­lyr. январь 380—сен­тябрь 381 Фео­до­сий 387 (post./Август) PLRE I, p. 317 CLRE, pp. 308—309
Евти­хи­ан (Euty­chia­nus) (Кон­стан­ти­но­поль) CSL 388/389 Фео­до­сий PPO Il­lyr. фев­раль 396—апрель 397 PPO Or. сен­тябрь 397—июль 399 PPO Or. декабрь 399/400 PPO Or. фев­раль 404—июнь 405 Арка­дий 398 (post./Август) PLRE I, pp. 319—321 CLRE, pp. 330—331 Del­mai­re 1989, pp. 115—118 Olsza­niec 2013, pp. 154—161
Фла­виан Стар­ший (Fla­via­nus Se­nior) (ита­лий­ское) QSP 381/383 или 388/389 Гра­ци­ан или Фео­до­сий PPO It. Ill. Afr. август 382—фев­раль 383; или 389/390 и август 390—апрель 392 [393—394] Гра­ци­ан или Фео­до­сий [394] PLRE I, pp. 347—349 CLRE, p. 322 Olsza­niec 2013, pp. 174—190
Флор (Flo­rus) (испан­ское) MO июнь 380—фев­раль 381 Фео­до­сий PPO Or. январь 381—март 383 Фео­до­сий — — — PLRE I, pp. 367—368 Cla­uss 1980, p. 157 Olsza­niec 2013, pp. 205—208
с.288 * Гри­го­рий (Gre­go­rius) (галль­ское?) ? QSP 379 Гра­ци­ан PPO Gall. конец 382—до кон­ца авгу­ста 383 Гра­ци­ан — — —
[Авсо­ний 384]		 PLRE I, p. 404
{Нео­те­рий (Neo­te­rius)} (?) no­ta­rius (365), затем co­mes con­sist. ? Вален­ти­ни­ан I PPO Or. январь 380—январь 381 PPO Il­lyr. фев­раль—июль 385 PPO Il­lyr. март—июнь 390 Фео­до­сий 390 (post./Август) PLRE I, p. 623 CLRE, pp. 314—315
Прин­ци­пий (Prin­ci­pius) (?) MO осень 383—нача­ло 385 Вален­ти­ни­ан II PPO It. Ill. Afr. июнь 385—ноябрь 386 Вален­ти­ни­ан II — — — PLRE I, p. 726 Cla­uss 1980, pp. 184—186 Olsza­niec 2013, pp. 328—332
Руфин (Ru­fi­nus) (галль­ское) MO 388—392 Фео­до­сий PPO Or. август 392—ноябрь 395 Фео­до­сий 392 (post./Август) PLRE I, pp. 778—781 Cla­uss 1980, pp. 187—189 CLRE, pp. 318—321 Olsza­niec 2013, pp. 342—356
* Сибу­рий (Si­bu­rius) (галль­ское) MO 375/379 Вален­ти­ни­ан I Гра­ци­ан PPO Gall. 379/380 Гра­ци­ан — — — PLRE I, p. 839 Cla­uss 1980, p. 189 Olsza­niec 2013, pp. 382—385
Таци­ан (Ta­tia­nus) (Ликия) CSL фев­раль 374—июнь 380 Валент, Фео­до­сий PPO Or. март 388—июнь 392 Фео­до­сий 391 (prior) PLRE I, pp. 876—878 CLRE, pp. 316—317 Del­mai­re 1989, pp. 62—67 Olsza­niec 2013, pp. 394—407
Тео­дор (Theo­do­rus) (ита­лий­ское?) mag. me­mor. 379 CSL или CRP 380 Гра­ци­ан ? PPO Gall. 382 PPO It. Ill. Afr. январь 397—январь 399 Гоно­рий 399 (post.) PLRE I, pp. 900—902 CLRE, pp. 332—333 Del­mai­re 1989, pp. 78—84 Olsza­niec 2013, pp. 417—424
Три­фо­лий (Tri­fo­lius) (?) CSL июнь 384—апрель 385 Фео­до­сий PPO It. Ill. Afr. 388—январь 389 Фео­до­сий — — — PLRE I, p. 923 Del­mai­re 1989, pp. 99—100 Olsza­niec 2013, pp. 426—428
Вивен­ций (Vi­ven­tius) (пан­нон­ское) QSP июль 364—август 365 Вален­ти­ни­ан I PPO Gall. апрель 368—июнь 371 — — — PLRE I, p. 972 Olsza­niec 2013, pp. 434—439

Заклю­че­ние

Рас­смот­рен­ные свиде­тель­ства поз­во­ля­ют сде­лать вывод, что Сиа­грий no­ta­rius Вален­ти­ни­а­на I, упо­мя­ну­тый Амми­а­ном в эпи­зо­де побо­и­ща на горе Пире в 369 году, но уди­ви­тель­ным обра­зом уцелев­ший, чтобы достичь пре­фек­ту­ры пре­то­рия (380—382) и орди­нар­но­го кон­су­ла­та в 381 году, был, по всей веро­ят­но­сти, зачис­лен на служ­бу в галль­ской обла­сти пан­нон­ским импе­ра­то­ром, кото­рый дер­жал свой co­mi­ta­tus в Три­ре в тече­ние деся­ти­ле­тия 365—375 гг. Не кажет­ся неве­ро­ят­ным, что это­го обра­зо­ван­но­го чинов­ни­ка под­дер­жи­вал Авсо­ний, поль­зо­вав­ший­ся вли­я­ни­ем у прин­цеп­са, осо­бен­но после того, как Гра­ци­ан в кон­це 375 года стал se­nior Augus­tus. Авсо­ний высо­ко оце­ни­вал Сиа­грия и воз­мож­ное попа­да­ние послед­не­го в неми­лость у Вален­ти­ни­а­на I в 369 году не повреди­ло его карье­ре, воз­мож­но, бла­го­да­ря про­тек­ции это­го высо­ко­по­став­лен­но­го санов­ни­ка из Бор­до, ока­зан­ной пред­ста­ви­те­лю семей­ства галль­ских ноби­лей (из Лио­на?) при воз­вы­ше­нии по служ­бе. Оцен­ка Авсо­ния мог­ла бы объ­яс­нить и появ­ле­ние Сиа­грия сре­ди корре­спон­ден­тов Сим­ма­ха, кото­рый, без­услов­но, состо­ял в пере­пис­ке с Сиа­гри­ем до и во вре­мя его пре­фек­ту­ры пре­то­рия (ок. 379—382). Зачис­ле­ние Сиа­грия в при­двор­ные no­ta­rii и избра­ние пре­фек­тов пре­то­рия в 70-е—90-е годы IV века из чис­ла быв­ших co­mi­tes con­sis­to­ria­ni дела­ют весь­ма веро­ят­ным пред­по­ло­же­ние о том, что этот Сиа­грий явля­ет­ся ma­gis­ter of­fi­cio­rum Гра­ци­а­на, упо­мя­ну­тым в этой долж­но­сти 1 октяб­ря 379 года в CTh VII, 12, 2. Шесть меся­цев спу­стя тот же Сиа­грий ста­но­вит­ся пре­фек­том пре­то­рия (CTh XI, 30, 38 от 18 июня 380 года); эту долж­ность он зани­мал без пере­ры­вов и не in­te­rim[20] по край­ней мере до кон­ца с.289 авгу­ста 382 года (CTh XI, 16, 14 от 30 авгу­ста 382 года). Неко­то­рые посла­ния Сим­ма­ха пока­зы­ва­ют, что Сиа­грий имел вли­я­ние на Гра­ци­а­на, как кажет­ся, и в каче­стве ma­gis­ter of­fi­cio­rum (напри­мер, в свя­зи с афри­кан­ским вика­ри­а­том Цель­зи­на Тици­а­на, бра­та ора­то­ра, и с зачис­ле­ни­ем agens in re­bus Пон­ти­ци­а­на), и в каче­стве пре­фек­та пре­то­рия. В соот­вет­ст­вии с прак­ти­кой вто­рой поло­ви­ны III века[21] пре­фект пре­то­рия Сиа­грий полу­чил орди­нар­ное кон­суль­ство во вре­мя сро­ка сво­их пол­но­мо­чий, почёт­ную долж­ность, кото­рую он занял 1 янва­ря 381 года как con­sul prior в pars Гра­ци­а­на, и как pos­te­rior в pars Фео­до­сия (при воз­мож­но­сти Сим­мах изви­нил­ся перед могу­ще­ст­вен­ным санов­ни­ком за то, что не смог при­нять уча­стие в цере­мо­нии его вступ­ле­ния в долж­ность, посколь­ку пре­бы­вал в тра­у­ре в свя­зи с утра­той сво­его бра­та Тици­а­на). Неиз­вест­но, что про­изо­шло с пре­фек­том и кон­су­лом Сиа­гри­ем после 382 года, но свиде­тель­ства Амми­а­на, крат­ко отме­тив­ше­го его воз­вы­ше­ние в 90-е годы IV века, Авсо­ния и, преж­де все­го, почти сто­ле­тие спу­стя Сидо­ния Апол­ли­на­рия, поз­во­ля­ют утвер­ждать, что сена­тор осно­вал дина­стию галль­ских ари­сто­кра­тов, наде­лён­ных круп­ны­ми вот­чи­на­ми в Гал­лии в V веке и спо­соб­ных дости­гать в череде поко­ле­ний пре­фек­ту­ры пре­то­рия Гал­лии; пре­фект пре­то­рия и кон­сул Афра­ний Сиа­грий был, несо­мнен­но, про­слав­лен­ным пред­ком (по мате­рин­ской линии) ноби­ля Тонан­ция Ферре­о­ла, пре­фек­та Гал­лии в 451—453 гг., и, веро­ят­но, область его пре­фек­ту­ры в 380—382 гг. охва­ты­ва­ла Гал­лию. Таким обра­зом, Сиа­грий Амми­а­на Мар­цел­ли­на, бла­го­да­ря заслу­гам по служ­бе воз­не­сён­ный Гра­ци­а­ном на вер­ши­ну сена­тор­ско­го cur­sus и про­слав­лен­ный в кон­це V века Сидо­ни­ем, вышел невреди­мым из галль­ской узур­па­ции Маг­на Мак­си­ма, а его семья про­цве­та­ла на род­ной зем­ле при потом­ках Фео­до­сия.

Если эта рекон­струк­ция вер­на, то Сиа­грий pro­con­sul или vi­ca­rius Af­ri­cae, нахо­див­ший­ся в долж­но­сти в 379 году (CTh I, 15, 10 от 26 авгу­ста), явля­ет­ся con­sul pos­te­rior 382 года и, соглас­но свиде­тель­ству Феми­стия, мог быть род­ст­вен­ни­ком Фео­до­сия, как и Евхе­рий, дядя прин­цеп­са по отцов­ской линии и кон­сул в 381 году. Неоди­на­ко­вое раз­ви­тие карье­ры двух тёзок Сиа­гри­ев, похо­же, нахо­дит под­твер­жде­ние имен­но в пер­вен­стве чле­нов в двух кон­суль­ских парах 381 и 382 гг. В соот­вет­ст­вии с or­do dig­ni­ta­tum в 381 году в pars Гра­ци­а­на Сиа­грий, дей­ст­ву­ю­щий пре­фект пре­то­рия, пред­ше­ст­ву­ет Евхе­рию, кото­рый был лишь co­mes sac­ra­rum lar­gi­tio­num в 377 году, и кото­рый, похо­же, не достиг какой-либо пре­фек­ту­ры. Бла­го­да­ря Гра­ци­а­ну, se­nior Augus­tus, пер­вен­ство обес­пе­чи­ва­лось уров­нем, достиг­ну­тым кон­су­лом в граж­дан­ской карье­ре, а не сте­пе­нью кров­но­го род­ства или свой­ства с одним из импе­ра­то­ров50. Фео­до­сий, напро­тив, в сво­ей pars ценил кров­ное род­ство и поста­вил сво­его дядю Евхе­рия перед пре­фек­том пре­то­рия Сиа­гри­ем. В 382 году Клав­дий Анто­ний, кото­рый осу­ществлял карье­ру на Запа­де и был, без­услов­но, пре­фек­том пре­то­рия в 377—378 гг., пред­ше­ст­во­вал дру­го­му Сиа­грию, кото­рый, соглас­но насто­я­щей рекон­струк­ции, был лишь pro­con­sul или vi­ca­rius Af­ri­cae в 379 году и не достиг пре­фек­ту­ры пре­то­рия; этот послед­ний, мало­из­вест­ный запад­ный сена­тор, а не Анто­ний, мог быть вто­рым из двух упо­мя­ну­тых Феми­сти­ем род­ст­вен­ни­ков Фео­до­сия. Пер­вен­ство Евхе­рия в кон­суль­ской паре 381 года, как вид­но из доку­мен­та­ции pars Фео­до­сия, было, веро­ят­но, обос­но­ва­но близ­ким род­ст­вом это­го санов­ни­ка с авгу­стом: Евхе­рий был бра­том Фео­до­сия Стар­ше­го, отца импе­ра­то­ра, и имел ту же кровь, что и прин­цепс — Феми­стий опре­де­ля­ет его как πατ­ρά­δελ­φος (= pat­ruus). Сиа­грий кон­сул 382 года имел при­об­ре­тён­ное род­ство — Феми­стий опре­де­ля­ет его как κη­δεσ­τής (= ad­fi­nis) — и не при­над­ле­жал к семье Фео­до­сия. В слу­чае кон­суль­ской пары 382 года не было при­чи­ны нару­шать при пере­чис­ле­нии пра­ви­ло пер­вен­ства, осно­ван­ное на or­do dig­ni­ta­tum. Более того, раз­ни­ца меж­ду кров­ным род­ст­вом и при­об­ре­тён­ным свой­ст­вом про­яв­ля­ет­ся в соста­ве кон­суль­ских пар в IV веке до 380 года; кров­ное род­ство с авгу­стом может обес­пе­чить при­о­ри­тет в кон­суль­ской паре, при­об­ре­тён­ное род­ство при­о­ри­те­та не пре­до­став­ля­ет51. В слу­чае с кон­су­ла­ми 381 года импе­ра­тор Фео­до­сий в соот­вет­ст­вии с этой прак­ти­кой поста­вил сво­его дядю с.290 перед кон­су­лом Сиа­гри­ем, но лишь в гра­ни­цах сво­ей pars, посколь­ку Гра­ци­ан в сво­ей pars рас­по­ло­жил кон­суль­скую пару стро­го в соот­вет­ст­вии с or­do dig­ni­ta­tum. При фор­му­ли­ро­ва­нии гипо­тез о лич­но­сти вто­ро­го род­ст­вен­ни­ка Фео­до­сия, не назван­но­го Феми­сти­ем по име­ни, необ­хо­ди­мо вни­ма­тель­но оце­нить один аспект. Хотя неко­то­рые учё­ные объ­яс­ня­ли пер­вен­ство Анто­ния в кон­суль­ской паре 382 года, пред­по­ла­гая его свой­ство с импе­ра­то­ром Фео­до­си­ем I бла­го­да­ря бра­ку52, источ­ни­ки об Анто­нии, а так­же источ­ни­ки, кото­рые мы здесь отно­сим к Сиа­грию (пре­фек­ту пре­то­рия и) кон­су­лу 381 года, нико­гда не упо­ми­на­ют это­го род­ства. Пред­став­ля­ет­ся мало­ве­ро­ят­ным, что эти два сена­то­ра были свя­за­ны семей­ны­ми отно­ше­ни­я­ми с авгу­стом Фео­до­си­ем.

Таким обра­зом, кри­те­рий для пере­чис­ле­ния кон­суль­ских пар 381 и 382 гг. сле­дую­щий:


Год Кон­су­лы Гра­ци­а­на Авгу­ста Кон­су­лы Фео­до­сия Авгу­ста
381 (Af­ra­nius) Syag­rius (в долж­но­сти PPO) Euche­rius (быв­ший CSL 377, pat­ruus Theo­do­sii)
382 Cl. An­to­nius (быв­ший PPO 376—378) Syag­rius (быв­ший Pro­cos./Vic. Afr. 379, ad­fi­nis Theo­do­sii)

Эта схе­ма, в кото­рой con­sul prior выби­ра­ет­ся Гра­ци­а­ном, а pos­te­rior — Фео­до­си­ем, под­твер­жда­ет­ся после­до­ва­тель­но­стью кон­суль­ских пар все­го пери­о­да соправ­ле­ния Гра­ци­а­на с Фео­до­си­ем в 380—383 гг. В 380 году кон­су­ла­ми были авгу­сты Гра­ци­ан (в пятый раз) и Фео­до­сий; кон­суль­ская пара 383 года, послед­няя сфор­ми­ро­ван­ная по обще­му согла­сию двух авгу­стов, начи­на­ет­ся с Фла­вия Меробав­да (повтор­но), ma­gis­ter mi­li­tum Гра­ци­а­на, сде­лав­ше­го карье­ру на Запа­де, кото­рый пред­ше­ст­ву­ет Сатур­ни­ну, ma­gis­ter equi­tum Фео­до­сия53. Если при­ведён­ные выше сооб­ра­же­ния вер­ны, то, по-види­мо­му, суще­ст­во­ва­ла доволь­но-таки зна­чи­тель­ная раз­ни­ца меж­ду карье­ра­ми Сиа­грия, пре­фек­та пре­то­рия и орди­нар­но­го кон­су­ла 381 года, выдви­нув­ше­го­ся из при­двор­ной бюро­кра­тии на вер­ши­ну сена­тор­ской карье­ры во вре­мя прин­ци­па­та Гра­ци­а­на, и осно­ва­те­ля семей­ства галль­ской ари­сто­кра­тии, пред­на­зна­чен­ной к успе­ху уже в бес­по­кой­ном V веке, и Сиа­грия, кон­су­ла 382 года, свой­ст­вен­ни­ка Фео­до­сия, кото­рый, похо­же, так и не сде­лал выдаю­щей­ся карье­ры.

Биб­лио­гра­фия

An­der­son 1965: Si­do­nius, Poems and Let­ters, II, ed. W. B. An­der­son, Cambrid­ge, Mass. 1965.

Bar­nes 1985: T. D. Bar­nes, Pro­con­suls of Af­ri­ca, 337—392, Phoe­nix 39 (1985), pp. 144—153.

—1999: T. D. Bar­nes, Ambro­se and Gra­tian, AntTard 7 (1999), pp. 165—174.

Bar­rau 1986: P. Bar­rau, Sur les fonctions de Syag­rius dans C. Th. I, 15, 10, в: L’Af­ri­ca Ro­ma­na, 3. At­ti del III Con­veg­no di stu­dio, Sas­sa­ri 13—15 di­cembre 1985, Sas­sa­ri 1986, pp. 65—74.

Ber­nier 2018: A. Ber­nier, Il prob­le­ma del­le «inscrip­tio­nes» del Co­di­ce Teo­do­sia­no, Koi­no­nia 42 (2018), pp. 269—303.

Bia­va­schi 2012: P. Bia­va­schi, Am­mi­nistra­zio­ne e am­mi­nistra­to­ri pubbli­ci: le enig­ma­tiche fi­gu­re di Syag­rius, An­to­nius, Se­ve­rus e Pal­la­dius, в: Ques­tio­ni am­mi­nistra­ti­ve nel Me­di­ter­ra­neo An­ti­co: pro­fi­li giu­ri­di­ci e tes­tua­li, Mi­la­no 2012, pp. 175—215.

Brug­gis­ser 1993: Ph. Brug­gis­ser, Sym­ma­que ou le ri­tuel épis­to­lai­re de l’ami­tié lit­té­rai­re. Recher­ches sur le pre­mier liv­re de la cor­res­pon­dan­ce, Fri­bourg 1993.

Cal­lu 1972: Sym­ma­que, Lettres, I, Liv­res I—II. Tex­te étab­li, tra­duit et com­men­té par J.-P. Cal­lu, Pa­ris 1972.

Car­rié 2010: J.-Ph. Car­rié, Les lieux des lettres dans les «vil­lae» oc­ci­den­ta­les de l’An­ti­qui­té tar­di­ve, AntTard 18 (2010), pp. 63—74.

Chas­tag­nol 1962: A. Chas­tag­nol, Les fas­tes de la Pré­fec­tu­re de Ro­me au Bas-Em­pi­re, Pa­ris 1962.

Cha­us­son 2002: F. Cha­us­son, La fa­mil­le du pré­fet Ab­la­bius, Pal­las 60 (2002), pp. 205—229.

291

Cla­uss 1980: M. Cla­uss, Der Ma­gis­ter of­fi­cio­rum in der Spä­tan­ti­ke (4.—6. Jahrhun­dert). Das Amt und sein Einfluß auf die kai­ser­li­che Po­li­tik, Mün­chen 1980.

CLRE: R. S. Bag­nall et al., Con­suls of the La­ter Ro­man Em­pi­re, At­lan­ta 1987.

Del­mai­re 1984: R. Del­mai­re, Les dig­ni­tai­res laïcs au Con­ci­le de Chal­cé­doi­ne: no­tes sur la hié­rar­chie et les pré­séan­ces au mi­lieu du Ve sièc­le, By­zan­tion 54 (1984), pp. 141—175.

—1989: R. Del­mai­re, Les res­pon­sab­les des fi­nan­ces im­pé­ria­les au Bas-Em­pi­re ro­main (IVe—VIe s.). Étu­des pro­so­po­gra­phi­ques, Bru­xel­les 1989.

De­mandt 1971: A. De­mandt, Die Kon­suln der Jah­re 381 und 382 na­mens Syag­rius, ByzZ 64 (1971), pp. 38—45.

den Boeft et al. 2011: Phi­lo­lo­gi­cal and His­to­ri­cal Com­men­ta­ry on Am­mia­nus Mar­cel­li­nus XXVIII, ed. J. den Boeft, J. W. Drijvers, D. den Hengst, and H. C. Teit­ler, Lei­den—Bos­ton 2011.

Die­fen­bach, Mül­ler 2013: Gal­lien in Spä­tan­ti­ke und Früh­mit­te­lal­ter. Kul­tur­ge­schich­te einer Re­gion, ed. S. Die­fen­bach, G. M. Mül­ler, Ber­lin—New York 2013.

Dil­lon 2015: J. N. Dil­lon, The Infla­tion of Rank and Pri­vi­le­ge: Re­gu­la­ting Pre­ce­den­ce in the Fourth Cen­tu­ry AD, в: Con­tes­ted Mo­nar­chy: In­teg­ra­ting the Ro­man Em­pi­re in the Fourth Cen­tu­ry AD, ed. J. Wie­nand, Ox­ford 2015, pp. 42—66.

Fitz 1994: J. Fitz, Die Verwal­tung Pan­no­niens in der Rö­mer­zeit, III, Bu­da­pest 1994.

Frauen­hu­ber 2007: A. Frauen­hu­ber, Kon­ti­nui­tät und Wan­del. Kar­rie­ren und Le­bensbil­der im Gal­lien des 5. Jahrhun­derts. Bet­rach­tun­gen zu zwei Brie­fen des Si­do­nius Apol­li­na­ris an Syag­rius, Dio­me­des 4 (2007), pp. 11—21.

Giar­di­na 1977: A. Giar­di­na, As­pet­ti del­la bu­roc­ra­zia nel Bas­so Im­pe­ro (con una pro­so­pog­ra­fia deg­li agen­tes in re­bus), Ro­ma 1977.

Har­ries 1994: J. Har­ries, Si­do­nius Apol­li­na­ris and the Fall of Ro­me, AD 407—485, Ox­ford 1994.

Hein­zel­mann 1982: M. Hein­zel­mann, Gal­li­sche Pro­so­po­gra­phie 260—527, Fran­cia 10 (1982), pp. 531—718.

Ho­no­ré 1988: T. Ho­no­ré, Law in the Cri­sis of Em­pi­re, 379—455 AD. The Theo­do­sian Dy­nas­ty and its Quaes­tors. With a Pa­lin­ge­ne­sia of Law of the Dy­nas­ty, Ox­ford 1988.

Jones 1964: A. H. M. Jones, Col­le­gia­te Pre­fec­tu­res, JRS 54 (1964), pp. 78—89 (= id., The Ro­man Eco­no­my, Ox­ford 1974, pp. 375—95).

Kel­ly 2016: G. Kel­ly, The First Book of Sym­ma­chus’ Let­ters as an In­de­pen­dent Col­lec­tion, в: Cul­tu­re and Li­te­ra­tu­re in La­tin La­te An­ti­qui­ty. Con­ti­nui­ties and Dis­con­ti­nui­ties, ed. P. F. Mo­ret­ti, R. Ric­ci, C. Tor­re (eds.), Turnhout 2016, pp. 197—220.

Köh­ler 2014: C. Sol­lius Apol­li­na­ris Si­do­nius. Die Brie­fe. Ein­ge­lei­tet, über­setzt und er­läu­tert von H. Köh­ler, Stuttgart 2014.

Lep­pin 2012: H. Lep­pin, «Et ve­ni Me­dio­la­num ad Ambro­sium epis­co­pum»: Augus­tins Mai­land, в: Rom und Mai­land in der Spä­tan­ti­ke. Rep­rä­sen­ta­tio­nen städ­ti­scher Räu­me in Li­te­ra­tur, Ar­chi­tek­tur und Kunst, ed. Th. Fuh­rer, Ber­lin 2012, pp. 343—356.

Loyen 1970: Si­doi­ne Apol­li­nai­re, III. Lettres (liv­res VI—XI). Tex­te étab­li et tra­duit par A. Loyen, Pa­ris 1970.

Mar­tin­da­le 1967: J. R. Mar­tin­da­le, No­te on the Con­suls of 381 and 382, His­to­ria 16 (1967), pp. 254—256.

Mas­co­li 2010: P. Mas­co­li, Gli Apol­li­na­ri. Per la sto­ria di una fa­mig­lia tar­doan­ti­ca, Ba­ri 2010.

Mathi­sen 1991: R. W. Mathi­sen, Em­pe­rors, Con­suls and Pat­ri­cians: So­me Prob­lems of Per­so­nal Pre­fe­ren­ce, Pre­ce­den­ce and Pro­to­col, ByzF 17 (1991), pp. 173—190.

—1993: R. W. Mathi­sen, Ro­man Aris­toc­rats in Bar­ba­rian Gaul. Stra­te­gies for Sur­vi­val in an Age of Tran­si­tion, Aus­tin (Tex.) 1993.

—2001: R. W. Mathi­sen, Im­pe­rial Ho­no­ri­fics and Se­na­to­rial Sta­tus in La­te Ro­man Le­gal Do­cu­ments, в: Law, So­cie­ty, Autho­ri­ty in La­te An­ti­qui­ty, ed. R. W. Mathi­sen, Ox­ford 2001, pp. 179—207.

—2018a: R. W. Mathi­sen, The “Pub­li­ca­tion” of La­tin Let­ter Col­lec­tions in La­te An­ti­qui­ty, в: Zwi­schen Alltagskom­mu­ni­ka­tion und li­te­ra­ri­scher Iden­ti­tätsbil­dung. Stu­dien zur la­tei­ni­schen Epis­to­lo­gra­phie in Spä­tan­ti­ke und Früh­mit­te­lal­ter, ed. G. M. Mül­ler, Stuttgart 2018, pp. 63—84.

—2018b: R. W. Mathi­sen, “Ro­man” Iden­ti­ty in La­te An­ti­qui­ty, with Spe­cial At­ten­tion to Gaul, в: Transfor­ma­tions of Ro­man­ness. Ear­ly Me­die­val Re­gions and Iden­ti­ties, ed. W. Pohl et al., Ber­lin 2018, pp. 255—274.

Mat­thews 1975: J. Mat­thews, Wes­tern Aris­toc­ra­cies and Im­pe­rial Court, A. D. 364—425, Ox­ford 1975.

Mat­thews 2000: J. F. Mat­thews, Laying down the Law. A Stu­dy of the Theo­do­sian Co­de, New Ha­ven 2000.

Mom­msen, Pro­le­go­me­na: Co­dex Theo­do­sia­nus, I/1. Theo­do­sia­ni lib­ri XVI cum con­sti­tu­tio­ni­bus Sir­mon­dia­nis. Pars prior, Pro­le­go­me­na, ed. Th. Mom­msen (ad­sumpto ap­pa­ra­tu P. Krue­ge­ri), Ber­lin 1905.

Olsza­niec 2013: S. Olsza­niec, Pro­so­po­gra­phi­cal Stu­dies on the Court Eli­te in the Ro­man Em­pi­re (4th Cen­tu­ry AD), To­ruń 2013.

Overwien 2009: O. Overwien, Kampf um Gal­lien: die Brie­fe des Si­do­nius Apol­li­na­ris zwi­schen Li­te­ra­tur und Po­li­tik, Her­mes 137 (2009), pp. 93—117.

Pa­lan­que 1933: J.-R. Pa­lan­que, Es­sai sur la pré­fec­tu­re du pré­toi­re du Bas-Em­pi­re, Pa­ris 1933.

292

Pel­liz­za­ri 1998: A. Pel­liz­za­ri, Com­men­to sto­ri­co al Lib­ro III dell’Epis­to­la­rio di Q. Aure­lio Sim­ma­co. Intro­du­zio­ne, com­men­to sto­ri­co, tes­to, tra­du­zio­ne, in­di­ci, Pi­sa 1998.

Pia­cen­te 2005: L. Pia­cen­te, In viag­gio con Si­do­nio Apol­li­na­re, в: Il viag­gio nel­la let­te­ra­tu­ra oc­ci­den­ta­le tra mi­to e sim­bo­lo, a cu­ra di A. Gar­ga­no, M. Squil­lan­te Sac­co­ne, Na­po­li 2005, pp. 95—106.

PLRE I: A. H. M. Jones, J. R. Mar­tin­da­le, J. Mor­ris, The Pro­so­po­gra­phy of the La­ter Ro­man Em­pi­re, I, A. D. 260—395, Cambrid­ge 1971.

PLRE II: J. R. Mar­tin­da­le, The Pro­so­po­gra­phy of the La­ter Ro­man Em­pi­re, II, A. D. 395—527, Cambrid­ge 1980.

Po­re­na 2005: P. Po­re­na, Prob­le­mi di cro­no­lo­gia cos­tan­ti­nia­na. L’im­pe­ra­to­re, Vet­tius Ru­fi­nus e il se­na­to, AntTard 13 (2005), pp. 205—246.

—в печа­ти: P. Po­re­na, Ipo­te­si sull’is­ti­tu­zio­ne di una pre­fet­tu­ra del pre­to­rio auto­no­ma d’Il­li­ri­co nel de­cen­nio 378—387, в: Se­na­to­ri ro­ma­ni nel pre­to­rio di Gor­ty­na. Le sta­tue di Ascle­pio­do­tus e le scel­te am­mi­nistra­ti­ve di Gra­zia­no do­po Ad­ria­no­po­li, a cu­ra di I. Tan­til­lo, Pi­sa, в печа­ти.

Real 1997: I. Real, Les fa­mil­les aris­toc­ra­ti­ques de l’Al­bi­geois au VIe et VIIe sièc­les, в: Pou­voir et so­cié­té en pays al­bi­geois, ed. O. De­vaux, Fr. Hil­des­hei­mer, Ph. Ne­li­doff, Tou­lou­se 1997, pp. 77—89.

Ro­da 1981: S. Ro­da, Com­men­to sto­ri­co al Lib­ro IX dell’Epis­to­la­rio di Q. Aure­lio Sim­ma­co. Intro­du­zio­ne, com­men­to sto­ri­co, tes­to, tra­du­zio­ne e in­di­ci, Pi­sa 1981.

—1994 (1986): S. Ro­da, Po­li­fun­zio­na­li­tà del­la let­te­ra com­men­da­ti­cia. Teo­ria e pras­si nell’epis­to­la­rio sim­ma­chia­no, в: Col­lo­que ge­ne­vois sur Sym­ma­que, à l’oc­ca­sion du mil­le-six-cen­tiè­me an­ni­ver­sai­re du conflit de l’autel de la Vic­toi­re, ed. F. Pa­schoud et al., Pa­ris 1986, pp. 177—207 (= id. [a cu­ra di], La par­te mig­lio­re del ge­ne­re uma­no: aris­toc­ra­zie, po­te­re e ideo­lo­gia nell’oc­ci­den­te tar­doan­ti­co. An­to­lo­gia di sto­ria tar­doan­ti­ca, To­ri­no 1994, pp. 225—254).

Salzman, Ro­berts 2011: The Let­ters of Sym­ma­chus, Book 1, ed. M. R. Salzman, M. J. Ro­berts, At­lan­ta 2011.

San­te­lia 2002: S. San­te­lia, Si­do­nio Apol­li­na­re. Car­me 24, Pro­pempti­con ad li­bel­lum, Ba­ri 2002.

Seeck 1883: Q. Aure­lii Sym­ma­chi quae su­per­sunt, ed. O. Seeck (MGH AA, VI/1), Ber­lin 1883.

—1919: O. Seeck, Re­ges­ten der Kai­ser und Päpste für die Jah­re 311 bis 476 n. Chr. Vo­rar­beit zu einer Pro­so­po­gra­phie der christli­chen Kai­ser­zeit, Stuttgart 1919.

—1931a: O. Seeck, Syag­rius 1, в: RE IV A 1, Stuttgart 1931, col. 997.

—1931b: O. Seeck, Syag­rius 2, в: RE IV A 1, Stuttgart 1931, col. 998.

Sirks 2007: A. J. B. Sirks, The Theo­do­sian Co­de. A Stu­dy, Fried­richsdorf 2007.

Stro­he­ker 19702 (1948): K. F. Stro­he­ker, Der se­na­to­ri­sche Adel im spä­tan­ti­ken Gal­lien, Darmstadt 1970 (Tü­bin­gen 1948).

Teit­ler 1985: H. C. Teit­ler, No­ta­rii and Ex­cep­to­res. An In­qui­ry in­to Ro­le and Sig­ni­fi­can­ce of Shor­thand Wri­ters in the Im­pe­rial and Eccle­sias­ti­cal Bu­reauc­ra­cy of the Ro­man Em­pi­re (from the Ear­ly Prin­ci­pa­te to c. 450 A. D.), Amster­dam 1985.

van Waar­den 2016: J. A. van Waar­den, Wri­ting to Sur­vi­ve. A Com­men­ta­ry on Si­do­nius Apol­li­na­ris, Let­ters, Book 7, II. The As­ce­tic Let­ters 12—18, Leu­ven 2016.

Zit­tel 2009: D. Zit­tel, Zwi­schen Emo­tion und Nor­mer­fül­lung: verwandt­schaftli­che Be­zie­hun­gen in den Schrif­ten spä­tan­ti­ker gal­li­scher Auto­ren, Klio 91 (2009), pp. 162—195.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • 1См. CLRE, pp. 296—299 и 649—650. В запад­ных доку­мен­тах 381 года имя Сиа­грия пред­ше­ст­ву­ет име­ни его кол­ле­ги Евхе­рия; в восточ­ных доку­мен­тах имя Евхе­рия пред­ше­ст­ву­ет име­ни его кол­ле­ги Сиа­грия (см. Mom­msen, Pro­le­go­me­na, pp. CCLVIII—CCLIX). Кон­суль­ство 382 года все­гда пред­став­ле­но после­до­ва­тель­но­стью An­to­nius et Syag­rius. Кон­суль­ские дати­ров­ки не содер­жат ука­за­ний ген­ти­ли­ци­ев этих двух одно­имён­ных кон­су­лов. О Евхе­рии см. PLRE I, p. 288; о Клав­дии Анто­нии см. PLRE I, p. 77; о двух Сиа­гри­ях см. далее в тек­сте.
  • 2За семь­де­сят лет, про­шед­ших с победы Кон­стан­ти­на у Муль­вий­ско­го моста (312) до кану­на кон­су­ла­тов двух Сиа­гри­ев (380), рас­смат­ри­вая лишь те кон­суль­ства, назна­че­ние кото­рых про­из­во­ди­лось закон­ны­ми авгу­ста­ми, из 138 долж­но­стей, сведе­ни­я­ми о кото­рых мы рас­по­ла­га­ем, 62 были заня­ты кон­су­ла­ми из импе­ра­тор­ской семьи, а 72 — высо­ко­по­став­лен­ны­ми санов­ни­ка­ми, ни один из кото­рых не полу­чил повтор­но эту пре­стиж­ную эпо­ним­ную маги­ст­ра­ту­ру (за исклю­че­ни­ем ma­gis­ter mi­li­tum Меробав­да (Me­ro­bau­des)); одна­ко из этих 72 долж­но­стей от 15 до 20 были пре­до­став­ле­ны воен­ным коман­ди­рам, что сокра­ща­ет вступ­ле­ние в кон­суль­ство граж­дан­ских санов­ни­ков лишь до 52—57 долж­но­стей. Поэто­му не слу­чай­но, что в IV веке не было засвиде­тель­ст­во­ва­но повтор­ных орди­нар­ных кон­сульств, и что послед­ним орди­нар­ным кон­су­лом ite­rum стал в 301 году граж­дан­ский чинов­ник Тит Фла­вий Посту­мий Тици­ан (T. Fla­vius Pos­tu­mius Ti­tia­nus) (см. CLRE, pp. 136—137; ста­ти­сти­ка за пери­од 284—395 гг. в CLRE, p. 4). Вто­рое место Сиа­грия в кон­суль­ской паре 382 года, после Анто­ния, пре­фек­та пре­то­рия с нача­ла 377 года, менее зна­чи­мо, посколь­ку веду­щим кри­те­ри­ем для опре­де­ле­ния иерар­хии в паре орди­нар­ных кон­су­лов со вре­ме­ни утвер­жде­ния Кон­стан­ти­на един­ст­вен­ным авгу­стом уста­нав­ли­вал­ся при­о­ри­тет в назна­че­нии на более высо­кую долж­ность, а не дата вступ­ле­ния в пер­вый кон­су­лат; см. Po­re­na 2005. Анто­ний опре­де­лён­но стал пре­фек­том пре­то­рия рань­ше любо­го из Сиа­гри­ев.
  • 3Общий обзор попы­ток иден­ти­фи­ка­ции и рекон­струк­ции карье­ры двух Сиа­гри­ев см. Ro­da 1981, pp. 254—255; 1994 (1986), p. 234, n. 18; Fitz 1994, pp. 1222—1223; den Boeft et al. 2011, pp. 130—131; осо­бен­но Olsza­niec 2013, pp. 386—394; van Waar­den 2016, p. 63. О двух Сиа­гри­ях см. Seeck 1883, pp. CIX—CXII; 1919, pp. 86, 115, 463; 1931 a—b; Pa­lan­que 1933, p. 58; Stro­he­ker 19702 (1948), p. 220, n. 368; Jones 1964, pp. 84—85 (1974, pp. 385—387); Mar­tin­da­le 1967; PLRE I, s. v. Fla­vius Af­ra­nius Syag­rius 2, p. 862; s. v. Fla­vius Syag­rius 3, pp. 862—863; Mat­thews 1975, pp. 75—76; De­mandt 1971; Cla­uss 1980, pp. 192—193; CLRE, pp. 649—450; Bia­va­schi 2012, pp. 185—194.
  • 4Them., Or. XVI, 203 D. О род­стве Евхе­рия с Фео­до­си­ем см. Zos. V, 2, 3; о семей­ной поли­ти­ке см. Epit. 48, 18; так­же PLRE I, p. 1131, стем­ма 5.
  • 5По вопро­су об избра­нии кон­су­лов в слу­чае соправ­ле­ния несколь­ких авгу­стов см. CLRE, p. 13.
  • 6Amm. XXVIII, 2, 5—9 (369 г.): ut­que ce­le­ri­tas ef­fec­tum ne­go­tii fa­ce­ret tu­tum, per Syag­rium tunc no­ta­rium, pos­tea prae­fec­tum et con­su­lem, […][4]. К это­му отрыв­ку см. ком­мен­та­рий den Boef et al. 2011, pp. 130—131; 135—136; о нашем no­ta­rius см. Teit­ler 1985, pp. 168—169.
  • 7Мы разде­ля­ем сооб­ра­же­ние о галль­ском про­ис­хож­де­нии это­го Сиа­грия, при­ведён­ное в: Olsza­niec 2013, pp. 386 и 393.
  • 8CTh I, 15, 10 (26 авгу­ста 379). Полу­ча­те­лем был про­кон­сул Афри­ки соглас­но PLRE I, p. 862; Bar­nes 1985, pp. 151 и 153. На осно­ва­нии руко­пи­си Амбро­зи­ан­ской биб­лио­те­ки Мила­на C 29 inf., сохра­нив­шей кон­сти­ту­цию, P. Bar­rau 1986 счи­та­ет, что чинов­ник был вика­ри­ем Афри­ки.
  • 9CTh VII, 12, 2 (1 октяб­ря 379).
  • 10CTh XI, 30, 38 (18 июня 380); CTh VII, 18, 4 (15 июля 380); CTh VIII, 5, 36 (27 фев­ра­ля 381); CTh XII, 1, 89 (5 июля 382, долж­на быть отне­се­на к 381 году по при­чине пре­бы­ва­ния Гра­ци­а­на в Вими­на­ции; см. Bar­nes 1999, p. 168); CTh I, 10, 1 (5 июля 381); CTh VIII, 7, 15 (9 октяб­ря 381); CTh XII, 1, 88 (9 апре­ля 382); CTh XI, 16, 14 (30 авгу­ста 382).
  • 11CTh VIII, 7, 15 (9 октяб­ря 381).
  • 12Сокра­ще­ние PV вме­сто PPO счи­тал оши­боч­ным Mom­msen CTh ad lo­cum, p. 398, затем Seeck 1919, pp. 115 и 258; Chas­tag­nol 1962 даже не рас­смат­ри­ва­ет гипо­те­зу о том, что Сиа­грий мог быть в 381 году пре­фек­том горо­да. О редак­ти­ро­ва­нии inscrip­tio­nes кон­сти­ту­ций Кодек­са Фео­до­сия см. Ber­nier 2018.
  • 13См. CLRE, pp. 297 и 299.
  • 14Дати­ров­ка в нача­ле P. Lips. 21, 1 (ll. 1—3), тре­бо­ва­ния аренд­ной пла­ты за поля, един­ст­вен­ное свиде­тель­ство пре­фек­ту­ры пре­то­рия при­ме­ни­тель­но к кон­су­лу 382 года, не име­ет решаю­ще­го зна­че­ния, посколь­ку фор­му­ла ἐπάρ­χου τοῦ ἱεροῦ πραι­τωρίου была оче­вид­но встав­ле­на в меж­ду­строч­ный интер­вал меж­ду пер­во­на­чаль­ны­ми 2 и 3 стро­ка­ми папи­ру­са, в нача­ле тек­ста, напи­сан­но­го в пер­вые меся­цы года, до 25 июня (см. ll. 18—19: ὅνπερ φό­ρον μετ­ρή­σω | σοι τῷ Ἐπὶφ μηνὶ ἑκάσ­του ἔτους) [фото: https://pa­py­ri.uni-leip­zig.de/rsc/viewer/UBLPa­py­ri_de­ri­va­te_00000210/PLip­sInv382R300.jpg]. В CLRE, pp. 649—650, утвер­жда­ет­ся, что повто­ре­ние ран­га τοῦ λαμπρο­τάτου после имён каж­до­го из двух кон­су­лов пред­у­смат­ри­ва­ло опре­де­ле­ние долж­но­сти после ран­га Сиа­грия, то есть пре­фек­ту­ры пре­то­рия, встав­лен­ной меж­ду строк. Тем не менее, эта встав­ка кажет­ся про­стым меха­ни­че­ским дуб­ли­ро­ва­ни­ем пис­цом в пер­вые меся­цы 382 года титу­ла­ту­ры одно­имён­но­го кон­су­ла преды­ду­ще­го года.
  • 15Auson., Praef. III, 41 (Pas­to­ri­no).
  • 16Si­don., Ep. V, 5, 1. О Сиа­грии, корре­спон­ден­те Сидо­ния, см. PLRE II, p. 1042.
  • 17См. Seeck 1883, pp. 38—42 и 77; Salzman, Ro­berts 2011, pp. 169—186.
  • 18По поряд­ку: Epp. 1—12 к Авиа­нию Сим­ма­ху (отец); 13—43 к Авсо­нию (PPO 377—379); 44—55 к Вет­тию Аго­рию Пре­текста­ту (PPO 383?—384); 56—61 к Пет­ро­нию Про­бу (PPO 368/385); 62—74 к Цель­зи­ну Тици­а­ну (брат); 75—88 к Гес­пе­рию (PPO 378—380); 89—93 к Анто­нию (PPO 377—378); 94—107 к Сиа­грию (PPO 380—382). О ком­по­зи­ции этой пер­вой кни­ги см. введе­ния к изда­ни­ям Cal­lu 1972 и Salzman, Ro­berts 2011; о дру­гих груп­пах писем см. Brug­gis­ser 1993; о струк­ту­ре кни­ги см. Kel­ly 2016.
  • 19Об этом семей­стве см. Stro­he­ker 19702 (1948), pp. 173—174, n. 149; 220—221, n. 368—370; Mat­thews 1975, pp. 75—76; Hein­zel­mann 1982, pp. 608, 699; Real 1997; Frauen­hu­ber 2007. См. стем­му PLRE II, p. 1320, n. 17.
  • 20О Тонан­ции Феррео­ле см. PLRE II, 465—466; van Waar­den 2016, pp. 55—56.
  • 21См. Si­don., Ep. I, 7, 4, в допол­не­ние к обсуж­дае­мым в ста­тье тек­стам Сидо­ния.
  • 22См. Ep. V, 17, 4. Ветвь семьи Сидо­ния Апол­ли­на­рия так­же была родом из Лио­на и вклю­ча­ла санов­ни­ков ран­га пре­фек­та в Гал­лии; см. Mas­co­li 2010.
  • 23См. Si­don., Ep. V, 5, 1; Ep. VIII, 8, 3. Об этом Сиа­грии см. PLRE II, p. 1042; о куль­тур­ном кон­тек­сте см. Die­fen­bach, Mül­ler 2013.
  • 24О Сидо­нии Апол­ли­на­рии и его окру­же­нии см. Mathi­sen 1993 и Har­ries 1994; о поли­ти­че­ском зна­че­нии пере­пис­ки в галль­ском кон­тек­сте вто­рой поло­ви­ны V века см. Zit­tel 2009; Overwien 2009; Mathi­sen 2018 a—b.
  • 25См. пере­во­ды с раз­ны­ми нюан­са­ми: An­der­son 1965, p. 365; Loyen 1970, p. 65; Köh­ler 2014, pp. 228—229; van Waar­den 2016, pp. 61—65. Сидо­ний хотел про­сла­вить отцов­скую ветвь Тонан­ция Ферре­о­ла, так как про­ис­хож­де­ние от Сиа­грия было по мате­рин­ской линии (ср. Si­don., Ep. I, 7, 4).
  • 26См. Si­don., Epp. I, 7, 4; V, 5, 1; V, 17, 4; VIII, 8, 3.
  • 27Интер­пре­та­тив­ные гипо­те­зы про­ил­лю­ст­ри­ро­ва­ны van Waar­den 2016, pp. 63—64; так­же см. выше прим. 3. Для обо­зна­че­ния трёх долж­но­стей пре­фек­та толь­ко одно­го Сиа­грия Сидо­ний, пожа­луй, исполь­зо­вал бы един­ст­вен­ное чис­ло trip­li­cem prae­fec­tu­ram; ср. ge­mi­na prae­fec­tu­ra в един­ст­вен­ном чис­ле Арван­да в Ep. I, 7, 11.
  • 28См. выше прим. 6.
  • 29Такое безот­но­си­тель­ное употреб­ле­ние суще­ст­ви­тель­но­го prae­fec­tus у Амми­а­на: XIV, 7, 9; 11; 12; 14; 15; XVIII, 2, 4; иден­тич­но XIX, 12, 9 в слу­чае с извест­ным пре­фек­том Филип­пом, кон­су­лом 348 года (PLRE I, pp. 696—697); XX, 4, 2; XXI, 5, 11; XXV, 3, 14; XXVII, 8, 7; 11, 3; XXVIII, 3, 3; XXIX, 3, 1; XXX, 3, 1.
  • 30Об этом отрыв­ке см. San­te­lia 2002, pp. 57 и 87—89. О Тонан­ции, сыне пре­фек­та пре­то­рия Ферре­о­ла и юном дру­ге Сидо­ния, см. PLRE II, p. 1123. О поезд­ке к Сидо­нию см. Pia­cen­te 2005; о биб­лио­те­ках и поме­ще­ни­ях для заня­тий в вил­лах того вре­ме­ни см. Car­rié 2010.
  • 31См. выше прим. 10. Гипо­те­зы о свя­зи меж­ду рези­ден­ци­я­ми пре­фек­тур и их обла­да­те­ля­ми в годы прин­ци­па­та Гра­ци­а­на и Вален­ти­ни­а­на II до вой­ны меж­ду Фео­до­си­ем и Мак­си­мом (378—387) см. Po­re­na, в печа­ти.
  • 32CTh VII, 18, 4 опуб­ли­ко­ва­на в Риме 15 июля 380 г.; CTh XII, 1, 88 опуб­ли­ко­ва­на в Кар­фа­гене 9 апре­ля 382 г.; CTh XI, 16, 14 про­чте­на в Капуе 30 авгу­ста 382 г.
  • 33CTh XI, 30, 38: о допу­сти­мо­сти апел­ля­ции в слу­чае осуж­де­ния обви­ня­е­мо­го; CTh VII, 18, 4: о пре­сле­до­ва­нии дезер­ти­ров — про­бле­ма, выхо­див­шая за пре­де­лы одной отдель­ной адми­ни­ст­ра­ции; CTh VIII, 5, 36: о слу­жеб­ных обя­зан­но­стях на стан­ци­ях cur­sus pub­li­cus; CTh I, 10, 1: об отко­ман­ди­ро­ва­нии при­двор­ных; CTh VIII, 7, 15: о не испол­ня­ю­щих свои обя­зан­но­сти of­fi­cia­les; CTh XII, 1, 89: об обя­зан­но­стях кури­а­лов и о детях вете­ра­нов, вошед­ших в город­ское or­do; CTh XII, 1, 88: о при­ви­ле­ги­ях воен­ной или при­двор­ной служ­бы при­ме­ни­тель­но к сосло­вию деку­ри­о­нов; CTh XI, 16, 14: о при­ви­ле­ги­ях при­двор­ных в отстав­ке.
  • 34О пере­дви­же­ни­ях Гра­ци­а­на см. Bar­nes 1999.
  • 35Об этом фено­мене см. Ho­no­ré 1988, pp. 123—153; Mat­thews 2000, pp. 280—293; Sirks 2007, pp. 109—141.
  • 36Pro­po­si­tum[6] кон­сти­ту­ции, объ­еди­нён­ной в позд­не­рим­ских зако­но­да­тель­ных кон­со­лида­ци­ях, не явля­ет­ся сам по себе доста­точ­но эффек­тив­ным сред­ст­вом для опре­де­ле­ния терри­то­рии пре­фек­ту­ры пре­фек­та пре­то­рия. Напри­мер, содер­жа­ща­я­ся в Кодек­се Фео­до­сия копия кон­сти­ту­ции CTh IV, 12, 5, адре­со­ван­ной пре­фек­ту пре­то­рия Восто­ка Секун­ду, была опуб­ли­ко­ва­на в Риме на фору­ме Тра­я­на 6 декаб­ря 362 года; CTh IX, 19, 4, адре­со­ван­ная пре­фек­ту пре­то­рия Гал­лии Мак­си­ми­ну, была опуб­ли­ко­ва­на в Риме 16 апре­ля 376 года. О пре­об­ла­да­нии зако­но­да­тель­ства Фео­до­сия мож­но судить по мате­ри­а­лам, собран­ным в Кодек­се Фео­до­сия: для 380 года сохра­ни­лись 14 кон­сти­ту­ций Гра­ци­а­на и 40 — Фео­до­сия, для 381 года — 16 кон­сти­ту­ций Гра­ци­а­на и 26 — Фео­до­сия, для 382 года — 16 кон­сти­ту­ций Гра­ци­а­на и 33 — Фео­до­сия; см. Mom­msen, Pro­le­go­me­na, pp. CCLVI—CCLX; Seeck 1919, pp. 252—263.
  • 37О Про­ку­ле Гри­го­рии см. PLRE I, p. 404; каса­тель­но Symm., Epp. III, 17—22 к Гри­го­рию см. Pel­liz­za­ri 1998. Высо­кая долж­ность в co­mi­ta­tus, пред­у­смат­ри­ваю­щая состав­ле­ние тек­стов, была интер­пре­ти­ро­ва­на как quaes­tu­ra sac­ri pa­la­tii (Ep. III, 17: pon­ti­fi­cio lit­te­ra­ti ho­no­ris auc­tus[7]; III, 18: mi­hi de scri­niis tuis pro­fec­ta de­le­ga­re­tur ora­tio[8]), кото­рая при­во­дит к его путе­ше­ст­вию вме­сте с co­mi­ta­tus (III, 18: Iti­ne­ra me, in­quies, lon­ga te­nue­runt […] vi­gi­lem ope­ram pub­li­cis re­bus in­pen­do[9]).
  • 38Авсо­ний (De Fas­tis IV) жела­ет ему полу­чить орди­нар­ное кон­суль­ство в 384 году, но его про­дви­же­нию поме­ша­ла узур­па­ция Мак­си­ма.
  • 39О Цель­зине Тици­ане см. PLRE I, pp. 917—918. Ещё одно пись­мо с изви­не­ни­я­ми Сим­ма­ха неиз­вест­но­му корре­спон­ден­ту, веро­ят­но, свя­за­но с тем же эпи­зо­дом; см. Ep. IX, 113, Ro­da 1981, pp. 253—256. Сим­мах шесть раз изви­нял­ся за то, что не при­ни­мал уча­стия в празд­не­ствах по пово­ду кон­суль­ства: Пет­ро­ния Про­ба в 371 г., Авсо­ния в 379 г., Сиа­грия в 381 г., Вален­ти­ни­а­на II и Нео­те­рия в 390 г., Гоно­рия в 398 г., Мал­лия Тео­до­ра в 399 г.
  • 40См. Seeck 1919, pp. 254—256, и Bar­nes 1999, p. 167.
  • 41Это сле­ду­ет из Symm., Ep. III, 19 (Pel­liz­za­ri 1998, pp. 107—108), где вос­хва­ля­ет­ся посред­ни­че­ство Гри­го­рия и Сиа­грия при назна­че­нии Цель­зи­на Тици­а­на вика­ри­ем Афри­ки в 380 году. Гри­го­рий мог всё ещё состо­ять в co­mi­ta­tus, воз­мож­но, в каче­стве кве­сто­ра, до кон­ца это­го года, когда его друг Сиа­грий уже стал пре­фек­том пре­то­рия.
  • 42Symm., Ep. III, 21: Vel­lem te le­ga­to uti apud op­ti­mum con­su­lem pur­gan­dae at­que ex­cu­san­dae ab­sen­tiae meae, si sci­rem quod tu mi­hi in ea re pri­mus ig­nos­ce­res[10].
  • 43Symm., Ep. I, 102: Me­dio­la­ni te age­re an­te lit­te­ras tuas fa­ma per­tu­le­rat, […]. Aequi­us fe­re­bam lon­gin­quam tui se­pa­ra­tio­nem; spes enim prae­sen­tiae tuae mag­no in­ter­val­lo ne­ga­ta ces­sa­bat. Nunc ex­pec­ta­tio­nem nostram vi­ci­niae fa­ci­li­ta­te sol­li­ci­tas, nec te ex­cu­sa­re col­le­gis in­ter­ven­tus Al­pium po­test […][11].
  • 44Symm., Ep. I, 95, 1—2.
  • 45Symm., Ep. I, 104: Tuae equi­dem vir­tu­tis est om­nes, qui pa­la­ti­nis sti­pen­diis eni­tes­cunt, iuva­re prae­si­dio[12]. О Романе см. PLRE I, p. 769.
  • 46Symm., Ep. I, 99. О Пон­ти­ци­ане см. PLRE I, p. 715; Giar­di­na 1977, p. 122, n. 49; Cla­uss 1980, p. 209.
  • 47См. выше прим. 40. Об обсто­я­тель­ствах встре­чи Авгу­сти­на и Пон­ти­ци­а­на см. Lep­pin 2012.
  • 48См. сле­дую­щую ниже таб­ли­цу, в кото­рой зна­ком * обо­зна­че­ны пре­фек­ты пре­то­рия Гал­лии при Гра­ци­ане, в фигур­ных скоб­ках — пре­фек­ты, зани­мав­шие маги­сте­ри­ум scri­nia и, веро­ят­но, при­двор­ный коми­тат, явно не засвиде­тель­ст­во­ван­ный.
  • 49См. Amm. XXVI, 5, 14, выра­же­ние, ана­ло­гич­ное резю­ме карье­ры Сиа­грия (при­веде­но в прим. 6): Neo­te­rium pos­tea con­su­lem, tunc no­ta­rium[15]. О Нео­те­рии см. PLRE I, p. 623.
  • 50О пер­вен­стве ран­га в Позд­ней импе­рии см. Del­mai­re 1984; CLRE, pp. 22 и 27; Mathi­sen 1991 и 2001; Dil­lon 2015. Имен­но Гра­ци­ан издал закон об or­do dig­ni­ta­tum в сена­тор­ской курии 1 апре­ля 382 года (CTh VI, 6, 1, пре­фек­ту горо­да Вале­рию Севе­ру).
  • 51Порядок соста­ва кон­суль­ских пар в IV веке до кон­сульств 381—382 гг. ука­зы­ва­ет на раз­ли­чие в кри­те­ри­ях пер­вен­ства меж­ду кров­ны­ми род­ст­вен­ни­ка­ми и свой­ст­вен­ни­ка­ми госуда­рей. В 331 году кон­сул и пре­фект пре­то­рия Юний Басс пред­ше­ст­ву­ет сво­е­му кол­ле­ге, так­же пре­фек­ту Фла­вию Абла­бию, посколь­ку Басс посту­пил на служ­бу в каче­стве пре­фек­та пре­то­рия рань­ше Абла­бия, хотя послед­ний женил­ся на прин­цес­се из семьи Кон­стан­ти­на и, сле­до­ва­тель­но, стал его свой­ст­вен­ни­ком (Cha­us­son 2002). С дру­гой сто­ро­ны, в 333 году Фла­вий Дал­ма­ций, свод­ный брат импе­ра­то­ра Кон­стан­ти­на, пред­ше­ст­ву­ет Доми­цию Зено­фи­лу, быв­ше­му про­кон­су­лу Афри­ки (331—332), в силу кров­но­го род­ства с авгу­стом. В 334 году Фла­вий Оптат — воз­мож­но, свой­ст­вен­ник Кон­стан­ти­нидов, посколь­ку был убит во вре­мя рез­ни 337 года — пред­ше­ст­ву­ет сво­е­му кол­ле­ге Ани­цию Пав­ли­ну в силу пат­ри­ци­а­та, а не ad­fi­ni­tas, хотя Пав­лин был дей­ст­ву­ю­щим пре­фек­том Горо­да. В 335 году Юлий Кон­стан­ций, свод­ный брат импе­ра­то­ра Кон­стан­ти­на, пред­ше­ст­ву­ет сво­е­му кол­ле­ге Цей­о­нию Руфу Аль­би­ну, тогдаш­не­му пре­фек­ту Рима, в силу кров­но­го род­ства с авгу­стом. В 347 году Вул­ка­ций Руфин, пре­фект пре­то­рия с 344 года, пред­ше­ст­ву­ет сво­е­му кол­ле­ге Евсе­вию, ma­gis­ter mi­li­tum, в силу более ран­не­го вступ­ле­ния в долж­ность, хотя оба были свой­ст­вен­ни­ка­ми Кон­стан­ция II Авгу­ста (сест­рой пер­во­го была Гал­ла, жена Юлия Кон­стан­ция и мать Гал­ла Цеза­ря, свод­но­го бра­та Юли­а­на; вто­рой, веро­ят­но, был отцом Евсе­вии, жены Кон­стан­ция II). В 358 году Даци­ан пред­ше­ст­ву­ет сво­е­му кол­ле­ге Нера­цию Цере­а­лу в силу пат­ри­ци­а­та, хотя Цере­ал был свой­ст­вен­ни­ком Кон­стан­ция II (его сест­рой была выше­упо­мя­ну­тая Гал­ла, жена Юлия Кон­стан­ция и мать Гал­ла Цеза­ря, свод­но­го бра­та Юли­а­на). В 359 году кон­су­лы Евсе­вий и Ипа­тий оба были пат­ри­ци­я­ми и оба — свой­ст­вен­ни­ка­ми импе­ра­то­ра Кон­стан­ция II, будучи бра­тья­ми Евсе­вии, жены Кон­стан­ция II; пер­вый пред­ше­ст­ву­ет вто­ро­му в силу того, что был до кон­су­ла­та губер­на­то­ром про­вин­ции.
  • 52Обзор в: Bia­va­schi 2012, pp. 181—183; Olsza­niec 2013, p. 53.
  • 53См. CLRE, pp. 294—295 (380 год); pp. 300—301 и 650—652 (383 год).
  • ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА:

  • [1]Здесь — часть импе­рии (лат.).
  • [2]Брат отца, дядя по отцу (греч., лат.).
  • [3]Свой­ст­вен­ник (греч., лат.).
  • [4]«И так как толь­ко быст­ро­та мог­ла обес­пе­чить бла­го­по­луч­ное осу­щест­вле­ние это­го пред­при­я­тия, то он [Вален­ти­ни­ан] отдал при­каз через Сиа­грия, тогда нота­рия, а позд­нее пре­фек­та и кон­су­ла…» (пер. с лат. Ю. А. Кула­ков­ско­го и А. И. Сон­ни).
  • [5]Игра слов: prae­co­nia — мн. ч. от prae­co­nium: «про­воз­гла­ше­ние», но так­же «про­слав­ле­ние, похва­ла»; prae­co­ni­bus — абла­тив мн. ч. от prae­co: «гла­ша­тай, про­воз­вест­ник» (лат.).
  • [6]Здесь — основ­ной пред­мет (лат.).
  • [7]«Наде­лён вла­стью пись­мо­во­ди­тель­ской долж­но­сти» (лат.).
  • [8]«Мне отправ­ле­на исхо­див­шая из тво­их кан­це­ля­рий речь» (лат.).
  • [9]«Ты гово­ришь: меня задер­жи­ва­ли дол­гие путе­ше­ст­вия […] неусып­ный труд посвя­щаю я государ­ст­вен­ным делам» (лат.).
  • [10]«Я бы хотел исполь­зо­вать тебя как посла к луч­ше­му кон­су­лу для оправ­да­ния и изви­не­ния мое­го отсут­ст­вия, если бы знал, что ты пер­вый про­стишь меня за это» (лат.).
  • [11]«Мол­ва о том, что ты пре­бы­ва­ешь в Медио­лане, дошла рань­ше тво­е­го пись­ма. […] Тер­пе­ли­во пере­но­сил я дол­гую раз­лу­ку с тобой, ибо уга­са­ла отри­ну­тая огром­ным рас­сто­я­ни­ем надеж­да на твоё при­сут­ст­вие. Теперь ты про­буж­да­ешь наше ожи­да­ние удоб­ст­вом бли­зо­сти и не может оправ­дать тебя перед кол­ле­га­ми вме­ша­тель­ство Альп […]» (лат.).
  • [12]«Несо­мнен­но, тво­е­му досто­ин­ству при­су­ще помо­гать защи­той всем, кто отли­чил­ся на при­двор­ной служ­бе» (лат.).
  • [13]Т. е. в Милане.
  • [14]Здесь — спи­сок (лат.).
  • [15]«Нео­те­рия, впо­след­ст­вии кон­су­ла, а тогда нота­рия» (лат.).
  • [16]Исполь­зу­е­мые в таб­ли­це сокра­ще­ния: CRP — co­mes rei pri­va­tae, CSL — co­mes sac­ra­rum lar­gi­tio­num, co­mes con­sist. — co­mes con­sis­to­rii, MO — ma­gis­ter of­fi­cio­rum, mag. epist. — ma­gis­ter epis­to­la­rum, mag. me­mor. — ma­gis­ter me­mo­riae, PPO — prae­fec­tus prae­to­rio, QSP — quaes­tor sac­ri pa­la­tii.
  • [17]Оче­вид­но, ошиб­ка авто­ра; долж­но быть: Арка­дий.
  • [18]Оче­вид­но, ошиб­ка авто­ра; долж­но быть: Арка­дий.
  • [19]Оче­вид­но, ошиб­ка авто­ра; долж­но быть: Гоно­рий.
  • [20]Вре­мя от вре­ме­ни (лат.).
  • [21]Види­мо, опе­чат­ка вме­сто «IV века».
    • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1569360012 1569360013 1413290010 1619360027 1619548782 1619628786