Монеты и монетарии Римской республики

Источ­ник иллю­ст­ра­ции: An­cient Coins Search En­gi­ne.

При­веден­ный выше дена­рий обще­при­ня­то отно­сит­ся к 96 г. до н. э. Одна­ко, если иссле­до­вать био­гра­фии моне­та­ри­ев, — воз­ни­ка­ют вопро­сы.

Итак, на моне­те при­веде­ны име­на моне­та­ри­ев — это Л. (Цеци­лий) Метелл, А. (Посту­мий), сын Сп., Аль­бин, Г. (Пуб­ли­ций) Мал­ле­ол. Что нам о них извест­но?

Л. Цеци­лий, сын Г., внук Кв., Метелл (един­ст­вен­ный из Метел­лов, носив­ший в нача­ле I в. до н. э. имя Луций) был пре­то­ром в 71 г. и кон­су­лом в 68 г. С уче­том того, что пре­ту­ру в соот­вет­ст­вии с зако­на­ми Кор­не­лия Сул­лы мож­но было зани­мать в 40 лет, а кон­су­лат в 43 года — это дает нам при­бли­зи­тель­ную дату рож­де­ния — 111 г.

Даль­ней­шая карье­ра А. Аль­би­на, сына Сп., нам не извест­на, что, впро­чем, вполне объ­яс­ни­мо, так как 80-е гг. были эпо­хой кро­ва­вых потря­се­ний. Аль­бин мог погиб­нуть в Мар­сий­ской войне, в репрес­си­ях Мария, Цин­ны или Сул­лы, во вре­мя Граж­дан­ской вой­ны. Впро­чем, не исклю­че­на и смерть Аль­би­на от болез­ни. Для опре­де­ле­ния его воз­рас­та мож­но при­влечь дан­ные об отце. Сп. Посту­мий Аль­бин был кон­су­лом 110 г. и отно­сил­ся к тому же поко­ле­нию, что и отец его кол­ле­ги Метел­ла (кон­сул 113 г.). Логич­но пред­по­ло­жить, что и их сыно­вья были при­мер­но рав­ны по воз­рас­ту, то есть Аль­бин родил­ся в 115—110 гг. до н. э.

Г. Мал­ле­ол был кве­сто­ром в 80 г. (и умер во вре­мя кве­сту­ры). В соот­вет­ст­вии с тем же зако­ном Сул­лы дан­ная маги­ст­ра­ту­ра запол­ня­лась кан­дида­та­ми в воз­расте 30 лет. Это дает нам при­мер­ную дату рож­де­ния Мал­ле­о­ла — ок. 110 г. Отец Мал­ле­о­ла (моне­та­рий 118 г. с тем же име­нем) — так­же отно­сит­ся к поко­ле­нию Г. Метел­ла (моне­та­рий 125 г.) и Сп. Аль­би­на.

Итак, полу­ча­ет­ся, что моне­та­ри­я­ми 96 г. были люди, родив­ши­е­ся ок. 110 г. Полу­ча­ет­ся, что они зани­ма­ли маги­ст­ра­ту­ру, едва вый­дя из дет­ско­го воз­рас­та, что вряд ли воз­мож­но.

Види­мо, год чекан­ки нуж­но ото­дви­нуть к 91—90 гг. (как пред­ла­гал Т. Р. Ш. Бро­у­тон) или даже даль­ше — в эпо­ху Мар­сий­ской вой­ны.

Добав­лю, что чекан­ка Метел­ла, Аль­би­на, Мал­ле­о­ла силь­но свя­за­на с три­ум­фаль­ной тема­ти­кой. На при­веден­ной моне­те мы видим Вик­то­рию, коро­ну­ю­щую Рому, на сосед­них дена­ри­ях — всад­ни­ки, топ­чу­щие побеж­ден­но­го вра­га (Cr. 333/9), Кастор и Пол­лукс на Регилль­ском поле (бит­ва 496 г., в кото­рой пред­ок А. Аль­би­на раз­гро­мил лати­нов) (Cr. 335/10), воин перед тро­фе­ем (Cr. 335/3 и Cr. 410/1).

Вся чекан­ка дан­но­го года навер­ня­ка свя­за­на с каким-то три­ум­фом рим­лян. В иссле­ду­е­мый пери­од нам извест­ны сле­дую­щие три­ум­фы:

Мне пред­став­ля­ет­ся, что речь идет о три­ум­фе Пом­пея Стра­бо­на. Моне­та Аль­би­на с Дио­с­ку­ра­ми отсы­ла­ет нас ко вре­ме­нам вой­ны с лати­на­ми, что может быть наме­ком на оче­ред­ную победу над союз­ни­ка­ми. Кро­ме того, из всех пере­чис­лен­ных три­ум­фов имен­но этот был наи­бо­лее выдаю­щим­ся и выде­лял­ся из череды «коло­ни­аль­ных» три­ум­фов.

Три­умф Стра­бо­на состо­ял­ся в самом кон­це декаб­ря 89 г., когда Пом­пей был кон­су­лом и имел вели­ко­леп­ную воз­мож­ность про­да­вить через сенат реше­ние о чекан­ке монет в честь его три­ум­фа. А вот сама чекан­ка велась, веро­ят­но, уже в сле­дую­щем году.

Таким обра­зом, есть смысл дати­ро­вать при­веден­ный выше дена­рий (да и всю серию монет­ных три­ум­ви­ров Метел­ла, Аль­би­на и Мал­ле­о­ла) 88 годом до н. э.