Монеты и монетарии Римской республики

Союз­ни­че­ская вой­на, три года выжи­гав­шая поля и луга, горо­да и села Ита­лии, под­хо­ди­ла к кон­цу. Силой и уго­во­ра­ми Риму уда­лось сохра­нить свое гла­вен­ство на Апен­нин­ском полу­ост­ро­ве и во всем Сре­ди­зем­но­мо­рье. Ита­лий­ские союз­ни­ки, три года сра­жаю­щие про­тив потом­ков Кви­ри­на, выдох­лись. Завер­ше­нию воен­ных дей­ст­вий спо­соб­ст­во­ва­ли и зако­ны, при­ня­тые по пред­ло­же­нию кон­су­ла Л. Цеза­ря в 90 году и три­бу­нов Плав­тия Силь­ва­на и Папи­рия Кар­бо­на. Эти зако­ны дава­ли ита­ли­кам то, ради чего они взя­лись за ору­жие — рим­ское граж­дан­ство и свя­зан­ные с ним пре­иму­ще­ства и при­ви­ле­гии.

Впро­чем, усло­вия пре­до­став­ле­ния граж­дан­ства ита­лий­ским союз­ни­кам рас­ко­ло­ли поли­ти­че­скую эли­ту Рима надвое. Рим­ляне-кон­сер­ва­то­ры пред­ла­га­ли зачис­лить новых граж­дан в спе­ци­аль­но создан­ные десять новых триб, с тем, чтобы ста­рые граж­дане, рас­пре­де­лен­ные по 35 три­бам, про­дол­жа­ли кон­тро­ли­ро­вать зако­нотвор­че­ский и изби­ра­тель­ный про­цес­сы. Попу­ля­ры наста­и­ва­ли на рав­но­мер­ном рас­пре­де­ле­нии ита­ли­ков по суще­ст­ву­ю­щим три­бам, рас­счи­ты­вая с помо­щью сотен тысяч новых сто­рон­ни­ков сло­мить гос­под­ство кон­сер­ва­тив­ной эли­ты.

Фак­ти­че­ски, Рим про­иг­рал, а Ита­лия выиг­ра­ла эту вой­ну — ведь союз­ни­ки доби­лись того, ради чего начи­на­ли ее, и рим­ляне вынуж­де­ны были даро­вать им то, ради чего погиб пле­бей­ский три­бун Марк Ливий Друз. Одна­ко при­зна­вать свое пора­же­ние рим­ляне не хоте­ли — ведь в воен­ном отно­ше­нии они победи­ли — мятеж­ные горо­да союз­ни­ков были захва­че­ны и раз­граб­ле­ны, десят­ки тысяч сол­дат армий сам­ни­тов и мар­сов лежа­ли мерт­вы­ми на полях про­иг­ран­ных сра­же­ний. Рим­ляне, разу­ме­ет­ся, счи­та­ли окон­ча­ние вой­ны сво­ей победой. В 88 г., когда дого­ра­ли послед­ние оча­ги сопро­тив­ле­ния, и никто не ожи­дал, что сопер­ни­че­ство амби­ций в самом Риме при­ведет к новой войне, кото­рая ото­двинет окон­ча­тель­ный мир в Ита­лии на мно­го лет, избран­ные наро­дом маги­ст­ра­ты по чекан­ке моне­ты реши­ли отме­тить эту победу на сво­их дена­ри­ях.

Одна­ко при­чи­ны победы про­ти­во­бор­ст­ву­ю­щие поли­ти­че­ские пар­тии оце­ни­ва­ли по-раз­но­му. Опти­ма­ты счи­та­ли, что Рим победил бла­го­да­ря доб­ле­сти вои­нов, в то вре­мя как попу­ля­ры отда­ва­ли долж­ное достиг­ну­то­му согла­ше­нию, объ­еди­нив­ше­му два наро­да — рим­лян и ита­ли­ков — в еди­ный.

Моне­та­рии, при­над­ле­жав­шие к раз­ным пар­ти­ям, отра­зи­ли эти про­ти­во­ре­чия в сво­ей чекан­ке. Гн. Кор­не­лий Лен­тул Кло­ди­ан, при­мы­кав­ший к опти­ма­там, выпу­стил два типа монет, про­слав­ля­ю­щие победы рим­ско­го ору­жия. Аверс дена­рия изо­бра­жа­ет покро­ви­те­ля вои­нов Мар­са, а реверс — боги­ню Победы Вик­то­рию в колес­ни­це с три­ум­фаль­ным вен­ком в руках.

Crawford 345/1. Источ­ник иллю­ст­ра­ции: An­cient Coins Search En­gi­ne.

На кви­на­рии изо­бра­жен вер­хов­ный бог рим­ско­го пан­тео­на Юпи­тер Капи­то­лий­ский, а реверс пред­став­ля­ет ярко выра­жен­ный побед­ный тип — все та же Вик­то­рия коро­ну­ет лав­ро­вым вен­ком воз­двиг­ну­тый из захва­чен­но­го у вра­га ору­жия и доспе­хов тро­фей.

Crawford 345/2. Источ­ник иллю­ст­ра­ции: An­cient Coins Search En­gi­ne.

Вто­рой моне­та­рий, под­дер­жи­вав­ший попу­ля­ров, про­па­ган­ди­ро­вал согла­сие меж­ду недав­ни­ми вра­га­ми. Г. Мар­ций Цен­зо­рин изо­бра­жа­ет на сво­ем дена­рии двой­ной порт­рет древ­них царей — Нумы Пом­пи­лия и Анка Мар­ция, кото­рые ста­ли рим­ля­на­ми, будучи пред­ста­ви­те­ля­ми ино­го наро­да — саби­нов, пер­вых союз­ни­ков Гра­да Рому­ла. Отме­тим так­же, что изо­бра­же­ние царей ука­зы­ва­ло и на пре­тен­зии моне­та­рия на древ­нюю и зна­ме­ни­тую родо­слов­ную сво­его рода: подоб­но Мар­ци­ям Филип­пам и Мар­ци­ям Рек­сам, Цен­зо­ри­ны пре­тен­до­ва­ли на про­ис­хож­де­ние от царей Анка и его деда Нумы.

Crawford 364/1d. Источ­ник иллю­ст­ра­ции: An­cient Coins Search En­gi­ne.

Реверс, изо­бра­жаю­щий десуль­то­ра — наезд­ни­ка, в про­цес­се забе­га пере­ска­ки­ваю­ще­го с одной лоша­ди на дру­гую, явля­ет­ся, как пред­став­ля­ет­ся, сим­во­лом объ­еди­не­ния двух наро­дов. Две лоша­ди (ста­рые и новые граж­дане), управ­ля­е­мые одним наезд­ни­ком (сена­том), долж­ны вме­сте прий­ти к победе — к вла­сти над оби­тае­мым миром.

Сле­ду­ет отме­тить, что к чекан­ке Мар­ция Цен­зо­ри­на отно­сят­ся и дена­рии с Апол­ло­ном на авер­се и ска­чу­щей лоша­дью на ревер­се, почти повто­ря­ю­щие сюжет двух­лет­ней дав­но­сти — сюжет дена­ри­ев Л. Каль­пур­ния Пизо­на Фру­ги, отче­ка­нен­ных для нужд армии в нача­ле Союз­ни­че­ской вой­ны. Види­мо, дена­рии Цен­зо­ри­на это­го типа слу­жи­ли той же цели и к «побед­ной» серии отно­ше­ния не име­ют.

Crawford 408/1. Источ­ник иллю­ст­ра­ции: An­cient Coins Search En­gi­ne.

Crawford 340/1. Источ­ник иллю­ст­ра­ции: An­cient Coins Search En­gi­ne.

В то же вре­мя, брон­зо­вые ассы чекан­ки Цен­зо­ри­на отлич­но в эту серию впи­сы­ва­ют­ся. Неся на авер­сах изо­бра­же­ния Нумы и Анка Мар­ция, они про­па­ган­ди­ру­ют сотруд­ни­че­ство двух наро­дов в доста­точ­но про­зрач­ных сим­во­лах. Так же, как и две лоша­ди под одним наезд­ни­ком на сереб­ря­ном дена­рии, две арки и ста­туя Победы, две гале­ры и такая же ста­туя на раз­лич­ных типах ассов под­чер­ки­ва­ют, что толь­ко согла­сие двух объ­еди­нив­ших­ся наро­дов при­ведет Рим, объ­еди­нив­ший их в себе, к победе.

Crawford 346/3. Источ­ник иллю­ст­ра­ции: An­cient Coins Search En­gi­ne.

Crawford 346/4a. Источ­ник иллю­ст­ра­ции: An­cient Coins Search En­gi­ne.

Рас­хож­де­ние во взглядах на отно­ше­ние к новым граж­да­нам, запе­чат­лен­ное на дена­ри­ях это­го года, все­го несколь­ки­ми неде­ля­ми спу­стя при­ве­ло пар­тии к столк­но­ве­нию. Сто­рон­ник попу­ля­ров П. Суль­пи­ций Руф, стре­мясь к удо­вле­тво­ре­нию инте­ре­сов новых граж­дан обра­тил­ся за помо­щью к Г. Марию, обе­щая пере­дать ему коман­до­ва­ние в войне про­тив Мит­ри­да­та. Одна­ко это­му вос­про­ти­вил­ся кон­сул Л. Сул­ла, кото­рый повел свою армию на Рим…

Судь­ба моне­та­ри­ев 88 г. после нача­ла граж­дан­ской вой­ны сло­жи­лась по-раз­но­му. Гн. Кор­не­лий Лен­тул Кло­ди­ан, сто­рон­ник опти­ма­тов и Сул­лы, был вынуж­ден бежать из Рима. При­со­еди­нив­шись к сул­лан­цам, он вер­нул­ся в Ита­лию в 83 г., где встре­тил­ся на полях сра­же­ний со сво­им быв­шим кол­ле­гой.

Г. Мар­ций Цен­зо­рин под­дер­жал в начав­шем­ся кон­флик­те Мария и стал одним из самых рья­ных его сто­рон­ни­ков. Имен­но он коман­до­вал отрядом, захва­тив­шим и обез­гла­вив­шим кон­су­ла Гн. Окта­вия. «Впер­вые, — пишет Аппи­ан, — голо­ва кон­су­ла была пове­ше­на на фору­ме перед ора­тор­ской три­бу­ной» (В. С. I, 71). Заслу­ги подоб­но­го рода не оста­лись без награ­ды. Цен­зо­рин был вклю­чен в сенат и в тече­ние несколь­ких лет сде­лал голо­во­кру­жи­тель­ную карье­ру. В 82 г. он уже легат в про­пре­тор­ском ран­ге при кон­су­ле Гн. Папи­рии Кар­боне. Одна­ко, в руко­вод­стве вой­ска­ми боль­ших успе­хов он не снис­кал. Раз­гром­лен­ный моло­дым Пом­пе­ем в Пицене и Этру­рии, Цен­зо­рин обра­тил­ся за помо­щью к сам­ни­там и повел их на род­ной город. В бит­ве у Кол­лин­ских ворот была постав­ле­на точ­ка в мно­го­лет­нем про­ти­во­сто­я­нии рим­лян и ита­ли­ков. Сул­ла, защи­щав­ший Рим, одер­жал сокру­ши­тель­ную победу. Армия сам­ни­тов пере­ста­ла суще­ст­во­вать, а ее вожди погиб­ли или были взя­ты в плен. Цен­зо­рин, успев­ший бежать с поля боя, скры­вал­ся в окрест­но­стях Рима, но уже на сле­дую­щий после бит­вы день был пле­нен, достав­лен к Сул­ле и затем обез­глав­лен.

Так погиб рим­ля­нин, повед­ший вра­же­скую армию про­тив Рима, моне­та­рий, про­па­ган­ди­ро­вав­ший на сво­их моне­тах согла­сие рим­лян и ита­ли­ков и погиб­ший в послед­ней бит­ве двух род­ст­вен­ных, но так дол­го враж­до­вав­ших наро­дов.

Судь­ба его кол­ле­ги по маги­ст­ра­ту­ре ока­за­лась иной. Вер­нув­шись из изгна­ния вме­сте с Сул­лой, Лен­тул Кло­ди­ан, так же как и Цен­зо­рин, участ­во­вал в бит­ве у Кол­лин­ских ворот, сра­жа­ясь, одна­ко, на дру­гой сто­роне. После завер­ше­ния граж­дан­ской вой­ны он начал подъ­ем по cur­sus ho­no­rum. В 72 г. он стал кон­су­лом, хотя и не снис­кал сла­вы в этой долж­но­сти. В это вре­мя в Ита­лии буше­ва­ла Спар­та­ков­ская вой­на и оба кон­су­ла (Лен­тул и его кол­ле­га Гел­лий Попли­ко­ла) были отправ­ле­ны во гла­ве армий про­тив мятеж­но­го гла­ди­а­то­ра. Одна­ко рим­ские леги­о­ны ока­за­лись бес­силь­ны про­тив яро­сти рабов. Сна­ча­ла был раз­бит Гел­лий, а затем и объ­еди­нен­ные армии обо­их кон­су­лов. Лен­тул и Попли­ко­ла пока­за­ли такое вопи­ю­щее неуме­ние коман­до­вать вой­ска­ми, что спе­ци­аль­ным поста­нов­ле­ни­ем сена­та они были лише­ны импе­рия и ото­зва­ны в Рим, пере­дав остат­ки сво­их леги­о­нов Крас­су, буду­ще­му победи­те­лю Спар­та­ка.

Неудач­ное коман­до­ва­ние не отра­зи­лось, одна­ко, на карье­ре обо­их кон­су­лов. Под­дер­жи­вае­мые Пом­пе­ем Маг­ном, они ста­ли (вновь вме­сте) цен­зо­ра­ми в год его кон­суль­ства (70 г.) и в этом каче­стве про­ве­ли чист­ку сена­та, уда­лив из него 64 чело­ве­ка. В 67 г., отправ­ля­ясь на вой­ну с пира­та­ми, Пом­пей Магн назна­чил Лен­ту­ла и Гел­лия сво­и­ми лега­та­ми, пору­чив им над­зор над наи­бо­лее важ­ны­ми частя­ми Сре­ди­зем­но­мо­рья. Гел­лий кон­тро­ли­ро­вал сво­ей эскад­рой Тиррен­ское море и обес­пе­чи­вал достав­ку зер­на в Рим из Сици­лии и Афри­ки. Флот Лен­ту­ла Кло­ди­а­на бази­ро­вал­ся в Адри­а­ти­ке, защи­щая от пира­тов Верх­нее море.

После мол­ние­нос­ной пират­ской кам­па­нии мы не встре­ча­ем упо­ми­на­ний о Лен­ту­ле Кло­ди­ане. Види­мо, добив­шись всех воз­мож­ных маги­ст­ра­тур, вклю­чая цен­зор­скую, он уда­лил­ся в част­ную жизнь.

Сын Лен­ту­ла — Гн. Кор­не­лий Лен­тул Кло­ди­ан-млад­ший не достиг тех же высот, что отец, хотя и под­нял­ся по пути поче­стей доволь­но высо­ко. В 60 г. он был спе­ци­аль­ным послан­ни­ком сена­та (вме­сте с Кв. Метел­лом Крит­ским и Л. Вале­ри­ем Флак­ком) для уре­гу­ли­ро­ва­ния раз­но­гла­сий меж­ду пле­ме­на­ми Гал­лии.

В 59 г. Кло­ди­ан-млад­ший стал пре­то­ром. В этом каче­стве он пред­седа­тель­ст­во­вал на суде над Г. Анто­ни­ем, кол­ле­гой и под­за­щит­ном Цице­ро­на по обви­не­нию в оскорб­ле­нии вели­чия. О даль­ней­шей его судь­бе ниче­го не извест­но…

Мож­но доба­вить харак­те­ри­сти­ки обо­их моне­та­ри­ев, кото­рые дал их млад­ший совре­мен­ник Цице­рон.

Гн. Кор­не­лий Лен­тул Кло­ди­ан: «Гней Лен­тул раздул сла­ву сво­его крас­но­ре­чия ско­рее искус­ст­вом про­из­не­се­ния речи, чем теми спо­соб­но­стя­ми, кото­рые у него были. Он хоть и не был чело­ве­ком умным, но казал­ся таким по виду и выра­же­нию лица; и язык его не был оби­лен, хотя и созда­ва­лось такое впе­чат­ле­ние; зато уме­лы­ми пере­дыш­ка­ми, вос­кли­ца­ни­я­ми, голо­сом при­ят­ным и звуч­ным он снис­кал себе такое вос­хи­ще­ние, что никто не жалел о тех каче­ствах, кото­рых ему недо­ста­ва­ло. Как преж­де Кури­он зани­мал свое место сре­ди ора­то­ров, бла­го­да­ря богат­ству выра­же­ния, не имея ника­ких дру­гих досто­инств, так Гней Лен­тул вели­ко­леп­ным сво­им про­из­не­се­ни­ем скры­вал сла­бость дру­гих ора­тор­ских качеств» (Cic. Brut., 234—235).

Г. Мар­ций Цен­зо­рин: «Гай Цен­зо­рин, доволь­но све­ду­щий в гре­че­ской сло­вес­но­сти, изла­гал свои мыс­ли с лег­ко­стью и испол­нял свои речи с при­ят­но­стью, но был ленив и нена­видел суд» (Cic. Brut., 237).