Т. Моммзен

История Рима.

Книга четвертая

Революция.

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. От битвы при Пидне до смерти Суллы.
Русский перевод под общей редакцией Н. А. Машкина.
Гос. социально-экономич. изд-во, Москва, 1937.
Постраничная нумерация примечаний в электронной публикации заменена на сквозную по главам.
Все даты по тексту — от основания Рима, в квадратных скобках — до нашей эры.
Голубым цветом проставлена нумерация страниц по изданию Моммзена 1997 г. (СПб, «Наука»—«Ювента»).

с.355 275

ГЛАВА XI

РЕСПУБЛИКА И ЕЕ ХОЗЯЙСТВО.

Внеш­нее и внут­рен­нее банк­рот­ство рим­ско­го государ­ства

Перед нашим взо­ром про­шли собы­тия девя­но­сто­лет­не­го пери­о­да. Сорок лет царил мир, пять­де­сят лет про­дол­жа­лась почти непре­рыв­ная рево­лю­ция. Это была самая бес­слав­ная эпо­ха во всей рим­ской исто­рии. Прав­да, в запад­ном и восточ­ном направ­ле­ни­ях рим­ляне пере­шаг­ну­ли через Аль­пы, на испан­ском полу­ост­ро­ве власть рим­ско­го ору­жия рас­про­стра­ни­лась до Атлан­ти­че­ско­го оке­а­на, а на македон­ско-гре­че­ском — вплоть до Дуная. Но это были деше­вые и бес­плод­ные лав­ры. Круг «ино­зем­ных наро­дов, нахо­див­ших­ся на пол­ном про­из­во­ле рим­ско­го наро­да, в под­чи­нен­но­сти ему, под вла­стью его или в друж­бе с ним1» суще­ст­вен­но не рас­ши­рил­ся. Рим доволь­ст­во­вал­ся реа­ли­за­ци­ей при­об­ре­те­ний доб­ро­го ста­ро­го вре­ме­ни, посте­пен­но обра­щал в пол­ное под­дан­ство государ­ства, кото­рые были свя­за­ны с Римом более сла­бы­ми уза­ми зави­си­мо­сти. За бле­стя­щим зана­ве­сом при­со­еди­не­ния про­вин­ций скры­вал­ся замет­ный упа­док рим­ско­го могу­ще­ства. В то вре­мя как вся антич­ная циви­ли­за­ция все более сосре­дото­чи­ва­лась в рим­ском государ­стве и при­ни­ма­ла в нем все более уни­вер­саль­ный харак­тер, по ту сто­ро­ну Альп и по ту сто­ро­ну Евфра­та наро­ды, исклю­чен­ные из этой циви­ли­за­ции, нача­ли пере­хо­дить от обо­ро­ны к наступ­ле­нию. На полях сра­же­ний при Аквах Секс­ти­е­вых и Вер­цел­лах, при Херо­нее и Орхо­мене разда­лись пер­вые рас­ка­ты гро­ма, вест­ни­ки той гро­зы, кото­рая обру­ши­лась на ита­лий­ско-гре­че­ский мир со сто­ро­ны гер­ман­ских пле­мен и ази­ат­ских орд. Послед­ние глу­хие отго­лос­ки этой гро­зы слыш­ны еще чуть ли не в наше вре­мя. Но и внут­рен­нее раз­ви­тие Рима в эту эпо­ху носит тот же харак­тер. Ста­рый порядок бес­по­во­рот­но рушит­ся. Рим­ская рес­пуб­ли­ка была пер­во­на­чаль­но город­ской общи­ной. с.356 Сво­бод­ные граж­дане сами выби­ра­ли себе пра­ви­те­лей и изда­ва­ли зако­ны. Пра­ви­те­ли, имея бла­го­ра­зум­ных совет­ни­ков, руко­во­ди­ли общи­ной подоб­но царям в рам­ках этих зако­нов. Общи­ну окру­жа­ли двой­ным коль­цом: с одной сто­ро­ны, ита­лий­ский союз сво­бод­ных город­ских общин, по суще­ству одно­род­ных и род­ст­вен­ных рим­ской; с дру­гой, вне­ита­лий­ские союз­ни­ки, т. е. сво­бод­ные гре­че­ские горо­да и вар­вар­ские наро­ды и пра­ви­те­ли; и те и 276 дру­гие ско­рее нахо­ди­лись под опе­кой Рима, чем под его вла­ды­че­ст­вом. В нача­ле дан­ной эпо­хи вели­че­ст­вен­ное зда­ние было уже рас­ша­та­но и начи­на­ло давать тре­щи­ны, но все еще дер­жа­лось на сво­ем фун­да­мен­те; в кон­це эпо­хи от него не оста­лось кам­ня на камне. Это было окон­ча­тель­ным резуль­та­том рево­лю­ции, при­чем обе пар­тии — как так назы­вае­мая кон­сер­ва­тив­ная, так и демо­кра­ти­че­ская, — оди­на­ко­во содей­ст­во­ва­ли это­му. Вер­хов­ная власть при­над­ле­жа­ла теперь либо одно­му лицу, либо замкну­той оли­гар­хии знат­ных или бога­тых. Народ лишил­ся вся­ко­го пра­ва на уча­стие в управ­ле­нии. Долж­ност­ные лица ста­ли зави­си­мы­ми оруди­я­ми в руках оче­ред­но­го вла­сте­ли­на. Город­ская общи­на Рима сама взо­рва­ла себя сво­им неесте­ствен­ным рас­ши­ре­ни­ем. Ита­лий­ский союз рас­т­во­рил­ся в город­ской общине. Вне­ита­лий­ские союз­ни­ки были на пути к пол­но­му пре­вра­ще­нию в под­дан­ных Рима. Вся орга­ни­че­ская струк­ту­ра рим­ской рес­пуб­ли­ки погиб­ла; от нее не оста­ва­лось ниче­го, кро­ме аморф­ной мас­сы более или менее раз­но­род­ных эле­мен­тов. Риму угро­жа­ла опас­ность пол­ной анар­хии и внеш­не­го и внут­рен­не­го раз­ло­же­ния государ­ства. Поли­ти­че­ское раз­ви­тие опре­де­лен­но шло к дес­по­тиз­му. Спор шел еще лишь о том, будет ли дес­потом замкну­тый круг знат­ных семейств, сенат, состо­я­щий из капи­та­ли­стов, или же монарх. Поли­ти­че­ское дви­же­ние направ­ля­лось по пути, веду­ще­му пря­мо к дес­по­тиз­му: основ­ная идея сво­бод­ных рес­пуб­ли­кан­ских учреж­де­ний, заклю­чаю­ща­я­ся в том, что все борю­щи­е­ся силы кос­вен­ным путем вза­им­но огра­ни­чи­ва­ют друг дру­га, оди­на­ко­во утра­че­на была все­ми пар­ти­я­ми; сна­ча­ла оспа­ри­ва­ли друг у дру­га власть при помо­щи дубин, вско­ре взя­лись и за мечи. Рево­лю­ция была уже закон­че­на в том смыс­ле, что обе сто­ро­ны при­зна­ли ста­рую кон­сти­ту­цию окон­ча­тель­но устра­нен­ной, и цель и пути ново­го поли­ти­че­ско­го раз­ви­тия были ясно уста­нов­ле­ны. Одна­ко для самой реор­га­ни­за­ции государ­ства рево­лю­ция нашла пока толь­ко вре­мен­ные реше­ния. Ни учреж­де­ния Грак­ха, ни учреж­де­ния Сул­лы не носи­ли окон­ча­тель­но­го харак­те­ра. А самым печаль­ным в это печаль­ное вре­мя было то, что даль­но­вид­ные пат­риоты сами утра­ти­ли надеж­ду и стрем­ле­ние к луч­ше­му буду­ще­му. Солн­це бла­го­дат­ной сво­бо­ды неудер­жи­мо кло­ни­лось к зака­ту, и сумер­ки надви­га­лись на мир, еще недав­но столь оза­рен­ный блес­ком. Это не была слу­чай­ная ката­стро­фа, кото­рую мог­ли бы пред­от­вра­тить любовь к родине с.357 и гений. Рим­ская рес­пуб­ли­ка поги­ба­ла от заста­ре­лых обще­ст­вен­ных язв, в послед­нем сче­те от вытес­не­ния сред­не­го сосло­вия неволь­ни­чьим про­ле­та­ри­а­том. Даже самый разум­ный государ­ст­вен­ный дея­тель ока­зы­вал­ся в поло­же­нии вра­ча, кото­рый нахо­дит­ся в мучи­тель­ной нере­ши­мо­сти, про­длить ли аго­нию уми­раю­ще­го или сокра­тить ее. Не под­ле­жит сомне­нию, что для Рима было бы тем луч­ше, чем ско­рее и реши­тель­нее тот или дру­гой дес­пот устра­нит все остат­ки ста­ро­го сво­бод­но­го строя и най­дет новые фор­мы и фор­му­лы для того скром­но­го бла­го­со­сто­я­ния чело­ве­че­ско­го обще­ства, кото­рое сов­ме­сти­мо с абсо­лю­тиз­мом. При сло­жив­ших­ся обсто­я­тель­ствах монар­хия име­ла то внут­рен­нее пре­иму­ще­ство перед вся­кой оли­гар­хи­ей, что кол­ле­ги­аль­ное пра­ви­тель­ство не спо­соб­но было к тако­му дес­по­тиз­му с его энер­гич­ной созида­тель­ной и ниве­ли­ру­ю­щей работой. Одна­ко не эти хлад­но­кров­ные сооб­ра­же­ния тво­рят исто­рию. Не рас­судок, а страсть стро­ит буду­щее. Оста­ва­лось лишь ждать, дол­го ли рес­пуб­ли­ка будет в таком поло­же­нии, когда она не в состо­я­нии ни жить, ни уме­реть; ждать, най­дет ли она, нако­нец, в 277 силь­ном чело­ве­ке сво­его гос­по­ди­на и, если воз­мож­но, сво­его вос­со­зда­те­ля, или же рухнет в бед­ст­ви­ях и бес­си­лии.

Государ­ст­вен­ное хозяй­ство

Нам оста­ет­ся опи­сать эко­но­ми­че­скую и соци­аль­ную сто­ро­ну это­го про­цес­са, посколь­ку это не было сде­ла­но рань­ше. Глав­ной осно­вой государ­ст­вен­но­го хозяй­ства были с нача­ла этой эпо­хи дохо­ды с про­вин­ций.

Дохо­ды в Ита­лии

Со вре­ме­ни бит­вы при Пидне в Ита­лии пре­кра­ти­лось взи­ма­ние позе­мель­ной пода­ти, кото­рая и преж­де все­гда была лишь чрез­вы­чай­ным источ­ни­ком дохо­да наряду с посто­ян­ны­ми дохо­да­ми от государ­ст­вен­ных земель и от дру­гих сбо­ров. В резуль­та­те пол­ную сво­бо­ду от позе­мель­ной пода­ти ста­ли счи­тать кон­сти­ту­ци­он­ной при­ви­ле­ги­ей рим­ских земле­вла­дель­цев. На государ­ст­вен­ные рега­лии, как то: соля­ную моно­по­лию (I, 751) и чекан­ку моне­ты, вооб­ще не смот­ре­ли, как на источ­ни­ки дохо­да, все­го менее в эту эпо­ху. Новый налог на наслед­ства тоже пере­стал взи­мать­ся и, воз­мож­но, он даже был пря­мо отме­нен. Итак, рим­ская каз­на не извле­ка­ла из Ита­лии, вклю­чая и Циз­аль­пий­скую Гал­лию, ниче­го, кро­ме дохо­дов от государ­ст­вен­ных земель, а имен­но в Кам­па­нии, и от золотых при­ис­ков на зем­ле кель­тов, затем в каз­ну посту­па­ли так­же сбо­ры, взи­мав­ши­е­ся в свя­зи с осво­бож­де­ни­ем рабов, и сбор с това­ров, при­во­зи­мых морем в область горо­да Рима не для соб­ст­вен­но­го употреб­ле­ния. И тот и дру­гой сбор мож­но по суще­ству рас­смат­ри­вать, как нало­ги на рос­кошь. Доход от них, впро­чем, дол­жен был зна­чи­тель­но воз­рас­ти с тех пор, как вся Ита­лия, веро­ят­но, с вклю­че­ни­ем Циз­аль­пий­ской Гал­лии, вошла в состав рим­ской город­ской терри­то­рии и вме­сте с тем — в состав рим­ской тамо­жен­ной терри­то­рии.

Дохо­ды с про­вин­ций

с.358 В про­вин­ци­ях рим­ское государ­ство преж­де все­го при­сва­и­ва­ло в свою пол­ную соб­ст­вен­ность все зем­ли государств, уни­что­жен­ных по пра­ву заво­е­ва­ния, а в государ­ствах, в кото­рых рим­ское пра­ви­тель­ство при­шло на сме­ну преж­них пра­ви­те­лей, — зем­ли этих послед­них.

По пра­ву заво­е­ва­ния счи­та­лись рим­ски­ми государ­ст­вен­ны­ми доме­на­ми зем­ли Леон­тин, Кар­фа­ге­на и Корин­фа, удель­ные вла­де­ния царей Македо­нии, Пер­га­ма и Кире­ны, испан­ские и македон­ские руд­ни­ки. Они, точ­но так же как терри­то­рия Капуи, сда­ва­лись рим­ски­ми цен­зо­ра­ми в арен­ду част­ным пред­при­ни­ма­те­лям за опре­де­лен­ную годо­вую сум­му или за долю дохо­да. Выше уже гово­ри­лось, что Гай Гракх пошел в этом отно­ше­нии еще даль­ше: он объ­явил все про­вин­ци­аль­ные зем­ли рим­ски­ми государ­ст­вен­ны­ми доме­на­ми и про­вел этот прин­цип на прак­ти­ке преж­де все­го в про­вин­ции Азии, моти­ви­руя взи­ма­ние здесь деся­ти­ны, паст­бищ­ных и пор­то­вых сбо­ров пра­вом соб­ст­вен­но­сти рим­ско­го государ­ства на паш­ни, луга и бере­га про­вин­ций — без­раз­лич­но, при­над­ле­жа­ли ли они рань­ше царям или част­ным лицам.

По-види­мо­му, в то вре­мя Рим не исполь­зо­вал еще государ­ст­вен­ных рега­лий в про­вин­ци­ях. Запре­ще­ние вино­де­лия и раз­веде­ния мас­лин в Транс­аль­пий­ской Гал­лии не шло на поль­зу государ­ст­вен­ной казне как тако­вой. Зато взи­ма­лись в широ­ком мас­шта­бе пря­мые и кос­вен­ные нало­ги. При­знан­ные совер­шен­но суве­рен­ны­ми покро­ви­тель­ст­ву­е­мые государ­ства, как напри­мер, цар­ства Нуми­дия и Кап­па­до­кия, союз­ные горо­да (ci­vi­ta­tes foe­de­ra­tae) Родос, Мес­са­на, Тав­ро­ме­ний, Мас­са­лия, Гадес были по зако­ну сво­бод­ны от нало­гов. По дого­во­ру они были лишь обя­за­ны под­дер­жи­вать рим­скую рес­пуб­ли­ку во вре­мя вой­ны регу­ляр­ной постав­кой опре­де­лен­но­го 278 коли­че­ства кораб­лей или войск за свой счет и, конеч­но, ока­зы­вать ей вся­ко­го рода чрез­вы­чай­ную помощь в слу­чае край­ней необ­хо­ди­мо­сти.

Нало­ги

Наобо­рот, осталь­ная терри­то­рия про­вин­ций, даже со вклю­че­ни­ем сво­бод­ных горо­дов, все­гда обла­га­лась нало­га­ми. Исклю­че­ние состав­ля­ли толь­ко горо­да, кото­рые были, как напри­мер, Нар­бон, наде­ле­ны пра­вом рим­ско­го граж­дан­ства, и горо­да, кото­рые подоб­но Кен­то­ри­пе в Сици­лии были спе­ци­аль­но осво­бож­де­ны от нало­гов (ci­vi­ta­tes im­mu­nes). Пря­мые нало­ги состо­я­ли, как напри­мер, в Сици­лии и Сар­ди­нии, из пра­ва на деся­тую долю2 уро­жая хле­ба и пло­дов, как то: вино­гра­да, мас­лин и др., и из опре­де­лен­но­го денеж­но­го сбо­ра с.359 с паст­бищ. В Македо­нии, Ахайе, Кирене, в боль­шей части Афри­ки, в обе­их Испа­ни­ях и со вре­мен Сул­лы так­же в Азии пря­мые нало­ги состо­я­ли из опре­де­лен­ной денеж­ной сум­мы (sti­pen­dium, tri­bu­tum), кото­рую каж­дая отдель­ная общи­на долж­на была еже­год­но упла­чи­вать Риму; для всей Македо­нии она, напри­мер, была уста­нов­ле­на в 600 тысяч дена­ри­ев, для неболь­шо­го ост­ро­ва Гиа­ра у Анд­ро­са — в 150 дена­ри­ев. По всем при­зна­кам эти сум­мы в общем были не высо­ки, ниже чем нало­ги, кото­рые взи­ма­лись до рим­ско­го вла­ды­че­ства. Деся­ти­ну и паст­бищ­ный сбор государ­ство сда­ва­ло в арен­ду част­ным пред­при­ни­ма­те­лям с обя­за­тель­ст­вом достав­лять ему опре­де­лен­ное коли­че­ство хле­ба или твер­до уста­нов­лен­ные денеж­ные сум­мы.

Что каса­ет­ся этих денеж­ных пода­тей, то государ­ство име­ло дело с общи­на­ми и пре­до­став­ля­ло им рас­пре­де­лять их меж­ду нало­го­пла­тель­щи­ка­ми соглас­но общим пра­ви­лам, уста­нав­ли­вае­мым рим­ским пра­ви­тель­ст­вом, и взыс­ки­вать их3.

Пошли­ны

279 Кос­вен­ные нало­ги, глав­ным обра­зом, состо­я­ли из тамо­жен­ных пошлин, если не счи­тать вто­ро­сте­пен­ных сбо­ров: дорож­ных, мосто­вых и за про­езд по кана­лам. В древ­нем мире пошли­ны взи­ма­лись если не исклю­чи­тель­но, то с.360 пре­иму­ще­ст­вен­но в пор­то­вых горо­дах, реже — на сухо­пут­ной гра­ни­це; ими обла­га­лись това­ры, вво­зи­мые или выво­зи­мые для про­да­жи. Каж­дое государ­ство опре­де­ля­ло по сво­е­му усмот­ре­нию раз­ме­ры этих пошлин в сво­их пор­тах и на сво­ей терри­то­рии. Рим­ляне тоже при­дер­жи­ва­лись в общем это­го пра­ви­ла, посколь­ку их пер­во­на­чаль­ная тамо­жен­ная область про­сти­ра­лась не даль­ше рай­о­на рим­ско­го граж­дан­ства и гра­ни­ца государ­ства отнюдь не была тамо­жен­ной гра­ни­цей и, ста­ло быть, обще­го­судар­ст­вен­ные пошли­ны были неиз­вест­ны. Толь­ко путем государ­ст­вен­ных дого­во­ров рим­ское государ­ство выго­ва­ри­ва­ло себе в зави­си­мых государ­ствах пол­ную сво­бо­ду от пошлин, а для рим­ских граж­дан по край­ней мере ряд при­ви­ле­гий в этом отно­ше­нии. Но в тех стра­нах, кото­рые не были допу­ще­ны к сою­зу с Римом, а нахо­ди­лись к послед­не­му в отно­ше­нии под­дан­ства и не полу­чи­ли при­ви­ле­гий, пошли­ны, разу­ме­ет­ся, при­над­ле­жа­ли дей­ст­ви­тель­но­му суве­ре­ну, т. е. рим­ско­му государ­ству. Поэто­му отдель­ные более или менее обшир­ные терри­то­рии внут­ри государ­ства были орга­ни­зо­ва­ны как отдель­ные рим­ские тамо­жен­ные окру­га, в кото­рых отдель­ные союз­ные или при­ви­ле­ги­ро­ван­ные общи­ны были осво­бож­де­ны от пошлин. Так напри­мер, Сици­лия уже со вре­мен войн с Кар­фа­ге­ном состав­ля­ла замкну­тый тамо­жен­ный округ, на гра­ни­це кото­ро­го взи­ма­лась пяти­про­цент­ная пошли­на со сто­и­мо­сти всех вво­зи­мых и выво­зи­мых това­ров; на гра­ни­цах Азии в силу зако­на Сем­п­ро­ния взи­ма­лась такая же пошли­на в раз­ме­ре 2½ %. Подоб­ным же обра­зом, за исклю­че­ни­ем земель рим­ской коло­нии, была орга­ни­зо­ва­на Нар­бон­ская про­вин­ция в рим­ский тамо­жен­ный округ. Воз­мож­но, что при этом кро­ме фис­каль­ных целей пре­сле­до­ва­лась так­же достой­ная сочув­ст­вия цель урав­нять погра­нич­ные пошли­ны и устра­нить таким обра­зом пута­ни­цу, неиз­беж­но воз­ни­каю­щую из раз­но­об­ра­зия ком­му­наль­ных пошлин. Пошли­ны, так же как и деся­тин­ные сбо­ры, всюду без исклю­че­ния сда­ва­лись на откуп посред­ни­кам.

Рас­хо­ды по взи­ма­нию нало­гов

Этим огра­ни­чи­ва­лись регу­ляр­ные нало­ги рим­ских нало­го­пла­тель­щи­ков. Впро­чем, не сле­ду­ет упус­кать из виду, что рас­хо­ды по взи­ма­нию этих нало­гов были очень высо­ки, и нало­го­обя­зан­ные пла­ти­ли несрав­нен­но боль­ше того, что полу­ча­ло рим­ское пра­ви­тель­ство. Систе­ма взи­ма­ния нало­гов через посред­ни­ков, а имен­но через круп­ных откуп­щи­ков, уже сама по себе самая рас­то­чи­тель­ная; а в Риме тяжесть ее была тем силь­нее, что вслед­ст­вие незна­чи­тель­но­го дроб­ле­ния отку­пов и боль­шой кон­цен­тра­ции капи­та­ла до край­но­сти затруд­ня­лась вся­кая дей­ст­ви­тель­ная кон­ку­рен­ция.

Рек­ви­зи­ции

К этим посто­ян­ным нало­гам при­со­еди­ня­лись, одна­ко, еще рек­ви­зи­ции. Рас­хо­ды по воен­но­му управ­ле­нию ложи­лись по зако­ну на рим­ское государ­ство. Оно снаб­жа­ло коман­дую­ще­го в каж­дой про­вин­ции транс­пор­том и всем необ­хо­ди­мым; оно пла­ти­ло жало­ва­нье рим­ским сол­да­там в про­вин­ции и с.361 снаб­жа­ло их про­до­воль­ст­ви­ем. Про­вин­ци­аль­ные общи­ны обя­за­ны были бес­плат­но снаб­жать рим­ских долж­ност­ных лиц и сол­дат толь­ко поме­ще­ни­ем, дро­ва­ми, сеном и подоб­ны­ми пред­ме­та­ми. Сво­бод­ные горо­да даже регу­ляр­но осво­бож­да­лись от зим­не­го постоя войск; посто­ян­ные гар­ни­зо­ны были в то вре­мя еще неиз­вест­ны. Итак, когда намест­ни­ку нуж­ны были хлеб, кораб­ли и рабы для них, полот­но, кожа, день­ги и про­чее, он имел пра­во тре­бо­вать по сво­е­му усмот­ре­нию и потреб­но­стям все это от 280 под­власт­ных Риму общин или от покро­ви­тель­ст­ву­е­мых Римом, но суве­рен­ных государств. Это было его без­услов­ное пра­во во вре­мя вой­ны, и не мно­го ина­че обсто­я­ло дело и в мир­ное вре­мя. Одна­ко эти постав­ки, так же как упла­та рим­ской позе­мель­ной пода­ти, при­рав­ни­ва­лись юриди­че­ски к куп­ле или зай­му, и сто­и­мость их воз­ме­ща­лась рим­ской каз­ной тот­час или поз­же. Тем не менее рек­ви­зи­ции были если не в государ­ст­вен­но-пра­во­вом отно­ше­нии, то во вся­ком слу­чае на прак­ти­ке одной из самых тяже­лых повин­но­стей насе­ле­ния про­вин­ций; тем более что раз­мер упла­чи­вае­мых государ­ст­вен­ной каз­ной сумм опре­де­лял­ся обыч­но по одно­сто­рон­не­му усмот­ре­нию рим­ско­го пра­ви­тель­ства или даже намест­ни­ка. Прав­да, суще­ст­во­ва­ли отдель­ные закон­ные огра­ни­че­ния это­го опас­но­го пра­ва выс­ших рим­ских долж­ност­ных лиц по при­ме­не­нию рек­ви­зи­ций. Напри­мер, как уже выше ука­зы­ва­лось (I, 644), запре­ща­лось рек­ви­зи­ро­вать у хле­бо­паш­ца в Испа­нии боль­ше два­дца­той доли уро­жая и назна­чать воз­на­граж­де­ние по соб­ст­вен­но­му усмот­ре­нию; был уста­нов­лен мак­си­мум того коли­че­ства зер­на, кото­рое намест­ник имел пра­во рек­ви­зи­ро­вать для себя и сво­ей сви­ты; было назна­че­но опре­де­лен­ное высо­кое денеж­ное воз­на­граж­де­ние за зер­но­вой хлеб для сто­ли­цы, во вся­ком слу­чае за хлеб, отправ­ля­е­мый из Сици­лии. Подоб­ные огра­ни­че­ния несколь­ко умень­ша­ли бре­мя рек­ви­зи­ций в про­вин­ци­ях, но отнюдь не устра­ня­ли его; рек­ви­зи­ции ложи­лись тяже­лым бре­ме­нем на общи­ны и насе­ле­ние. Во вре­мя чрез­вы­чай­ных кри­зи­сов гнет рек­ви­зи­ций неиз­беж­но уси­ли­вал­ся и неред­ко не знал пре­де­лов: рек­ви­зи­ции неред­ко нала­га­лись в виде нака­за­ния или в виде пред­пи­сан­ных свы­ше доб­ро­воль­ных посо­бий, так что воз­ме­ще­ние совер­шен­но отпа­да­ло. Так напри­мер, в 670/671 г. [84/83 г.] Сул­ла заста­вил жите­лей Малой Азии, прав­да, чрез­вы­чай­но про­ви­нив­ших­ся перед Римом, упла­чи­вать каж­до­му поме­щен­но­му у них на постой сол­да­ту жало­ва­нье в соро­ка­крат­ном раз­ме­ре (в день по 16 дена­ри­ев), а каж­до­му цен­ту­ри­о­ну в 75-крат­ном раз­ме­ре. Кро­ме того жите­ли были обя­за­ны снаб­жать сол­дат, нахо­дя­щих­ся у них на постое, одеж­дой и пищей, и сол­да­ты име­ли пра­во при­гла­шать гостей. Тот же Сул­ла вско­ре затем обло­жил под­власт­ные общи­ны и зави­си­мые государ­ства общим сбо­ром, о воз­ме­ще­нии кото­ро­го, конеч­но, не было речи.

Повин­но­сти город­ских общин

с.362 Кро­ме того не сле­ду­ет упус­кать из виду так­же повин­но­сти город­ских общин. Веро­ят­но, они были отно­си­тель­но очень высо­ки4, так как на город­ские бюд­же­ты ложи­лись все рас­хо­ды по управ­ле­нию, по ремон­ту обще­ст­вен­ных зда­ний и вооб­ще все граж­дан­ские рас­хо­ды. Рим­ское пра­ви­тель­ство покры­ва­ло из сво­ей каз­ны исклю­чи­тель­но рас­хо­ды по воен­но­му ведом­ству. Даже неко­то­рые зна­чи­тель­ные ста­тьи рас­хо­да по воен­но­му ведом­ству пере­ла­га­лись на общи­ны: так напри­мер, устрой­ство и содер­жа­ние воен­ных дорог вне Ита­лии, рас­хо­ды на содер­жа­ние флота в неита­лий­ских морях, в зна­чи­тель­ной мере даже рас­хо­ды на содер­жа­ние войск. Опол­че­ния под­власт­ных и зави­си­мых государств обыч­но нес­ли служ­бу внут­ри сво­ей про­вин­ции за счет сво­их общин, но их все чаще ста­ли при­вле­кать к служ­бе вне пре­де­лов их про­вин­ции: фра­кий­цев в Афри­ке, афри­кан­цев в Ита­лии и вооб­ще в любом месте. Пока Ита­лия одна нес­ла 281 все тяготы и рас­хо­ды по воен­но­му ведом­ству, обло­же­ние пря­мы­ми нало­га­ми толь­ко про­вин­ций, а не Ита­лии, было спра­вед­ли­во если не в поли­ти­че­ском, то в финан­со­вом отно­ше­нии. Но с тех пор, как от это­го отка­за­лись, насе­ле­ние про­вин­ций ока­за­лось чрез­мер­но обре­ме­нен­ным так­же в финан­со­вом отно­ше­нии.

Вымо­га­тель­ства

Нако­нец не сле­ду­ет забы­вать вымо­га­тельств, с помо­щью кото­рых рим­ские долж­ност­ные лица и откуп­щи­ки вся­че­ски уве­ли­чи­ва­ли нало­го­вое бре­мя про­вин­ций. Если бы счи­тать по зако­ну вымо­га­тель­ст­вом даже каж­дый пода­рок, при­ни­мае­мый намест­ни­ком, если бы закон даже огра­ни­чил пра­во намест­ни­ка при­об­ре­тать соб­ст­вен­ность путем куп­ли, все рав­но офи­ци­аль­ная дея­тель­ность намест­ни­ка дава­ла ему при жела­нии мно­же­ство слу­ча­ев для зло­употреб­ле­ний. Постой войск; бес­плат­ные квар­ти­ры для чинов­ни­ков и целой сво­ры адъ­ютан­тов сена­тор­ско­го и всад­ни­че­ско­го ран­га, пис­цов, лик­то­ров, героль­дов, лека­рей и попов; пола­гаю­щий­ся государ­ст­вен­ным курье­рам бес­плат­ный про­езд; при­ем­ка нату­раль­ных сбо­ров, пере­воз­ка их, а глав­ное — при­нуди­тель­ные про­да­жи и рек­ви­зи­ции, — все это дава­ло всем рим­ским долж­ност­ным лицам воз­мож­ность при­во­зить из про­вин­ций огром­ное состо­я­ние. Воров­ство все рос­ло по мере того, как исче­зал кон­троль со сто­ро­ны пра­ви­тель­ства, а суды из капи­та­ли­стов ста­ли опас­ны­ми толь­ко для чест­ных людей. Ввиду уча­стив­ших­ся жалоб на вымо­га­тель­ства долж­ност­ных лиц в про­вин­ци­ях, была учреж­де­на в 605 г. [149 г.] посто­ян­ная судеб­ная комис­сия для с.363 рас­сле­до­ва­ния подоб­ных слу­ча­ев; зако­ны про­тив вымо­га­тель­ства быст­ро сле­до­ва­ли друг за дру­гом и ста­но­ви­лись все более стро­ги­ми. Это ука­зы­ва­ет на посто­ян­но раз­рас­тав­ши­е­ся раз­ме­ры зла, как гид­ро­метр пока­зы­ва­ет уро­вень воды в реке.

При таком поло­же­нии дел даже уме­рен­ное само по себе обло­же­ние мог­ло стать на деле крайне тягост­ным. Несо­мнен­но, оно и было таким, хотя эко­но­ми­че­ский гнет, кото­ро­му ита­лий­ские куп­цы и бан­ки­ры под­вер­га­ли про­вин­ции, тяго­тел над послед­ни­ми еще гораздо силь­нее, чем бре­мя нало­гов со все­ми свя­зан­ны­ми с ними зло­употреб­ле­ни­я­ми.

Общие финан­со­вые резуль­та­ты

В ито­ге мы при­хо­дим к заклю­че­нию, что дохо­ды, извле­кав­ши­е­ся Римом из про­вин­ций, в сущ­но­сти не явля­лись нало­га­ми в нашем совре­мен­ном смыс­ле. Их ско­рее мож­но срав­нить с атти­че­ской данью, кото­рая слу­жи­ла государ­ству-патро­ну сред­ст­вом для покры­тия при­ня­тых им на себя воен­ных рас­хо­дов. Этим объ­яс­ня­ют­ся пора­зи­тель­но незна­чи­тель­ные раз­ме­ры как вало­вой, так и чистой сум­мы дохо­дов. Име­ют­ся ука­за­ния, что рим­ские государ­ст­вен­ные дохо­ды, веро­ят­но, за исклю­че­ни­ем дохо­дов с Ита­лии и зер­но­во­го хле­ба, отправ­ля­е­мо­го в Ита­лию нату­рой откуп­щи­ка­ми деся­тин­ных сбо­ров, не пре­вы­ша­ли до 691 г. [63 г.] 200 мил­ли­о­нов сестер­ций. Итак, они состав­ля­ли толь­ко ⅔ той сум­мы, кото­рую еже­год­но извле­кал из сво­их вла­де­ний царь Егип­та. Это соот­но­ше­ние может казать­ся стран­ным толь­ко на пер­вый взгляд. Пто­ле­меи экс­плу­а­ти­ро­ва­ли доли­ну Нила как круп­ные план­та­то­ры и извле­ка­ли гро­мад­ные сум­мы из моно­по­ли­зи­ро­ван­ной ими тор­гов­ли с Восто­ком. Напро­тив, рим­ское каз­на­чей­ство было в сущ­но­сти лишь воен­но-союз­ной каз­ной горо­дов, объ­еди­нив­ших­ся под покро­ви­тель­ст­вом Рима. Веро­ят­но, чистый доход был отно­си­тель­но еще мень­ше. Зна­чи­тель­ные излиш­ки полу­ча­лись, веро­ят­но, толь­ко из Сици­лии, где дей­ст­во­ва­ла кар­фа­ген­ская систе­ма обло­же­ния, и в осо­бен­но­сти из Азии, с тех пор, как Гай Гракх для осу­щест­вле­ния сво­их раздач хле­ба про­вел там кон­фис­ка­цию земель­ной соб­ст­вен­но­сти и общее обло­же­ние всех 282 государ­ст­вен­ных земель. По мно­гим ука­за­ни­ям, глав­ной опо­рой рим­ских государ­ст­вен­ных финан­сов были дохо­ды из Азии. Вполне прав­до­по­доб­но утвер­жде­ние, что осталь­ные про­вин­ции в сред­нем сто­и­ли Риму почти столь­ко же, сколь­ко при­но­си­ли ему. Те из них, в кото­рых надо было содер­жать зна­чи­тель­ные посто­ян­ные армии, как напри­мер, обе Испа­нии, Транс­аль­пий­ская Гал­лия, Македо­ния, пожа­луй, часто сто­и­ли боль­ше того, что при­но­си­ли. В общем, в рим­ской казне, прав­да, в нор­маль­ное вре­мя, оста­вал­ся изли­шек, кото­рый давал воз­мож­ность щед­ро финан­си­ро­вать государ­ст­вен­ное и город­ское стро­и­тель­ство и откла­ды­вать кое-что на чер­ный день. Одна­ко если при­нять во вни­ма­ние огром­ную терри­то­рию, на кото­рую про­сти­ра­лось рим­ское вла­ды­че­ство, то раз­ме­ры и этих сумм дока­зы­ва­ют лишь, что чистый с.364 доход от рим­ских нало­гов был незна­чи­те­лен. Таким обра­зом, в извест­ной мере как в рим­ско-ита­лий­ском, так и в про­вин­ци­аль­ном финан­со­вом управ­ле­нии дей­ст­во­ва­ло ста­рое разум­ное и достой­ное сочув­ст­вия пра­ви­ло, что не сле­ду­ет извле­кать мате­ри­аль­ных выгод из поли­ти­че­ской геге­мо­нии. Сбо­ры со сво­их замор­ских под­дан­ных Рим, как пра­ви­ло, сно­ва тра­тил на воен­ную охра­ну тех же замор­ских вла­де­ний. И если эти рим­ские нало­ги были для нало­го­пла­тель­щи­ков тягост­нее, чем преж­ние, вслед­ст­вие того, что тра­ти­лись боль­шей частью за рубе­жом, то зато весь­ма зна­чи­тель­ным сбе­ре­же­ни­ем явля­лось то, что преж­ние мно­гие мел­кие вла­сти­те­ли и армии были заме­не­ны одним вла­ды­кой и цен­тра­ли­зо­ван­ным воен­ным управ­ле­ни­ем. Одна­ко этот почтен­ный прин­цип ста­рой орга­ни­за­ции про­вин­ций был подо­рван в корне мно­го­чис­лен­ны­ми допу­щен­ны­ми отступ­ле­ни­я­ми. Деся­тин­ные сбо­ры, взи­мав­ши­е­ся в Сици­лии по гиеро­но-кар­фа­ген­ско­му образ­цу, вышли дале­ко за пре­де­лы взно­сов на еже­год­ные воен­ные рас­хо­ды. Пра­виль­но гово­рит у Цице­ро­на Сци­пи­он Эми­ли­ан, что рим­ско­му наро­ду не подо­ба­ет одно­вре­мен­но повеле­вать наро­да­ми и быть их мыта­рем. При­сво­е­ние пор­то­вых пошлин было несов­ме­сти­мо с прин­ци­пом бес­ко­рыст­ной геге­мо­нии. Высо­кий раз­мер пошлин и при­тес­ни­тель­ный спо­соб их взи­ма­ния не спо­соб­ст­во­ва­ли их попу­ляр­но­сти. Уже в то вре­мя сло­во мытарь явля­ет­ся у восточ­ных наро­дов сино­ни­мом слов «зло­дей» и «гра­би­тель». Эта повин­ность боль­ше всех дру­гих спо­соб­ст­во­ва­ла тому, что рим­ское имя ста­ло нена­вист­ным в осо­бен­но­сти на Восто­ке. Когда власть пере­шла к Гаю Грак­ху и к той пар­тии, кото­рая назы­ва­ла себя в Риме пар­ти­ей попу­ля­ров, откры­то объ­яв­ле­но было, что поли­ти­че­ское вла­ды­че­ство дает каж­до­му участ­ни­ку пра­во на извест­ное коли­че­ство шеф­фе­лей зер­на. Геге­мо­ния пре­вра­ти­лась про­сто в соб­ст­вен­ность на зем­лю; не толь­ко была введе­на пол­ная экс­плуа­та­ция, она была с бес­стыд­ным циниз­мом моти­ви­ро­ва­на, уза­ко­не­на и про­кла­ми­ро­ва­на. Конеч­но, не слу­чай­но самое тяже­лое бре­мя лег­ло на самые нево­ин­ст­вен­ные про­вин­ции — Сици­лию и Азию.

Финан­сы и обще­ст­вен­ные соору­же­ния

За отсут­ст­ви­ем точ­ных сведе­ний, при­бли­зи­тель­ным мери­лом состо­я­ния рим­ских финан­сов того вре­ме­ни могут слу­жить в первую оче­редь обще­ст­вен­ные соору­же­ния. В пер­вые деся­ти­ле­тия этой эпо­хи обще­ст­вен­ные соору­же­ния при­ня­ли самые широ­кие раз­ме­ры; дорож­ное стро­и­тель­ство нико­гда не про­во­ди­лось так энер­гич­но, как в это вре­мя. В Ита­лии к боль­шой, веро­ят­но, более ста­рой, южной шос­сей­ной доро­ге, кото­рая была про­дол­же­ни­ем Аппи­е­вой доро­ги и вела из Рима через Капую, Бене­вент, Вену­сию к пор­то­вым горо­дам Тарен­ту и Брун­ди­зию, при­со­еди­ни­лась доро­га, постро­ен­ная Пуб­ли­ем 283 Попи­ли­ем, кон­су­лом 622 г. [132 г.], веду­щая от Капуи до Сици­лий­ско­го про­ли­ва. На восточ­ном побе­ре­жье, где до сих пор шос­си­ро­ван был толь­ко уча­сток Фла­ми­ни­е­вой с.365 доро­ги от Фану­ма до Ари­ми­на (I, 528), теперь была про­дле­на при­бреж­ная доро­га к югу до Брун­ди­зия, а к севе­ру через Атрию на По до Акви­леи; и тот же Попи­лий еще в том же году начал построй­ку доро­ги на участ­ке от Ари­ми­на до Атрии. К чис­лу постро­ен­ных в это вре­мя рим­ских государ­ст­вен­ных дорог сле­ду­ет так­же отне­сти обе боль­шие этрус­ские шос­сей­ные доро­ги — при­бреж­ную, или Авре­ли­е­ву, доро­гу, кото­рая вела из Рима до Пизы и Луны и над кото­рой работа­ли, меж­ду про­чим, в 631 г. [123 г.], и Кас­си­е­ву доро­гу, кото­рая шла через Сут­рий и Клу­сий до Арре­ция и Фло­рен­ции и, кажет­ся, была постро­е­на не рань­ше 583 г. [171 г.]. Вокруг само­го Рима не было надоб­но­сти в новых доро­гах. Одна­ко Муль­ви­ев мост, по кото­ро­му доро­га Фла­ми­ния пере­се­ка­ла Тибр неда­ле­ко от Рима, был зано­во постро­ен в 645 г. [109 г.] и воз­веден теперь из кам­ня. Нако­нец, в север­ной Ита­лии, в кото­рой до сих пор не было дру­гих искус­ст­вен­ных дорог, кро­ме доро­ги Фла­ми­ния — Эми­лия, кон­чав­шей­ся у Пла­цен­тии, была постро­е­на в 606 г. [148 г.] боль­шая Посту­ми­е­ва доро­га. Она вела из Генуи через Дер­то­ну, где тогда же, веро­ят­но, была осно­ва­на коло­ния, через Пла­цен­тию, где соеди­ня­лась с доро­гой Фла­ми­ния — — Эми­лия, затем через Кре­мо­ну и Веро­ну вела в Акви­лею. Таким обра­зом она соеди­ни­ла Тиррен­ское море с Адри­а­ти­че­ским. В 645 г. [109 г.] Марк Эми­лий Скавр постро­ил доро­гу меж­ду Луной и Гену­ей, это непо­сред­ст­вен­но соеди­ни­ло Посту­ми­е­ву доро­гу с Римом. Гаю Грак­ху при­над­ле­жит дру­гая заслу­га в обла­сти дорож­но­го дела в Ита­лии. Он обес­пе­чил содер­жа­ние и ремонт боль­ших грун­то­вых дорог; для это­го при разда­че пахот­ных земель он отво­дил вдоль этих дорог участ­ки, на вла­дель­цев кото­рых воз­ла­га­лась обя­зан­ность содер­жать доро­гу в исправ­но­сти. Кажет­ся, от него или во вся­ком слу­чае от комис­сии по рас­пре­де­ле­нию земель ведет нача­ло обы­чай обо­зна­чать гра­ни­цы меж­ду поля­ми меже­вы­ми кам­ня­ми, а так­же обы­чай ста­вить кам­ни с обо­зна­че­ни­ем чис­ла миль. Гай Гракх забо­тил­ся так­же о хоро­ших про­се­лоч­ных доро­гах, тоже на поль­зу зем­леде­лия. Но, несо­мнен­но, гораздо боль­шее зна­че­ние име­ла начав­ша­я­ся в эту эпо­ху построй­ка государ­ст­вен­ных шос­сей­ных дорог в про­вин­ци­ях. Доми­ти­е­ва доро­га после дол­гих при­готов­ле­ний (I, 631) обес­пе­чи­ла сухо­пут­ное сооб­ще­ние меж­ду Ита­ли­ей и Испа­ни­ей; соору­же­ние ее нахо­ди­лось в тес­ной свя­зи с осно­ва­ни­ем Aquae Sex­tiae и Нар­бо­на. Доро­ги Габи­ния и Эгна­тия вели от глав­ных горо­дов на восточ­ном побе­ре­жье Адри­а­ти­че­ско­го моря внутрь стра­ны. Пер­вая шла от Сало­ны, вто­рая от Апол­ло­нии и Дирра­хия. Немед­лен­но после обра­зо­ва­ния про­вин­ции Азии Ман­лий Акви­лий[2] в 625 г. [129 г.] начал построй­ку сети дорог; они вели от глав­но­го горо­да Эфе­са в раз­лич­ных направ­ле­ни­ях к гра­ни­цам государ­ства. В дошед­ших до нас отры­воч­ных сведе­ни­ях об этой эпо­хе нет ука­за­ний с.366 об этих соору­же­ни­ях; одна­ко они, несо­мнен­но, были свя­за­ны с кон­со­лида­ци­ей рим­ско­го гос­под­ства в Гал­лии, Дал­ма­тии, Македо­нии и Малой Азии и сыг­ра­ли чрез­вы­чай­но важ­ную роль в цен­тра­ли­за­ции государ­ства и циви­ли­за­ции поко­рен­ных вар­вар­ских обла­стей.

Наряду с дорож­ным стро­и­тель­ст­вом пред­при­ни­ма­лись так­же обшир­ные работы по осуш­ке болот, по мень­шей мере, в Ита­лии. Так напри­мер, в 594 г. [160 г.] при­сту­пи­ли с боль­шой энер­ги­ей и во вся­ком слу­чае с вре­мен­ным успе­хом к осуш­ке Пон­тин­ских болот, насущ­ней­ше­му вопро­су для сред­ней Ита­лии. В 645 г. [109 г.] в свя­зи с соору­же­ни­ем севе­ро­и­та­лий­ских шос­сей­ных дорог одно­вре­мен­но была про­веде­на 284 осуш­ка низ­мен­но­сти меж­ду Пар­мой и Пла­цен­ти­ей. Нако­нец, пра­ви­тель­ство про­яв­ля­ло боль­шую актив­ность в про­веде­нии рим­ских водо­про­во­дов, необ­хо­ди­мых для здо­ро­вья и удоб­ства насе­ле­ния сто­ли­цы. На эти соору­же­ния тра­ти­лись боль­шие сред­ства. В 610 г. [144 г.] под­верг­лись капи­таль­но­му ремон­ту суще­ст­во­вав­шие еще в 442 и 492 гг. [312 и 262 гг.] водо­про­во­ды Аппия и реки Анио, кро­ме того были постро­е­ны два новых водо­про­во­да: в 610 г. [144 г.] Мар­ци­ев водо­про­вод, кото­рый по каче­ству и оби­лию воды остал­ся непре­взой­ден­ным и в более позд­нее вре­мя, а спу­стя 19 лет — так назы­вае­мый теп­лый водо­про­вод. Какие опе­ра­ции совер­ша­ло рим­ское государ­ст­вен­ное каз­на­чей­ство, чтобы не при­бе­гать к креди­ту и за все рас­пла­чи­вать­ся налич­ны­ми день­га­ми, нагляд­нее все­го пока­зы­ва­ет исто­рия соору­же­ния водо­про­во­да Мар­ция. Необ­хо­ди­мая для это­го сум­ма в 180 мил­ли­о­нов сестер­ций была раздо­бы­та и израс­хо­до­ва­на в три года. Отсюда мож­но заклю­чать, что в государ­ст­вен­ной казне нахо­ди­лись зна­чи­тель­ные резер­вы; уже в нача­ле это­го пери­о­да резер­вы дохо­ди­ли до 6 мил­ли­о­нов тале­ров (I, 754, 800), а впо­след­ст­вии они, несо­мнен­но, посто­ян­но воз­рас­та­ли.

Все эти фак­ты в сово­куп­но­сти поз­во­ля­ют сде­лать вывод, что состо­я­ние рим­ских финан­сов было в это вре­мя в общем бла­го­по­луч­но. Одна­ко и в обла­сти финан­сов тоже не сле­ду­ет упус­кать из виду, что хотя в пер­вые две тре­ти опи­сы­вае­мо­го пери­о­да пра­ви­тель­ство постро­и­ло бле­стя­щие и колос­саль­ные соору­же­ния, с дру­гой сто­ро­ны, оно не про­из­во­ди­ло рас­хо­дов на дру­гие, по мень­шей мере, столь же нуж­ные пред­при­я­тия. Мы уже ука­зы­ва­ли на недо­ста­точ­ность его забот по воен­но­му ведом­ству. В погра­нич­ных обла­стях и даже в долине реки По гра­би­ли вар­ва­ры, внут­ри государ­ства, даже в Малой Азии, Сици­лии и Ита­лии хозяй­ни­ча­ли бан­ды раз­бой­ни­ков. Флот был остав­лен в пол­ном пре­не­бре­же­нии; сво­их воен­ных кораб­лей уже почти не было у Рима, а тех, кото­рые стро­и­ли и содер­жа­ли для него под­власт­ные горо­да, было совер­шен­но недо­ста­точ­но, так что Рим не толь­ко не был в состо­я­нии вести мор­ских войн, но даже не мог поло­жить конец мор­ским раз­бо­ям. В самом Риме не пред­при­ни­ма­лось с.367 мно­же­ство самых необ­хо­ди­мых улуч­ше­ний, в осо­бен­но­сти же чрез­вы­чай­но запу­ще­ны были реч­ные соору­же­ния. Сто­ли­ца все еще не име­ла дру­го­го моста через Тибр, кро­ме совсем ста­ро­го дере­вян­но­го, кото­рый вел через Тибр­ский ост­ров к Яни­ку­лу. Тибр по-преж­не­му каж­дый год зали­вал ули­цы и сно­сил дома, неред­ко даже целые квар­та­лы. Несмот­ря на это, ниче­го не пред­при­ни­ма­лось для укреп­ле­ния бере­гов реки. Несмот­ря на мощ­ное раз­ви­тие замор­ской тор­гов­ли, допу­сти­ли обме­ле­ние Остий­ской гава­ни, и без того пло­хой. Пра­ви­тель­ство, кото­рое при бла­го­при­ят­ней­ших обсто­я­тель­ствах в тече­ние 40-лет­не­го внеш­не­го и внут­рен­не­го мира не выпол­ня­ет таких сво­их обя­зан­но­стей, лег­ко может сокра­щать нало­ги и при­том все же иметь еже­год­ный изли­шек дохо­дов над рас­хо­да­ми и даже нако­пить зна­чи­тель­ные резер­вы. Но такое финан­со­вое управ­ле­ние не заслу­жи­ва­ет похва­лы за свои внешне бле­стя­щие резуль­та­ты; напро­тив, оно достой­но пори­ца­ния за дряб­лость, за отсут­ст­вие еди­но­го руко­вод­ства, за пороч­ное стрем­ле­ние льстить наро­ду — эти недо­стат­ки оно про­яви­ло в обла­сти финан­сов, как и во вся­кой дру­гой поли­ти­че­ской обла­сти.

Финан­сы во вре­мя рево­лю­ции

Финан­со­вое поло­же­ние ста­ло, конеч­но, гораздо хуже, когда раз­ра­зи­лась гро­за рево­лю­ции. Введен­ная Гаем Грак­хом разда­ча хле­ба граж­да­нам сто­ли­цы за бес­це­нок явля­лась новым бре­ме­нем для государ­ства, крайне тяже­лым даже с чисто финан­со­вой точ­ки зре­ния. Впро­чем, вна­ча­ле оно урав­но­ве­ши­ва­лось откры­ти­ем в 285 про­вин­ции Азии новых источ­ни­ков дохо­да. Так или ина­че, с тех пор, по-види­мо­му, насту­па­ет почти пол­ный застой в обще­ст­вен­ных соору­же­ни­ях. Если в пери­од от бит­вы при Пидне до Гая Грак­ха было воз­двиг­ну­то мно­го обще­ст­вен­ных соору­же­ний, то после 632 г. [122 г.] едва ли мож­но назвать что-либо, кро­ме нача­тых Мар­ком Эми­ли­ем Скав­ром, в быт­ность его цен­зо­ром в 645 г. [109 г.], постро­ек мостов и дорог и работ по осуш­ке болот. Труд­но ска­зать, было ли это резуль­та­том раздач хле­ба или, что, пожа­луй, более прав­до­по­доб­но, резуль­та­том систе­мы излиш­них сбе­ре­же­ний, харак­тер­ной для пра­ви­тель­ства, кото­рое все более пре­вра­ща­лось в око­сте­не­лую оли­гар­хию. Об этой систе­ме эко­но­мии име­ет­ся ука­за­ние, что запас­ной фонд рим­ско­го каз­на­чей­ства достиг наи­выс­ше­го раз­ме­ра в 663 г. [91 г.]. Бури вос­ста­ния и рево­лю­ции и при­оста­нов­ка в тече­ние пяти лет поступ­ле­ния дохо­дов из Малой Азии яви­лись для рим­ских финан­сов пер­вым тяже­лым испы­та­ни­ем после вой­ны с Ган­ни­ба­лом. Рим­ские финан­сы не выдер­жа­ли это­го испы­та­ния. Раз­ли­чие меж­ду обе­и­ми эпо­ха­ми, быть может, все­го нагляд­нее ска­зы­ва­ет­ся в сле­дую­щем: во вре­мя вой­ны с Ган­ни­ба­лом к запас­но­му фон­ду при­шлось при­бег­нуть (I, 608) лишь на деся­том году вой­ны, когда народ совер­шен­но изне­мо­гал под бре­ме­нем нало­гов, во вре­мя же союз­ни­че­ской вой­ны сред­ства на покры­тие рас­хо­дов с само­го с.368 нача­ла бра­лись из кас­со­вой налич­но­сти, а когда уже после двух кам­па­ний в казне ниче­го не оста­лось, пра­ви­тель­ство пред­по­чло про­дать с тор­гов стро­и­тель­ные участ­ки в сто­ли­це и реа­ли­зо­вать хра­мо­вые сокро­ви­ща, чем обло­жить граж­дан. Но как ни страш­на была гро­за, она мино­ва­ла. Сул­ла сно­ва при­вел в порядок финан­сы, хотя и ценою колос­саль­ных эко­но­ми­че­ских жертв, нало­жен­ных на рим­ских под­дан­ных и ита­лий­ских рево­лю­ци­о­не­ров. Он пре­кра­тил разда­чу хле­ба, но сохра­нил нало­ги в Азии, хотя и в умень­шен­ном раз­ме­ре. В резуль­та­те он добил­ся удо­вле­тво­ри­тель­но­го поло­же­ния финан­сов, по край­ней мере в том отно­ше­нии, что посто­ян­ные рас­хо­ды были мно­го ниже посто­ян­ных дохо­дов.

Част­ное хозяй­ство

В част­ном хозяй­стве того вре­ме­ни не заме­ча­ет­ся новых момен­тов. Поло­жи­тель­ные и отри­ца­тель­ные сто­ро­ны обще­ст­вен­ных отно­ше­ний в Ита­лии, о кото­рых мы гово­ри­ли выше (I, 783—812), не изме­ни­лись, а лишь раз­ви­ва­лись и обост­ря­лись.

Сель­ское хозяй­ство

Что каса­ет­ся сель­ско­го хозяй­ства, то мы уже виде­ли, как воз­рас­таю­щая мощь капи­та­ла посте­пен­но погло­ща­ла сред­нее и мел­кое земле­вла­де­ние в Ита­лии и про­вин­ци­ях. Точ­но так же под луча­ми солн­ца высы­ха­ют кап­ли дождя. Пра­ви­тель­ство не толь­ко не про­ти­во­дей­ст­во­ва­ло это­му, но даже поощ­ря­ло отдель­ны­ми меро­при­я­ти­я­ми пагуб­ное рас­пре­де­ле­ние земель­ной соб­ст­вен­но­сти. К чис­лу таких меро­при­я­тий в первую оче­редь отно­сит­ся запрет вино­де­лия и раз­веде­ния оли­вок по ту сто­ро­ну Альп; он издан был в инте­ре­сах круп­ных ита­лий­ских земле­вла­дель­цев и куп­цов5. Прав­да, оппо­зи­ция, а так­же часть кон­сер­ва­то­ров, сочув­ст­во­вав­шая рефор­мам, энер­гич­но высту­па­ли про­тив это­го зла. Про­ведя разда­чу почти всех государ­ст­вен­ных земель, оба Грак­ха дали, таким обра­зом, государ­ству 80000 новых ита­лий­ских кре­стьян. Сул­ла посе­лил в Ита­лии 120000 коло­ни­стов и, таким обра­зом, хоть частич­но, попол­нил ряды ита­лий­ских кре­стьян, поредев­шие в резуль­та­те рево­лю­ции и дей­ст­вий само­го Сул­лы. Одна­ко недо­ста­точ­но вре­мя от вре­ме­ни 286 попол­нять сосуд, из кото­ро­го посто­ян­но выте­ка­ет вода. Здесь недо­ста­точ­но даже зна­чи­тель­ных еди­новре­мен­ных попол­не­ний, а надо поза­бо­тить­ся о посто­ян­ном при­то­ке. Дела­лись неод­но­крат­ные попыт­ки создать такой при­ток, но без­успеш­но. В про­вин­ци­ях же не пред­при­ни­ма­лось абсо­лют­но ниче­го для спа­се­ния кре­стьян­ства от ску­пав­ших его зем­ли рим­ских спе­ку­лян­тов. Ведь жите­ли про­вин­ций были толь­ко людь­ми и не состав­ля­ли ника­кой поли­ти­че­ской пар­тии! В резуль­та­те рен­та от вне­ита­лий­ской зем­ли тоже с.369 все более и более уплы­ва­ла в Рим. В середине этой эпо­хи план­та­тор­ская систе­ма хозяй­ства уже без­услов­но пре­об­ла­да­ла даже в отдель­ных обла­стях Ита­лии, напри­мер, в Этру­рии. Впро­чем, она даже достиг­ла, по-сво­е­му, высо­кой сте­пе­ни про­цве­та­ния бла­го­да­ря энер­гич­но­му и рацио­наль­но­му веде­нию хозяй­ства и обиль­ным денеж­ным сред­ствам. Осо­бен­но зна­чи­тель­ных успе­хов достиг­ло ита­лий­ское вино­де­лие. Оно поощ­ря­лось и искус­ст­вен­ны­ми мера­ми; для него в при­нуди­тель­ном поряд­ке были откры­ты рын­ки сбы­та в части про­вин­ций, а закон 593 г. [161 г.] про­тив рос­ко­ши запре­тил ввоз ино­стран­ных вин в Ита­лию. Вина ами­ней­ское и фалерн­ское ста­ли сла­вить­ся наравне с фасос­ским и хиос­ским, а «опи­ми­ев­ское вино» 633 г. [121 г.] вспо­ми­на­ли еще дол­го после того, как была выпи­та послед­няя круж­ка.

Ремес­ла

О ремес­лах и про­мыш­лен­но­сти мож­но лишь ска­зать, что ита­лий­ская нация про­яви­ла в этой обла­сти кос­ность, гра­ни­ча­щую с вар­вар­ст­вом. Рим­ляне раз­ру­ши­ли коринф­ские фаб­ри­ки, быв­шие хра­ни­те­ля­ми цен­ных про­из­вод­ст­вен­ных тра­ди­ций. Они сде­ла­ли это не для того, чтобы самим постро­ить такие же фаб­ри­ки, а для того, чтобы по бас­но­слов­ным ценам ску­пать в гре­че­ских домах коринф­ские гли­ня­ные и мед­ные сосуды и тому подоб­ные «ста­рин­ные изде­лия». Лишь неко­то­рые ремес­ла, напри­мер, свя­зан­ные со стро­и­тель­ст­вом, раз­ви­ва­лись сколь­ко-нибудь, но они почти не при­но­си­ли поль­зы обще­ству, так как и здесь во вся­ком более или менее круп­ном пред­при­я­тии при­ме­нял­ся раб­ский труд. Так напри­мер, при соору­же­нии Мар­ци­е­ва водо­про­во­да пра­ви­тель­ство заклю­чи­ло под­ряды на стро­и­тель­ные работы и на постав­ку мате­ри­а­ла с 3000 масте­ров, при­чем каж­дый из них выпол­нял работы при помо­щи сво­их рабов.

Денеж­ные опе­ра­ции и тор­гов­ля

Самой бле­стя­щей или, вер­нее, един­ст­вен­ной бле­стя­щей сто­ро­ной рим­ско­го част­но­го хозяй­ства явля­ют­ся денеж­ные опе­ра­ции и тор­гов­ля. На пер­вом плане сто­ят арен­да государ­ст­вен­ных земель и откуп нало­гов. Через эти кана­лы зна­чи­тель­ная, быть может, самая зна­чи­тель­ная часть рим­ских государ­ст­вен­ных дохо­дов тек­ла в кар­ма­ны рим­ских капи­та­ли­стов. Далее, на всей терри­то­рии рим­ско­го государ­ства денеж­ные опе­ра­ции были моно­по­ли­зи­ро­ва­ны рим­ля­на­ми. В одном сочи­не­нии, напи­сан­ном вско­ре после кон­ца этой эпо­хи, гово­рит­ся, что каж­дая копей­ка, обра­щав­ша­я­ся в Гал­лии, про­хо­ди­ла через счет­ные кни­ги рим­ских куп­цов. Не под­ле­жит сомне­нию, что так было повсюду. Соеди­не­ние при­ми­тив­ной эко­но­ми­ки и наг­ло­го исполь­зо­ва­ния поли­ти­че­ско­го могу­ще­ства Рима в част­ных инте­ре­сах каж­до­го зажи­точ­но­го рим­ля­ни­на при­ве­ло к повсе­мест­но­му рас­про­стра­не­нию ростов­щи­че­ства. Пока­за­те­лен при­мер с кон­три­бу­ци­ей, нало­жен­ной Сул­лой в 670 г. [84 г.] на про­вин­цию Азию. Рим­ские капи­та­ли­сты внес­ли ее в государ­ст­вен­ную каз­ну аван­сом; за четыр­на­дцать лет сум­ма кон­три­бу­ции с.370 вме­сте с упла­чен­ны­ми и неупла­чен­ны­ми про­цен­та­ми пре­вы­си­ла аван­си­ро­ван­ную капи­та­ли­ста­ми сум­му в шесть раз. Горо­дам при­хо­ди­лось про­да­вать свои обще­ст­вен­ные зда­ния, про­из­веде­ния искус­ства и дра­го­цен­но­сти, роди­те­ли были вынуж­де­ны про­да­вать сво­их взрос­лых детей, чтобы 287 рас­пла­чи­вать­ся с рим­ским креди­то­ром. Неред­ко долж­ник поми­мо нрав­ст­вен­ных мук под­вер­гал­ся пыт­ке.

Сюда же отно­сит­ся опто­вая тор­гов­ля. Вывоз и ввоз Ита­лии дости­га­ли весь­ма зна­чи­тель­ных раз­ме­ров. Ита­лия выво­зи­ла, глав­ным обра­зом, вино и олив­ко­вое мас­ло, она была наряду с Гре­ци­ей почти един­ст­вен­ной постав­щи­цей этих про­дук­тов для всех сре­ди­зем­но­мор­ских стран; в то вре­мя вино­де­лие в Мас­са­лий­ской и Тур­де­тан­ской обла­стях не мог­ло быть зна­чи­тель­ным. Ита­лий­ское вино отправ­ля­лось в боль­шом коли­че­стве на Бале­ар­ские ост­ро­ва и в Кельт­ибе­рию, в Афри­ку, где зем­ля исполь­зо­ва­лась толь­ко под паш­ню и паст­би­ща, в Нар­бон и во внут­рен­нюю Гал­лию. Еще зна­чи­тель­нее выво­за был ввоз в Ита­лию, являв­шу­ю­ся тогда сре­дото­чи­ем рос­ко­ши. Боль­шин­ство пред­ме­тов рос­ко­ши, изыс­кан­ные яст­ва, напит­ки, мате­рии, дра­го­цен­ные кам­ни, кни­ги, посуда, про­из­веде­ния искус­ства вво­зи­лись мор­ским путем.

Рабо­тор­гов­ля достиг­ла небы­ва­лых в сре­ди­зем­но­мор­ских обла­стях раз­ме­ров вслед­ст­вие посто­ян­но воз­рас­тав­ше­го спро­са со сто­ро­ны рим­ских куп­цов. Она была тес­но свя­за­на с пират­ст­вом. Все стра­ны и наро­ды пла­ти­ли ей дань, но, глав­ным обра­зом, охота за раба­ми про­из­во­ди­лась в Сирии и во внут­рен­ней части Малой Азии.

Остия. Путе­о­лы

Ввоз замор­ских това­ров в Ита­лию сосре­дото­чи­вал­ся, глав­ным обра­зом, в обо­их круп­ных тор­го­вых пунк­тах на Тиррен­ском море: в Остии и Путе­о­лах. Гавань в Остии была пло­ха, но это был бли­жай­ший к Риму порт и поэто­му самый под­хо­дя­щий скла­доч­ный пункт для менее цен­ных това­ров. Хлеб для сто­ли­цы вво­зил­ся через Остию, но тор­гов­ля с Восто­ком пред­ме­та­ми рос­ко­ши велась пре­иму­ще­ст­вен­но через Путе­о­лы. Удоб­ная гавань в Путе­о­лах при­вле­ка­ла кораб­ли с цен­ным гру­зом, а побли­зо­сти вокруг горо­да Байи вырас­та­ли одна за дру­гой вил­лы и созда­вал­ся рынок, мало усту­пав­ший Риму. Дол­гое вре­мя тор­гов­ля пред­ме­та­ми рос­ко­ши велась через Коринф, а после его раз­ру­ше­ния через Делос. Поэто­му Луци­лий назы­ва­ет Путе­о­лы ита­лий­ским «малым Дело­сом». Во вре­мя вой­ны с Мит­ри­да­том Делос постиг­ла ката­стро­фа, от кото­рой он уже не опра­вил­ся; после это­го жите­ли Путе­ол завя­за­ли пря­мые сно­ше­ния с Сири­ей и Алек­сан­дри­ей, и город все реши­тель­нее раз­ви­вал­ся в глав­ный центр мор­ской тор­гов­ли Ита­лии.

В поль­зу ита­ли­ков шли дохо­ды не толь­ко от ита­лий­ской тор­гов­ли, ввоз­ной и вывоз­ной; в Нар­боне они вели тор­гов­лю с кель­та­ми и сопер­ни­ча­ли на этом попри­ще с мас­са­лий­ца­ми. Вооб­ще не под­ле­жит сомне­нию, что повсюду во всех с.371 сдел­ках луч­шую долю захва­ты­ва­ли рим­ские куп­цы, встре­чав­ши­е­ся везде в каче­стве заез­жих гостей или осед­ло­го насе­ле­ния.

Оли­гар­хия капи­та­ли­стов

Если поды­то­жить все эти фак­ты, то самой яркой чер­той част­но­го хозяй­ства этой эпо­хи ока­зы­ва­ет­ся финан­со­вая оли­гар­хия рим­ских капи­та­ли­стов, не усту­паю­щая оли­гар­хии поли­ти­че­ской. В их руках сосре­дото­чи­ва­лась земель­ная рен­та почти со всей Ита­лии и луч­ших частей про­вин­ций, ростов­щи­че­ские про­цен­ты на моно­по­ли­зи­ро­ван­ный ими капи­тал, тор­го­вая при­быль со все­го государ­ства и, нако­нец, весь­ма зна­чи­тель­ная часть рим­ских государ­ст­вен­ных дохо­дов через арен­ду и откуп. О росте кон­цен­тра­ции капи­та­ла свиде­тель­ст­ву­ет повы­ше­ние сред­не­го уров­ня богат­ства. 3 мил­ли­о­на сестер­ций счи­та­лись теперь для сена­то­ра уме­рен­ным состо­я­ни­ем, 2 мил­ли­о­на — при­лич­ным состо­я­ни­ем для всад­ни­ка. Иму­ще­ство само­го бога­то­го чело­ве­ка грак­хов­ских вре­мен, Пуб­лия Крас­са, кон­су­ла в 623 г. [131 г.], оце­ни­ва­лось в 100 мил­ли­о­нов сестер­ций. Неуди­ви­тель­но, что это 288 сосло­вие капи­та­ли­стов ока­зы­ва­ло решаю­щее вли­я­ние на внеш­нюю поли­ти­ку, что оно из-за тор­го­во­го сопер­ни­че­ства раз­ру­ши­ло Кар­фа­ген и Коринф, как неко­гда этрус­ки раз­ру­ши­ли Ала­лию, а сира­куз­цы Цере; неуди­ви­тель­но, что оно вопре­ки сена­ту отсто­я­ло осно­ван­ную в Нар­боне коло­нию. Неуди­ви­тель­но так­же, что эта оли­гар­хия капи­та­ли­стов явля­лась серь­ез­ным и неред­ко успеш­ным сопер­ни­ком ари­сто­кра­ти­че­ской оли­гар­хии в обла­сти внут­рен­ней поли­ти­ки. Одна­ко неуди­ви­тель­но так­же, что разо­рив­ши­е­ся бога­чи ста­но­ви­лись во гла­ве взбун­то­вав­ших­ся рабов. Это в очень болез­нен­ной фор­ме напо­ми­на­ло обще­ству, что нетруд­но най­ти доро­гу от шикар­но­го пуб­лич­но­го дома в тру­що­бы раз­бой­ни­ков. Неуди­ви­тель­но, что эта финан­со­вая вави­лон­ская баш­ня, поко­ив­ша­я­ся не на чисто эко­но­ми­че­ском фун­да­мен­те, а на поли­ти­че­ском гос­под­стве Рима, шата­лась при вся­ком серь­ез­ном поли­ти­че­ском кри­зи­се, при­мер­но так же, как очень похо­жее на нее зда­ние наших государ­ст­вен­ных кредит­ных фон­дов. Мы не можем доль­ше оста­нав­ли­вать­ся на дета­лях того колос­саль­но­го финан­со­во­го кри­зи­са, кото­рый уда­рил по сосло­вию рим­ских капи­та­ли­стов в резуль­та­те дви­же­ния, раз­ра­зив­ше­го­ся в Ита­лии и в Малой Азии в 664 г. [90 г.] и в сле­дую­щих годах; не будем опи­сы­вать банк­рот­ства государ­ства и част­ных лиц, все­об­ще­го обес­це­не­ния земель­ных участ­ков и паев в пред­при­я­ти­ях. Но о харак­те­ре и зна­че­нии этих явле­ний мож­но без­оши­боч­но судить по их резуль­та­там: тол­па креди­то­ров уби­ва­ет пре­то­ра; дела­ет­ся попыт­ка исклю­чить из соста­ва сена­та всех сена­то­ров, у кото­рых име­ют­ся дол­ги; Сул­ла вос­ста­нав­ли­ва­ет мак­си­маль­ную про­цент­ную став­ку; рево­лю­ци­он­ная пар­тия анну­ли­ру­ет 75 % всех дол­го­вых обя­за­тельств.

Сме­ше­ние наро­дов

В резуль­та­те тако­го хозяй­ст­во­ва­ния есте­ствен­но насту­пи­ло обни­ща­ние про­вин­ций и сокра­ще­ние насе­ле­ния. Зато с.372 всюду воз­рас­та­ло пара­зи­ти­че­ское насе­ле­ние — при­ез­жие или осед­лые ита­ли­ки.

Ита­ли­ки в чужих стра­нах

В Малой Азии погиб­ло в один день, по рас­ска­зам совре­мен­ни­ков, 80000 чело­век ита­лий­ско­го про­ис­хож­де­ния. О мно­го­чис­лен­но­сти ита­ли­ков на Дело­се свиде­тель­ст­ву­ют сохра­нив­ши­е­ся до насто­я­ще­го вре­ме­ни на ост­ро­ве над­гроб­ные кам­ни, а так­же ука­за­ние, что по при­ка­зу Мит­ри­да­та на Дело­се было уби­то 20000 ино­стран­цев, глав­ным обра­зом, ита­лий­ских куп­цов. В Афри­ке было так мно­го ита­ли­ков, что нуми­дий­ский город Цир­ту мож­но было защи­щать от Югур­ты, глав­ным обра­зом, их сила­ми. О Гал­лии тоже сооб­ща­ет­ся, что она была навод­не­на рим­ски­ми куп­ца­ми. Толь­ко отно­си­тель­но Испа­нии нет таких ука­за­ний и, веро­ят­но, не слу­чай­но. Напро­тив, в самой Ита­лии сво­бод­ное насе­ле­ние, несо­мнен­но, в общем умень­ши­лось в эту эпо­ху. Впро­чем, нема­ло спо­соб­ст­во­ва­ли это­му граж­дан­ские вой­ны; по сум­мар­ным и мало надеж­ным дан­ным, в них погиб­ло от 100000 до 150000 рим­ских граж­дан, все­го же ита­лий­ско­го насе­ле­ния до 300000. Но еще пагуб­нее было разо­ре­ние сред­не­го сосло­вия и без­мер­ный рост купе­че­ской эми­гра­ции, вслед­ст­вие чего зна­чи­тель­ная часть ита­лий­ской моло­де­жи про­во­ди­ла свои луч­шие годы на чуж­бине.

Чуже­зем­цы в Ита­лии

Весь­ма сомни­тель­ным воз­ме­ще­ни­ем был при­лив сво­бод­но­го пара­зи­ти­че­ско­го эллин­ско-восточ­но­го насе­ле­ния. Это были дипло­ма­ты царей или город­ских общин, вра­чи, учи­те­ля, попы, слу­ги, без­дель­ни­ки, все­воз­мож­ные афе­ри­сты и жули­ки, под­ви­зав­ши­е­ся в сто­ли­це, и куп­цы и моря­ки в Остии, Путе­о­лах и Брун­ди­зии.

Ита­лий­ские рабы

Еще опас­нее был несо­раз­мер­ный рост чис­ла рабов в Ита­лии. Ита­лий­ское насе­ле­ние насчи­ты­ва­ло по цен­зу 684 г. [70 г.] 910000 муж­чин, спо­соб­ных носить ору­жие. Чтобы полу­чить чис­ло все­го сво­бод­но­го 289 насе­ле­ния на полу­ост­ро­ве, сле­ду­ет при­ба­вить к этой циф­ре слу­чай­но про­пу­щен­ных граж­дан, затем лати­нов меж­ду Аль­па­ми и рекой По и ино­стран­цев с посто­ян­ным житель­ст­вом в Ита­лии; вычесть же надо тех рим­ских граж­дан, кото­рые посто­ян­но про­жи­ва­ли в чужих стра­нах. Таким обра­зом общее чис­ло сво­бод­но­го насе­ле­ния на полу­ост­ро­ве вряд ли пре­вы­ша­ло 6—7 мил­ли­о­нов. Если бы все тогдаш­нее насе­ле­ние полу­ост­ро­ва рав­ня­лось тепе­ре­ш­не­му, то мы долж­ны были бы при­нять чис­ло рабов в 13—14 мил­ли­о­нов. Одна­ко нет надоб­но­сти при­бе­гать к таким обман­чи­вым вычис­ле­ни­ям, чтобы нагляд­но пред­ста­вить себе всю напря­жен­ность поло­же­ния в Ита­лии. Об этом доста­точ­но крас­но­ре­чи­во гово­рят мест­ные вос­ста­ния рабов и тот факт, что с нача­ла эпо­хи рево­лю­ций в кон­це каж­до­го вос­ста­ния к рабам в Ита­лии обра­ща­ют­ся с при­зы­вом взять­ся за ору­жие про­тив сво­их гос­под и заво­е­вать себе сво­бо­ду. Если пред­ста­вить себе совре­мен­ную Англию с ее лор­да­ми и сквай­ра­ми, а глав­ное — с ее Сити, но пред­по­ло­жить, что ее сво­бод­ные с.373 дер­жа­те­ли и фер­ме­ры пре­вра­ти­лись в про­ле­та­ри­ев, а рабо­чие и мат­ро­сы — в рабов, мы полу­чим при­бли­зи­тель­ную кар­ти­ну того, что пред­став­ля­ло насе­ле­ние Ита­лии в опи­сы­вае­мую нами эпо­ху.

Монет­ное дело

Эко­но­ми­че­ские отно­ше­ния этой эпо­хи отра­жа­ют­ся для нас, как в зер­ка­ле, в рим­ской монет­ной систе­ме. Рим­ляне обра­ща­лись с послед­ней, как пред­у­смот­ри­тель­ные куп­цы.

Золо­то и сереб­ро

Золо­то и сереб­ро дав­но употреб­ля­лись как все­об­щее пла­теж­ное сред­ство; твер­дое соот­но­ше­ние меж­ду сто­и­мо­стью обо­их метал­лов было уста­нов­ле­но зако­ном в целях общей кас­со­вой отчет­но­сти. Одна­ко обыч­но при упла­те не допус­ка­лась заме­на одно­го метал­ла дру­гим и пла­ти­ли золо­том или сереб­ром, смот­ря по тому, что было обу­слов­ле­но при заклю­че­нии сдел­ки. Таким путем рим­ляне устра­ня­ли боль­шие неудоб­ства, неиз­беж­но свя­зан­ные с биме­тал­ли­че­ской систе­мой. Силь­ные золотые кри­зи­сы не вли­я­ли — во вся­ком слу­чае непо­сред­ст­вен­но — на сереб­ря­ную и на раз­мен­ную мед­ную моне­ту. Один из таких кри­зи­сов вызва­ло, напри­мер, откры­тие таврий­ских золотых при­ис­ков око­ло 600 г. [154 г.]; сто­и­мость золота по отно­ше­нию к сереб­ру упа­ла тогда в Ита­лии сра­зу на 33⅓ %. По мере раз­ви­тия мор­ской тор­гов­ли золо­то реши­тель­но пере­хо­ди­ло со вто­ро­го места на пер­вое. Это было вполне есте­ствен­но, и под­твер­жде­ние это­го мы нахо­дим в дошед­ших до нас сведе­ни­ях о состо­я­нии государ­ст­вен­ной каз­ны и об ее финан­со­вых опе­ра­ци­ях. Одна­ко пра­ви­тель­ство все-таки не реша­лось пере­хо­дить к чекан­ке золо­той моне­ты. Во вре­мя вой­ны с Ган­ни­ба­лом край­няя необ­хо­ди­мость заста­ви­ла чека­нить золотую моне­ту (I, 608), но это дав­но было остав­ле­но; те немно­гие золотые моне­ты, кото­рые были выпу­ще­ны Сул­лой в быт­ность его пра­ви­те­лем, в сущ­но­сти нуж­ны были Сул­ле толь­ко для подар­ков по слу­чаю его три­ум­фа. В каче­стве дей­ст­ви­тель­ной моне­ты в обра­ще­нии было по-преж­не­му исклю­чи­тель­но сереб­ро. Золо­то при­ни­ма­лось толь­ко на вес, неза­ви­си­мо от того, нахо­ди­лось ли оно, по тогдаш­не­му обы­чаю, в обра­ще­нии в слит­ках или в виде ино­стран­ной или даже мест­ной моне­ты. Тем не менее и золо­то и сереб­ро поль­зо­ва­лись оди­на­ко­вы­ми пра­ва­ми, как сред­ства обра­ще­ния. Под­дел­ка золота при­ме­ся­ми счи­та­лась перед зако­ном таким же пре­ступ­ле­ни­ем, как чекан­ка фаль­ши­вых сереб­ря­ных монет. Это дава­ло то чрез­вы­чай­но важ­ное пре­иму­ще­ство, что исклю­ча­ло воз­мож­ность под­дел­ки и пор­чи само­го важ­но­го пла­теж­но­го сред­ства. Впро­чем, моне­ту чека­ни­ли в изоби­лии и образ­цо­во. Во вре­мя вой­ны с Ган­ни­ба­лом вес сереб­ря­но­го дена­рия был пони­жен с 172 до 184 фун­та (I, 609), с тех пор в тече­ние трех сто­ле­тий моне­та сохра­ня­ла тот же 290 вес и оди­на­ко­во тон­кую выдел­ку. При­месь дру­гих метал­лов не допус­ка­лась. Мед­ная моне­та уже в нача­ле рас­смат­ри­вае­мо­го пери­о­да ста­ла исклю­чи­тель­но раз­мен­ной моне­той и вышла из с.374 употреб­ле­ния при круп­ных сдел­ках. По этой при­чине при­мер­но в нача­ле седь­мо­го сто­ле­тия [сер. II в.] пре­кра­ти­лась чекан­ка ассов, и из меди чека­ни­лись толь­ко такие мел­кие моне­ты, кото­рые невоз­мож­но было чека­нить из сереб­ра, напри­мер, семис и дру­гие, еще более мел­кие. Раз­ряды монет были уста­нов­ле­ны по про­сто­му прин­ци­пу и дости­га­ли низ­ше­го пре­де­ла сто­и­мо­сти в самой мел­кой тогдаш­ней моне­те обык­но­вен­ной чекан­ки — в квад­ран­те. Рим­ская монет­ная систе­ма по сво­ей про­стой и понят­ной струк­ту­ре и по желез­ной после­до­ва­тель­но­сти, с кото­рой она про­во­ди­лась в жизнь, не зна­ет себе рав­ных во всем древ­нем мире; да и в новей­шее вре­мя лишь ред­ко мож­но кон­ста­ти­ро­вать нечто подоб­ное.

Денеж­ные зна­ки

Одна­ко и она име­ла свое боль­ное место. По обы­чаю, рас­про­стра­нен­но­му во всем древ­нем мире и достиг­ше­му сво­его выс­ше­го раз­ви­тия в Кар­фа­гене (I, 472), рим­ское пра­ви­тель­ство чека­ни­ло наряду с пол­но­цен­ны­ми сереб­ря­ны­ми дена­ри­я­ми так­же мед­ные, с наклад­ным сереб­ром. Они долж­ны были при­ни­мать­ся наравне с насто­я­щи­ми и явля­лись подоб­но нашим бумаж­ным день­гам денеж­ны­ми зна­ка­ми с при­нуди­тель­ным кур­сом и с обес­пе­че­ни­ем кас­со­вой налич­но­стью, так как каз­на­чей­ство не име­ло пра­ва отка­зы­вать­ся от при­е­ма посе­реб­рен­ных дена­ри­ев. Это не было офи­ци­аль­ной под­дел­кой моне­ты, так же как не явля­ют­ся ею и наши выпус­ки бумаж­ных денег; дело про­ис­хо­ди­ло совер­шен­но откры­то. Марк Друз внес в 663 г. [91 г.] пред­ло­же­ние, чтобы на каж­дые семь выпус­кае­мых сереб­ря­ных дена­ри­ев монет­ный двор одно­вре­мен­но выпус­кал один посе­реб­рен­ный; таким обра­зом Марк Друз хотел добыть сред­ства для сво­их раздач хле­ба. Одна­ко эта мера явля­лась опас­ным при­ме­ром для фаль­ши­во­мо­нет­чи­ков и кро­ме того умыш­лен­но остав­ля­ла пуб­ли­ку в неиз­вест­но­сти о том, име­ет ли она перед собой сереб­ря­ную моне­ту или денеж­ный знак и какое коли­че­ство этих зна­ков нахо­дит­ся в обра­ще­нии. По-види­мо­му, в труд­ное вре­мя граж­дан­ских войн и боль­шо­го финан­со­во­го кри­зи­са посе­реб­рен­ные дена­рии выпус­ка­лись в такой чрез­мер­ной про­пор­ции, что к финан­со­во­му кри­зи­су при­со­еди­нил­ся монет­ный, и мас­са фаль­ши­вых и фак­ти­че­ски обес­це­нен­ных денег созда­ва­ла край­ние труд­но­сти в тор­гов­ле. Поэто­му в прав­ле­ние Цин­ны пре­то­ры и три­бу­ны, в первую оче­редь Марк Марий Гра­ти­ди­ан, про­ве­ли поста­нов­ле­ние об обмене всех денеж­ных зна­ков на сереб­ря­ные день­ги; с этой целью была осно­ва­на про­бир­ная пала­та. Неиз­вест­но, в какой мере был про­веден этот обмен; сама чекан­ка монет с наклад­ным сереб­ром про­дол­жа­лась и в даль­ней­шем.

Монет­ное дело в про­вин­ци­ях

Что каса­ет­ся про­вин­ций, то, соглас­но прин­ци­пи­аль­но­му устра­не­нию золо­той моне­ты, чекан­ка золо­той моне­ты не раз­ре­ша­лась нигде, в том чис­ле и в зави­си­мых государ­ствах. с.375 Поэто­му золотая моне­та встре­ча­лась в то вре­мя лишь там, куда не про­сти­ра­лась власть Рима, а имен­но, у кель­тов север­нее Севенн и в государ­ствах, вос­ста­вав­ших про­тив Рима. Так напри­мер, ита­ли­ки и Мит­ри­дат Эвпа­тор чека­ни­ли золотую моне­ту.

Монет­ное дело на Запа­де

Рим­ское пра­ви­тель­ство стре­ми­лось посте­пен­но забрать в свои руки так­же чекан­ку сереб­ря­ной моне­ты, в осо­бен­но­сти на Запа­де.

В Афри­ке и Сар­ди­нии даже после паде­ния кар­фа­ген­ско­го государ­ства, веро­ят­но, оста­лись в обра­ще­нии кар­фа­ген­ские золотые и сереб­ря­ные моне­ты; одна­ко моне­ты из бла­го­род­ных метал­лов не 291 чека­ни­лись здесь ни по кар­фа­ген­ско­му, ни по рим­ско­му образ­цу, и, несо­мнен­но, вско­ре после утвер­жде­ния рим­ско­го вла­ды­че­ства стал пре­об­ла­дать в денеж­ном обра­ще­нии обе­их стран дена­рий, вве­зен­ный из Ита­лии.

Испа­ния и Сици­лия рань­ше под­па­ли под рим­ское вла­ды­че­ство, и рим­ляне обра­ща­лись с ними вооб­ще мяг­че. Сереб­ря­ная моне­та чека­ни­лась здесь при рим­ском управ­ле­нии, в Испа­нии она даже была впер­вые введе­на рим­ля­на­ми и чека­ни­лась по рим­ско­му образ­цу. Одна­ко име­ют­ся осно­ва­ния пред­по­ла­гать, что и в этих двух стра­нах, по край­ней мере начи­ная с VII века [сер. II в.], и город­ская и про­вин­ци­аль­ная чекан­ка долж­на была огра­ни­чи­вать­ся мед­ной раз­мен­ной моне­той. Толь­ко в Нар­бон­ской Гал­лии рим­ля­нам не уда­лось лишить круп­ный сво­бод­ный город Мас­са­лию, ста­ро­го союз­ни­ка рим­лян, пра­ва чека­нить сереб­ря­ную моне­ту.

Веро­ят­но, так было и в илли­рий­ских гре­че­ских горо­дах Апол­ло­нии и Дирра­хии. Одна­ко в этих горо­дах пра­во чекан­ки огра­ни­чи­ли кос­вен­ным обра­зом: в середине VII сто­ле­тия [кон. II в.] из рим­ской денеж­ной систе­мы был изъ­ят трех­чет­верт­ной дена­рий, кото­рый преж­де по рас­по­ря­же­нию рим­ско­го пра­ви­тель­ства чека­нил­ся в этих горо­дах и в Риме, и вхо­дил в рим­скую монет­ную систе­му под назва­ни­ем вик­то­ри­а­та. В резуль­та­те это­го рас­по­ря­же­ния мас­са­лий­ская и илли­рий­ская моне­та была вытес­не­на из Верх­ней Ита­лии. Она оста­лась в обра­ще­нии кро­ме сво­его оте­че­ства толь­ко еще, воз­мож­но, в аль­пий­ских и при­ду­най­ских стра­нах. Таким обра­зом уже в ту эпо­ху во всей запад­ной поло­вине рим­ско­го государ­ства исклю­чи­тель­но гос­под­ст­во­вав­шей денеж­ной еди­ни­цей был рим­ский дена­рий. Ита­лия, Сици­лия (име­ют­ся совер­шен­но опре­де­лен­ные ука­за­ния, что в Сици­лии уже в нача­ле сле­дую­щей эпо­хи не было в обра­ще­нии дру­гой сереб­ря­ной моне­ты, кро­ме дена­рия), Сар­ди­ния и Афри­ка поль­зо­ва­лись исклю­чи­тель­но рим­ски­ми сереб­ря­ны­ми день­га­ми, а остав­ши­е­ся еще в обра­ще­нии про­вин­ци­аль­ные сереб­ря­ные день­ги в Испа­нии, а так­же мас­са­лий­ские и илли­рий­ские сереб­ря­ные моне­ты, во вся­ком слу­чае, чека­ни­лись по рим­ско­му образ­цу.

Монет­ное дело на Восто­ке

с.376 Ина­че обсто­я­ло дело на Восто­ке. Здесь мно­го государств издав­на чека­ни­ли свою соб­ст­вен­ную моне­ту, и коли­че­ство нахо­див­ших­ся в обра­ще­нии мест­ных монет было очень зна­чи­тель­но. Хотя, веро­ят­но, дена­рий был объ­яв­лен закон­ной моне­той, он не про­ни­кал сюда в более или менее зна­чи­тель­ном коли­че­стве. Македо­ния, напри­мер, даже став рим­ской про­вин­ци­ей, про­дол­жа­ла чека­нить свои атти­че­ские тет­ра­д­рах­мы и толь­ко ино­гда к назва­нию стра­ны при­со­еди­ня­ла имя рим­ско­го долж­ност­но­го лица. Мож­но счи­тать, что в общем в Македо­нии не было в употреб­ле­нии дру­гих монет. В дру­гих восточ­ных стра­нах под рим­ской вла­стью вво­ди­лась осо­бая чекан­ка, в соот­вет­ст­вии с мест­ны­ми усло­ви­я­ми. Так напри­мер, с обра­зо­ва­ни­ем про­вин­ции Азия рим­ское пра­ви­тель­ство вве­ло в ней новый ста­тер, так назы­вае­мый цисто­фор; его чека­ни­ли под рим­ским над­зо­ром в глав­ных горо­дах про­вин­ции. Это суще­ст­вен­ное раз­ли­чие меж­ду запад­ной и восточ­ной монет­ны­ми систе­ма­ми при­об­ре­ло очень важ­ное исто­ри­че­ское зна­че­ние: при­ня­тие рим­ской моне­ты было одним из важ­ней­ших рыча­гов в деле рома­ни­за­ции поко­рен­ных стран. Не слу­чай­но та терри­то­рия, кото­рую мы назва­ли для этой эпо­хи обла­стью дена­рия, ста­ла впо­след­ст­вии латин­ской, а область драх­мы — гре­че­ской поло­ви­ной рим­ской импе­рии. До насто­я­ще­го вре­ме­ни пер­вая из них состав­ля­ет по суще­ству область роман­ской куль­ту­ры, вто­рая же выде­ли­лась из обла­сти евро­пей­ской циви­ли­за­ции.

Нра­вы

292 В общем лег­ко себе пред­ста­вить, как долж­ны были сло­жить­ся соци­аль­ные отно­ше­ния при таких эко­но­ми­че­ских усло­ви­ях. Про­следить в част­но­сти, как посте­пен­но воз­рас­та­ли утон­чен­ная рос­кошь, доро­го­виз­на, чув­ство внут­рен­ней пустоты и пре­сы­щен­но­сти, не пред­став­ля­ет ниче­го при­ят­но­го или поучи­тель­но­го.

Рас­то­чи­тель­ность

Рас­то­чи­тель­ность и чув­ст­вен­ные наслаж­де­ния — такой был общий лозунг у выско­чек точ­но так же, как у Лици­ни­ев и Метел­лов. В Риме раз­ви­ва­лась не та изящ­ная рос­кошь, кото­рая явля­ет­ся цве­том циви­ли­за­ции, а та рос­кошь, кото­рая была про­дук­том кло­нив­шей­ся к упад­ку эллин­ской циви­ли­за­ции в Малой Азии и Алек­сан­дрии. Эта рос­кошь низ­во­ди­ла все пре­крас­ное и высо­кое на уро­вень про­стой деко­ра­ции; наслаж­де­ния подыс­ки­ва­лись с таким мелоч­ным педан­тиз­мом, с такой наду­ман­ной вычур­но­стью, что это вызы­ва­ло отвра­ще­ние у вся­ко­го чело­ве­ка, неис­пор­чен­но­го душой и телом.

Народ­ные празд­не­ства

По пред­ло­же­нию Гнея Ауфидия, кажет­ся, в середине рас­смат­ри­вае­мо­го сто­ле­тия народ­ным поста­нов­ле­ни­ем был сно­ва раз­ре­шен ввоз диких зве­рей из замор­ских стран, запре­щен­ный во вре­ме­на Като­на (I, 827). Уси­лен­но ста­ли куль­ти­ви­ро­вать­ся трав­ли зве­рей, они ста­ли глав­ным момен­том в народ­ных празд­не­ствах. Око­ло 651 г. [103 г.] на рим­ской с.377 арене впер­вые появи­лись груп­пы львов, в 655 г. [99 г.] — пер­вые сло­ны. В 661 г. [93 г.] Сул­ла, быв­ший в то вре­мя пре­то­ром, при­ка­зал пустить на аре­ну цир­ка целую сот­ню львов. То же надо ска­зать об играх гла­ди­а­то­ров. Если при дедах пуб­лич­но пока­зы­ва­ли кар­ти­ны вели­ких сра­же­ний, то вну­ки ста­ли доволь­ст­во­вать­ся игра­ми гла­ди­а­то­ров и этой модой сами сде­ла­ли себя посме­ши­щем для потом­ства. О том, какие сум­мы тра­ти­лись на эти уве­се­ле­ния, а так­же на похо­рон­ные тор­же­ства, мож­но судить по заве­ща­нию Мар­ка Эми­лия Лепида (кон­сул 567 и 579 гг. [187 и 175 гг.], умер в 592 г. [162 г.])[1]. Он заве­щал сво­им детям не тра­тить на его похо­ро­ны боль­ше мил­ли­о­на ассов, так как истин­ные послед­ние поче­сти заклю­ча­ют­ся не в пустой пыш­но­сти, а в вос­по­ми­на­нии заслуг умер­ше­го и его пред­ков.

Стро­и­тель­ство

Воз­рас­та­ла так­же рос­кошь в обла­сти стро­и­тель­ства и устрой­ства садов. Вели­ко­леп­ный город­ской дом ора­то­ра Крас­са (умер в 663 г. [91 г.]), сла­вив­ший­ся сво­им садом со ста­ры­ми дере­вья­ми, оце­ни­вал­ся вме­сте с ними в 6 мил­ли­о­нов сестер­ций, а без них — в поло­ви­ну этой сум­мы; меж­ду тем сред­няя сто­и­мость обык­но­вен­но­го жило­го дома в Риме рав­ня­лась в это вре­мя при­бли­зи­тель­но 60000 сестер­ций6. О том, с какой быст­ро­той воз­рас­та­ли цены на рос­кош­ные име­ния, свиде­тель­ст­ву­ет при­мер Мизен­ской вил­лы; мать Грак­хов, Кор­не­лия, купи­ла ее за 75000 сестер­ций, а кон­сул 680 г. [74 г.] Луций Лукулл запла­тил за нее в трид­цать три раза доро­же. Рос­кош­ные вил­лы, изыс­кан­ная дач­ная жизнь и мор­ские купа­нья сде­ла­ли Байи и вооб­ще все окрест­но­сти Неа­по­ли­тан­ско­го зали­ва насто­я­щим Эль­до­ра­до для знат­ных без­дель­ни­ков.

Игры

Азарт­ные игры чрез­вы­чай­но рас­про­стра­ни­лись. Это отнюдь не была ста­рая ита­лий­ская игра в кости, и игра­ли не на оре­хи, как преж­де. Уже в 639 г. [115 г.] был издан про­тив них цен­зор­ский эдикт.

Одеж­да

293 Ста­рое шер­стя­ное пла­тье нача­ли вытес­нять шел­ко­вые пла­тья и про­зрач­ные тка­ни, кото­рые ско­рее обри­со­вы­ва­ли фор­мы тела, чем при­кры­ва­ли их. Так оде­ва­лись не толь­ко жен­щи­ны, но даже и муж­чи­ны. Зако­ны про­тив рос­ко­ши тщет­но боро­лись про­тив безум­ных трат на загра­нич­ные бла­го­во­ния.

Стол

Но цен­тром этой рос­кош­ной жиз­ни рим­ско­го выс­ше­го обще­ства была еда. За луч­ше­го пова­ра пла­ти­ли голо­во­кру­жи­тель­ные сум­мы — до 100000 сестер­ций; при построй­ке домов с.378 име­ли спе­ци­аль­но в виду инте­ре­сы чре­во­уго­дия, а имен­но, устра­и­ва­ли на при­мор­ских дачах спе­ци­аль­ные пруды с мор­ской водой, чтобы мож­но было во вся­кое вре­мя пода­вать к сто­лу све­жую мор­скую рыбу и уст­ри­цы. Жал­ким счи­тал­ся обед, на кото­ром гостям пода­ва­ли всю пти­цу цели­ком, а не изыс­кан­ные части ее, и где от гостей ожи­да­ли, что они будут есть, а не отведы­вать пода­вае­мые блюда. За боль­шие день­ги выпи­сы­ва­лись загра­нич­ные лаком­ства и гре­че­ское вино; на каж­дом при­лич­ном обеде это вино обно­си­лось вокруг сто­ла по край­ней мере один раз. Блеск и пыш­ность при­да­ва­ли пир­ше­ствам осо­бен­но тол­пы рабов, хор, балет, рос­кош­ная мебель, ков­ры, выши­тые золо­том или заткан­ные кар­ти­на­ми, пур­пур­ные ска­тер­ти, ста­рин­ная брон­зо­вая утварь, бога­тая сереб­ря­ная посуда. Эти­ми изли­ше­ства­ми и были вызва­ны зако­ны про­тив рос­ко­ши; зако­ны эти теперь изда­ва­лись чаще (593, 639, 665, 673 гг.) [161, 115, 89, 81 гг.] преж­не­го и фор­му­ли­ро­ва­лись обсто­я­тель­нее. Был запре­щен ввоз мно­же­ства лакомств и вин; для неко­то­рых дру­гих был уста­нов­лен мак­си­мум веса и сто­и­мо­сти доз­во­лен­но­го вво­за. Зако­ны эти огра­ни­чи­ва­ли коли­че­ство сереб­ря­ной сто­ло­вой посуды и уста­нав­ли­ва­ли мак­си­мум рас­хо­дов на обеды и празд­нич­ные пиры. Так напри­мер, в 593 г. [161 г.] этот мак­си­мум опре­де­ля­ет­ся в 10 и 100 сестер­ций, в 673 г. [81 г.] — в 30 и 300 сестер­ций.

Отда­вая долж­ное истине, сле­ду­ет, к сожа­ле­нию, при­ба­вить, что из всех знат­ных рим­лян толь­ко трое, по сооб­ще­ни­ям совре­мен­ни­ков, испол­ня­ли эти зако­ны. При­том это были даже не сами зако­но­да­те­ли. Да и эти трое уре­зы­ва­ли свое меню не из послу­ша­ния зако­нам государ­ства, а из покор­но­сти зако­ну стои­че­ской фило­со­фии.

Сереб­ря­ная посуда

Сто­ит еще оста­но­вить­ся несколь­ко на воз­рас­тав­шей, вопре­ки всем зако­нам, рос­ко­ши по части сереб­ря­ной посуды. В VI веке [сер. III — сер. II вв.] сереб­ря­ная сто­ло­вая посуда была ред­ко­стью за исклю­че­ни­ем тра­ди­ци­он­ной сереб­ря­ной солон­ки. Кар­фа­ген­ские послы с насмеш­кой гово­ри­ли, что в каж­дом доме, куда бы их ни при­гла­ша­ли, они виде­ли все­гда одну и ту же сто­ло­вую сереб­ря­ную посу­ду. Еще у Сци­пи­о­на Эми­ли­а­на было не боль­ше 32 фун­тов сереб­ря­ной утва­ри. Его пле­мян­ник Квинт Фабий (кон­сул в 633 г. [121 г.]) довел эту циф­ру до 1000 фун­тов, а Марк Друз (народ­ный три­бун в 663 г. [91 г.]) — уже до 10000 фун­тов. Во вре­мя Сул­лы в сто­ли­це насчи­ты­ва­лось око­ло 150 сто­фун­то­вых сереб­ря­ных блюд. Неко­то­рые вла­дель­цы их уго­ди­ли из-за них в про­скрип­ци­он­ные спис­ки. Чтобы соста­вить себе поня­тие о тра­тах на сереб­ря­ную утварь, сле­ду­ет иметь в виду, что уже за одну работу пла­ти­ли тогда неимо­вер­ные сум­мы. Так напри­мер, Гай Гракх запла­тил за пре­крас­ную сереб­ря­ную посу­ду в пят­на­дцать раз боль­ше сто­и­мо­сти исполь­зо­ван­но­го на нее сереб­ра, Луций Красс, кон­сул в 659 г. [95 г.], — в восем­на­дцать раз боль­ше. За с.379 пару куб­ков работы извест­но­го масте­ра Луций Красс запла­тил 100000 сестер­ций. Так обсто­я­ли дела более или менее повсюду.

Брак

О том, как обсто­я­ло дело с бра­ком и дето­рож­де­ни­ем, свиде­тель­ст­ву­ют уже аграр­ные зако­ны Грак­ха, впер­вые уста­но­вив­шие пре­мию за них. Раз­вод, когда-то почти неслы­хан­ный в Риме, стал 294 теперь повсе­днев­ным явле­ни­ем. Если по древ­ней­ше­му брач­но­му пра­ву в Риме муж­чи­на поку­пал себе жену, то теперь, пожа­луй, мож­но было бы пред­ло­жить знат­ным рим­ля­нам вве­сти брак по най­му, это назва­ло бы вещи сво­и­ми име­на­ми. Метелл Македон­ский пора­жал совре­мен­ни­ков сво­ей при­мер­ной семей­ной жиз­нью и боль­шим чис­лом детей; одна­ко даже он, уве­щая в каче­стве цен­зо­ра 623 г. [131 г.] сво­их сограж­дан жить в закон­ном бра­ке, выра­зил­ся, что брак явля­ет­ся тяже­лым бре­ме­нем, но пат­риот обя­зан нести и это бре­мя, как обще­ст­вен­ную повин­ность7.

Элли­низм и его послед­ст­вия

Впро­чем, были исклю­че­ния. Вне сто­ли­цы, а имен­но, сре­ди круп­ных земле­вла­дель­цев проч­нее сохра­ни­лись ста­рин­ные и почтен­ные латин­ские нацио­наль­ные нра­вы. Но в сто­ли­це като­нов­ская оппо­зи­ция ста­ла пустой фра­зой, здесь все­це­ло гос­под­ст­во­ва­ло новое направ­ле­ние. Если отдель­ные лич­но­сти, как напри­мер, Сци­пи­он Эми­ли­ан, чело­век высо­кой куль­ту­ры и устой­чи­во­го харак­те­ра, уме­ли соче­тать рим­ские обы­чаи с атти­че­ским обра­зо­ва­ни­ем, то в широ­ких кру­гах элли­низм озна­чал духов­ную и нрав­ст­вен­ную испор­чен­ность. Для пони­ма­ния рим­ской рево­лю­ции не сле­ду­ет упус­кать из виду воздей­ст­вия это­го обще­ст­вен­но­го зла на поли­ти­че­ские отно­ше­ния. Вот один зна­ме­на­тель­ный при­мер: из обо­их опти­ма­тов, кото­рые в 662 г. [92 г.] в каче­стве цен­зо­ров были блю­сти­те­ля­ми нра­вов в Риме, один пуб­лич­но упре­кал дру­го­го в том, что он про­ли­вал сле­зы при смер­ти муре­ны, быв­шей укра­ше­ни­ем его рыб­но­го пруда, а дру­гой, в свою оче­редь, упре­кал пер­во­го, что он похо­ро­нил трех жен и не про­лил при этом ни сле­зин­ки. А вот дру­гой при­мер. В 593 г. [161 г.] один ора­тор рас­про­стра­ня­ет­ся на фору­ме о сена­то­ре, кото­рый испол­ня­ет обя­зан­но­сти при­сяж­но­го в граж­дан­ском суде и до само­го раз­би­ра­тель­ства дела кутит в кру­гу при­я­те­лей: «Наду­шен­ные тон­ки­ми духа­ми, окру­жен­ные любов­ни­ца­ми, они игра­ют в азарт­ные игры. Когда насту­па­ет вечер, они зовут слу­гу и велят ему раз­уз­нать, что слу­чи­лось на фору­ме, кто гово­рил за новый зако­но­про­ект и кто про­тив, какие три­бы голо­со­ва­ли за него и какие про­тив. Нако­нец, они сами с.380 отправ­ля­ют­ся на место суда, как раз вовре­мя, чтобы не попасть самим под суд. По доро­ге они оста­нав­ли­ва­ют­ся у каж­до­го укром­но­го пере­ул­ка, так как желуд­ки их пере­пол­не­ны вином. В пло­хом настро­е­нии духа они явля­ют­ся на место и пре­до­став­ля­ют сло­во сто­ро­нам. Те изла­га­ют дело. При­сяж­ный вызы­ва­ет свиде­те­лей, а сам уда­ля­ет­ся. Вер­нув­шись, он заяв­ля­ет, что все слы­шал, и тре­бу­ет предъ­яв­ле­ния доку­мен­тов. Про­смат­ри­вая их, он от излиш­ка выпи­то­го вина с трудом может открыть гла­за. Затем уда­ля­ет­ся, чтобы при­нять реше­ние, и гово­рит сво­им собу­тыль­ни­кам: “Какое мне дело до этих скуч­ных людей? Не пой­ти ли нам луч­ше выпить кубок слад­ко­го вина, сме­шан­но­го с гре­че­ским, и поесть жир­но­го дрозда и хоро­шей рыбы, насто­я­щей щуки с Тибр­ско­го ост­ро­ва?”». Слу­шая ора­то­ра, народ сме­ял­ся. Но не было ли крайне серь­ез­ным симп­то­мом, что такие фак­ты воз­буж­да­ли смех?

ПРИМЕЧАНИЯ


  • 1Ex­te­rae na­tio­nes in ar­bit­ra­tu di­cio­ne po­tes­ta­te ami­ci­tia­ve po­pu­li Ro­ma­ni (lex re­pet. v. 1) — офи­ци­аль­ное обо­зна­че­ние неита­лий­ских под­дан­ных и зави­си­мых наро­дов в про­ти­во­по­лож­ность ита­лий­ским «союз­ни­кам и сопле­мен­ни­кам» (so­cii no­mi­nis­ve La­ti­ni).
  • 2Эту деся­ти­ну, взи­мае­мую государ­ст­вом с част­ной земель­ной соб­ст­вен­но­сти, сле­ду­ет отли­чать от тех деся­тин­ных сбо­ров, кото­ры­ми оно обла­га­ло в каче­стве соб­ст­вен­ни­ка государ­ст­вен­ные зем­ли. Деся­ти­на пер­во­го рода сда­ва­лась на откуп в Сици­лии, и раз­мер ее был раз навсе­гда уста­нов­лен. Сбо­ры вто­ро­го рода, в осо­бен­но­сти с Леон­тин­ско­го поля, сда­ва­лись в Риме на откуп цен­зо­ра­ми, кото­рые по сво­е­му усмот­ре­нию уста­нав­ли­ва­ли раз­мер сбо­ров и про­чие усло­вия (Cic., Verr., 3, 6, 13. 5, 21, 53; de l. agr., 1, 2, 4. 2, 18, 48. Ср. Mom­msen, Rö­mi­sches Staatsrecht, Bd. 3, S. 730).
  • 3При этом при­дер­жи­ва­лись, по-види­мо­му, сле­дую­ще­го спо­со­ба. Рим­ское пра­ви­тель­ство уста­нав­ли­ва­ло вид пода­ти и ее раз­ме­ры. Так напри­мер, в Азии на осно­ва­нии рас­по­ря­же­ний, издан­ных Сул­лой и Цеза­рем, тоже взи­мал­ся каж­дый деся­тый сноп (Ap­pian, Bell. civ., 5, 4); по рас­по­ря­же­нию Цеза­ря иудеи каж­дые два года сда­ва­ли чет­вер­тую часть посе­ва (Иосиф Фла­вий, 4, 10, 6: ср. 2, 5); в Кили­кии и Сирии взи­ма­лись в более позд­нее вре­мя 5 % с иму­ще­ства (App., Syr., 50), в Афри­ке так­же, кажет­ся, взи­мал­ся подоб­ный налог, иму­ще­ство оце­ни­ва­лось при этом по извест­ным при­зна­кам, напри­мер, по пло­ща­ди земле­вла­де­ния, по коли­че­ству две­рей, по чис­лу детей и рабов (exac­tio ca­pi­tum at­que os­tio­rum. Cic., ad fam., 3, 8, 5, о Кили­кии; φό­ρος ἐπὶ τῇ γῇ καὶ τοῖς σώ­μασιν, Ap­pian, Pun., 135, для Афри­ки). По этой нор­ме общин­ные вла­сти под общим над­зо­ром рим­ско­го намест­ни­ка (Cic., ad Q. fr. I, 1, 8; S. C. de Asclep. 22, 23) опре­де­ля­ли, кто дол­жен упла­чи­вать нало­ги и сколь­ко дол­жен был вно­сить каж­дый опре­де­лен­ный нало­го­пла­тель­щик (im­pe­ra­ta ἐπι­κε­φάλια, Cic., ad Att., 5, 16).

    Если налог не был вне­сен своевре­мен­но, недо­им­ки про­да­ва­лись, так же как в Риме, т. е. пра­во взыс­ка­ния недо­и­мок пере­да­ва­лось откуп­щи­ку вме­сте с неко­то­рой при­бав­кой на покры­тие рас­хо­дов (ven­di­tio tri­bu­to­rum, Cic., ad fam., 3, 8, 5; ὠνὰς om­nium ven­di­tas, Cic., ad Att., 5, 16). Эти нало­ги посту­па­ли в глав­ные горо­да, — напри­мер, иудеи долж­ны были отправ­лять свое зер­но в Сидон, — а оттуда уже в Рим достав­ля­лись денеж­ные сум­мы в уста­нов­лен­ном раз­ме­ре. Итак, эти нало­ги тоже взи­ма­лись через посред­ни­ков, кото­рые, смот­ря по обсто­я­тель­ствам, удер­жи­ва­ли часть выруч­ки в свою поль­зу или же долж­ны были допла­чи­вать из соб­ст­вен­но­го кар­ма­на. Раз­ли­чие меж­ду этим спо­со­бом и взи­ма­ни­ем через откуп­щи­ков заклю­ча­лось толь­ко в том, что здесь посред­ни­ка­ми явля­лись общин­ные вла­сти нало­го­пла­тель­щи­ков, а там — рим­ские част­ные пред­при­ни­ма­те­ли.

  • 4Напри­мер, в Иудее город Иоп­па упла­чи­вал 26075 рим­ских шеф­фе­лей зер­на, а иудеи в дру­гих мест­но­стях — каж­дый деся­тый сноп тузем­но­му госуда­рю. К это­му надо при­ба­вить еще хра­мо­вой сбор и подать в поль­зу Рима, достав­ляв­шу­ю­ся в Сидон. В Сици­лии тоже, наряду с рим­ской деся­ти­ной, взи­ма­лись очень высо­кие сбо­ры с иму­ще­ства в поль­зу город­ских общин.
  • 5К это­му, веро­ят­но, отно­сит­ся заме­ча­ние рим­ско­го зем­ледель­ца Сазер­ны (Co­lum., 1, 1, 5), жив­ше­го после Като­на и до Варро­на, что вино­де­лие и раз­веде­ние оли­вок посто­ян­но все более рас­про­стра­ня­ет­ся на север. Сюда же отно­сит­ся так­же поста­нов­ле­ние сена­та о пере­во­де книг Маго­на.
  • 6В моло­до­сти Сул­ла жил в доме, в кото­ром пла­тил за ниж­ний этаж 3000 сестер­ций; жилец верх­не­го эта­жа того же дома пла­тил 2000 сестер­ций (Plu­tarch, Sull.). Если капи­та­ли­зи­ро­вать эту сум­му из рас­че­та 23 нор­маль­но­го раз­ме­ра про­цен­тов с капи­та­ла, то мы полу­чим при­бли­зи­тель­но выше­при­веден­ную циф­ру. Это счи­та­лось деше­вой квар­ти­рой. Если годо­вая пла­та в 6000 сестер­ций за квар­ти­ру в сто­ли­це назва­на в 629 г. [125 г.] высо­кой (Vell., 1, 10), то, веро­ят­но, это объ­яс­ня­ет­ся осо­бы­ми обсто­я­тель­ства­ми.
  • 7«Граж­дане, если бы мы мог­ли, — ска­зал Метелл, — мы все, конеч­но, осво­бо­ди­лись бы от это­го бре­ме­ни. Но посколь­ку при­ро­да устро­и­ла так, что жить с жен­щи­на­ми неудоб­но, а без них вооб­ще невоз­мож­но, то сле­ду­ет искать не пре­хо­дя­ще­го удо­воль­ст­вия, а дли­тель­но­го бла­го­по­лу­чия».
  • ПРИМЕЧАНИЯ РЕДАКЦИИ САЙТА

  • [1]Лепид умер в 602 г. от осно­ва­ния Рима = 152 г. до н. э. (Прим. ред. сай­та).
  • [2]Пра­виль­но: Маний Акви­лий. (Прим. ред. сай­та).
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1303222561 1303320677 1303322046 1332852559 1332852808 1332944701