Р. Биллоуз

Юлий Цезарь: римский колосс

Billows R. A. Julius Caesar. The Colossus of Rome. L.—N. Y., Routledge, 2009.
Перевод с англ. О. В. Любимовой

II. Дет­ство Цеза­ря: Союз­ни­че­ская вой­на и граж­дан­ская вой­на Сул­лы.

с.27 Когда 13 чис­ла меся­ца квин­ти­лия 100 г. до н. э. кон­сул Гай Марий узнал, что жена его шури­на роди­ла здо­ро­во­го маль­чи­ка, он, погло­щён­ный мно­же­ст­вом важ­ных государ­ст­вен­ных дел, никак не мог бы пред­по­ло­жить, что это собы­тие станет самым важ­ным в этом году; более того — во всей рим­ской исто­рии. Конеч­но, Марию и в голо­ву не мог­ло прий­ти, что ново­рож­дён­ный так затмит его бес­при­мер­но бли­ста­тель­ную карье­ру, что в наши дни он будет почти забыт, а его пле­мян­ник оста­нет­ся одним из самых зна­ме­ни­тых людей в исто­рии. Его сла­ву мож­но про­де­мон­стри­ро­вать с помо­щью про­сто­го фак­та: спу­стя 55 лет месяц квин­ти­лий был пере­име­но­ван в честь мла­ден­ца, рож­дён­но­го в этот день, и поныне про­дол­жа­ет носить это новое назва­ние — июль, по име­ни Гая Юлия Цеза­ря.

В 100 г. Марий был кон­су­лом в шестой раз и нахо­дил­ся в зени­те сла­вы и вла­сти. Память о его победе в войне про­тив Югур­ты в Север­ной Афри­ке была ещё очень све­жей, а за отра­же­ние попыт­ки втор­же­ния в Ита­лию орд ким­вров и тев­то­нов, гроз­ных гер­ман­ских пле­мён, он был при­знан спа­си­те­лем Рима. Народ пре­крас­но пом­нил вели­ко­леп­ный три­умф, кото­рый Марий отпразд­но­вал за победы над гер­ман­ца­ми; сей­час стро­и­лись памят­ни­ки, чтобы уве­ко­ве­чить эти победы и посто­ян­но и зри­мо напо­ми­нать о них; его сорат­ник, три­бун Луций Аппу­лей Сатур­нин, про­во­дил зако­ны об осно­ва­нии коло­ний, чтобы поза­бо­тить­ся о его вете­ра­нах; каза­лось, что с ним не может слу­чить­ся ниче­го пло­хо­го1. Есте­ствен­но, близ­ких род­ст­вен­ни­ков и союз­ни­ков Мария, сре­ди кото­рых важ­ное место зани­ма­ли Цеза­ри, свя­зан­ные с ним через брак, тоже высо­ко воз­нес­ла вол­на его поли­ти­че­ской уда­чи. Но в один этот решаю­щий год все­му суж­де­но было пере­ме­нить­ся.

Марий достиг в рим­ском государ­стве такой бес­при­мер­ной вла­сти бла­го­да­ря тому, что искус­но исполь­зо­вал воен­ные опас­но­сти — Югур­тин­скую вой­ну в Афри­ке, пере­се­ле­ние ким­вров и тев­то­нов — и осо­бен­но бла­го­да­ря тому, что успеш­но их отвра­тил. Но теперь опас­но­сти мино­ва­ли, круп­ных воен­ных кри­зи­сов боль­ше не ожи­да­лось, не было осно­ва­ний для того, чтобы Марий вопре­ки зако­ну про­дол­жал год за годом полу­чать кон­суль­ство, и уже при­бли­жа­лось вре­мя, когда он оста­вит долж­ность и станет про­сто одним с.28 из самых авто­ри­тет­ных сена­то­ров, не обла­дав­ших пря­мой испол­ни­тель­ной вла­стью. Конеч­но, его глав­ные поли­ти­че­ские аген­ты — три­бун Сатур­нин и пре­тор Гай Сер­ви­лий Глав­ция, кото­рые были вовсе не из тех, кто доволь­ст­ву­ет­ся ролью помощ­ни­ков «вели­ко­го чело­ве­ка», — нача­ли думать о неза­ви­си­мом поли­ти­че­ском буду­щем: Глав­ция желал стать кон­су­лом, а Сатур­нин доби­вал­ся третье­го три­бу­на­та и полу­чил его. О моти­вах этих людей мож­но стро­ить раз­ные пред­по­ло­же­ния. Пред­став­ля­ет­ся, что Глав­цию инте­ре­со­ва­ла преж­де все­го власть, но Сатур­нин про­вёл несколь­ко полез­ных и хоро­шо про­ду­ман­ных зако­нов и вполне мог быть истин­ным рефор­ма­то­ром, а не про­сто карье­ри­стом. Одна­ко чем бы они ни руко­вод­ст­во­ва­лись, они встре­ти­ли сопро­тив­ле­ние, как и все рефор­ма­то­ры позд­не­рес­пуб­ли­кан­ско­го Рима, и судь­ба Грак­хов слу­жи­ла пре­до­сте­ре­же­ни­ем о том, что сопро­тив­ле­ние, ско­рее все­го, обер­нёт­ся наси­ли­ем. Глав­ция и Сатур­нин очень хоро­шо виде­ли эту воз­мож­ность и не ста­ли ждать, когда их про­тив­ни­ки при­бег­нут к наси­лию, а сами обра­ти­лись к насиль­ст­вен­ным дей­ст­ви­ям при соис­ка­нии поли­ти­че­ских долж­но­стей.

Фор­маль­но Глав­ция не имел пра­ва доби­вать­ся кон­суль­ства, зани­мая долж­ность пре­то­ра: Вил­ли­ев воз­раст­ной закон (Lex Vil­lia An­na­lis), при­ня­тый в 180 г., пред­пи­сы­вал двух­лет­ний пере­рыв меж­ду пре­ту­рой и кон­суль­ст­вом. Одна­ко мно­го­крат­ные кон­суль­ства Мария, кото­рые нару­ша­ли как этот закон, так и более позд­нее уста­нов­ле­ние, вооб­ще запре­щав­шее повтор­но зани­мать кон­суль­ство, серь­ёз­но осла­би­ли Вил­ли­ев закон. По суще­ству, рим­ское изби­ра­тель­ное собра­ние не отли­ча­лось от зако­но­да­тель­но­го; фор­маль­но избра­ние пред­став­ля­ло собой закон, пре­до­став­ля­ю­щий долж­ность избран­но­му кан­дида­ту. Соглас­но рим­ской юриди­че­ской тео­рии, закон, нару­шав­ший уста­нов­ле­ния преды­ду­щих зако­нов, заме­нял и фак­ти­че­ски отме­нял эти зако­ны, поэто­му вопрос о том, имел ли Вил­ли­ев закон юриди­че­скую силу в 100 г. до н. э. и если да, то в какой мере, явля­ет­ся спор­ным. Долж­ност­но­му лицу, руко­во­див­ше­му кон­суль­ски­ми выбо­ра­ми, выпа­ло решать: оста­ёт­ся ли Вил­ли­ев закон в силе, а карье­ра Мария явля­ет­ся про­сто исклю­че­ни­ем — и в этом слу­чае кан­дида­ту­ру Глав­ции сле­до­ва­ло отверг­нуть; или же Вил­ли­ев закон фак­ти­че­ски отме­нён — и в этом слу­чае Глав­цию сле­до­ва­ло при­знать закон­ным кан­дида­том. Глав­ция решил­ся ока­зать всё воз­мож­ное дав­ле­ние, чтобы повли­ять на это реше­ние. После дол­гих бес­по­ряд­ков, из-за кото­рых выбо­ры были отло­же­ны до нача­ла декаб­ря, он, види­мо, сумел убедить кон­су­ла Луция Вале­рия Флак­ка, кото­ро­му пред­сто­я­ло про­ве­сти кон­суль­ские выбо­ры на 99 г., при­нять его кан­дида­ту­ру. Но всё же Глав­ция опа­сал­ся силь­но­го сопер­ни­ка — попу­ляр­но­го Гая Мем­мия. Посколь­ку победа на кон­суль­ских выбо­рах все­ми ува­жае­мо­го и вли­я­тель­но­го ора­то­ра Мар­ка Анто­ния была прак­ти­че­ски пред­ре­ше­на, Глав­ция и Мем­мий по сути боро­лись за вто­рое кон­суль­ское место. На опас­ность, кото­рую Глав­ция усмот­рел в кан­дида­ту­ре Мем­мия, он отре­а­ги­ро­вал чрез­вы­чай­но про­сто: Мем­мий был убит сто­рон­ни­ком Глав­ции и Сатур­ни­на, что поро­ди­ло роко­вую поли­ти­че­скую бурю2.

Убий­ство попу­ляр­но­го кан­дида­та в кон­су­лы, в кото­ром вме­сте с Глав­ци­ей был заме­шан и Сатур­нин, дало груп­пи­ров­ке опти­ма­тов в сена­те все необ­хо­ди­мые осно­ва­ния для того, чтобы обра­тить­ся к государ­ст­вен­ной вла­сти. с.29 Было при­ня­то чрез­вы­чай­ное поста­нов­ле­ние сена­та (Se­na­tus Con­sul­tum Ul­ti­mum), при­зы­ваю­щее кон­су­ла Гая Мария пода­вить опас­ный мятеж3. Это поста­ви­ло Мария в очень неудоб­ное поло­же­ние, когда он дол­жен был либо оста­вить без вни­ма­ния заяв­ле­ние сена­та о чрез­вы­чай­ном поло­же­нии, либо при­ме­нить сило­вые меры про­тив соб­ст­вен­ных поли­ти­че­ских союз­ни­ков. На самом деле, выбор был не таким уж слож­ным. Пыта­ясь про­рвать­ся в круг обла­да­те­лей поли­ти­че­ской вла­сти и при­ви­ле­гий, где он был чужа­ком, Марий занял пози­цию поли­ти­че­ско­го ради­ка­ла, но на самом деле он был кон­сер­ва­тив­ным и зако­но­по­слуш­ным чело­ве­ком. Ему не нра­ви­лись насиль­ст­вен­ные мето­ды Сатур­ни­на и Глав­ции, хотя он при­зна­вал их необ­хо­ди­мость и эффек­тив­ность; но он не соби­рал­ся ни закры­вать гла­за на убий­ство Мем­мия, ни игно­ри­ро­вать столь вес­кое и настой­чи­вое обра­ще­ние сена­та. 10 декаб­ря он собрал вой­ска, и сто­рон­ни­ки Сатур­ни­на и Глав­ции, кото­рые захва­ти­ли Капи­то­лий в надеж­де ока­зать сопро­тив­ле­ние, быст­ро вынуж­де­ны были сдать­ся, так как им отре­за­ли водо­снаб­же­ние. Глав­цию, бежав­ше­го в сосед­ний дом, выследи­ли и уби­ли; Сатур­ни­на и отряд его сто­рон­ни­ков взя­ли живы­ми, пору­чив­шись им вна­ча­ле, что их не каз­нят без суда4.

Пока всё шло нор­маль­но. Марий поме­стил Сатур­ни­на и его дру­зей под арест в зда­нии сена­та до тех пор, пока он и сенат не решат, что с ними делать, одна­ко пре­не­брёг необ­хо­ди­мы­ми мера­ми без­опас­но­сти. Как и у Грак­хов, у Сатур­ни­на были про­тив­ни­ки, кото­рых не удо­вле­тво­рял мир­ный и закон­ный исход кон­флик­та. Отряд сена­то­ров и дру­гих ноби­лей и их при­спеш­ни­ков напал на зда­ние сена­та, разо­брал чере­пи­цу кры­ши и насмерть забро­сал съё­жив­ших­ся плен­ни­ков. Эту сце­ну весь­ма живо, хоть и очень тен­ден­ци­оз­но, опи­сы­ва­ет Цице­рон в речи в защи­ту Раби­рия, пред­по­ла­гае­мо­го убий­цы само­го Сатур­ни­на5. Цице­рон изо­бра­зил дело так, что рим­ский ноби­ли­тет сомкнул ряды, чтобы сов­мест­ны­ми сила­ми изба­вить­ся от пре­зрен­ных мятеж­ни­ков, и поста­рал­ся в под­твер­жде­ние сво­его утвер­жде­ния при­ве­сти несколь­ко кон­крет­ных имён. Конеч­но, про­ве­рить точ­ность его пере­ч­ня невоз­мож­но, но при­ме­ча­тель­но, что в чис­ле напав­ших он назвал «Юли­ев». Кто имен­но здесь име­ет­ся в виду (Цице­рон, конеч­но, под­ра­зу­ме­ва­ет, что участ­во­ва­ли все жив­шие в то вре­мя Юлии) и что имен­но они сде­ла­ли, не уточ­ня­ет­ся: Цице­рон тен­ден­ци­оз­но сме­ши­ва­ет пер­вое напа­де­ние на людей, заняв­ших Капи­то­лий, и после­дую­щую ата­ку на заклю­чён­ных в зда­нии сена­та, кото­рую дале­ко не так лег­ко было оправ­дать. Конеч­но, вполне воз­мож­но, что отец и дядя Цеза­ря и их кузе­ны сыг­ра­ли опре­де­лён­ную роль, под­дер­жав Мария и боль­шин­ство сена­та в подав­ле­нии вос­ста­ния Сатур­ни­на. Очень сомни­тель­но, чтобы кто-то из них при­ни­мал какое-либо уча­стие в заклю­чи­тель­ном изби­е­нии. И хотя так ино­гда счи­та­ют, нет осно­ва­ний видеть в этих собы­ти­ях намёк на рас­кол меж­ду Мари­ем и неко­то­ры­ми, или все­ми, моло­ды­ми Цеза­ря­ми, его род­ст­вен­ни­ка­ми через брак.

Исход дан­но­го эпи­зо­да, бес­спор­но, пред­став­лял для Мария, мяг­ко выра­жа­ясь, затруд­не­ние: его быв­шие союз­ни­ки были уни­что­же­ны, невзи­рая на его лич­ную кон­суль­скую гаран­тию того, что их жиз­ни будут сохра­не­ны. Кро­ме того, что более важ­но, это было позо­ром для рим­ско­го государ­ства, кото­рое ещё на несколь­ко сту­пе­ней спу­сти­лось в пучи­ну наси­лия и без­за­ко­ния. Что бы мы ни дума­ли о насиль­ст­вен­ной так­ти­ке, избран­ной Сатур­ни­ном и Глав­ци­ей, об убий­стве с.30 Мем­мия, о захва­те Капи­то­лия, — но когда люди, заняв­шие Капи­то­лий, сда­лись и были заклю­че­ны под стра­жу — кри­зис мино­вал и исчез­ла вся­кая опас­ность для государ­ства, вся­кое оправ­да­ние для при­ме­не­ния наси­лия. Сатур­нин и его сто­рон­ни­ки под­ле­жа­ли закон­но­му раз­би­ра­тель­ству: суду, при­го­во­ру и, в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти, закон­ной каз­ни. Тибе­рий Гракх был убит во вре­мя бес­по­ряд­ков; Гай Гракх был убит (по край­ней мере, так мог­ли ска­зать) в ходе подав­ле­ния неза­кон­но­го вос­ста­ния; но Сатур­нин и его дру­зья были уни­что­же­ны после того как бес­по­ряд­ки или вос­ста­ние закон­чи­лись, после того как они сда­лись и были поме­ще­ны под стра­жу, после того как исчез­ли все закон­ные осно­ва­ния или пред­ло­ги для государ­ст­вен­но­го наси­лия. И, как и в слу­чае с Грак­ха­ми, оче­ред­ной шаг впе­рёд в при­ме­не­нии наси­лия в рим­ской поли­ти­че­ской жиз­ни сде­ла­ла кон­сер­ва­тив­ная опти­мат­ская груп­пи­ров­ка: какой потен­ци­аль­ный рефор­ма­тор мог после это­го наде­ять­ся достичь сво­их целей, не при­бе­гая посто­ян­но к край­ним насиль­ст­вен­ным сред­ствам?

Таким обра­зом, Цезарь появил­ся на свет в раз­гар кри­зи­са и наси­лия, при­чём в семье, кото­рая нахо­ди­лась пря­мо в цен­тре собы­тий. Необ­хо­ди­мо пояс­нить, что Цезарь родил­ся и вырос в самом серд­це рим­ско­го ноби­ли­те­та. На самом деле это ред­ко при­зна­ют; напро­тив, Цеза­ря часто и оши­боч­но счи­та­ют кем-то вро­де чужа­ка, пытаю­ще­го­ся вер­нуть сво­ей семье поли­ти­че­ское вли­я­ние. Инте­рес­но отме­тить, что сам Цезарь не разде­лял подоб­ное мне­ние: в зна­ме­ни­той речи на похо­ро­нах сво­ей тёт­ки в 69 г. он очень гор­до гово­рил о древ­но­сти и знат­но­сти сво­ей семьи как по отцов­ской, так и по мате­рин­ской линии6.

Знат­ность в Риме дости­га­лась путём заня­тия высо­кой государ­ст­вен­ной долж­но­сти: по мень­шей мере, эди­ли­те­та или пре­ту­ры, но выс­шую знат­ность полу­ча­ли (и под­дер­жи­ва­ли на про­тя­же­нии поко­ле­ний) при избра­нии в кон­су­лы. Исто­ри­ки неча­сто при­зна­ют, насколь­ко неста­биль­ным был рим­ский ноби­ли­тет в эпо­ху Сред­ней и Позд­ней рес­пуб­ли­ки: семьи под­ни­ма­лись к кон­суль­ству, сохра­ня­ли кон­суль­ский ста­тус в тече­ние одно­го или двух поко­ле­ний, а затем про­па­да­ли из виду. Таких кла­нов было мно­же­ство, назо­вём лишь неко­то­рые: напри­мер, Деции, Бебии, Секс­тии и Фан­нии. Но наряду с эти­ми вос­хо­дя­щи­ми и нис­хо­дя­щи­ми рода­ми — судь­бы кото­рых мож­но про­следить по ука­за­те­лю вели­кой работы Т. Р. Ш. Бро­у­то­на «Маги­ст­ра­ты Рим­ской Рес­пуб­ли­ки» — суще­ст­во­вал и устой­чи­вый ноби­ли­тет, состо­яв­ший из два­дца­ти пяти-трид­ца­ти кла­нов, чле­ны кото­рых зани­ма­ли долж­но­сти мно­го поко­ле­ний под­ряд на про­тя­же­нии сто­ле­тий. Неко­то­рым из этих кла­нов (напри­мер, пат­ри­ци­ан­ским Кор­не­ли­ям и Клав­ди­ям и пле­бей­ским Авре­ли­ям и Цеци­ли­ям) уда­ва­лось полу­чать кон­суль­ства в каж­дом поко­ле­нии без пере­ры­ва, а ино­гда и несколь­ко кон­сульств в одном поко­ле­нии. Дру­гие мог­ли не добить­ся кон­суль­ства в каком-то поко­ле­нии и под­дер­жи­вать своё вли­я­ние и знат­ный ста­тус, зани­мая пре­тор­ские, эдиль­ские и жре­че­ские долж­но­сти, преж­де чем сно­ва при­тя­зать на кон­суль­ское поло­же­ние. Юлии отно­си­лись к кла­нам послед­не­го типа.

Юлии при­над­ле­жа­ли к самой пер­вой рим­ской ари­сто­кра­тии — пат­ри­ци­а­ту — и, бес­спор­но, были одним из древ­ней­ших знат­ных родов. Они зани­ма­ли выдаю­ще­е­ся поло­же­ние с.31 в пер­вые пять­де­сят лет рим­ской Рес­пуб­ли­ки и утвер­жда­ли, что их про­ис­хож­де­ние даже намно­го древ­нее и вос­хо­дит ко вре­ме­нам до осно­ва­ния Рима. После 350 г. в источ­ни­ках не упо­ми­на­ет­ся ни один Юлий на про­тя­же­нии при­мер­но 80 лет, одна­ко род про­дол­жал участ­во­вать в поли­ти­ке, о чем свиде­тель­ст­ву­ет избра­ние одно­го из них, Луция Юлия Либо­на, кон­су­лом на 267 г. Ско­рее все­го, меж­ду 350 и 267 гг. чле­ны рода про­дол­жа­ли зани­мать высо­кие долж­но­сти: каж­дый год изби­рал­ся пре­тор и два куруль­ных эди­ла, и нам извест­ны име­на лишь очень немно­гих из них. После 267 г. про­шло чуть боль­ше ста лет, преж­де чем кон­су­лом стал сле­дую­щий Юлий — Секст Юлий Цезарь в 157 г., — но семья по-преж­не­му сохра­ня­ла высо­кое поло­же­ние, о чем свиде­тель­ст­ву­ет мно­же­ство дру­гих маги­ст­ра­тур, кото­рые зани­ма­ли её пред­ста­ви­те­ли: меж­ду 208 и 100 г. извест­но по мень­шей мере шесть пре­тур и два куруль­ных эди­ли­те­та. Вме­сте с кон­суль­ст­вом в 157 г. это само по себе убеди­тель­но свиде­тель­ст­ву­ет о поли­ти­че­ской зна­чи­мо­сти рода, но имен­но в поко­ле­нии отца Цеза­ря Юлии дей­ст­ви­тель­но ока­за­лись на пере­д­нем плане рим­ской поли­ти­че­ской жиз­ни7.

Отец Цеза­ря, соглас­но рим­ско­му обы­чаю носив­ший в точ­но­сти то же имя — Гай Юлий Цезарь, — что и его гораздо более зна­ме­ни­тый сын, был одним из четы­рёх пред­ста­ви­те­лей семьи Цеза­рей, кото­рые жили при­мер­но в одно вре­мя и, по-види­мо­му, пред­став­ля­ли собой две пары бра­тьев. Секст Юлий Цезарь и его брат Гай, дядя и отец Цеза­ря, были вну­ка­ми Луция Юлия Цеза­ря, пре­то­ра 166 г.; Гай Юлий Цезарь Стра­бон и его стар­ший брат Луций были вну­ка­ми Секс­та Юлия Цеза­ря, кон­су­ла 157 г. и млад­ше­го бра­та пре­то­ра 166 г. Таким обра­зом, две пары бра­тьев при­хо­ди­лись друг дру­гу трою­род­ны­ми бра­тья­ми (см. гене­а­ло­ги­че­ское дре­во на с. xvii).

Имен­но эти чет­ве­ро и вер­ну­ли семью Юлия Цеза­ря на самую вер­ши­ну поли­ти­че­ско­го вли­я­ния в 90-е и нача­ле 80-х гг., когда Цезарь был ребён­ком. Три пре­ту­ры, два кон­суль­ства, цен­зу­ра и по мень­шей мере один куруль­ный эди­ли­тет меж­ду 95 и 89 гг. пре­вра­ти­ли Цеза­рей в одну из трёх или четы­рёх наи­бо­лее поли­ти­че­ски вли­я­тель­ных семей это­го поко­ле­ния.

Цезарь вырос в раз­гар это­го поли­ти­че­ско­го успе­ха, что гаран­ти­ро­ва­ло ему выдаю­щу­ю­ся поли­ти­че­скую карье­ру при усло­вии, что он про­жи­вёт доста­точ­но дол­го и будет обла­дать хотя бы сред­ним умом и спо­соб­но­стя­ми. Так, его род­ст­вен­ник и совре­мен­ник Луций Цезарь, сын Луция Юлия Цеза­ря, кон­су­ла 90 г., лег­ко выиг­рал выбо­ры на все высо­кие долж­но­сти, вклю­чая кон­суль­ство на 64 г., не про­явив ника­ких выдаю­щих­ся талан­тов или спо­соб­но­стей, не счи­тая неко­то­ро­го увле­че­ния ста­ри­ной. И это ожи­да­ние успеш­ной поли­ти­че­ской карье­ры под­креп­ля­лось дру­ги­ми семей­ны­ми свя­зя­ми Цеза­ря. Как и боль­шин­ство мало­чис­лен­ных и могу­ще­ст­вен­ных ари­сто­кра­тий, рим­ский ноби­ли­тет тес­но свя­зы­ва­ли бра­ки и род­ство. Каж­дый рим­ский нобиль мог ука­зать на род­ство или свой­ство́ со мно­ги­ми дру­ги­ми рим­ски­ми ноби­ля­ми, и Цезарь не был исклю­че­ни­ем. Напри­мер, его баб­кой по отцов­ской линии была Мар­ция из семьи Рек­сов, а это озна­ча­ет, что Квинт Мар­ций Рекс, кон­сул 118 г., и его сын Квинт Мар­ций Рекс, кон­сул 68 г., были род­ст­вен­ни­ка­ми Цеза­ря. Через свою мать Авре­лию из знат­ной семьи Котт Цезарь состо­ял в род­стве с тре­мя её кузе­на­ми, Гаем, Мар­ком и Луци­ем Авре­ли­я­ми Кот­та­ми, кон­су­ла­ми 75, с.32 74 и 65 гг. соот­вет­ст­вен­но. Ещё одним близ­ким род­ст­вен­ни­ком был Мамерк Эми­лий Лепид Ливи­ан, через кото­ро­го Цезарь был свя­зан с дву­мя знат­ны­ми рода­ми: пат­ри­ци­ан­ски­ми Эми­ли­я­ми и пле­бей­ски­ми Ливи­я­ми. По иро­нии судь­бы, Ливия, сест­ра Мамер­ка, была мате­рью Като­на, зна­ме­ни­то­го и непри­ми­ри­мо­го про­тив­ни­ка Цеза­ря, а зна­чит, эти два сопер­ни­ка состо­я­ли в каком-то род­стве. Кро­ме того, через Луция Цеза­ря и Гая Цеза­ря Стра­бо­на, кузе­нов сво­его отца, Цезарь при­хо­дил­ся род­ст­вен­ни­ком их еди­но­утроб­но­му бра­ту Квин­ту Лута­цию Кату­лу, кон­су­лу 102 г., и его одно­имен­но­му сыну, кон­су­лу 78 г. И, конеч­но, через свою тёт­ку Юлию Цезарь состо­ял в свой­стве́ с вели­ким Гаем Мари­ем, самым зна­ме­ни­тым и успеш­ным пол­ко­вод­цем и поли­ти­ком сво­его вре­ме­ни, шести­крат­ным кон­су­лом меж­ду 107 и 100 гг., кото­рый ещё раз занял кон­суль­ство в 86 г.8 Опре­де­лён­но, не будет пре­уве­ли­че­ни­ем ска­зать, что Цезарь вырос в самом серд­це рим­ско­го ноби­ли­те­та.

После потря­се­ний 100 г. и преды­ду­щих лет 90-е годы про­шли срав­ни­тель­но спо­кой­но, ходя под поверх­но­стью рим­ской жиз­ни кипе­ли нере­шён­ные про­бле­мы. В 80-х гг. этим про­бле­мам пред­сто­я­ло взо­рвать­ся, но, во вся­ком слу­чае, в пер­вые десять лет жиз­ни Цезарь полу­чил срав­ни­тель­но нор­маль­ный опыт. Извест­но очень мало подроб­но­стей о дет­стве Цеза­ря, хотя неко­то­рые основ­ные очер­та­ния мы зна­ем или можем пред­по­ла­гать. Он был не един­ст­вен­ным ребён­ком и имел двух сестёр; обе­их зва­ли Юли­я­ми, соглас­но рим­ско­му обы­чаю назы­вать жен­щин про­сто жен­ской фор­мой родо­во­го име­ни. У них мог­ли быть семей­ные про­зви­ща, по кото­рым их отли­ча­ли друг от дру­га, но нам они не извест­ны. Было так­же несколь­ко кузе­нов: мы зна­ем Секс­та Юлия Цеза­ря, кото­рый, воз­мож­но, был сыном Секс­та, дяди Цеза­ря, кон­су­ла 91 г.; и хотя о детях Гая Цеза­ря Стра­бо­на ниче­го не извест­но, у его стар­ше­го бра­та Луция было двое детей: сын по име­ни Луций Юлий Цезарь, как и он сам, и дочь, кото­рую тоже зва­ли Юли­ей. Таким обра­зом, в этом поко­ле­нии семьи Юлия Цеза­ря было по мень­шей мере шесть детей, почти ровес­ни­ков (см. гене­а­ло­ги­че­ские дре­ва на с. xviixviii). Тро­им маль­чи­кам пред­сто­я­ло нести ответ­ст­вен­ность за под­дер­жа­ние и, если это ока­жет­ся воз­мож­ным, уси­ле­ние поли­ти­че­ских пози­ций рода.

Семей­ный дом, в кото­ром вырос Цезарь, был, по сло­вам Све­то­ния, «скром­ным домом на Субу­ре»9. Преж­де чем при­да­вать слиш­ком боль­шое зна­че­ние сло­ву «скром­ный», сле­ду­ет знать, с чем этот дом срав­ни­ва­ет­ся: то, что было скром­ным для одной из глав­ных пат­ри­ци­ан­ских семей Рима, мог­ло быть не слиш­ком скром­ным по обыч­ным мер­кам. Конеч­но, семья Цеза­ря не вла­де­ла таким рос­кош­ным особ­ня­ком, каки­ми увле­ка­лись неко­то­рые очень бога­тые и хваст­ли­вые ноби­ли, но, при­ни­мая во вни­ма­ние рас­то­чи­тель­ность само­го Цеза­ря в моло­до­сти, вполне мож­но подо­зре­вать, что дом, жиз­нью в кото­ром он доволь­ст­во­вал­ся в воз­расте 20—40 лет, был доста­точ­но удоб­ным. Субу­ра, рас­по­ло­жен­ная меж­ду фору­мом и Кви­ри­наль­ским и Вими­наль­ским хол­ма­ми, была пере­на­се­лён­ным рай­о­ном Рима, где нахо­ди­лось нема­ло мно­го­квар­тир­ных домов (in­su­lae), сда­вав­ших­ся в арен­ду не слиш­ком зажи­точ­ным оби­та­те­лям Рима. Одна­ко антич­ные горо­да не так чёт­ко, как совре­мен­ные, дели­лись на бога­тые и бед­ные квар­та­лы. Особ­ня­ки бога­чей часто сто­я­ли, подоб­но твер­ды­ням с.33 при­ви­ле­гий, в море мно­го­квар­тир­ных домов, и Рим не был исклю­че­ни­ем. Поэто­му не так уж уди­ви­тель­но, что семья Цеза­ря оби­та­ла, по суще­ству, в «про­сто­на­род­ном» рай­оне.








Юлии, по-види­мо­му, были доволь­но спло­чён­ным родом. Как уже упо­ми­на­лось, они при­тя­за­ли на очень древ­нее про­ис­хож­де­ние. Соглас­но леген­де, Юлл, осно­ва­тель их рода, был не более и не менее чем сыном мифи­че­ско­го тро­ян­ско­го героя Энея, пер­со­на­жа «Или­а­ды» Гоме­ра и, сле­до­ва­тель­но, вну­ком боги­ни Вене­ры. Сам Цезарь откры­то заявил об этом в речи на похо­ро­нах сво­ей тёт­ки Юлии в 69 г. (Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. 6), хотя, конеч­но, луч­ше все­го извест­на та вер­сия этой леген­ды, кото­рая изло­же­на в «Эне­иде» Вер­ги­лия (осо­бен­но в VI кни­ге). Конеч­но, леген­да была по мень­шей мере на поко­ле­ние или два стар­ше Цеза­ря: несколь­ко Юли­ев, слу­жив­ших монет­ны­ми маги­ст­ра­та­ми, в том чис­ле Луций Цезарь, кон­сул 90 г., поме­ща­ли изо­бра­же­ние Вене­ры на моне­тах, кото­рые чека­ни­ли, чтобы про­сла­вить про­ис­хож­де­ние рода от этой боги­ни10. Дру­гая семей­ная леген­да гла­си­ла, что изна­чаль­но род про­жи­вал в Аль­бе Лон­ге — горо­де, неко­гда сопер­ни­чав­шем с Римом, — и пере­брал­ся в Рим лишь после того, как при пер­вых царях послед­ний погло­тил их роди­ну. Во II и I вв. у Юли­ев дей­ст­ви­тель­но был куль­то­вый центр воз­ле селе­ния Бовил­лы, на древ­ней терри­то­рии Аль­бы Лон­ги, где чле­ны рода Юли­ев (gen­tei­les Iuliei) еже­год­но соби­ра­лись и совер­ша­ли жерт­во­при­но­ше­ние сво­е­му родо­во­му боже­ству Ведио­ви­су, о чем свиде­тель­ст­ву­ет посвя­ще­ние, дати­ру­е­мое при­бли­зи­тель­но 90-ми года­ми11. Такие еже­год­ные собра­ния рода долж­ны были вос­пи­ты­вать чув­ство общ­но­сти и, веро­ят­но, в том чис­ле и они научи­ли Цеза­ря так гор­дить­ся семей­ны­ми тра­ди­ци­я­ми.

По-види­мо­му, в 90-е и 80-е гг., когда рос Цезарь, чув­ству общ­но­сти сре­ди Юли­ев спо­соб­ст­во­ва­ли и ещё два обсто­я­тель­ства. Пер­вым из них был поли­ти­че­ский успех 90-х гг., достиг­ну­тый — по мень­шей мере, в неко­то­рой сте­пе­ни — бла­го­да­ря вза­и­мо­по­мо­щи. Напри­мер, и отец Цеза­ря, и Цезарь Стра­бон вхо­ди­ли в состав комис­сии, рас­се­ляв­шей вете­ра­нов Мария в коло­нии, а эти долж­но­сти дава­ли воз­мож­но­сти для при­об­ре­те­ния кли­ен­тов и обыч­но пре­до­став­ля­лись близ­ким союз­ни­кам ини­ци­а­то­ра дан­но­го меро­при­я­тия — в дан­ном слу­чае Мария12. Далее, кон­суль­ство Луция Цеза­ря в 90 г. после­до­ва­ло сра­зу за кон­суль­ст­вом Секс­та Цеза­ря в 91 г., и это не про­стое сов­па­де­ние, ибо бла­го­склон­ность пред­седа­тель­ст­ву­ю­ще­го кон­су­ла мог­ла дать на выбо­рах важ­ное пре­иму­ще­ство. Одна­ко этот успех достал­ся не даром. Когда в кон­це 91 г. в Ита­лии раз­ра­зи­лась Союз­ни­че­ская вой­на, дядя Цеза­ря, Секст Цезарь, один из кон­су­лов это­го года, умер во вре­мя воен­ных дей­ст­вий; а когда после Союз­ни­че­ской нача­лась граж­дан­ская вой­на, в ней пали Луций Цезарь и Цезарь Стра­бон: они были уби­ты в кон­це 87 г. по при­ка­зу Мария, кото­рый счёл, что они не про­яви­ли к нему долж­ной лояль­но­сти в 88 г., когда он был изгнан13. В ито­ге отец Цеза­ря остал­ся един­ст­вен­ным взрос­лым в боль­шой семье и, воз­мож­но, имен­но он ока­зал покро­ви­тель­ство детям сво­его бра­та и кузе­на, став их опе­ку­ном. Тогда, ско­рее все­го, млад­ший Луций Цезарь и его сест­ра Юлия и, воз­мож­но, млад­ший Секст Цезарь в тече­ние части 80-х гг., в пери­од граж­дан­ской вой­ны, жили в доме Цеза­ря, под защи­той отца Цеза­ря. Этим может объ­яс­нять­ся, напри­мер, тот факт, что позд­нее с.34 Луций Цезарь посто­ян­но под­дер­жи­вал сво­его более энер­гич­но­го кузе­на и ино­гда слу­жил под его коман­до­ва­ни­ем. Труд­но ска­зать, насколь­ко это важ­но, но пра­вой рукой Цеза­ря в послед­ние шесть или семь лет его жиз­ни был сын сест­ры Луция Цеза­ря — Марк Анто­ний.

Глав­ное дело в жиз­ни ребён­ка — это, конеч­но, обра­зо­ва­ние, и хотя об обу­че­нии Цеза­ря у нас тоже очень немно­го опре­де­лён­ных сведе­ний, общие очер­та­ния доста­точ­но понят­ны. В пер­вые семь-восемь лет жиз­ни маль­чи­ка-рим­ля­ни­на рас­ти­ла мать. Авре­лия, мать Цеза­ря, сла­ви­лась умом и доб­ро­де­те­лью, а так­же пре­крас­ным вос­пи­та­ни­ем, кото­рое она дала Цеза­рю не толь­ко в эти пер­вые годы, но и посто­ян­но обща­ясь с ним в тече­ние его отро­че­ства и юно­сти. Извест­но, что Авре­лия, овдо­вев­шая со смер­тью отца Цеза­ря око­ло 85 или 84 г., боль­ше не вышла замуж, но всю остав­шу­ю­ся жизнь про­жи­ла с люби­мым сыном и игра­ла в его доме важ­ную роль до самой сво­ей смер­ти в 54 г. Когда маль­чик из выс­ше­го рим­ско­го обще­ства выхо­дил из-под домаш­ней опе­ки мате­ри, он полу­чал двой­ное обра­зо­ва­ние. Фор­маль­ная состав­ля­ю­щая его обра­зо­ва­ния заклю­ча­лась в том, что его учи­ли читать и писать на латин­ском и гре­че­ском язы­ке, дава­ли ему пред­став­ле­ние о клас­си­че­ских поэтах Рима (Энний, Невий, Терен­ций и дру­гие) и Гре­ции (Гомер, неко­то­рые лири­че­ские поэты, афин­ские дра­ма­тур­ги и дру­гие) и поверх­ност­но обу­ча­ли гре­че­ской фило­со­фии, но преж­де все­го — искус­ству рито­ри­ки.

В Риме, как и в гре­че­ских горо­дах-государ­ствах про­шло­го, поли­ти­ка вер­ши­лась «лицом к лицу», и жиз­нен­но необ­хо­ди­мым усло­ви­ем для успеш­ной поли­ти­че­ской карье­ры было уме­ние гово­рить глад­ко, дей­ст­вен­но, убеди­тель­но перед собра­ни­ем рав­ных в сена­те и перед тол­па­ми граж­дан на сход­ках или в коми­ци­ях, на фору­ме или на Мар­со­вом поле. Кро­ме того, при жиз­ни Цеза­ря в Риме учреж­да­лись всё новые и новые посто­ян­ные суды, и мно­же­ство про­ис­хо­див­ших там про­цес­сов с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей рим­ской зна­ти име­ло очень яркую поли­ти­че­скую окрас­ку. Обви­ни­те­ля­ми и защит­ни­ка­ми в таких судеб­ных делах были рим­ские поли­ти­ки, чле­ны ноби­ли­те­та. Поэто­му рито­ри­ка, искус­ство дей­ст­вен­ной и убеди­тель­ной пуб­лич­ной речи, раз­ра­ботан­ное гре­че­ски­ми настав­ни­ка­ми Гор­ги­ем и Исо­кра­том, была стерж­нем фор­маль­но­го обра­зо­ва­ния рим­ско­го ноби­ля. Вто­рая состав­ля­ю­щая обра­зо­ва­ния ноби­ля вклю­ча­ла сво­его рода нефор­маль­ное обу­че­ние пра­ви­лам и про­цеду­рам, вхо­дам и выхо­дам рим­ской обще­ст­вен­ной жиз­ни, в ходе кото­ро­го моло­дым ноби­лем руко­во­дил спер­ва отец и (или) близ­кие род­ст­вен­ни­ки (дяди, стар­шие бра­тья и кузе­ны), а затем неред­ко — выдаю­щи­е­ся поли­ти­ки, с кото­ры­ми его семья име­ла свя­зи.

Фор­маль­ная состав­ля­ю­щая обра­зо­ва­ния рим­ско­го ноби­ля обыч­но вхо­ди­ла в ком­пе­тен­цию учи­те­лей, наня­тых семьёй, ино­гда рабов, кото­рые обла­да­ли необ­хо­ди­мы­ми уме­ни­я­ми и навы­ка­ми, но — осо­бен­но на более позд­них эта­пах обу­че­ния — так­же и интел­лек­ту­а­лов (осо­бен­но гре­че­ских), кото­рых нобиль при­гла­шал жить в сво­ём доме, за свой счёт, а в обмен на это обу­чать сво­его сына (сыно­вей), а часто и сыно­вей неко­то­рых сво­их род­ст­вен­ни­ков и дру­зей. Учи­те­лем Цеза­ря был воль­ноот­пу­щен­ник Марк Анто­ний Гни­фон, извест­ный грам­ма­тик и зна­ток с.35 рито­ри­ки, кото­рый дал сво­е­му уче­ни­ку наи­луч­шее обра­зо­ва­ние, какое толь­ко воз­мож­но было в его вре­мя и в его обще­стве14. И в моло­до­сти, и в тече­ние всей жиз­ни Цезарь демон­стри­ро­вал все­сто­рон­нее зна­ние гре­че­ской и рим­ской высо­кой куль­ту­ры. В юно­сти он не толь­ко жад­но читал поэ­зию, но и сам испро­бо­вал себя в сти­хо­сло­же­нии, как сооб­ща­ет­ся, — доволь­но удач­но, хотя Август, наслед­ник Цеза­ря, запре­тил его юно­ше­ские сти­хи, так что мы не можем выне­сти о них соб­ст­вен­ное суж­де­ние. Сохра­ни­лось лишь корот­кое сти­хотво­ре­ние (шесть строк) с похва­лой комедио­гра­фа Терен­ция, кото­рое, одна­ко, свиде­тель­ст­ву­ет, что выше Терен­ция Цезарь ста­вил его гре­че­ский обра­зец — Менанд­ра15. Ясно так­же, что он луч­ше мно­гих был зна­ком с гре­че­ской фило­со­фи­ей и, несо­мнен­но, все­сто­ронне озна­ко­мил­ся с гре­че­ской рито­ри­кой, тогда как латин­ский язык и его воз­мож­но­сти луч­ше Цеза­ря чув­ст­во­вал лишь Цице­рон.

Посколь­ку един­ст­вен­ным достой­ным жиз­нен­ным устрем­ле­ни­ем для рим­ско­го ноби­ля было стрем­ле­ние к вели­ким поли­ти­че­ским и воен­ным дости­же­ни­ям, наи­бо­лее важ­ной частью обра­зо­ва­ния Цеза­ря было обу­че­ние поли­ти­ке, к кото­ро­му он при­сту­пил око­ло 91 или 90 гг., когда ему было девять или десять лет. Слу­чи­лось так, что имен­но в это вре­мя отец и дядя Цеза­ря и два их кузе­на доби­ва­лись высо­ких долж­но­стей и зани­ма­ли их и, конеч­но, очень веро­ят­но, что Цезарь позна­ко­мил­ся с рим­ской поли­ти­кой и поли­ти­че­ской жиз­нью, наблюдая за ними. Рим­ские сена­то­ры и маги­ст­ра­ты не пере­дви­га­лись по горо­ду в оди­ноч­ку: куда бы они ни шли, их окру­жа­ла сви­та. Маги­ст­ра­ты име­ли офи­ци­аль­ных слу­жи­те­лей (лик­то­ров, lic­to­res); но основ­ную часть повсе­днев­но­го сопро­вож­де­ния как маги­ст­ра­тов, так и сена­то­ров, сле­до­вав­ше­го за ними повсюду, несо­мнен­но, состав­ля­ли рабы раз­лич­ных спе­ци­аль­но­стей: сек­ре­та­ри, номен­кла­то­ры (no­mencla­to­res, рабы, обя­зан­ные пом­нить име­на граж­дан и под­ска­зы­вать их сво­им хозя­е­вам, когда к ним кто-то под­хо­дил), все­воз­мож­ные посыль­ные и так далее. К ним сле­ду­ет при­ба­вить воль­ноот­пу­щен­ни­ков, кли­ен­тов и раз­лич­ных дру­гих сто­рон­ни­ков. Извест­но, что в окру­же­ние сена­то­ра или маги­ст­ра­та вхо­ди­ли так­же его юные сыно­вья, а так­же сыно­вья его близ­ких род­ст­вен­ни­ков и дру­зей. Таким обра­зом моло­дые ноби­ли мог­ли наблюдать и изу­чать, как маги­ст­рат и сена­тор ведёт дела; стоя у две­рей сена­та, они мог­ли смот­реть на заседа­ния и слу­шать деба­ты; стоя воз­ле ростр в народ­ном собра­нии, они виде­ли и слы­ша­ли, как созы­ва­ют­ся поли­ти­че­ские сход­ки, как на них высту­па­ют, как пода­ют­ся голо­са; а сопро­вож­дая маги­ст­ра­та в его повсе­днев­ных заботах, они узна­ва­ли, что и как сле­ду­ет делать в государ­ст­вен­ных (и не в послед­нюю оче­редь, в рели­ги­оз­ных) делах.

Цеза­рю повез­ло, что в эти важ­ные годы его жиз­ни кон­суль­ство друг за дру­гом зани­ма­ли спер­ва его дядя, а затем кузен его отца, и, конеч­но, Цезарь дол­жен был вхо­дить в их сви­ту и видеть оттуда самую вер­ши­ну рим­ской поли­ти­че­ской и обще­ст­вен­ной жиз­ни. В этом отно­ше­нии 91 и 90 годы, веро­ят­но, сыг­ра­ли решаю­щую роль в обра­зо­ва­нии Цеза­ря, и, нахо­дясь рядом со сво­и­ми род­ст­вен­ни­ка­ми, он стал свиде­те­лем очень дра­ма­ти­че­ских собы­тий. Ибо в 91 г. была пред­при­ня­та оче­ред­ная неудач­ная попыт­ка рефор­ми­ро­ва­ния рим­ской жиз­ни; как ни стран­но, она исхо­ди­ла из опти­мат­ских кру­гов, а осу­ще­ст­вил её знат­ный моло­дой три­бун по име­ни Марк Ливий Друз, сын того Дру­за, кото­рый с.36 успеш­но пере­иг­рал Гая Грак­ха, и, кста­ти, род­ст­вен­ник Цеза­ря16. Ливий Друз желал решить два важ­ных вопро­са: о соста­ве судей в посто­ян­ных комис­си­ях и о граж­дан­стве ита­лий­ских союз­ни­ков.

Друз, знат­ный опти­мат и сена­тор, был твёр­до убеж­дён, что судья­ми долж­ны быть сена­то­ры и имен­но они долж­ны выно­сить при­го­во­ры о чле­нах сво­его сосло­вия; это его убеж­де­ние укре­пил пре­сло­ву­тый суд, состо­яв­ший­ся в 92 г. Пуб­лий Рути­лий Руф, даль­ний род­ст­вен­ник как Дру­за, так и Цеза­ря, был лож­но обви­нён в вымо­га­тель­стве в про­вин­ции Азия; всад­ни­че­ский суд при­знал его винов­ным и обя­зал уйти в изгна­ние (выпла­тить назна­чен­ный штраф Рути­лий ока­зал­ся не в состо­я­нии). На самом же деле Рути­лий вхо­дил в состав без­упреч­но чест­ной адми­ни­ст­ра­ции этой про­вин­ции и силь­но озло­бил всад­ни­ков-пуб­ли­ка­нов (откуп­щи­ков нало­гов), так как заста­вил их пре­кра­тить обыч­ные вымо­га­тель­ства. Дело Рути­лия долж­но было послу­жить сиг­на­лом для про­вин­ци­аль­ных намест­ни­ков о том, чтобы в буду­щем они вели себя покла­ди­сто, но неспра­вед­ли­вость при­го­во­ра была настоль­ко оче­вид­на, что навлек­ла ответ­ную нена­висть на всад­ни­че­ские суды17.

Что каса­ет­ся ита­лий­ских союз­ни­ков, то они были недо­воль­ны по мень­шей мере с тех пор, как про­ва­лил­ся закон Гая Грак­ха о граж­дан­стве. В после­дую­щие годы, по-види­мо­му, всё боль­ше ита­лий­цев бра­ли дело в свои руки: пере­ез­жа­ли в Рим и пыта­лись при­сво­ить граж­дан­ство и вклю­чить свои име­на в цен­зо­вые спис­ки, либо про­сто вели себя так, слов­но явля­лись граж­да­на­ми. Это созда­ва­ло про­бле­мы для вла­стей ита­лий­ских общин, кото­рым и без этой круп­но­мас­штаб­ной неофи­ци­аль­ной эми­гра­ции уже ста­ло труд­но наби­рать столь­ко войск, сколь­ко тре­бо­ва­ли от них рим­ляне. Такое поло­же­ние дел побуди­ло Луция Крас­са и Квин­та Сце­во­лу, кон­су­лов 95 г., при­нять закон о репа­три­а­ции из Рима неза­кон­ных ита­лий­ских имми­гран­тов и учреж­де­нии суда (quaes­tio) для про­веде­ния зако­на в жизнь18. Этот закон вызвал гнев и вол­не­ния, и вопрос о рим­ском граж­дан­стве для союз­ни­ков вновь вер­нул­ся на пере­д­ний план рим­ской поли­ти­ки.

Для реше­ния вопро­са с суда­ми Друз соби­рал­ся вер­нуть кон­троль над ними сена­то­рам, а всад­ни­кам кинуть подач­ку: удво­ить чис­лен­ность сена­та до 600 чело­век и вклю­чить в него 300 наи­бо­лее выдаю­щих­ся всад­ни­ков19. Неуди­ви­тель­но, что это не понра­ви­лось ни сена­то­рам, ни всад­ни­кам: послед­ние были раз­гне­ва­ны пер­спек­ти­вой поте­рять кон­троль над суда­ми, а пер­вые — мас­штаб­ным рас­ши­ре­ни­ем сена­тор­ско­го сосло­вия, кото­рое пред­ло­жил Друз. Ита­лий­ский вопрос он хотел раз­ре­шить раз и навсе­гда, пре­до­ста­вив рим­ское граж­дан­ство всем сво­бод­ным жите­лям Ита­лий­ско­го полу­ост­ро­ва20. Это пред­ло­же­ние, конеч­но, попу­ляр­ное сре­ди боль­шин­ства союз­ни­ков, было крайне непо­пу­ляр­но у рим­лян всех клас­сов, кото­рые не жела­ли делить свои при­ви­ле­гии с ита­лий­ца­ми.

Про­тив­ни­ки Дру­за во гла­ве с кон­су­лом Луци­ем Мар­ци­ем Филип­пом с при­су­щим им циниз­мом исполь­зо­ва­ли рев­ни­вое отно­ше­ние рим­ско­го наро­да к его при­ви­ле­ги­ро­ван­но­му поло­же­нию, чтобы воз­будить враж­ду к Дру­зу и его рефор­мам. Одна­ко у Дру­за име­лись и вли­я­тель­ные покро­ви­те­ли, преж­де все­го Эми­лий Скавр, прин­цепс сена­та, и, как ни стран­но, кон­су­лы 95 г., кото­рые вызы­ва­ли у союз­ни­ков такой гнев сво­и­ми репа­три­а­ци­он­ны­ми меро­при­я­ти­я­ми. Оче­вид­но, Луций Красс и Квинт Сце­во­ла осно­ва­тель­но обду­ма­ли вопрос о недо­воль­стве союз­ни­ков и с.37 при­шли к выво­ду, что если они поме­ша­ли союз­ни­кам при­сва­и­вать при­ви­ле­гии граж­дан­ства вне­за­кон­ны­ми сред­ства­ми, то общи­ны союз­ни­ков всё же име­ли серь­ёз­ные осно­ва­ния доби­вать­ся, чтобы рас­ши­ре­ние граж­дан­ства воз­об­но­ви­лось. По рим­ским мер­кам Красс был доволь­но пожи­лым чело­ве­ком (ему было боль­ше пяти­де­ся­ти лет), к тому же нездо­ро­вым, но он оста­вал­ся вели­чай­шим ора­то­ром сво­его вре­ме­ни, и в зна­ме­ни­той речи в сена­те во вре­мя обсуж­де­ния про­грам­мы Дру­за он укре­пил пози­ции послед­не­го, кото­рый нахо­дил­ся в кри­ти­че­ском поло­же­нии. Одна­ко это уси­лие слиш­ком доро­го ему обо­шлось, он тяже­ло забо­лел и умер через несколь­ко дней21.

Лишив­шись вли­я­ния и необы­чай­но убеди­тель­ной под­держ­ки Крас­са, Друз обна­ру­жил, что в усло­ви­ях без­жа­лост­ной кри­ти­ки Филип­па добить­ся пре­до­став­ле­ния граж­дан­ства союз­ни­кам крайне труд­но. Пред­во­ди­те­ли союз­ни­ков со всей Ита­лии стек­лись в Рим, чтобы являть­ся к Дру­зу на утрен­ние при­ё­мы и демон­стри­ро­вать ему свою под­держ­ку, но эта поли­ти­ка дала обрат­ные резуль­та­ты. Филипп и его дру­зья ста­ли утвер­ждать, что гото­вит­ся заго­вор ита­лий­цев про­тив Рима, а сам Друз при помо­щи ита­лий­цев пла­ни­ру­ет стать вла­сте­ли­ном Рима. Они столь успеш­но апел­ли­ро­ва­ли к народ­ным пред­убеж­де­ни­ям и стра­хам, что в кон­це кон­цов им уда­лось поме­шать при­ня­тию зако­на о граж­дан­стве и даже добить­ся отме­ны все­го зако­но­да­тель­ства Дру­за22. Друз уда­лил­ся в свой дом, где одна­жды во вре­мя утрен­не­го при­ё­ма посе­ти­те­лей был насмерть зако­лот неиз­вест­ным убий­цей23. Сенат при­ка­зал рас­сле­до­вать дело Дру­за, а три­бун по име­ни Варий про­вёл закон об учреж­де­нии судеб­ной комис­сии. Но сно­ва, как обыч­но, Вари­е­ва комис­сия ста­ла дей­ст­во­вать крайне при­страст­но. Вос­при­няв всерь­ёз обви­не­ния в заго­во­ре, кото­рые предъ­яв­ля­ли Дру­зу его про­тив­ни­ки, комис­сия обра­ти­лась про­тив сто­рон­ни­ков Дру­за и вооб­ще про­тив всех, кто под­дер­жи­вал пре­до­став­ле­ние граж­дан­ства союз­ни­кам24.

Убий­ство Дру­за и Вари­е­ва комис­сия ста­ли для союз­ных общин послед­ней кап­лей. Убедив­шись, что по сво­ей воле рим­ляне в обо­зри­мом буду­щем не пре­до­ста­вят им граж­дан­ство, они реши­ли взять дело в свои руки: вый­ти из сою­за с Римом и создать своё государ­ство в про­ти­во­вес рим­ско­му. Пред­во­ди­те­ли союз­ни­ков во гла­ве с сам­ни­та­ми, мар­са­ми, пице­на­ми и дру­ги­ми пле­ме­на­ми, в основ­ном апен­нин­ски­ми, на судь­бо­нос­ном сове­ща­нии в Кор­фи­нии, на севе­ре цен­траль­ной Ита­лии, дого­во­ри­лись о созда­нии ново­го государ­ства под назва­ни­ем Ита­лия, враж­деб­но­го Риму. Изве­стия об отде­ле­нии союз­ни­ков, конеч­но, при­да­ли прав­до­по­до­бия обви­не­ни­ям в анти­рим­ском заго­во­ре, кото­рые рас­про­стра­ня­ли в Риме Филипп и его сто­рон­ни­ки, и дея­тель­ность Вари­е­вой комис­сии полу­чи­ла таким обра­зом под­держ­ку. Одна­ко пред­став­ля­ет­ся оче­вид­ным, что эти рим­ские лиде­ры серь­ёз­но недо­оце­ни­ли реши­мость, руко­вод­ство и бое­вые каче­ства союз­ни­ков, объ­еди­нив­ших­ся для созда­ния Ита­лии.

Воен­ные дей­ст­вия нача­лись, когда рим­ский пре­тор по име­ни Сер­ви­лий, направ­лен­ный в Пицен для рас­сле­до­ва­ния сооб­ще­ний о недо­воль­стве союз­ни­ков, был убит в горо­де Аскул вме­сте со сво­ей сви­той, а затем пице­ны вос­ста­ли про­тив Рима и пере­би­ли всех рим­ских граж­дан, кото­рых суме­ли схва­тить25. По мере того, как рас­про­стра­ня­лись вести об этой резне, всё боль­ше и боль­ше ита­лий­ских общин откры­то с.38 при­со­еди­ня­лось к ново­му государ­ству Ита­лия, и рим­ляне нача­ли пони­мать, что им пред­сто­ит боль­шая вой­на — так назы­вае­мая Союз­ни­че­ская вой­на (Bel­lum So­cia­le, от латин­ско­го сло­ва so­cius, «союз­ник»). Для рим­лян Союз­ни­че­ская вой­на был отча­ян­ным пред­при­я­ти­ем, и на пер­вых порах они потер­пе­ли несколь­ко тяжё­лых пора­же­ний, что вновь обна­ру­жи­ло рас­ко­лы в рим­ском обще­стве, лишь рас­ши­рив­ши­е­ся со вре­мён пер­вой попыт­ки Тибе­рия Грак­ха осу­ще­ст­вить пре­об­ра­зо­ва­ния. Поэто­му Союз­ни­че­ская вой­на плав­но пере­тек­ла в насто­я­щую граж­дан­скую вой­ну меж­ду сто­рон­ни­ка­ми и про­тив­ни­ка­ми реформ в Риме. Род­ст­вен­ни­ки Цеза­ря, вли­я­тель­ные ноби­ли и поли­ти­ки, актив­но участ­во­ва­ли в Союз­ни­че­ской и граж­дан­ской вой­нах, кото­рые силь­но повли­я­ли на их судь­бы, и логич­но пред­по­ло­жить, что харак­тер и взгляды Цеза­ря в зна­чи­тель­ной мере были сфор­ми­ро­ва­ны собы­ти­я­ми этих двух войн, омра­чив­ших кро­во­про­ли­ти­ем и борь­бой послед­ние годы его дет­ства и его отро­че­ство.

Нача­ло Союз­ни­че­ской вой­ны в кон­це 91 г., несо­мнен­но, ста­ло потря­се­ни­ем для боль­шин­ства рим­лян, хотя тре­вож­ные зна­ки мож­но было заме­тить задол­го до это­го. Жёст­кая поли­ти­ка, избран­ная в отно­ше­нии союз­ни­ков, свиде­тель­ст­ву­ет о том, что боль­шин­ство рим­лян всех клас­сов явно счи­та­ло, что союз­ни­ки покор­но оста­нут­ся под рим­ской вла­стью, а тре­бо­ва­ния о пре­до­став­ле­нии рим­ско­го граж­дан­ства исхо­дят все­го лишь от ничтож­ной груп­пы сму­тья­нов. Поэто­му рим­ляне ока­за­лись совер­шен­но не гото­вы к тому, что вос­ста­ние, начав­ше­е­ся в Пицене, с пора­зи­тель­ной быст­ро­той рас­про­стра­нит­ся на мно­гие союз­ные общи­ны, осо­бен­но на наро­ды Апен­нин. Ещё менее рим­ляне ока­за­лись гото­вы к тому, что вос­став­шие союз­ни­ки созда­дут не про­сто воен­ный аль­янс про­тив Рима, но новое государ­ство Ита­лия, орга­ни­зо­ван­ное как кон­феде­ра­ция и явно заду­ман­ное как про­ти­во­вес Риму26. Вос­ста­ние пред­став­ля­ло для гос­под­ства Рима в Ита­лии такую угро­зу, с какой он не стал­ки­вал­ся с самых тяжё­лых дней Ган­ни­ба­ло­вой вой­ны, и на сей раз рим­ляне мог­ли ясно видеть, что им неко­го винить, кро­ме самих себя: их отказ вос­при­нять всерь­ёз недо­воль­ство союз­ни­ков под­толк­нул послед­них к это­му отча­ян­но­му шагу.

Одна из глав­ных труд­но­стей этой вой­ны для рим­лян заклю­ча­лась в том, что они сра­жа­лись про­тив сол­дат и армий, обу­чен­ных и орга­ни­зо­ван­ных точ­но так же, как и их соб­ст­вен­ные. Эти сол­да­ты и армии в про­шлые деся­ти­ле­тия полу­чи­ли такой же опыт импер­ских воен­ных побед; команд­ный состав этих армий наби­рал­ся из такой же эли­ты, что и рим­ский команд­ный состав, и, что важ­нее все­го, ита­лий­ские офи­це­ры и коман­ди­ры дол­го про­слу­жи­ли и не раз води­ли в бой вой­ска в ходе рим­ских войн, под коман­до­ва­ни­ем рим­ских пол­ко­вод­цев. Руко­вод­ство быв­ших союз­ни­ков име­ло воз­мож­ность набрать армию такой же чис­лен­но­сти, как и рим­ская, и как никто из недав­них про­тив­ни­ков Рима пони­ма­ло, как надо сра­жать­ся про­тив рим­ских армий и пол­ко­вод­цев, чтобы их победить. Ока­за­лось, что за несколь­ко меся­цев быв­шие союз­ни­ки набра­ли и обу­чи­ли армию чис­лен­но­стью свы­ше 100000 чело­век, кото­рую разде­ли­ли на две части, север­ную и южную, и пору­чи­ли двум пол­ко­во­д­цам, ока­зав­шим­ся весь­ма талант­ли­вы­ми: сам­ни­ту Гаю Папию Мути­лу на юге и мар­су Квин­ту Поппе­дию Сило­ну на севе­ре.

с.39 Чтобы отра­зить эту страш­ную угро­зу, сенат пору­чил обо­им кон­су­лам 90 г. коман­до­ва­ние в Ита­лии — Луцию Юлию Цеза­рю, род­ст­вен­ни­ку Цеза­ря, на юге и Пуб­лию Рути­лию Лупу на севе­ре, — при­ка­зав каж­до­му из них набрать круп­ную армию и назна­чить опыт­ных и спо­соб­ных коман­ди­ров. На севе­ре Рути­лий поло­жил­ся на чет­ве­рых глав­ных коман­ди­ров: кон­су­ляр Секст Юлий Цезарь полу­чил про­кон­суль­ские пол­но­мо­чия в Пицене, а Гай Марий, пре­то­рий Квинт Сер­ви­лий Цепи­он и Гней Пом­пей Стра­бон ста­ли глав­ны­ми лега­та­ми (под­чи­нён­ны­ми коман­ди­ра­ми) кон­су­ла. На юге Луцию Цеза­рю помо­га­ли преж­де все­го Луций Кор­не­лий Сул­ла, опыт­ный кон­су­ляр Тит Дидий и Пуб­лий Лици­ний Красс27. Обе про­ти­во­бор­ст­ву­ю­щие сто­ро­ны явно при­ла­га­ли все воз­мож­ные уси­лия, но на пер­вых эта­пах вой­ны бо́льших успе­хов достиг­ли быв­шие союз­ни­ки.

Прав­да, Секст Цезарь, потер­пев вна­ча­ле пора­же­ние, затем одер­жал победу в бит­ве с пелиг­на­ми и при­сту­пил к оса­де Аску­ла, где было поло­же­но нача­ло вос­ста­нию. Но затем он умер от болез­ни в нача­ле оса­ды — веро­ят­но, из-за пере­утом­ле­ния. Кон­сул Рути­лий Луп не при­слу­шал­ся к здра­во­му сове­ту Мария не спе­шить и как сле­ду­ет обу­чить вой­ско, преж­де чем ввя­зы­вать­ся в сра­же­ние, и был раз­гром­лен и убит в бит­ве в долине Толе­на. Марий и Цепи­он суме­ли спа­сти боль­шую части его армии, и сенат пору­чил им раздель­но коман­до­вать её частя­ми, но затем Цепи­он сам попал­ся в заса­ду и был убит. Лишь после того, как сенат пре­до­ста­вил коман­до­ва­ние всей кон­суль­ской арми­ей Марию, поло­же­ние в север­ной Ита­лии ста­би­ли­зи­ро­ва­лось. Марий со сво­ей преж­ней энер­ги­ей и реши­мо­стью при­сту­пил к пра­виль­но­му обу­че­нию сво­их сол­дат и не поз­во­лял вра­гу отвлечь себя от это­го важ­ней­ше­го дела. Сооб­ща­ют, что ита­лий­ский пол­ко­во­дец Поппе­дий, обна­ру­жив, что Марий отка­зы­ва­ет­ся всту­пить в сра­же­ние, послал ему вызов, в кото­ром заявил, что если Марий дей­ст­ви­тель­но вели­кий пол­ко­во­дец, то он вый­дет и будет сра­жать­ся; Марий невоз­му­ти­мо отве­тил на это, что если сам Поппе­дий — вели­кий пол­ко­во­дец, то он суме­ет вынудить Мария к сра­же­нию даже про­тив его воли28. Когда Марий счёл, что его вой­ска гото­вы, он вторг­ся в область мар­сов с севе­ра, тогда как Сул­ла согла­со­ван­но с ним дви­нул­ся с юга, и сов­мест­ны­ми сила­ми они нанес­ли мар­сам круп­ное пора­же­ние; по-види­мо­му, со вре­мён Югур­тин­ской вой­ны это был един­ст­вен­ный слу­чай сотруд­ни­че­ства двух непри­ми­ри­мых вра­гов, Сул­лы и Мария. Более того, после несколь­ких пора­же­ний при Фир­мии дру­гой север­ный пол­ко­во­дец Пом­пей Стра­бон взял­ся за оса­ду Аску­ла после смер­ти Секс­та Цеза­ря, и вёл её успеш­но.

На южном фрон­те вой­на шла схо­жим обра­зом. Сна­ча­ла рим­ляне дей­ст­во­ва­ли неудач­но. Кон­сул Луций Цезарь потер­пел несколь­ко пора­же­ний при Эзер­нии, а его легат Пуб­лий Красс был раз­бит в Лука­нии. Но позд­нее Луций Цезарь выпра­вил поло­же­ние и раз­гро­мил сам­ни­тов при Ацеррах, а его легат Сул­ла, как мы виде­ли, помог Марию победить мар­сов29.

Хотя на обо­их фрон­тах вой­на при­об­ре­ла бла­го­при­ят­ное для Рима тече­ние, раз­мер вра­же­ских армий, мастер­ство вра­же­ских пол­ко­вод­цев и пер­вые пора­же­ния, нане­сён­ные быв­ши­ми союз­ни­ка­ми, пока­за­ли рим­ля­нам, с.40 что их поли­ти­ка в отно­ше­нии союз­ни­ков была оши­боч­ной и что им пред­сто­ит дол­гая и очень тяжё­лая вой­на, если они не пере­смот­рят эту поли­ти­ку. Ини­ци­а­ти­ва тако­го пере­смот­ра при­над­ле­жа­ла Луцию Цеза­рю, род­ст­вен­ни­ку Цеза­ря: он про­вёл закон, кото­рый реши­тель­но изме­нил к луч­ше­му ход этой пагуб­ной Союз­ни­че­ской вой­ны. Юли­ев закон 90 г. до н. э. пре­до­ста­вил рим­ское граж­дан­ство всем лати­нам и про­чим ита­лий­ским союз­ни­кам, кото­рые либо ещё не вос­ста­ли про­тив Рима, либо соглас­ны были сло­жить ору­жие и воз­об­но­вить союз с ним. Кро­ме того, дан­ный закон поз­во­лил рим­ским пол­ко­во­д­цам само­сто­я­тель­но осу­ществлять пре­до­став­ле­ние граж­дан­ства, после сове­ща­ния с воен­ным сове­том30. Союз­ни­че­ская вой­на ещё неко­то­рое вре­мя тяну­лась, но Юли­ев закон лишил её глав­но­го импуль­са и гаран­ти­ро­вал победу Риму, так как обес­пе­чил ему вер­ность ней­траль­ных союз­ни­ков и побудил мно­гих повстан­цев вер­нуть­ся к сою­зу с Римом, так как теперь их пер­во­на­чаль­ное тре­бо­ва­ние — пре­до­став­ле­ние рим­ско­го граж­дан­ства — было удо­вле­тво­ре­но.

Гней Пом­пей Стра­бон был воз­на­граж­дён за победы над пице­на­ми избра­ни­ем в кон­су­лы на 89 г., вме­сте с гораздо менее опыт­ным Луци­ем Пор­ци­ем Като­ном. Луций Юлий Цезарь пре­взо­шёл своё про­шло­год­нее кон­суль­ство, добив­шись долж­но­сти цен­зо­ра вме­сте с Пуб­ли­ем Лици­ни­ем Крас­сом. Раз в пять лет цен­зо­ры, сре­ди про­чих обя­зан­но­стей, долж­ны были пере­смат­ри­вать спи­сок граж­дан, и, веро­ят­но, тогда каза­лось, что Луций Цезарь осо­бен­но под­хо­дит для это­го дела, как автор зако­на о граж­дан­стве союз­ни­ков. Одна­ко вышло так, что Красс и Цезарь не пере­смот­ре­ли спи­сок граж­дан, веро­ят­но, пото­му, что это­му поме­ша­ла про­дол­жав­ша­я­ся Союз­ни­че­ская вой­на31.

Что каса­ет­ся хода воен­ных дей­ст­вий, то Пом­пей Стра­бон полу­чил север­ное коман­до­ва­ние и про­дол­жил оса­ду Аску­ла в Пицене; в кон­це года он всё-таки поко­рил город и полу­чил три­умф за свою победу. Кро­ме того, он про­дол­жил новую рим­скую поли­ти­ку щед­ро­сти, при­няв закон о пре­до­став­ле­нии рим­ско­го граж­дан­ства горо­дам Циз­аль­пий­ской Гал­лии к югу от По и латин­ско­го граж­дан­ства — горо­дам к севе­ру от По32. Катон, коман­до­вав­ший на юге Цен­траль­ной Ита­лии, ата­ко­вал мар­сов, но был раз­гром­лен, и ста­ло ясно, что вой­на ещё дале­ка от завер­ше­ния. Сам Катон погиб в сра­же­нии, но это несча­стье име­ло для рим­лян одно хоро­шее послед­ст­вие: выс­шее коман­до­ва­ние на южном фрон­те полу­чил теперь Сул­ла, кото­рый явно ока­зал­ся самым талант­ли­вым и успеш­ным рим­ским пол­ко­вод­цем это­го вре­ме­ни, хотя и самым без­жа­лост­ным. Он быст­ро овла­дел Кам­па­ни­ей, захва­тив Ста­бии и Пом­пеи, одер­жал убеди­тель­ную победу над сам­ни­та­ми при Ноле и пере­нёс вой­ну на терри­то­рию самих сам­ни­тов33. После таких успе­хов на обо­их фрон­тах и по мере того, как всё боль­ше и боль­ше союз­ни­ков при­ни­ма­ли пред­ло­жен­ное Юли­е­вым зако­ном рим­ское граж­дан­ство, ста­ло ясно, что Рим победил, хотя угли это­го кон­флик­та про­дол­жа­ли тлеть до 80 г. За свои свер­ше­ния Сул­ла был награж­дён избра­ни­ем в кон­су­лы на 88 г. вме­сте со сво­им близ­ким дру­гом Квин­том Пом­пе­ем Руфом — даль­ним род­ст­вен­ни­ком Пом­пея Стра­бо­на.

Луций Кор­не­лий Сул­ла, кото­рый позд­нее при­нял допол­ни­тель­ное про­зви­ще (или агно­мен, ag­no­men) Феликс — Счаст­ли­вый — сто­ит в ряду поис­ти­не заме­ча­тель­ных лич­но­стей с.41 и лиде­ров, рож­дён­ных в Риме в эту эпо­ху. Сул­ла, про­ис­хо­див­ший из рода Кор­не­ли­ев, вели­чай­ше­го и наи­бо­лее успеш­но­го из знат­ных пат­ри­ци­ан­ских родов Рима, но из семьи, впав­шей в забве­ние и бед­ность в кон­це III—II вв., испы­ты­вал пат­ри­ци­ан­скую гор­дость за своё про­ис­хож­де­ние и поло­же­ние, но стал­ки­вал­ся с типич­ны­ми для «ново­го чело­ве­ка» барье­ра­ми — без­вест­но­стью и пло­хи­ми свя­зя­ми. Воз­мож­но, это объ­яс­ня­ет наи­бо­лее замет­ную чер­ту харак­те­ра Сул­лы: совер­шен­но без­жа­лост­ную реши­мость вырвать­ся впе­рёд и сде­лать себе имя.

В жиз­не­опи­са­нии Сул­лы Плу­тарх рас­ска­зы­ва­ет, что он полу­чил от отца малень­кое наслед­ство и в юно­сти, не имея соб­ст­вен­но­го жилья, вынуж­ден был жить в съём­ном доме, при­чём доволь­но дешё­вом. Несмот­ря на своё пат­ри­ци­ан­ское про­ис­хож­де­ние, Сул­ла смог нако­нец начать поли­ти­че­скую карье­ру лишь бла­го­да­ря наслед­ству бога­той жен­щи­ны, кото­рая была в него влюб­ле­на. Избран­ный кве­сто­ром на 107 г., он полу­чил назна­че­ние к кон­су­лу Марию и про­из­вёл на сво­его коман­ди­ра хоро­шее впе­чат­ле­ние сво­ей энер­ги­ей, отва­гой и опе­ра­тив­но­стью. Сул­ла про­сла­вил­ся тем, что успеш­но выпол­нил опас­ное пору­че­ние и убедил мавре­тан­ско­го царя Бок­ха выдать рим­ля­нам его зятя Югур­ту; но он часто напо­ми­нал об этом сво­ём дости­же­нии, что навлек­ло на него враж­ду Мария, кото­рый чув­ст­во­вал, что Сул­ла кра­дёт сла­ву, по пра­ву при­над­ле­жа­щую ему (Марию). Совре­мен­ни­ки счи­та­ли Сул­лу уди­ви­тель­но непо­сле­до­ва­тель­ной лич­но­стью: извест­но было, что он при­вер­жен радо­стям сто­ла и посте­ли, любит обще­ство актё­ров, про­сти­ту­ток и про­чих отбро­сов обще­ства и, наслаж­да­ясь досу­гом, спо­со­бен пол­но­стью пре­не­бречь государ­ст­вен­ны­ми дела­ми; но при этом он был наде­лён целе­устрем­лён­ным и без­жа­лост­ным често­лю­би­ем, и, если брал­ся за дело, — ока­зы­вал­ся неве­ро­ят­но дея­те­лен, энер­ги­чен и успе­шен; он нико­му и ниче­му не поз­во­лял встать у себя на пути к вер­ши­нам рим­ской поли­ти­ки. Веро­ят­но, это объ­яс­ня­ет­ся тем, что он всё делал от души и не стес­нял­ся в сред­ствах. На досу­ге и в обще­ст­вен­ной карье­ре, сре­ди удо­воль­ст­вий или государ­ст­вен­ных трудов, он пол­но­стью отда­вал­ся вся­ко­му делу или заня­тию и отбра­сы­вал все сооб­ра­же­ния, пре­пят­ст­во­вав­шие ему быть тем, кем он в дан­ный момент желал быть, и делать то, что он желал делать. И, конеч­но, нет сомне­ний в том, что он был ода­рён огром­ны­ми талан­та­ми поли­ти­че­ско­го и воен­но­го дея­те­ля и руко­во­ди­те­ля.

После раз­ры­ва с Мари­ем Сул­ла есте­ствен­ным обра­зом сбли­зил­ся с груп­пи­ров­кой опти­ма­тов, злей­ших вра­гов Мария. Он был втя­нут в круг опти­ма­тов бла­го­да­ря женить­бе на наслед­ни­це вели­ко­го рода Метел­лов34; а в середине 90-х гг. в долж­но­сти про­пре­то­ра успеш­но коман­до­вал вой­ском на юге Малой Азии, где помог обуздать экс­пан­сию пон­тий­ско­го царя Мит­ри­да­та Вели­ко­го35. Когда в 88 г. Сул­ла стал кон­су­лом, его опыт вза­и­мо­дей­ст­вия с Мит­ри­да­том ока­зал­ся цен­ным. Отно­ше­ния Рима и Мит­ри­да­та уже дав­но были напря­жён­ны­ми, ибо царь воз­му­щал­ся тем, что Рим вме­ши­вал­ся в его често­лю­би­вые пла­ны по уси­ле­нию и рас­ши­ре­нию сво­его цар­ства, с.42 и теперь это воз­му­ще­ние побуди­ло Мит­ри­да­та объ­явить Риму вой­ну. Пол­ко­вод­че­ские дости­же­ния Сул­лы в Союз­ни­че­ской войне и его зна­ком­ство с Мит­ри­да­том явно дава­ли ему пра­во воз­гла­вить эти воен­ные дей­ст­вия, и поэто­му сенат дал ему это пору­че­ние, назна­чив его намест­ни­ком Азии. Одна­ко он ещё не успел отпра­вить­ся на Восток, когда дома потре­бо­ва­лось раз­ре­шить важ­ную поли­ти­че­скую про­бле­му, свя­зан­ную с граж­дан­ст­вом ита­лий­цев; и эта про­бле­ма пере­рос­ла в откры­тую граж­дан­скую вой­ну в Риме во мно­гом из-за того, каким обра­зом сам Сул­ла её уре­гу­ли­ро­вал.

Юли­ев закон, при­ня­тый в 90 г., обе­щал рим­ское граж­дан­ство союз­ни­кам, кото­рые оста­лись вер­ны или вер­ну­лись к вер­но­сти Риму; это обе­ща­ние под­кре­пил и уточ­нил ещё один закон, при­ня­тый в 89 г. — Папи­ри­ев—Плав­ти­ев закон, назван­ный в честь сво­их авто­ров, двух три­бу­нов это­го года36. Одна­ко эти зако­ны в луч­шем слу­чае пре­до­ста­ви­ли ита­лий­цам пас­сив­ное граж­дан­ство, в силу кото­ро­го они при­зна­ва­лись рим­ля­на­ми и мог­ли поль­зо­вать­ся неко­то­рой закон­ной защи­той и закон­ны­ми при­ви­ле­ги­я­ми рим­ско­го граж­да­ни­на (ci­vis Ro­ma­nus). Одна­ко чтобы стать актив­ным граж­да­ни­ном, то есть, полу­чить воз­мож­ность уча­стия в рим­ской поли­ти­че­ской жиз­ни в каче­стве голо­су­ю­ще­го, изби­ра­те­ля и (или) кан­дида­та на долж­ность, каж­до­му ита­лий­цу необ­хо­ди­мо было фор­маль­но заре­ги­ст­ри­ро­вать­ся в каче­стве граж­да­ни­на, в том чис­ле быть зачис­лен­ным в изби­ра­тель­ные бло­ки, через кото­рые рим­ский граж­да­нин пода­вал свой голос в поли­ти­ке: три­бут­ные коми­ции состо­я­ли из триб, а цен­ту­ри­ат­ные — из цен­ту­рий. И имен­но в вопро­се о зачис­ле­нии в три­бы и цен­ту­рии кон­сер­ва­тив­ные про­тив­ни­ки пре­до­став­ле­ния ита­лий­цам граж­дан­ства реши­ли теперь ока­зать сопро­тив­ле­ние, про­явив про­сто изу­ми­тель­ное неже­ла­ние извлечь уро­ки из Союз­ни­че­ской вой­ны.

Чтобы рим­ское граж­дан­ство ита­лий­цев ока­за­лось поли­ти­че­ски бес­силь­ным, они пред­ло­жи­ли отве­сти новым граж­да­нам лишь мень­шин­ство триб: либо создать для них десять новых триб, либо зачис­лить их толь­ко в восемь триб из суще­ст­ву­ю­щих трид­ца­ти пяти37. В этом слу­чае голо­са ста­рых граж­дан все­гда пре­об­ла­да­ли бы над голо­са­ми новых, ибо в рим­ских зако­но­да­тель­ных и изби­ра­тель­ных собра­ни­ях реше­ния при­ни­ма­лись боль­шин­ст­вом голо­сов не граж­дан, а триб (или цен­ту­рий). Есте­ствен­но, ита­лий­цы, полу­чив­шие граж­дан­ство, реши­тель­но вос­про­ти­ви­лись подоб­но­му вытес­не­нию из поли­ти­ки и полу­чи­ли под­держ­ку тех рим­ских поли­ти­ков, кото­рые при­зна­ли неспра­вед­ли­вость или невы­пол­ни­мость это­го огра­ни­че­ния. Три­бун-рефор­ма­тор по име­ни Пуб­лий Суль­пи­ций Руф высту­пил с зако­ном о зачис­ле­нии новых граж­дан во все трид­цать пять триб и встре­тил силь­ное про­ти­во­дей­ст­вие опти­ма­тов во гла­ве с кон­су­ла­ми Сул­лой и Пом­пе­ем Руфом. Суль­пи­ция под­дер­жал Марий, кото­рый все­гда был тес­но свя­зан с выс­ши­ми ита­лий­ски­ми клас­са­ми, и, чтобы надёж­нее гаран­ти­ро­вать себе под­держ­ку Мария и, воз­мож­но, полу­чить необ­хо­ди­мую воен­ную опо­ру, Суль­пи­ций пред­ло­жил так­же пере­дать коман­до­ва­ние в войне про­тив Мит­ри­да­та от Сул­лы Марию. Это при­ве­ло к улич­ным столк­но­ве­ни­ям при­вер­жен­цев Суль­пи­ция и Мария, с одной сто­ро­ны, и кон­су­лов и их сто­рон­ни­ков. Сна­ча­ла Суль­пи­ций и Марий взя­ли верх, вытес­ни­ли Сул­лу из с.43 Рима, при­ня­ли закон о зачис­ле­нии ита­лий­цев во все трид­цать пять триб, пере­да­ли коман­до­ва­ние про­тив Мит­ри­да­та Марию и отпра­ви­ли упол­но­мо­чен­ных, чтобы взять в свои руки кон­троль над арми­ей, рас­квар­ти­ро­ван­ной в Кам­па­нии38.

Одна­ко эту армию набрал и обу­чил сам Сул­ла, и он же коман­до­вал ею в Союз­ни­че­ской войне; бежав из Рима, Сул­ла нашёл убе­жи­ще имен­но в этой армии. Сул­ла был не таков, чтобы спо­кой­но при­нять поли­ти­че­ское пора­же­ние и уни­же­ние и упу­стить сла­ву и богат­ство, кото­рые обе­ща­ла вой­на с Мит­ри­да­том. Он пони­мал, что про­ле­тар­ская доб­ро­воль­че­ская армия ново­го типа, создан­ная, по иро­нии судь­бы, Мари­ем, лояль­на не государ­ству, в кото­ром сол­да­ты зна­чи­ли так мало, а сво­е­му пол­ко­вод­цу, набрав­ше­му их и пообе­щав­ше­му им добы­чу во вре­мя служ­бы и награ­ду после неё. Он сыг­рал на вер­но­сти сол­дат себе, на оче­вид­ном вреде, кото­рый ему при­чи­ни­ли, когда изгна­ли из Рима и лиши­ли коман­до­ва­ния, и преж­де все­го, на стра­хе сол­дат, что если Марий полу­чит коман­до­ва­ние про­тив Мит­ри­да­та, то набе­рёт себе новую армию, чтобы вести эту вой­ну и захва­тить бога­тую добы­чу в Малой Азии. И когда Сул­ла при­звал сво­их сол­дат сле­до­вать за собой в Рим, чтобы силой ору­жия защи­тить его и их соб­ст­вен­ные «пра­ва», то они, вос­пла­ме­нён­ные, вос­тор­жен­но пови­но­ва­лись. Посте­пен­но погру­жа­ясь в наси­лие, рим­ская поли­ти­ка достиг­ла само­го дна, и раз­ра­зи­лась насто­я­щая граж­дан­ская вой­на; ибо как ещё назвать реше­ние рим­ско­го пол­ко­во­д­ца при­ве­сти рим­скую армию пря­мо в город Рим, чтобы сло­мить могу­ще­ство враж­деб­ной поли­ти­че­ской груп­пи­ров­ки? Сле­ду­ет оста­но­вить­ся и ещё раз отме­тить, что, как и в слу­чае напа­де­ний на Тибе­рия Грак­ха, Гая Грак­ха или Сатур­ни­на, имен­но пред­ста­ви­тель кон­сер­ва­тив­ной опти­мат­ской груп­пи­ров­ки повы­сил уро­вень наси­лия в рим­ской поли­ти­ке до ново­го мак­си­му­ма.

Армия Сул­лы лег­ко взя­ла Рим, Суль­пи­ций и Марий ока­за­лись не гото­вы к столь мас­штаб­но­му про­ти­во­сто­я­нию. Взяв в свои руки кон­троль над Римом, Сул­ла про­вёл ком­плекс реформ для того, чтобы обес­пе­чить гос­под­ство опти­ма­тов на то вре­мя, пока он будет сра­жать­ся с Мит­ри­да­том на Восто­ке, ибо коман­до­ва­ние в войне про­тив Мит­ри­да­та, конеч­но, было ему воз­вра­ще­но. Суль­пи­ция и Мария объ­яви­ли вра­га­ми и нача­ли пре­сле­до­вать: Суль­пи­ций был выдан и убит, но Марий, пере­не­ся мно­гие труд­но­сти и стра­да­ния, сумел спа­стись и нашёл убе­жи­ще у сво­их вете­ра­нов, посе­лен­ных в Афри­ке. Мно­же­ство сто­рон­ни­ков Суль­пи­ция и Мария было уби­то или изгна­но, а зако­ны Суль­пи­ция — отме­не­ны39.

Рефор­мы, про­ведён­ные Сул­лой сов­мест­но с его кол­ле­гой Пом­пе­ем Руфом, вклю­ча­ли зако­ны о том, что зако­но­про­ек­ты могут быть выне­се­ны на народ­ное голо­со­ва­ние толь­ко после одоб­ре­ния сена­та, о том, что зако­ны долж­ны при­ни­мать более кон­сер­ва­тив­ные цен­ту­ри­ат­ные (а не три­бут­ные) коми­ции, об огра­ни­че­нии прав три­бу­нов в неко­то­рых отно­ше­ни­ях и о рас­ши­ре­нии сена­та путём вклю­че­ния в него 300 всад­ни­ков. Как было ука­за­но выше, их цель явно состо­я­ла в том, чтобы обес­пе­чить сена­ту — и осо­бен­но опти­ма­там — пре­об­ла­да­ние в управ­ле­нии Римом и пере­ве­сти стрел­ки часов назад, в те вре­ме­на, кото­рые пред­ше­ст­во­ва­ли три­бу­на­ту Тибе­рия Грак­ха40. Чтобы надёж­нее обес­пе­чить устой­чи­вость спеш­но с.44 вос­со­здан­но­го ново­го (или, вер­нее, ста­ро­го) поряд­ка, Сул­ла потре­бо­вал, чтобы два победи­те­ля кон­суль­ских выбо­ров на 87 г. — Гней Окта­вий и Луций Кор­не­лий Цин­на — покля­лись пови­но­вать­ся его зако­нам. Кро­ме того, он пере­дал коман­до­ва­ние вто­рой, поми­мо сво­ей, арми­ей вете­ра­нов в Ита­лии — арми­ей Гнея Пом­пея Стра­бо­на на севе­ре — сво­е­му дру­гу и кол­ле­ге Пом­пею Руфу, кото­рый с её помо­щью мог бы кон­тро­ли­ро­вать дела в Риме и Ита­лии. Одна­ко его рас­чёт ока­зал­ся оши­боч­ным. Армия Стра­бо­на была так же вер­на сво­е­му пол­ко­вод­цу, как армия Сул­лы — сво­е­му: хотя фор­маль­но Стра­бон усту­пил коман­до­ва­ние, но очень ско­ро сол­да­ты уби­ли Пом­пея Руфа, а Пом­пей Стра­бон вер­нул­ся и сно­ва воз­гла­вил свою армию, заявив о сво­ей непри­част­но­сти к смер­ти Руфа41. Убедив­шись, что сме­стить Стра­бо­на без боя не удаст­ся, Сул­ла, торо­пив­ший­ся занять­ся Мит­ри­да­том, поз­во­лил Стра­бо­ну сохра­нить поло­же­ние и поспе­шил с арми­ей на Восток.

После отъ­езда Сул­лы Ита­лия нахо­ди­лась в смя­те­нии и даже хао­се. На севе­ре Ита­лии Пом­пей Стра­бон кон­тро­ли­ро­вал армию, кото­рая, — посколь­ку он повтор­но при­нял коман­до­ва­ние без вся­ко­го раз­ре­ше­ния, — по суще­ству, явля­лась его част­ной арми­ей, и его наме­ре­ния были неиз­вест­ны, воз­мож­но, даже ему само­му. На юге Ита­лии вто­рая армия под коман­до­ва­ни­ем пре­то­рия Квин­та Метел­ла Пия про­дол­жа­ла опе­ра­ции про­тив союз­ни­ков, вос­став­ших в Союз­ни­че­скую вой­ну, осо­бен­но про­тив сам­ни­тов. Ещё один леги­он был занят оса­дой Нолы в Кам­па­нии под коман­до­ва­ни­ем пре­то­рия Аппия Клав­дия Пуль­х­ра. После того, как Сул­ла отме­нил зако­ны Суль­пи­ция, новые ита­лий­ские граж­дане ока­за­лись в состо­я­нии поли­ти­че­ской неопре­де­лён­но­сти, не зная, когда и каким обра­зом их граж­дан­ство сде­ла­ют актив­ным, вклю­чив их в три­бы и цен­ту­рии; есте­ствен­но, такое поло­же­ние дел вызы­ва­ло вполне понят­ное неудо­воль­ст­вие и про­тест. Нако­нец, име­лось два новых кон­су­ла. Один из них, Гней Окта­вий, был истин­ным опти­ма­том, одоб­рял поспеш­ные и реак­ци­он­ные рефор­мы Сул­лы и стре­мил­ся их сохра­нить. Одна­ко вто­рой кон­сул, Цин­на, тако­вым не был. Напро­тив, он под­хва­тил при­зыв Суль­пи­ция Руфа вклю­чить быв­ших союз­ни­ков во все трид­цать пять триб и при­ба­вил к нему пред­ло­же­ние воз­вра­тить Мария и дру­гих попу­ля­ров, изгнан­ных Сул­лой. Окта­вий реши­тель­но вос­про­ти­вил­ся аги­та­ции Цин­ны в поль­зу новых граж­дан, и его под­дер­жа­ло боль­шин­ство сена­та. Это при­ве­ло к воз­об­нов­ле­нию поли­ти­че­ско­го наси­лия, в кото­ром спер­ва взя­ли верх опти­ма­ты во гла­ве с Окта­ви­ем: они изгна­ли Цин­ну из Рима, а затем лиши­ли его кон­суль­ства42.

Посколь­ку кам­нем пре­ткно­ве­ния стал вопрос о вклю­че­нии в три­бы быв­ших союз­ни­ков, сто­ит рас­смот­реть эту про­бле­му подроб­нее. Аргу­мент в поль­зу вклю­че­ния новых граж­дан во все три­бы оче­виден: неспра­вед­ли­во искус­ст­вен­но огра­ни­чи­вать вклад новых граж­дан в поли­ти­че­ский про­цесс, и даже если оста­вить в сто­роне спра­вед­ли­вость, такое огра­ни­че­ние вызы­ва­ет гнев быв­ших союз­ни­ков, сомне­ваю­щих­ся в моти­вах рим­ско­го пра­вя­ще­го клас­са, и этот гнев вполне может пред­став­лять опас­ность для мира в государ­стве. С дру­гой сто­ро­ны, на это мож­но было воз­ра­зить, что вклю­че­ние тако­го мно­же­ство новых граж­дан ока­жет на поли­ти­че­скую жизнь дефор­ми­ру­ю­щее и непред­ска­зу­е­мое воздей­ст­вие, если как-то не огра­ни­чить вли­я­ние новых граж­дан, и суще­ст­во­ва­ло нема­ло при­ме­ров зачис­ле­ния с.45 круп­ных групп новых граж­дан все­го в одну или несколь­ко триб — хотя, конеч­но, ранее нико­гда не слу­ча­лось столь обиль­но­го и одно­мо­мент­но­го при­то­ка новых граж­дан.

При­ни­мая во вни­ма­ние гнев и тле­ю­щее недо­ве­рие, сохра­нив­ши­е­ся после ещё не завер­шён­ной окон­ча­тель­но Союз­ни­че­ской вой­ны, труд­но не согла­сить­ся с Суль­пи­ци­ем Руфом и Цин­ной в том, что с новы­ми граж­да­на­ми сле­до­ва­ло обра­щать­ся так, чтобы не воз­ни­ка­ло даже види­мо­сти неспра­вед­ли­во­сти, и что вклю­че­ние их во все трид­цать пять триб было един­ст­вен­ным вполне спра­вед­ли­вым и поли­ти­че­ски здра­вым реше­ни­ем. Готов­ность опти­ма­тов при­бег­нуть к наси­лию и даже граж­дан­ской войне, чтобы это­го не допу­стить, харак­тер­на для дан­но­го пери­о­да и пред­по­ла­га­ет, что на самом деле они руко­вод­ст­во­ва­лись эго­и­стич­ным стрем­ле­ни­ем сохра­нить вли­я­ние бло­ков соб­ст­вен­ных кли­ен­тов на исход голо­со­ва­ния.

Как неслож­но было пред­ска­зать, изгна­ни­ем Цин­ны из Рима дело не закон­чи­лось. У Цин­ны перед гла­за­ми был при­мер дру­го­го кон­су­ла, кото­рый совсем недав­но потер­пел пора­же­ние в поли­ти­че­ской рас­пре в Риме и был изгнан из горо­да, — при­мер Сул­лы. Как Сул­ла нашёл убе­жи­ще в сво­ей армии и, тор­же­ст­вуя, вер­нул­ся в Рим с вой­ском, так и Цин­на стал искать вой­ско, кото­рое ото­мсти­ло бы за него и его дело. Армия Стра­бо­на в север­ной Ита­лии не рас­смат­ри­ва­лась: она очень выра­зи­тель­но про­де­мон­стри­ро­ва­ла свою вер­ность Стра­бо­ну, а Цин­на не соби­рал­ся вве­рять ему свою судь­бу. Метелл Пий был извест­ным опти­ма­том и спо­соб­ным пол­ко­вод­цем, слиш­ком опас­ным, чтобы к нему при­бли­жать­ся. Но леги­он Аппия Клав­дия казал­ся уяз­ви­мым. Цин­на явил­ся в лагерь леги­о­на под Нолой и при­звал сол­дат всту­пить­ся за постра­дав­ше­го кон­су­ла, пообе­щав за это боль­шие награ­ды. Таким обра­зом он ско­ро воз­гла­вил зна­чи­тель­ное вой­ско и напи­сал Марию в Афри­ку, побуж­дая его набрать армию, вер­нуть­ся в Ита­лию и при­со­еди­нить­ся к ата­ке на рим­ских опти­ма­тов. Конеч­но, Марий весь­ма охот­но отклик­нул­ся: он набрал око­ло тыся­чи сол­дат в коло­ни­ях сво­их вете­ра­нов и отплыл в Этру­рию, где быст­ро попол­нил свои силы, вклю­чив в вой­ско всех желаю­щих из чис­ла недо­воль­ных, даже рабов. Затем он дви­нул­ся на Рим с севе­ра, тогда как Цин­на и его армия при­бли­жа­лись к горо­ду с юга43.

В Риме Гней Окта­вий вос­поль­зо­вал­ся кажу­щей­ся победой для того, чтобы обес­пе­чить избра­ние себе в кол­ле­ги вме­сто Цин­ны ново­го и более сго­вор­чи­во­го кон­су­ла — неко­е­го Луция Кор­не­лия Меру­лу. Этот чело­век зани­мал самую древ­нюю и свя­щен­ную жре­че­скую долж­ность в Риме — долж­ность фла­ми­на Юпи­те­ра (Fla­men Dia­lis) — и пото­му был свя­зан мно­же­ст­вом рели­ги­оз­ных огра­ни­че­ний и запре­тов, не поз­во­ляв­ших ему участ­во­вать в оже­сто­чён­ной поли­ти­че­ской борь­бе или войне. Одна­ко Окта­вий не имел ни сколь­ко-нибудь зна­чи­тель­ных воен­ных сил, ни вре­ме­ни, чтобы воз­ме­стить их недо­ста­ток. Услы­шав о при­бли­же­нии Цин­ны и Мария с вой­ска­ми, он сде­лал всё воз­мож­ное, чтобы под­гото­вить город к обо­роне, и отпра­вил послов к Стра­бо­ну на север и к Метел­лу Пию в Сам­ний, умо­ляя их прий­ти к нему на помощь — или, как он утвер­ждал, на помощь государ­ству. Оба яви­лись, но в конеч­ном счё­те поль­зы от них ока­за­лось немно­го. Пом­пей Стра­бон в при­го­ро­дах Рима при­нял выжида­тель­ную так­ти­ку, види­мо, заботясь о соб­ст­вен­ных инте­ре­сах. Рань­ше, чем кто-либо разо­брал­ся, како­вы его истин­ные пла­ны и наме­ре­ния, он неожи­дан­но и таин­ст­вен­но умер, соглас­но неко­то­рым сооб­ще­ни­ям — от уда­ра с.46 мол­нии. Метелл Пий ока­зал­ся нере­ши­тель­ным и без­де­я­тель­ным: не желая взять ответ­ст­вен­ность на себя, он попы­тал­ся высту­пить посред­ни­ком меж­ду Цин­ной и сена­том, но без­успеш­но. В резуль­та­те Цин­на и Марий взя­ли город силой. Окта­вий был убит, Цин­на вер­нул себе кон­суль­ство, а Меру­ла запла­тил вынуж­ден­ным само­убий­ст­вом за то, что узур­пи­ро­вал кон­суль­ство Цин­ны44. Зако­ны Сул­лы были отме­не­ны, а зако­ны Суль­пи­ция вновь введе­ны в дей­ст­вие. Чтобы закон о пре­до­став­ле­нии граж­дан­ства возы­мел силу, на 86 г. были избра­ны цен­зо­ры, Луций Мар­ций Филипп и Марк Пер­пер­на, кото­рые дей­ст­ви­тель­но внес­ли в спис­ки более 100000 новых граж­дан и рас­пре­де­ли­ли их по всем трид­ца­ти пяти три­бам, что фак­ти­че­ски уре­гу­ли­ро­ва­ло вопрос о граж­дан­стве быв­ших ита­лий­ских союз­ни­ков45. Это­го резуль­та­та мож­но было бы достичь мир­ным путём, без вся­ко­го наси­лия или кро­во­про­ли­тия, если бы опти­ма­ты поже­ла­ли при­нять пер­во­на­чаль­ное пред­ло­же­ние Суль­пи­ция. Вме­сто это­го они вверг­ли Рим в откры­тую граж­дан­скую вой­ну — и всё же в кон­це кон­цов ока­за­лись вынуж­де­ны допу­стить спра­вед­ли­вое и рав­но­прав­ное пре­до­став­ле­ние граж­дан­ства.

При взя­тии Рима Марий разыг­ры­вал стран­ную и зло­ве­щую роль и делал вид, буд­то соблюда­ет юриди­че­ские фор­маль­но­сти, отка­зы­ва­ясь вой­ти в Рим, пока закон о его изгна­нии оста­ёт­ся в силе46. На самом деле, стра­да­ния и уни­же­ния, пере­не­сён­ные во вре­мя бег­ства из Рима, изме­ни­ли его, и он жаж­дал ото­мстить всем, кто при­чи­нил ему зло или пре­дал его. Вско­ре он всту­пил в город в сопро­вож­де­нии воору­жён­ной охра­ны и поло­жил нача­ло крат­ко­му цар­ству терро­ра. Он каз­нил или вынудил к само­убий­ству мно­гих сво­их дав­них вра­гов, таких, как Лута­ций Катул, но так­же и мно­гих быв­ших союз­ни­ков, кото­рые, по его мне­нию, пре­да­ли его, не ока­зав ему откры­той и дей­ст­вен­ной под­держ­ки, когда Сул­ла изгнал его из Рима. Поми­мо дру­гих извест­ных лиде­ров, таких, как вели­кий ора­тор Марк Анто­ний и Пуб­лий Лици­ний Красс, во вто­рую кате­го­рию вхо­ди­ли род­ст­вен­ни­ки Цеза­ря, Луций Юлий Цезарь и его брат Гай Цезарь Стра­бон47.

Таким обра­зом, террор этих дней доволь­но близ­ко кос­нул­ся Цеза­ря: его отец остал­ся един­ст­вен­ным взрос­лым муж­чи­ной в роде Юли­ев. Цезарь и его отец, состо­яв­шие в близ­ком род­стве с Мари­ем, так как Юлия, тёт­ка Цеза­ря, была женой Мария и мате­рью его сына, не постра­да­ли и, веро­ят­но, смог­ли обес­пе­чить защи­ту сыну и доче­ри Луция Цеза­ря. Сам Цезарь удо­сто­ил­ся чести, если это сло­во здесь умест­но, быть выдви­ну­тым на долж­ность фла­ми­на Юпи­те­ра вме­сто Меру­лы. Эта древ­няя жре­че­ская долж­ность, конеч­но, была почёт­ной. Её име­ли пра­во зани­мать лишь чле­ны древ­них пат­ри­ци­ан­ских родов, а посколь­ку фла­ми­ни­ка, жена фла­ми­на, тоже долж­на была быть пат­ри­ци­ан­кой, выдви­же­ние Цеза­ря на эту долж­ность потре­бо­ва­ло рас­тор­же­ния помолв­ки три­на­дца­ти­лет­не­го под­рост­ка с девуш­кой по име­ни Кос­су­ция из бога­той всад­ни­че­ской семьи и его обру­че­ния с Кор­не­ли­ей, доче­рью кон­су­ла Цин­ны48. Таким обра­зом, Цезарь ока­зал­ся свя­зан через брак с обо­и­ми вели­ки­ми вождя­ми ново­го режи­ма, но всё же долж­ность фла­ми­на Юпи­те­ра, с её мно­го­чис­лен­ны­ми и стро­ги­ми огра­ни­че­ни­я­ми и запре­та­ми, вряд ли сули­ла ему выдаю­ще­е­ся место в буду­щем рим­ском пра­ви­тель­стве. Исто­ри­ки часто раз­мыш­ля­ли над тем, какую карье­ру Цезарь мог бы сде­лать, если бы дей­ст­ви­тель­но с.47 всту­пил в долж­ность фла­ми­на Юпи­те­ра. Вступ­ле­ние в долж­ность при­шлось отло­жить до того момен­та, как Цезарь достигнет взрос­ло­го воз­рас­та (по край­ней мере, по рим­ским поня­ти­ям), и оно так и не состо­я­лось, ибо дру­гие собы­тия рас­стро­и­ли его выдви­же­ние. Одна­ко его брак с Кор­не­ли­ей всё-таки был заклю­чён и ока­зал­ся удач­ным, ибо Кор­не­лия оста­ва­лась женой Цеза­ря до самой сво­ей смер­ти и роди­ла ему его един­ст­вен­но­го ребён­ка — Юлию.

По сча­стью, «цар­ство терро­ра», устро­ен­ное Мари­ем, про­дли­лось недол­го, так как Цин­на и неко­то­рые из его глав­ных сто­рон­ни­ков, преж­де все­го его вли­я­тель­ный легат Сер­то­рий, вос­про­ти­ви­лись посто­ян­но­му наси­лию и поло­жи­ли ему конец49. В нача­ле 86 г. Цин­на всту­пил в долж­ность кон­су­ла во вто­рой раз, а Марий — в седь­мой раз (при­ме­ров чему не было), но 13 янва­ря Марий умер, и Цин­на остал­ся хозя­и­ном Рима.

Цин­на орга­ни­зо­вал избра­ние на место Мария важ­но­го союз­ни­ка, Луция Вале­рия Флак­ка, и заду­мал­ся о даль­ней­шем управ­ле­нии Римом50. Глав­ных про­блем было две. Во-пер­вых, тре­бо­ва­лось пре­кра­тить мно­го­чис­лен­ные бес­по­ряд­ки в Риме и Ита­лии, вызван­ные Союз­ни­че­ской вой­ной и затем дву­мя граж­дан­ски­ми вой­на­ми. Во-вто­рых, опас­ность пред­став­лял Сул­ла, злей­ший враг с огром­ной и силь­ной арми­ей, заня­тый вой­ной про­тив Мит­ри­да­та во имя Рима. Поми­мо смер­тей и раз­ру­ше­ний, при­не­сён­ных сами­ми сра­же­ни­я­ми, вой­ны послед­них лет вызва­ли вели­кие эко­но­ми­че­ские труд­но­сти и упа­док. Дол­ги рас­про­стра­ни­лись повсе­мест­но, кредит был силь­но огра­ни­чен, а вызван­ный этим рост про­цент­ных ста­вок при­вёл к посто­ян­ным непла­те­жам по дол­гам. Кон­сул Флакк занял­ся этой про­бле­мой и попы­тал­ся вос­ста­но­вить кредит­ный рынок, при­няв закон о сни­же­нии дол­го­вых обя­за­тельств на три чет­вер­ти51. Это гру­бое и доступ­ное лекар­ство облег­чи­ло неот­лож­ную про­бле­му непла­те­жей, и на бли­жай­ший год или два срав­ни­тель­но мир­но­го прав­ле­ния эко­но­ми­че­ское поло­же­ние в Ита­лии, по-види­мо­му, ста­би­ли­зи­ро­ва­лось. Как и спра­вед­ли­вое зачис­ле­ние новых граж­дан в три­бы, это было насто­я­щим дости­же­ни­ем цин­нан­ско­го режи­ма, кото­рое мож­но поста­вить ему в заслу­гу. Что каса­ет­ся опас­но­сти, исхо­дя­щей от Сул­лы, то пред­по­ла­га­лось, что Марий возь­мёт на себя вой­ну с Мит­ри­да­том и, пока будет вести её, решит этот вопрос. Его смерть сорва­ла этот план, и Вале­рий Флакк был избран, чтобы заме­нить не толь­ко Мария на долж­но­сти кон­су­ла, но и Сул­лу — на войне с Мит­ри­да­том. Флакк ока­зал­ся не самым удач­ным кан­дида­том на эту роль.

Вой­на с Мит­ри­да­том ста­ла послед­ней вели­кой угро­зой гос­под­ству Рима над сре­ди­зем­но­мор­ским бас­сей­ном и его внут­рен­ни­ми рай­о­на­ми до нача­ла гер­ман­ских и гунн­ских втор­же­ний в III и после­дую­щих веках н. э. Царь Мит­ри­дат VI Евпа­тор был выдаю­щим­ся и несги­бае­мым пра­ви­те­лем, кото­ро­го глу­бо­ко воз­му­ща­ло втор­же­ние Рима в область, кото­рую он счи­тал соб­ст­вен­ной сфе­рой вли­я­ния, — в Малую Азию, — и осо­бен­но попыт­ки Рима огра­ни­чить экс­пан­сию его наслед­ст­вен­но­го цар­ства. Цар­ство Понт, рас­по­ло­жен­ное в севе­ро-восточ­ной чет­вер­ти Малой Азии, было наи­бо­лее уда­ле­но от Сре­ди­зем­но­мо­рья и поэто­му испы­та­ло рим­ское вме­ша­тель­ство послед­ним из царств и дина­стий это­го реги­о­на — Атта­лидов, вифин­цев, гала­тов, кап­па­до­кий­цев. Чтобы укре­пить силы, как для про­ти­во­сто­я­ния с мест­ны­ми сопер­ни­ка­ми в Малой Азии, так и для защи­ты от рим­ских пося­га­тельств, с.48 Мит­ри­дат захва­тил новые зем­ли вдоль восточ­но­го, кав­каз­ско­го бере­га Чёр­но­го моря и, что важ­нее, вдоль его север­но­го бере­га, осо­бен­но на Крым­ском полу­ост­ро­ве. Это при­нес­ло Мит­ри­да­ту могу­ще­ство, преж­де все­го эко­но­ми­че­ское, кото­рое поз­во­ли­ло ему создать воен­ную дер­жа­ву, гораздо более силь­ную, чем любое из царств Малой Азии, и спо­соб­ную бро­сить насто­я­щий вызов вли­я­нию Рима в этом реги­оне.

В 90-х гг. Мит­ри­дат поже­лал рас­ши­рить своё вли­я­ние (власть) в Малой Азии и преж­де все­го попы­тал­ся захва­тить Кап­па­до­кию, но рим­ское вме­ша­тель­ство оста­но­ви­ло его. Как уже упо­ми­на­лось, тогда его обуздал не кто иной как Сул­ла, намест­ник Кили­кии. Гнев и разо­ча­ро­ва­ние Мит­ри­да­та, вызван­ные рим­ским вме­ша­тель­ст­вом, воз­рос­ли в 90 и 89 гг. до н. э., когда рим­ское посоль­ство во гла­ве с Мани­ем Акви­ли­ем, направ­лен­ное, чтобы поло­жить конец вме­ша­тель­ству пон­тий­ско­го царя в спор о насле­до­ва­нии в Вифи­нии, обо­шлось с ним необы­чай­но высо­ко­мер­но и под­стрек­ну­ло Нико­меда III, ново­го вифин­ско­го царя, напасть на Мит­ри­да­та. Видя, что рим­ляне втя­ну­ты в Союз­ни­че­скую вой­ну и после­дую­щие внут­рен­ние раздо­ры, Мит­ри­дат решил, что наста­ло вре­мя раз и навсе­гда изба­вить­ся от рим­ско­го вме­ша­тель­ства, и начал вой­ну про­тив Рима. В Малой Азии было мало рим­ских войск, а из-за хищ­ни­че­ства откуп­щи­ков нало­гов рим­ская власть была крайне непо­пу­ляр­на в про­вин­ции Азия (то есть, в быв­шем цар­стве Атта­лидов на запа­де Малой Азии), так что Мит­ри­дат лег­ко захва­тил Вифи­нию и Азию и убедил эко­но­ми­че­ски угне­тён­ный народ Азии вос­стать и пере­бить рим­ских экс­плу­а­та­то­ров. Сооб­ща­ет­ся, что в этой резне погиб­ли десят­ки тысяч ита­лий­цев, а вся Малая Азия ока­за­лась в руках Мит­ри­да­та52. Тако­ва была ситу­а­ция, исправ­ле­ние кото­рой пору­чи­ли Сул­ле.

Для опе­ра­ций на Чёр­ном море Мит­ри­дат ранее постро­ил круп­ный флот; с его помо­щью он взял под кон­троль Эгей­ское море и решил обо­ро­нять­ся от рим­лян на пере­до­вых рубе­жах и окку­пи­ро­вать как мож­но боль­ше земель в Гре­ции. Посколь­ку Сул­лу задер­жи­вал в Ита­лии кон­фликт с Суль­пи­ци­ем и Мари­ем, вой­ска Мит­ри­да­та дей­ст­ви­тель­но суме­ли захва­тить почти всю восточ­ную Гре­цию, от Македо­нии до Атти­ки, и когда Сул­ла при­был на восточ­ное побе­ре­жье Адри­а­ти­ки, ему при­шлось вести вой­ну в Гре­ции, а не в Малой Азии. Высту­пив из Эпи­ра на юго-восток, он встре­тил пон­тий­скую армию под коман­до­ва­ни­ем Архе­лая, пол­ко­во­д­ца Мит­ри­да­та, в Бео­тии и раз­бил её. Затем Сул­ла дви­нул­ся в Атти­ку и оса­дил Афи­ны, где пра­вил тиран Ари­сти­он, сто­рон­ник Мит­ри­да­та. Оса­да затя­ну­лась на неко­то­рое вре­мя, так как Архе­лай со сво­им пон­тий­ским вой­ском зани­мал Пирей и достав­лял про­до­воль­ст­вие с помо­щью пон­тий­ско­го флота. Сул­ла пору­чил Лукул­лу, стар­ше­му из сво­их под­чи­нён­ных, попы­тать­ся собрать флот, чтобы сра­зить­ся за власть над морем, а сам плот­но бло­ки­ро­вал Афи­ны. Оса­да про­дол­жа­лась до кон­ца 87 г., но в нача­ле 86 г. вой­ско Сул­лы нако­нец захва­ти­ло и раз­гра­би­ло Афи­ны, хотя Сул­ла спас город и его жите­лей от пол­но­го уни­что­же­ния из ува­же­ния к слав­но­му про­шло­му Афин.

с.49 Это про­изо­шло очень вовре­мя, так как из север­ной Гре­ции на под­мо­гу Афи­нам шла круп­ная пон­тий­ская армия. Сул­ла дви­нул своё вой­ско в Бео­тию, чтобы сра­зить­ся с вра­гом, и нанёс ему сокру­ши­тель­ное пора­же­ние в бит­ве при Херо­нее53. Эта победа при­нес­ла Сул­ле власть над южной Гре­ци­ей, а Флакк, про­дви­гав­ший­ся в то вре­мя через север­ную Гре­цию, убедил­ся, что луч­ше не всту­пать в схват­ку с победо­нос­ной арми­ей Сул­лы. Поэто­му он отпра­вил­ся даль­ше, вдоль север­но­го бере­га Эгей­ско­го моря к Гел­лес­пон­ту, наме­ре­ва­ясь пере­пра­вить­ся в Малую Азию и всту­пить в бой с самим Мит­ри­да­том. Флакк явно чув­ст­во­вал, что преж­де, чем его армия столк­нёт­ся с сул­лан­ски­ми вете­ра­на­ми, ей сле­ду­ет при­об­ре­сти пер­вый бое­вой опыт в сра­же­нии (жела­тель­но, успеш­ном) с вой­ска­ми Мит­ри­да­та, и, веро­ят­но, в извест­ной мере это было муд­рое реше­ние. Но, к несча­стью, Флакк всё рав­но пло­хо кон­тро­ли­ро­вал сво­их сол­дат, и после пере­пра­вы через Гел­лес­понт он был убит соб­ст­вен­ным вой­ском, взбун­то­вав­шим­ся при под­стре­ка­тель­стве лега­та Гая Фла­вия Фим­брии, кото­рый при­нял коман­до­ва­ние арми­ей Флак­ка. Фим­брия успеш­но дей­ст­во­вал про­тив Мит­ри­да­та, захва­тив запад­ную сто­ли­цу царя в Пер­га­ме и вынудив Мит­ри­да­та отплыть обрат­но в Понт54.

Тем вре­ме­нем Сул­ла про­дол­жал укреп­лять свою власть над Гре­ци­ей и орга­ни­зо­вы­вать флот, собран­ный Лукул­лом глав­ным обра­зом бла­го­да­ря содей­ст­вию родо­с­цев. Архе­лай поки­нул Пирей и соеди­нил­ся с остат­ка­ми армии, раз­би­той при Херо­нее, кото­рая укры­лась в Хал­киде. Когда в нача­ле 85 г. к нему подо­шли круп­ные под­креп­ле­ния из Малой Азии, он пере­пра­вил­ся обрат­но в Бео­тию и риск­нул сно­ва всту­пить в бой с Сул­лой при Орхо­мене. Решаю­щее сра­же­ние шло почти на рав­ных, и сооб­ща­ет­ся, что сам Сул­ла вынуж­ден был высту­пить на пере­до­вую, чтобы не допу­стить пора­же­ния. Но в кон­це кон­цов он сно­ва одер­жал пол­ную победу и поло­жил конец вла­сти Мит­ри­да­та к запа­ду от Эгей­ско­го моря55.

Теперь флот Лукул­ла уси­лил­ся доста­точ­но, чтобы Сул­ла мог пере­пра­вить­ся в Азию, и Мит­ри­да­ту ста­ло ясно, что вой­на про­иг­ра­на. Но у него на руках ещё был один козырь: враж­да меж­ду дву­мя про­ти­во­сто­я­щи­ми ему рим­ски­ми арми­я­ми. Он при­нял оче­вид­ное реше­ние — натра­вить вра­гов друг на дру­га — и рас­судил, что Сул­ла — силь­ней­ший из дво­их, а пото­му сле­ду­ет дого­во­рить­ся с ним. Как бы то ни было, Сул­ла теперь очень желал закон­чить вой­ну на Восто­ке, чтобы полу­чить воз­мож­ность вер­нуть­ся к ита­лий­ским делам, и заклю­чил мир­ный дого­вор с Мит­ри­да­том, соглас­но кото­ро­му царь дол­жен был отка­зать­ся от всех сво­их заво­е­ва­ний в Ана­то­лии, но по-преж­не­му оста­вал­ся пра­ви­те­лем соб­ст­вен­но­го цар­ства, вклю­чав­ше­го Понт и Крым. Со сво­ей сто­ро­ны, Мит­ри­дат упла­чи­вал Сул­ле круп­ную кон­три­бу­цию: Сул­ле тре­бо­ва­лось мно­го денег, чтобы обес­пе­чи­вать вер­ность сол­дат56. Одна­ко, обес­пе­чив себе мир и день­ги, Сул­ла готов был про­ти­во­сто­ять армии Фим­брии, кото­рая вско­ре пере­шла на его сто­ро­ну, так что пол­ко­вод­цу Фим­брии оста­ва­лось лишь покон­чить с собой.

После быст­ро­го пере­устрой­ства Малой Азии, кото­рая в сущ­но­сти заклю­ча­лась в вос­ста­нов­ле­нии дово­ен­но­го поло­же­ния и взыс­ка­нии с несчаст­ных гре­че­ских горо­дов как мож­но более круп­ных сумм в каче­стве нака­за­ния, в нача­ле 84 г. Сул­ла вновь обра­тил­ся к Ита­лии. Он напра­вил сена­ту с.50 пись­мо, в кото­ром сооб­щал, что одер­жал победы на Восто­ке и наме­рен вер­нуть­ся в Ита­лию, чтобы нака­зать тех, кто при­чи­нил вред ему и государ­ству. Назна­чив намест­ни­ком Азии сво­его под­чи­нён­но­го Лици­ния Муре­ну и оста­вив так в каче­стве гар­ни­зо­на армию, кото­рой ранее коман­до­вал Фим­брия, Сул­ла пере­пра­вил­ся обрат­но в Гре­цию и дви­нул­ся в сто­ро­ну Адри­а­ти­ки57.

Ита­лия при Цинне три года жила мир­но про­сто за счёт того, что он сохра­нял власть в соб­ст­вен­ных руках. После сво­их кон­сульств в 87 и 86 гг. он обес­пе­чил себе избра­ние кон­су­лом на 85 г., а затем на 84 г., и в обо­их слу­ча­ях его кол­ле­гой стал бли­жай­ший спо­движ­ник Гай Папи­рий Кар­бон[1]. Ноби­ли­тет очень него­до­вал по это­му пово­ду, но сенат по-преж­не­му вёл себя тихо и уступ­чи­во, запу­ган­ный собы­ти­я­ми 87 г. Когда при­шло пись­мо от Сул­лы, Цин­на пред­ло­жил сена­ту начать пере­го­во­ры о мир­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии меж­ду его пар­ти­ей и Сул­лой. Сенат охот­но согла­сил­ся с этим пред­ло­же­ни­ем, но когда Цин­на попы­тал­ся отыс­кать сена­то­ров, гото­вых отпра­вить­ся посла­ми к Сул­ле, не нашлось нико­го. Сул­ла был слиш­ком хоро­шо изве­стен сво­ей без­жа­лост­но­стью, и никто не рас­счи­ты­вал, что он при­мет послан­ни­ков Цин­ны дру­же­люб­но. Посколь­ку Цин­на и его сто­рон­ни­ки не соби­ра­лись сда­вать­ся Сул­ле, им оста­ва­лось лишь воз­об­но­вить граж­дан­скую вой­ну, и Цин­на решил, что луч­ше вести её в Гре­ции, чем в Ита­лии. Он собрал армию в Брун­ди­зии, но его сол­да­ты по сути были пло­хо обу­чен­ны­ми ново­бран­ца­ми и не слиш­ком жела­ли вое­вать с зака­лён­ны­ми вете­ра­на­ми Сул­лы. Они вос­про­ти­ви­лись пере­пра­ве в Гре­цию, а когда Цин­на попы­тал­ся заста­вить их погру­зить­ся на кораб­ли, — вос­ста­ли и уби­ли кон­су­ла58. После смер­ти Цин­ны о пере­пра­ве армии в Гре­цию мож­но было забыть, и ста­ло ясно, что Ита­лия сно­ва будет разо­ре­на меж­до­усоб­ной вой­ной.

Имен­но в этой войне Цезарь впер­вые всту­пил на поли­ти­че­скую аре­ну. Как пле­мян­ник жены Мария и зять Цин­ны, он был тес­но свя­зан с пар­ти­ей Мария и Цин­ны, но ему вовсе не пред­на­зна­ча­лось её воз­гла­вить. И Марий, и Цин­на име­ли сыно­вей — Гая Мария-млад­ше­го и Луция Кор­не­лия Цин­ну-млад­ше­го — кото­рым, как тогда каза­лось, суж­де­но было стать сле­дую­щим поко­ле­ни­ем вождей-попу­ля­ров, вме­сте с Кар­бо­ном, кол­ле­гой Цин­ны. Цезарь к это­му вре­ме­ни уже надел муж­скую тогу (to­ga vi­ri­lis), что слу­жи­ло фор­маль­ным при­зна­ни­ем совер­шен­но­ле­тия рим­ско­го юно­ши, а после смер­ти отца от какой-то болез­ни в 85 или 84 г. он вме­сте с дву­мя кузе­на­ми — Луци­ем и Секс­том — остал­ся во гла­ве рода Юли­ев. Мож­но было бы ожи­дать вступ­ле­ния Цеза­ря в долж­ность фла­ми­на Юпи­те­ра, на кото­рую он был выдви­нут в кон­це 87 г., но надви­гаю­ща­я­ся граж­дан­ская вой­на отсро­чи­ла это собы­тие.

В нача­ле 83 г. Сул­ла нако­нец пере­пра­вил свою армию из Гре­ции в Брун­ди­зий и начал вели­кую граж­дан­скую вой­ну, кото­рую обыч­но назы­ва­ют его име­нем59. Кар­бон, про­ведя оста­ток 84 года без кол­ле­ги по кон­суль­ству, ото­шёл в сто­ро­ну и поз­во­лил ново­му чело­ве­ку Гаю Нор­ба­ну и ари­сто­кра­ту Луцию Кор­не­лию Сци­пи­о­ну Ази­ат­ско­му полу­чить кон­суль­ство на 83 г. Как пока­за­ли даль­ней­шие собы­тия, ни один из них не был спо­соб­ным пол­ко­вод­цем. Сол­да­ты Сци­пи­о­на были столь нело­яль­ны сво­е­му пол­ко­вод­цу, что когда Сул­ла раз­бил рядом с ним лагерь, они про­сто при­мкну­ли к Сул­ле, оста­вив Сци­пи­о­на с.51 на его милость. В виде исклю­че­ния Сул­ла дей­ст­ви­тель­но был мило­стив и не при­чи­нил Сци­пи­о­ну вреда. Нор­бан, по край­ней мере, попы­тал­ся сра­зить­ся, но про­иг­рал и бежал в Капую, где был оса­ждён. Но за этим сооб­ще­ни­ем о пол­ном воен­ном пора­же­нии не вид­но одно важ­ное обсто­я­тель­ство: на самом деле боль­шин­ство ита­лий­цев под­дер­жа­ло в этой граж­дан­ской войне цин­нан­ский режим, хотя, быть может, они и мало пола­га­лись на воен­ные талан­ты пол­ко­вод­цев, а пер­спек­ти­ва столк­но­ве­ния с вете­ран­ской арми­ей Сул­лы не слиш­ком их пре­льща­ла. И лишь под­держ­ка новых граж­дан дала цин­нан­цам воз­мож­ность про­дол­жать борь­бу в тече­ние 83 и 82 г., несмот­ря на ката­стро­фи­че­ское нача­ло вой­ны.

Про­вал Сци­пи­о­на и Нор­ба­на ясно про­де­мон­стри­ро­вал, что тре­бу­ют­ся новые, более спо­соб­ные коман­ди­ры60. В рядах цин­нан­цев дей­ст­ви­тель­но был выдаю­щий­ся пол­ко­во­дец — Квинт Сер­то­рий, зани­мав­ший в 83 г. долж­ность пре­то­ра. К несча­стью для сво­его дела, они реши­ли не исполь­зо­вать его талан­ты и вме­сто это­го отпра­ви­ли его управ­лять Испа­ни­ей. На пере­д­ний план сно­ва вышел Кар­бон, кото­рый полу­чил кон­суль­ство на 82 г. и набрал новую армию, а вме­сте с ним кон­су­лом был избран Гай Марий-млад­ший, в воз­расте все­го два­дца­ти шести лет, в надеж­де на то, что его имя спло­тит рим­ский народ вокруг цин­нан­цев, а сам он про­явит подо­бие отцов­ско­го пол­ко­вод­че­ско­го талан­та.

Но он не про­явил. По-види­мо­му, все спо­соб­ные лиде­ры, кро­ме Сер­то­рия, нахо­ди­лись на сто­роне Сул­лы. Хотя Сул­ла оста­вил Лукул­ла, очень талант­ли­во­го и уже дол­го про­слу­жив­ше­го с ним офи­це­ра, в Азии, одна­ко пре­то­рий Метелл Пий, нашед­ший убе­жи­ще в Афри­ке, когда в 87 г. вос­тор­же­ст­во­вал Цин­на, вер­нул­ся в Ита­лию и при­мкнул к Сул­ле с несколь­ки­ми тыся­ча­ми сол­дат. Моло­дой Марк Красс, скры­вав­ший­ся в Испа­нии после того, как его отец и стар­ший брат были уби­ты по при­ка­зу Мария, тоже при­со­еди­нил­ся к Сул­ле с неболь­шим вой­ском, кото­рое набрал лич­но, и ока­зал­ся успеш­ным пол­ко­вод­цем. Но, несо­мнен­но, геро­ем дня сре­ди моло­дё­жи был Гней Пом­пей, сын Пом­пея Стра­бо­на. Он с 87 г. тихо жил в пицен­ских поме­стьях сво­его отца и не имел тес­ных свя­зей ни с одной из вою­ю­щих сто­рон. Одна­ко он рас­счи­тал, что в его инте­ре­сах будет при­со­еди­нить­ся к победи­те­лю, а победит Сул­ла. Поэто­му он набрал в Пицене четы­ре леги­о­на, в кото­рых мно­гие сол­да­ты, несо­мнен­но, были вете­ра­на­ми его отца, и дви­нул­ся через Ита­лию на юг, на соеди­не­ние с Сул­лой, раз­бив по доро­ге несколь­ко цин­нан­ских пол­ко­вод­цев, в том чис­ле само­го Папи­рия Кар­бо­на. Это про­из­ве­ло на Сул­лу такое впе­чат­ле­ние, что он при­вет­ст­во­вал моло­до­го Пом­пея, кото­ро­му тогда было лишь два­дца­ти три года, име­нем «Магн» (Вели­кий), наме­кая, что он — новый Алек­сандр. Пом­пей был польщён и вклю­чил это сло­во в состав сво­его име­ни: Гней Пом­пей Магн.

С это­го вре­ме­ни воен­ные дей­ст­вия в основ­ном раз­ви­ва­лись доволь­но про­сто. Кар­бон потер­пел несколь­ко пора­же­ний: от Метел­ла и Пом­пея в Пицене и от само­го Сул­лы в Этру­рии — и в кон­це кон­цов бес­слав­но бро­сил свою армию и бежал на Сици­лию. Марий-млад­ший был раз­бит Сул­лой при Сакри­пор­те и укрыл­ся в Пре­не­сте, где и умер после дол­гой оса­ды. Бла­го­да­ря этим победам Сул­ла сумел завла­деть самим Римом и при­ка­зал назна­чить себя дик­та­то­ром, воз­ро­див эту авто­ри­тар­ную долж­ность после более чем 130-лет­не­го пере­ры­ва, с.52 с пору­че­ни­ем «вос­ста­но­вить государ­ство» (rei pub­li­cae con­sti­tuen­dae cau­sa).

Послед­нее круп­ное сра­же­ние граж­дан­ской вой­ны в неко­то­ром смыс­ле ста­ло и послед­ней бит­вой Союз­ни­че­ской вой­ны: пред­во­ди­те­ли сам­ни­тов, кото­рые так до кон­ца и не при­зна­ли сво­его пора­же­ния в Союз­ни­че­ской войне и были крайне недо­воль­ны поведе­ни­ем опти­ма­тов и в целом рим­ской вла­стью, собра­ли круп­ную армию и дви­ну­лись на Рим, чтобы раз­ру­шить нена­вист­ный город. Сул­ла узнал об этом как раз вовре­мя, чтобы бро­сить свою армию меж­ду сам­ни­та­ми и горо­дом, и при Кол­лин­ских воротах Рима состо­я­лась отча­ян­ная бит­ва. Сам Сул­ла сна­ча­ла был побеж­дён и вынуж­ден спа­сать­ся за город­ски­ми сте­на­ми, но Марк Красс, коман­до­вав­ший пра­вым кры­лом армии Сул­лы, победил про­ти­во­сто­яв­шие ему части, оттес­нил их назад и, таким обра­зом, обес­пе­чил Сул­ле окон­ча­тель­ную победу61.

С этой победой граж­дан­ская вой­на в Ита­лии закон­чи­лась, исклю­чая мел­кие опе­ра­ции по очист­ке терри­то­рии от про­тив­ни­ка, а Сул­ла стал пол­но­власт­ным хозя­и­ном рим­ско­го государ­ства. Он послал Пом­пея в долж­но­сти про­пре­то­ра на Сици­лию для борь­бы с цин­нан­ски­ми вой­ска­ми на этом ост­ро­ве, а после того, как Пом­пей быст­ро захва­тил Сици­лию для Сул­лы, захва­тив и убив кон­су­ла Папи­рия Кар­бо­на, он был далее направ­лен в Афри­ку, где собра­лась цин­нан­ская армия под коман­до­ва­ни­ем Гнея Доми­ция Аге­но­бар­ба. Здесь Пом­пей тоже одер­жал быст­рую и кро­во­про­лит­ную победу и каз­нил Аге­но­бар­ба и дру­гих коман­ди­ров62. Тем вре­ме­нем Сул­ла пре­об­ра­зо­вал рим­скую систе­му управ­ле­ния, при­дер­жи­ва­ясь основ­ных направ­ле­ний, зало­жен­ных его поспеш­ны­ми и реак­ци­он­ны­ми рефор­ма­ми 88 г. Чис­лен­ность сена­та была уве­ли­че­на с 300 до 600 чело­век за счёт вклю­че­ния в него бога­тых всад­ни­ков, мно­гие из кото­рых, несо­мнен­но были ита­лий­ской «мест­ной зна­тью» (do­mi no­bi­les), а посто­ян­ные суды (quaes­tio­nes) вновь ста­ли фор­ми­ро­вать­ся исклю­чи­тель­но из сена­то­ров. Чис­ло этих посто­ян­ных судов воз­рос­ло до семи: по делам о вымо­га­тель­стве (de re­pe­tun­dis), об убий­ствах (de si­ca­riis et ve­ne­fi­cis), о каз­но­крад­стве (de pe­cu­la­tu), о наси­лии (de vi), о государ­ст­вен­ной измене (de maies­ta­te), о под­ку­пе изби­ра­те­лей (de am­bi­tu) и о под­ло­ге (de fal­sis), а их функ­ции и про­цеду­ры были упо­рядо­че­ны. Коли­че­ство еже­год­ных кве­сто­ров было уве­ли­че­но до два­дца­ти, и избра­ние на долж­ность кве­сто­ра авто­ма­ти­че­ски влек­ло за собой зачис­ле­ние в сенат, что поз­во­ля­ло под­дер­жи­вать уста­нов­лен­ную Сул­лой чис­лен­ность сена­та и в буду­щем долж­но было пре­вра­тить его по суще­ству в выбор­ный орган.

Посколь­ку Вил­ли­ев воз­раст­ной закон, уста­нав­ли­вав­ший воз­раст­ные огра­ни­че­ния и интер­ва­лы для заня­тия долж­но­стей, после мно­го­чис­лен­ных кон­сульств Мария фак­ти­че­ски был отме­нен, Сул­ла вновь уста­но­вил порядок заня­тия долж­но­стей и воз­раст­ные тре­бо­ва­ния. Сна­ча­ла шла кве­сту­ра в трид­ца­ти­лет­нем воз­расте, затем, когда чело­ве­ку испол­ня­лось трид­цать девять лет, он мог занять пре­ту­ру, и лишь тогда полу­чал пра­во доби­вать­ся кон­суль­ства в воз­расте соро­ка двух лет. Повтор­но занять кон­суль­ство мож­но было лишь по исте­че­нии деся­ти лет. Для руко­вод­ства новы­ми суда­ми и управ­ле­ния про­вин­ци­я­ми чис­ло пре­то­ров было уве­ли­че­но до вось­ми. Три­бу­нат был изъ­ят из долж­ност­ной карье­ры (cur­sus ho­no­rum): чело­век, побы­вав­ший три­бу­ном, лишал­ся пра­ва зани­мать дру­гие маги­ст­ра­ту­ры, а пол­но­мо­чия три­бу­нов были уре­за­ны: пра­во запре­та огра­ни­че­но, а зако­но­да­тель­ная ини­ци­а­ти­ва отме­не­на, с.53 так что ни один често­лю­би­вый нобиль в буду­щем не поже­лал бы доби­вать­ся этой долж­но­сти. Была отре­гу­ли­ро­ва­на монет­ная чекан­ка, и рас­пре­де­ле­нию бес­плат­но­го или дешё­во­го зер­на при­шёл конец. Жре­че­ские кол­ле­гии пон­ти­фи­ков и авгу­ров были рас­ши­ре­ны до пят­на­дца­ти чело­век каж­дая, при­чём их попол­не­ние вновь ста­ло осу­ществлять­ся тра­ди­ци­он­ным мето­дом кооп­та­ции. Про­вин­ции были упо­рядо­че­ны, а так­же уста­нов­ле­но пра­ви­ло, соглас­но кото­ро­му ими управ­ля­ли быв­шие кон­су­лы и быв­шие пре­то­ры сра­зу после отправ­ле­ния сво­их долж­но­стей в Риме в тече­ние одно­го или двух лет, не более. Пере­ра­ботан­ный закон о государ­ст­вен­ной измене огра­ни­чил пра­во про­вин­ци­аль­ных намест­ни­ков вести вой­ну63.

По суще­ству, все эти государ­ст­вен­ные пре­об­ра­зо­ва­ния про­во­ди­лись с целью вер­нуть дограк­хан­ские вре­ме­на. Сенат дол­жен был твёр­до кон­тро­ли­ро­вать управ­ле­ние Римом, так как Сул­ла вос­ста­но­вил свой преж­ний закон от 88 г., соглас­но кото­ро­му выне­сти зако­но­про­ект на народ­ное голо­со­ва­ние мож­но было лишь после его одоб­ре­ния сена­том. Три­бу­ны-рефор­ма­то­ры, эти сму­тья­ны, кото­рые, по мне­нию опти­ма­тов, поло­жи­ли нача­ло наси­лию, захлест­нув­ше­му Рим, теперь ухо­ди­ли в про­шлое. Рим­ская армия вновь долж­на была стать граж­дан­ским опол­че­ни­ем, кото­рое маги­ст­ра­ты наби­ра­ют соглас­но поста­нов­ле­нию сена­та; а круп­ные и неза­ви­си­мые воен­ные коман­до­ва­ния, поро­див­шие чрез­мер­ную власть Мария и само­го Сул­лы, боль­ше не пред­у­смат­ри­ва­лись. Долж­на была стро­го соблюдать­ся тра­ди­ци­он­ная долж­ност­ная карье­ра (cur­sus ho­no­rum), при­чём воз­раст­ные тре­бо­ва­ния были повы­ше­ны, а повтор­ное заня­тие маги­ст­ра­тур почти не допус­ка­лось.

Чтобы обес­пе­чить при­ня­тие этой новой-ста­рой пра­ви­тель­ст­вен­ной систе­мы, Сул­ла при­сту­пил к про­грам­ме без­жа­лост­но­го устра­не­ния всей оппо­зи­ции опти­мат­ской кли­ке и её пред­став­ле­ни­ям о том, как сле­ду­ет обу­стро­ить Рим и управ­лять им. Неко­то­рое пер­во­на­чаль­ное оправ­да­ние жесто­ко­сти Сул­лы мож­но най­ти в резне нена­дёж­ных поли­ти­ков в Риме, при­каз о кото­рой в 82 г., в послед­нее мгно­ве­ние, отдал Марий-млад­ший64, но мас­штаб учи­нён­ных Сул­лой каз­ней его про­тив­ни­ков или лиц, запо­до­зрен­ных в оппо­зи­ции, силь­но пре­взо­шёл все дея­ния обо­их Мари­ев или любо­го из цин­нан­цев — так что даже неко­то­рые из сто­рон­ни­ков само­го Сул­лы посе­то­ва­ли на это и спро­си­ли, когда же пре­кра­тят­ся убий­ства. Отве­том Сул­лы ста­ло учреж­де­ние в рим­ской поли­ти­че­ской жиз­ни новой фор­мы упо­рядо­чен­но­го наси­лия, кото­рая обо­зна­ча­лась новым сло­вом: про­скрип­ции. В обще­ст­вен­ных местах в Риме были раз­ме­ще­ны офи­ци­аль­ные спис­ки «проскри­би­ро­ван­ных» лиц — то есть, по сути, объ­яв­лен­ных вне зако­на. Любо­го проскри­би­ро­ван­но­го мож­но было убить пря­мо на месте, и убий­цам выпла­чи­ва­лись награ­ды. Так было проскри­би­ро­ва­но по мень­шей мере несколь­ко тысяч бога­тых рим­лян, в том чис­ле десят­ки сена­то­ров: и хотя не все они в кон­це кон­цов погиб­ли, тем не менее оппо­зи­ци­он­ная «пар­тия» была прак­ти­че­ски уни­что­же­на. Кро­ме того, закон лишил сыно­вей проскри­би­ро­ван­ных наи­бо­лее актив­ных граж­дан­ских прав, в том чис­ле пра­ва доби­вать­ся государ­ст­вен­ных долж­но­стей и зани­мать их65. Иму­ще­ство проскри­би­ро­ван­ных было про­да­но с тор­гов, а выру­чен­ные день­ги пошли в государ­ст­вен­ную каз­ну, а оттуда — на финан­си­ро­ва­ние мно­го­чис­лен­ных про­ек­тов Сул­лы, таких, как рас­се­ле­ние его вете­ра­нов, в основ­ном в Этру­рии и Кам­па­нии, но этот про­цесс, несо­мнен­но, сопро­вож­дал­ся зна­чи­тель­ной корруп­ци­ей. В част­но­сти, счи­та­лось, что Красс зало­жил осно­вы сво­его огром­но­го состо­я­ния, при­об­ре­тая иму­ще­ство проскри­би­ро­ван­ных66.

с.54 Цезарь, как пле­мян­ник Мария и зять Цин­ны, конеч­но, попал под подо­зре­ние в сочув­ст­вии цин­нан­цам, и ему гро­зи­ли про­скрип­ции. В нача­ле 82 г. ему было 17 лет, а в этом воз­расте рим­ляне часто начи­на­ли воен­ную служ­бу; но он муд­ро устра­нил­ся от актив­но­го уча­стия в граж­дан­ской войне и не при­мкнул ни к одной из сто­рон. Мож­но пред­по­ло­жить, что он уже мыс­лил доста­точ­но здра­во, чтобы понять, что Сул­ла победит, но не смог заста­вить себя слу­жить буду­ще­му победи­те­лю. Воз­мож­но, это спас­ло его от смерт­ной каз­ни, но он всё рав­но нахо­дил­ся в опас­но­сти. Сул­ла потре­бо­вал, чтобы он фор­маль­но про­де­мон­стри­ро­вал лояль­ность ново­му режи­му и раз­вёл­ся со сво­ей моло­дой женой Кор­не­ли­ей, доче­рью Цин­ны, и взял новую супру­гу, по выбо­ру Сул­лы, из доста­точ­но надёж­ной семьи. Дру­гим моло­дым ноби­лям при­шлось это сде­лать, в том чис­ле даже Пом­пею, кото­рый полу­чил новую неве­сту, спеш­но раз­ведён­ную с мужем и вошед­шую в дом Пом­пея на послед­них меся­цах бере­мен­но­сти. Хотя Пом­пей зани­мал срав­ни­тель­но силь­ную пози­цию и коман­до­вал неза­ви­си­мы­ми воен­ны­ми сила­ми, он на это согла­сил­ся67. Цезарь же отка­зал­ся. Он кате­го­ри­че­ски отверг тре­бо­ва­ние Сул­лы раз­ве­стись с Кор­не­ли­ей, а когда Сул­ла в ответ на это кон­фис­ко­вал при­да­ное Кор­не­лии в поль­зу государ­ства, Цезарь скрыл­ся, опа­са­ясь за свою жизнь.

К сча­стью, в окру­же­нии Сул­лы у него были род­ст­вен­ни­ки, засту­пив­ши­е­ся за него. К Сул­ле обра­ти­лись кузен мате­ри Цеза­ря Гай Авре­лий Кот­та и даль­ний родич Мамерк Лепид в сопро­вож­де­нии веста­лок, свя­зан­ных с Цеза­рем в силу того, что он был выдви­нут на долж­ность фла­ми­на Юпи­те­ра; Сул­ла неохот­но согла­сил­ся оста­вить Цеза­ря в покое. Имен­но тогда Сул­ла, как сооб­ща­ет­ся, ска­зал сво­им сто­рон­ни­кам, про­сив­шим за Цеза­ря, что в послед­нем «мно­го Мари­ев»68. Это яко­бы про­ро­че­ское утвер­жде­ние, несо­мнен­но, явля­ет­ся апо­кри­фи­че­ским, но всё же отра­жа­ет одну осо­бен­ность Цеза­ря, при­су­щую ему уже в столь юном воз­расте: в готов­но­сти про­ти­во­сто­ять все­силь­но­му и неве­ро­ят­но без­жа­лост­но­му Сул­ле, наде­лён­но­му выс­шей вла­стью, отча­сти про­яви­лась заме­ча­тель­ная уве­рен­ность в себе, отва­га и неустра­ши­мость перед угро­за­ми, став­шие отли­чи­тель­ны­ми чер­та­ми лич­но­сти и карье­ры Цеза­ря. Впро­чем, Сул­ла отме­нил выдви­же­ние Цеза­ря на долж­ность фла­ми­на Юпи­те­ра. Несо­мнен­но, это было заду­ма­но как нака­за­ние, но в дей­ст­ви­тель­но­сти осво­бо­ди­ло Цеза­ря от исклю­чи­тель­но труд­ной и обре­ме­ни­тель­ной роли, кото­рая в прин­ци­пе долж­на была по мень­шей мере вос­пре­пят­ст­во­вать его успе­ху в поли­ти­че­ской и воен­ной карье­ре.

В кон­це 81 г. Сул­ла полу­чил вто­рое кон­суль­ство на 80 г. с Метел­лом Пием в каче­стве кол­ле­ги. После годич­но­го кон­суль­ства он остал­ся дик­та­то­ром и завер­шал свои пре­об­ра­зо­ва­ния рим­ской систе­мы управ­ле­ния до тех пор, пока не состо­я­лись кон­суль­ские выбо­ры на 78 г. Тогда, в середине 79 г., он сло­жил с себя дик­та­ту­ру и спо­кой­но вер­нул­ся к част­ной жиз­ни, убеж­дён­ный, что про­ведён­ные им рефор­мы и без­жа­лост­ное устра­не­ние оппо­зи­ции обес­пе­чат в Риме разум­ное и кон­сер­ва­тив­ное прав­ле­ние в обо­зри­мом буду­щем69.

Обста­нов­ка в Ита­лии и импе­рии была отно­си­тель­но мир­ной. Сул­ла вынуж­ден был согла­сить­ся с зачис­ле­ни­ем новых рим­ских граж­дан-ита­лий­цев во все трид­цать пять с.55 триб: это дости­же­ние Цин­ны нель­зя было отме­нить. Одна­ко, хотя в 81 или 80 гг. при­шёл срок новой цен­зу­ры, цен­зо­ры не были избра­ны, и ста­ло ясно, что опти­мат­ский режим нашёл новый спо­соб лишить ита­лий­цев пол­но­прав­но­го и актив­но­го граж­дан­ства: не про­во­дить боль­ше цен­зов, так что огром­ное мно­же­ство новых граж­дан про­сто нико­гда не будет зачис­ле­но, ибо в цен­зу­ру 86 г. эта работа лишь нача­лась, и заре­ги­ст­ри­ро­ва­но было чуть более 100000 новых граж­дан. Таким обра­зом, прин­ци­пи­аль­ное реше­ние о граж­дан­стве ита­лий­цев было хоть и при­ня­то, но так и не про­веде­но в жизнь.

Но поми­мо это­го наследи­ем Сул­лы ста­ло ужа­саю­щее и неза­бы­вае­мое наси­лие. Ника­кое зако­но­да­тель­ство не мог­ло вычерк­нуть из исто­рии при­мер, кото­рый он подал, при­ведя рим­скую армию на Рим, и этот при­мер все­гда оста­вал­ся соблаз­ном для каж­до­го вли­я­тель­но­го пол­ко­во­д­ца, счи­тав­ше­го, что рим­ское пра­ви­тель­ство не возда­ёт долж­ное ему и (или) его людям. А учреж­дён­ная Сул­лой систе­ма проскри­би­ро­ва­ния про­тив­ни­ков ещё силь­нее повы­си­ла уро­вень поли­ти­че­ско­го наси­лия в Риме. И вновь: Тибе­рий Гракх и его сто­рон­ни­ки были уби­ты; Гай Гракх и его при­вер­жен­цы уни­что­же­ны с при­ме­не­ни­ем государ­ст­вен­ных войск; Сатур­нин и его после­до­ва­те­ли — неза­кон­но пере­би­ты после того, как их уже аре­сто­ва­ли и разору­жи­ли; Сул­ла при­вёл на Рим армию, и вот теперь лица, подо­зре­вае­мые в том, что ока­за­лись не на той сто­роне поли­ти­че­ско­го водо­разде­ла, были проскри­би­ро­ва­ны, то есть офи­ци­аль­но объ­яв­ле­ны вне зако­на и каз­не­ны; и вся­кий раз ответ­ст­вен­ность за эска­ла­цию наси­лия в рим­ской поли­ти­че­ской жиз­ни нес­ла поли­ти­че­ская груп­пи­ров­ка опти­ма­тов. Они совер­ша­ли это, отча­ян­но пыта­ясь сде­лать вид, что рим­ская систе­ма управ­ле­ния в дан­ных обсто­я­тель­ствах работа­ет нор­маль­но, что рефор­мы и пре­об­ра­зо­ва­ния не толь­ко не нуж­ны, но и опре­де­лён­но вред­ны и что поэто­му вся­кий, кто пыта­ет­ся осу­ще­ст­вить рефор­мы или пре­об­ра­зо­ва­ния, — пре­да­тель рим­ско­го государ­ства. Вряд ли тре­бу­ет­ся глу­бо­кий исто­ри­че­ский ана­лиз, чтобы понять, что это убеж­де­ние опти­ма­тов было заблуж­де­ни­ем. Реак­ци­он­ные рефор­мы Сул­лы были обре­че­ны на про­вал с момен­та их при­ня­тия, ибо они про­сто не соот­вет­ст­во­ва­ли соци­аль­ным, эко­но­ми­че­ским и поли­ти­че­ским обсто­я­тель­ствам это­го вре­ме­ни. Сам Сул­ла, уда­лив­ший­ся на покой и пре­дав­ший­ся наслаж­де­ни­ям на сво­ей вели­ко­леп­ной вил­ле в Неа­по­ли­тан­ском зали­ве, неожи­дан­но умер от вне­зап­ной болез­ни, когда и года не про­шло после его отстав­ки, поэто­му не увидел, как начи­на­ет рушить­ся его систе­ма70 но если бы он про­жил все­го на несколь­ко меся­цев доль­ше, то уже увидел бы это.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • с.265
  • 1Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 29; [Авре­лий Вик­тор.] О зна­ме­ни­тых людях. 73; Цице­рон. В защи­ту Баль­ба. 21. 48.
  • 2Ливий. Перио­хи. 69; Вале­рий Мак­сим. 3. 2. 18; Флор. 2. 4; Вел­лей Патер­кул. 2. 12.
  • 3Цице­рон. В защи­ту Раби­рия, обви­нён­но­го в измене. 7. 20; [Авре­лий Вик­тор.] О зна­ме­ни­тых людях. 73.
  • 4Оро­зий. 5. 17; Флор. 2. 4; Вел­лей Патер­кул. 2. 12; [Авре­лий Вик­тор.] О зна­ме­ни­тых людях. 73; Цице­рон. В защи­ту Раби­рия, обви­нён­но­го в измене. 10. 28; Плу­тарх. Марий. 30.
  • 5Цице­рон. В защи­ту Раби­рия, обви­нён­но­го в измене. 6—12.
  • 6Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. 6.
  • 7Как все­гда, источ­ни­ки и подроб­но­сти об этих маги­ст­ра­ту­рах и карье­рах мож­но най­ти в рабо­те Broughton T. R. S. Ma­gistra­tes of the Ro­man Re­pub­lic. Vols. 1—2. N. Y., 1951—1952; idem. Supple­ment to the ma­gistra­tes of the Ro­man Re­pub­lic. N. Y., 1960.
  • 8Источ­ни­ки обо всех выше­пе­ре­чис­лен­ных маги­ст­ра­ту­рах см.: Broughton T. R. S. Op. cit.; о семей­ных свя­зях Цеза­ря см.: Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. Особ. 6.
  • 9Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. 46. 1: in Sub­ura mo­di­cis aedi­bus.
  • 10Crawford 1974, № 258/1, № 320/1.
  • 11Cor­pus Inscrip­tio­num La­ti­na­rum I2 1439; так­же Тацит. Анна­лы. 2. 41 и 15. 23.
  • 12Inscrip­tio­nes Ita­liae XIII. 3 № 7 и 75 (отец Цеза­ря) и 6 (Цезарь Стра­бон).
  • 13Цице­рон. Об ора­то­ре. 3. 2. 8; Ливий. Перио­хи. 80.
  • 14Све­то­ний. О грам­ма­ти­ках. 7; сооб­ща­ет­ся, что Гни­фон учил так­же Цице­ро­на.
  • 15Текст сти­хотво­ре­ния см.: Mo­rel 1927, 91; Све­то­ний (Боже­ст­вен­ный Юлий. 56) упо­ми­на­ет о юно­ше­ских поэ­ти­че­ских про­из­веде­ни­ях под назва­ни­ем «Похва­ла Гер­ку­ле­су», «Эдип» и «Собра­ние изре­че­ний» и цити­ру­ет пись­мо Авгу­ста Пом­пею Мак­ру, «кото­ро­му было пору­че­но устрой­ство биб­лио­тек», с запре­том на их изда­ние.
  • 16Вел­лей Патер­кул. 2. 13; Флор. 2. 5; [Авре­лий Вик­тор.] О зна­ме­ни­тых людях. 66; Ливий. Перио­хи. 70 и 71.
  • 17Вел­лей Патер­кул. 2. 13; Ливий. Перио­хи. 70; Цице­рон. Брут. 30. 115; В защи­ту Фон­тея. 17. 38; Дион Кас­сий. Фр. 97. 1; Вале­рий Мак­сим. 2. 10. 5.
  • 18Цице­рон. Об обя­зан­но­стях. 3. 11. 47; В защи­ту Кор­не­лия у Аско­ния 67 C.
  • 19Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 35; Цице­рон. В защи­ту Раби­рия Посту­ма. 7. 16*; В защи­ту Клу­ен­ция. 56. 153.
  • 20Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 35; Вел­лей Патер­кул. 2. 14.
  • 21Цице­рон. Об ора­то­ре. 3. 1. 1; Флор. 2. 5; [Авре­лий Вик­тор.] О зна­ме­ни­тых людях. 66.
  • 22Аско­ний. 68 C; Цице­рон. О сво­ём доме. 16. 41 и 19. 50; Дио­дор Сици­лий­ский. 37. 10.
  • 23Вел­лей Патер­кул. 2. 14—15; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 36; [Авре­лий Вик­тор.] О зна­ме­ни­тых людях. 66.
  • 24Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 37; Аско­ний. 22 C и 73 C; Вале­рий Мак­сим. 8. 6. 4.
  • 25Ливий. Перио­хи. 72; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 38.
  • 26Вел­лей Патер­кул. 2. 16; Дио­дор Сици­лий­ский. 37. 2; Стра­бон. 5. 4. 2.
  • 27Аппи­ан (Граж­дан­ские вой­ны. 1. 39—40) утвер­жда­ет, что быв­шие союз­ни­ки набра­ли армию чис­лен­но­стью в 100000 чело­век и назы­ва­ет глав­ных пол­ко­вод­цев и лега­тов с обе­их сто­рон.
  • с.266
  • 28Плу­тарх. Марий. 33.
  • 29Об общем ходе вой­ны см.: Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 40—48; Ливий. Перио­хи. 73—74; Оро­зий. 5. 18.
  • 30Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 49; Цице­рон. В защи­ту Баль­ба. 8. 21; Авл Гел­лий. Атти­че­ские ночи. 4. 4. 3; Вел­лей Патер­кул. 2. 16.
  • 31Цице­рон. В защи­ту Архия. 5. 11; Пли­ний. Есте­ствен­ная исто­рия. 13. 3. 24; Фест. 366 L.
  • 32Аско­ний. 3 C; Пли­ний. Есте­ствен­ная исто­рия. 3. 20. 138.
  • 33Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 50—53; Вел­лей Патер­кул. 2. 16—21; Оро­зий. 5. 18. 22—24; Ливий. Перио­хи. 75—76.
  • 34Плу­тарх. Сул­ла. 6.
  • 35Плу­тарх. Сул­ла. 5; Ливий. Перио­хи. 70; Вел­лей Патер­кул. 2. 24.
  • 36Цице­рон. В защи­ту Архия. 4. 7, где три­бу­ны назва­ны по ког­но­ме­нам: [Плав­тий] Силь­ван и [Папи­рий] Кар­бон.
  • 37Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 49 (десять новых триб); Вел­лей Патер­кул. 2. 20 (восемь суще­ст­ву­ю­щих триб).
  • 38Ливий. Перио­хи. 77; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 55—56; Плу­тарх. Сул­ла. 8—9; Марий. 35.
  • 39Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 60; Ливий. Перио­хи. 77; Плу­тарх. Сул­ла. 10; Марий. 35—40; Вел­лей Патер­кул. 2. 19.
  • 40Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 59.
  • 41Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 63; Плу­тарх. Сул­ла. 10; Ливий. Перио­хи. 77; Вале­рий Мак­сим. 9. 7. Рим­ские сол­да­ты. 1.
  • 42Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 64; Цице­рон. Филип­пи­ки. 8. 2. 7; Вел­лей Патер­кул. 2. 20; Ливий. Перио­хи. 79.
  • 43Ливий. Перио­хи. 79; Гра­ний Лици­ни­ан. 16—19 F; Плу­тарх. Сер­то­рий. 5; Марий. 41.
  • 44Вел­лей Патер­кул. 2. 21; Гра­ний Лици­ни­ан. 18—19 F.
  • 45Ливий. Перио­хи. 80 и 83; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 53; Гра­ний Лици­ни­ан. 20 F; Цице­рон. Про­тив Верре­са. 2. 1. 143; Дион Кас­сий. 41. 14. 5; в Хро­ни­ке Иеро­ни­ма за 85 г. ука­за­но, что в этом цен­зе было насчи­та­но 463000 граж­дан.
  • 46Вел­лей Патер­кул. 2. 21; Плу­тарх. Марий. 43.
  • 47Ливий. Перио­хи. 80; Цице­рон. Об ора­то­ре. 3. 2. 8; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 71; Плу­тарх. Марий. 43—44.
  • 48Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. 1; Плу­тарх. Цезарь. 1.
  • 49Плу­тарх. Сер­то­рий. 5.
  • 50Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 75; Плу­тарх. Марий. 45; Дио­дор Сици­лий­ский. 37. 29.
  • 51Вел­лей Патер­кул. 2. 23.
  • 52Аппи­ан. Мит­ри­да­то­вы вой­ны. 11—22; Мем­нон. 22.
  • 53Аппи­ан. Мит­ри­да­то­вы вой­ны. 22—51; Плу­тарх. Сул­ла. 11—14; Лукулл. 2; Пав­са­ний. 1. 20. 5; Ливий. Перио­хи. 76—82; Мем­нон. 22.
  • 54Плу­тарх. Сул­ла. 20; Мем­нон. 24; [Авре­лий Вик­тор.] О зна­ме­ни­тых людях. 70; Ливий. Перио­хи. 83; Плу­тарх. Лукулл. 3.
  • 55Аппи­ан. Мит­ри­да­то­вы вой­ны. 49; Фрон­тин. Стра­те­ге­мы. 2. 3. 17 и 2. 8. 12; Гра­ний Лици­ни­ан. 25 F.
  • 56Аппи­ан. Мит­ри­да­то­вы вой­ны. 54; Мем­нон. 25; Плу­тарх. Сул­ла. 22—24; Гра­ний Лици­ни­ан. 26 F; Ливий. Перио­хи. 83.
  • 57Аппи­ан. Мит­ри­да­то­вы вой­ны. 61—63; Мем­нон. 26; Ливий. Перио­хи. 83; Вел­лей Патер­кул. 2. 24; Плу­тарх. Сул­ла. 25; Лукулл. 4; Цице­рон. Пись­ма к бра­ту Квин­ту. 1. 1. 33; В защи­ту Флак­ка. 14. 32; Гра­ний Лици­ни­ан. 28 F.
  • 58Ливий. Перио­хи. 83—84; [Авре­лий Вик­тор.] О зна­ме­ни­тых людях. 69; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 76.
  • с.267
  • 59Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 79.
  • 60Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 80—86; Ливий. Перио­хи. 85; Цице­рон. Филип­пи­ки. 12. 11. 27 и 13. 1. 2; Плу­тарх. Сул­ла. 27—28.
  • 61Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 87—94; Плу­тарх. Сул­ла. 28—30; Пом­пей. 8; Красс. 6; Ливий. Перио­хи. 85—88; Вел­лей Патер­кул. 2. 26—27.
  • 62Плу­тарх. Пом­пей. 10—12; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 95; Ливий. Перио­хи. 89; Вале­рий Мак­сим. 9. 13. 2; Евтро­пий. 5. 8.
  • 63Источ­ни­ки о рефор­ма­тор­ской про­грам­ме Сул­лы слиш­ком мно­го­чис­лен­ны и слож­ны, чтобы их здесь пере­чис­лять; наи­бо­лее удоб­но они собра­ны в рабо­те: Gree­nid­ge, Clay 1960, 211—222. Крат­кие обзо­ры зако­но­да­тель­ства см.: Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 100; Ливий. Перио­хи. 89.
  • 64Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 88; Ливий. Перио­хи. 86; [Авре­лий Вик­тор.] О зна­ме­ни­тых людях. 68.
  • 65Плу­тарх. Сул­ла. 31; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 95—96; Вел­лей Патер­кул. 2. 28; Оро­зий. 5. 21; Цице­рон. За Рос­ция Аме­рий­ско­го. 45; За Сул­лу. 26. 72*.
  • 66Плу­тарх. Красс. 2.
  • 67Плу­тарх. Пом­пей. 9.
  • 68Све­то­ний. Боже­ст­вен­ный Юлий. 1; Плу­тарх. Цезарь. 1.
  • 69Плу­тарх. Сул­ла. 34; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 103.
  • 70Плу­тарх. Сул­ла. 35—37; Аппи­ан. Граж­дан­ские вой­ны. 1. 104—105.
  • ПРИМЕЧАНИЯ РЕДАКЦИИ САЙТА

  • [1]Пра­виль­но: Гней Папи­рий Кар­бон. (Прим. ред. сай­та).
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1356780069 1341658575 1341515196 1360437085 1360440167 1360562358